Ditemukan 52 data
Terbanding/Tergugat : NUKI AGYA UTAMA
81 — 47
DINOVAN, SH., MHum., Mkn.
Terbanding/Tergugat : NUKI AGYA UTAMADinovan, S.H. M.Hum. M.Kn., beralamat diKantor Hukum D&R beralamat di Gedung Graha AtikaLt. 1, Jl.
1.AGUS BOY RUNTUWENE
2.REINADELSA NGANGANGOR
10 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Anak Pemohon dari nama DINOVAN BOINNEL NGANGANGOR menjadi DINOVAN BIONEL NGANGANGOR RUNTUWENE ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tomohon untuk mencatat tentang penambahan nama Pemohon tersebut pada Buku Register
18 — 10
Dinovan Abdulloh, lakilaki umur 14 tahun;c. Alansyah Saputra, lakilaki umur 15 tahun;Him 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.Seld. Akbar Ramdani, lakilaki umur 3 tahun; ;6. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;7.
Dinovan Abdulloh, lakilaki umur 14 tahun;c. Alansyah Saputra, lakilaki umur 15 tahun;Him 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.Seld. Akbar Ramdani, lakilaki umur 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..
Eko Rachmansyah Gindo Direktur Utama PT. Bank Bukopin, Tbk
Tergugat:
Calvin Bambang Hartono
Turut Tergugat:
Wonges Sekarita Widjaja
106 — 9
Dinovan SH Mhum, 2.Muhammad Junaidi SH Mkn dan Winarso, SH MH, Para Advokat pada Kantor HukumD&R beralamat di Kantor Geding Graha Atika Lt.1, JI Warung Buncit Raya No 7Jakarta Selatan 12740, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No SKU.0330/DIR/VII/2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 9 ull2019 No 2389/HK/VII/2019, selanjutnya disebut Sebagal ...............
78 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dinovan, S.H., M.Hum., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Gedung Graha Atika, Lantai 1, Jalan Warung Buncit Raya Nomor 7,Jakarta Selatan 12970, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April2019, bermaksud mencabut permohonan kasasi yang telah diajukan padatanggal 14 Maret 2017, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 271/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt, terhadap Putusan Pengadilan TinggiJakarta Nomor 756/PDT/2016/PT.DKI tanggal 1 Februari 2017 junctoPutusan Pengadilan Negeri Jakarta
38 — 18
DINOVAN, SH,MUHAMMAD JUNAIDI, SH dan FAJAR TRIYUDHA, SH,Advokat / Pengacara pada kantor Hukum D & R,beralamat di Menara Bidakara Lt. 10, Jin.Jend. Gatot Subroto, Kav.71 73, PancoranJakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 08 Mei 2008, sebagai TERBANDINGI semula sebagai TERLAWAN I YAYASAN CITRA PRAMITAberkedudukan di Griya Pramita Lt. 1, Binong,Curug, Tangerang, dalam hal ini diwakili olehSdr. M.
10 — 2
Menyatakan bahwa MOCHAMAD ANDREY DINOVAN, Lakilaki, lahir di Blitar, pada tanggal 15 Juli 2003, adalah anak dari pasangan suami isteri : SUNAWAN (Pemohon) dan MINASRI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.
55 — 20
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ricky Dinovan bin Rasimin) terhadap Penggugat ( Yuni Wahyu Mustika binti Tarmuji)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
41 — 2
Dinovan, SH., M.
56 — 28
Dinovan, S.H., M. Hum. ;2. Muhammad Junaidi, S.H.;3. Fajar Triyudha, S.H.;Ketiganya Warga Negara Indonesia, beralamat diGedung Graha Atika Lantai 1, Jl. Warung Buncit RayaNo. 7, Jakarta Selatan 12970, pekerjaan Advokat padaKantor Hukum D&R, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 Juni 2014. Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / PEMBANDING;Melawan:KEPALA SATUAN POLIS PAMONG PRAJA PEMERINTAHKABUPATEN BOGOR, berkedudukan di JI. Aman No.Hal 1 dari 8 hal. Put.
71 — 37
Dinovan, SH.Mhum., Muhammad Junaidi, SH., Nixon DH Sipahutar,SH.MBA.Grad.Dipl.in EC Law, para advokat dan konsultan Hukum D&R berkantor diWisma Pede It.5 suite 503 Jl. MT.
382 — 303 — Berkekuatan Hukum Tetap
DINOVAN, SH.,M.Hum. dankawankawan, para Advokat, berkantor di Rasuna Office Park No.JR02, Taman Rasuna, Jl. HR. Rasuna Said, Karet Kuningan, Setiabudi,Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Maret 2012,sebagai Pemohon Banding dahulu Pemohon ;Melawan:BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BAND),berkedudukan di Gedung Wahana Graha Lt. 1&2, Jin.
Dinovan, SH. M.Hum dan Muhammad Junaidi, SH.Sedangkan Turut Termohon diwakili oleh bagian Legalnya yaitu,Jarrod O.P. SH. dan Jou Samuel Hutajulu, SH. sesuai dengan catatanPemohon, adalah sebagai berikut :Selasa, 27 Juli 2010, inti materi yang dibahas :Rencana penunjukan untuk arbiter dari Turut Termohon (PEP) danPemohon (LMP). dari PEP TN. Mahmud, dari LMP HumphreyDjemat.
TB SimatupangnKav.20 Cilandak Jakarta Selatan dalam hal ini diwakili oleh Didin RDinovan, SH, M.Hum, Muhammad Junaidi, SH, Nixon D.H.Sipahutar,SH,MBA, Grad.Dipl, padahal sudah dianggap oleh Majelis Arbiterpersidangan dilakukan secara in Absentia, kenapa masih disebutkanbahwa Lekom Maras Pangabuan Inc sebagai Termohon ada yangmewakilinya yaitu : Didin R Dinovan, SH, M.Hum, MuhammadJunaidi, SH, Nixon D.H.Sipahutar, SH,MBA, Grad.Dipl. sungguh anehkan?
Dinovan, SH. M.Hum dan MuhammadJunaidi, SH. Sedangkan Turut Termohon Banding diwakili olehbagian Legalnya yaitu, Jarrod O.P. SH. dan Jou Samuel Hutajulu,SH. sesuai dengan catatan Pemohon Banding, adalah sebagaiberikut :e Selasa, 27 Juli 2010, inti materi yang dibahas :1 Rencana penunjukan untuk arbiter dari TurutTermohon Banding dan Pemohon Banding, dariHal. 31 dari 55 hal. Put. No. 370 K/Pdt.Sus/2012323211Turut Termohon Banding yaitu TN.
TB Simatupang Kav.20 CilandakJakarta Selatan dalam hal ini diwakili oleh Didin R Dinovan, SH,M.Hum, Muhammad Junaidi, SH, Nixon D.H.Sipahutar, SH,MBA,Grad.Dipl, padahal sudah dianggap oleh Majelis Arbiterpersidangan dilakukan secara in Absentia, namun masih disebutkanbahwa Lekom Maras Pangabuan Inc sebagai Termohon ada yangmewakilinya yaitu : Didin R Dinovan, SH, M.Hum, MuhammadJunaidi, SH, Nixon D.H.Sipahutar, SH,MBA, Grad.Dipl. Sungguhsangat aneh kan?
34 — 16
R Dinovan,SH., M.Hum., Muhammmad Junaidi, SH., AdvokatKonsultan Hukum dari Kantor Hukum D & R, yangberalamat di Jalan Graha Atika Lt. 2, Jl.
12 — 1
Yasadiwirya RT. 001 RW. 001, Kelurahan Panaruban,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Kabupaten Purbalingga dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Muhammad Dante Radinka, umur 12 tahun dan Digzi Dinovan, umur10 tahun;Bahwa sejak resmi melangsungkan pernikahan dengan Tergugat, ketenteramanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat justru sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain :; Tergugat kurang terbuka tentang masalah keuangan dan seringkalimenggunakan
29 — 5
Dinovan , SH., M.Hum., dan Irwan Hilaludin, SH.AdvokatAdvokat dan Konsultan Hukum dari Kantor HukumD&R, beralamat kantor di Gedung Graha Atika Lt. 1, Jl.
Terbanding/Tergugat I : PT. SABAR GANDA
Terbanding/Tergugat II : DL SITORUS
Terbanding/Tergugat III : RA. SODIAH alias NANAH
Terbanding/Tergugat IV : BAMBANG SETIABUDI
Terbanding/Tergugat V : LURAH KARANG MULYA atas nama Drs. SUKANTA
Terbanding/Turut Tergugat I : NY. RATNA SUSANTI ISKANDAR
Terbanding/Turut Tergugat II : Drs. HANIFA HALIM, SH. sebagai PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH TANGERANG
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
76 — 51
Dinovan, S.H.,M.Hum. M.Kn., Muhammad Junaidi, S.H., M.Kn. paraAdvokat pada Kantor Hukum D & R, berkantor diGedung Royal Sping Bussines Raya Jalan Psar MingguNo. 29 A, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 November 2020, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi;Lawan:1. PT. SABAR GANDA, berkedudukan di Jalan Tanjung Duren VI/190 RT001 RW 008, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, JakartaBarat, yang diwakili oleh Sabar Ganda L.
39 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dinovan, S.H., Advokat/KonsultanHukum Kantor Hukum D & R, Menara BidakaraLt.10, Jalan Jend. Gatot Subroto Kav. 71 73, $jJdJakarta Selatan (12870), dengan Sdr.Spfyar Mochtar, Jalan Hidayah I Gg. KoberNo.19 RT 02/01, Jati Bening, Pondok Gede,Bekasi, tidak terputus ;2. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. Kiani KertasHal. 3 dari 7 hal. Put. No. 09 PK/Pdt.Sus/ 2009tersebut pada amar 1 untuk mempekerjakankembali Pekerja Sdr. Sofyar Mochtar padaperusahaan Pengusaha ;3. Mewajibkan kepada Pengusaha PT.
12 — 0
Dinovan,SH., M.Hum dan Muhammad Junaidi, SH., H. Tonny Sapto, SH., Fajar Triyudha, SH,dan Evi Sofia, SH, Advokat dari Kantor Hukum D&R beralamat diwon 2222 2222 $2 222 $$$ 22 === 222 === = 222 == === === Jakarta Selatan 12970,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Februari 2015; sebagai Kuasa paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Hal. 1 dari 8 hal.
52 — 13
DINOVAN,SH., M.Hum dan Muhammad Junaidi, SH keduannya adalahAdvokat dari Kantor Hukum D&R beralamat di Gedung GraAtika Lt. 2, Jl. Warung Buncit Raya No. 7 Jakarta Selatan12970, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2013;Selanjutnya disebut : Penggugat;= Melawan=DARSONO YUNANTORO Umur 30 Oktober 1939, pekerjaan wiraswasta beralamat diJl. RE. Martadinata No.1088 RT.015 RW. 008 Kel. Sei BuahKec. Ilir Timur IT Palembang;Yang dalam hal ini diwakili Kuasanya :ALTUR PANJAITAN,SH.
Dinovan, SH.
DINOVAN, SH. M.Hum danMUHAMMAD JUNAIDI, SH dan FAJAR T, SH yang tidakmemenuhi syarat syarat seperti diuraikan dalam pasal 123ayat (1) HIR / Pasal 147 RBG, khususnya mengenai tidakdisebutkannya secara ringkas dan konkret pokok dan obyeksengketa akan Majelis pertimbangkan samasama denganeksepsi Tergugat pada point 4.4. Bahwa eksepsi Tergugat pada poin 4 menyatakan GugatanPengugat adalah kabur (obscuur libel) karena tidakmenguraikan secara jelas, cermat dan lengkap.
404 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dinovan, S.H.