1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Wanprestasi;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar langsung dan seketika seluruh pinjaman / kredit (pokok + Bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.39.927.000,- (tiga puluh Sembilan juta sembilan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), yang telah berkekuatan hukum tetap dengan dilaksanakan secara sukarela oleh Para Tergugat namun apabila tidak dipatuhi

:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Wanprestasi;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman / kredit (pokok + Bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 61.204.478,- (Enam Puluh Satu Juta Dua Ratus Empat Ribu Empat Ratus Tujuh Puluh Delapan Rupiah), yang telah berkekuatan hukum tetap dengan dilaksanakan secara sukarela oleh Para Tergugat namun apabila tidak dipatuhi

>MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Wanprestasi;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman / kredit (pokok + Bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 164.246.000 ( Seratus Enam Puluh Empat Juta Dua Ratus Empat Puluh Enam Ribu), yang telah berkekuatan hukum tetap dengan dilaksanakan secara sukarela oleh Para Tergugat namun apabila tidak dipatuhi

Tergugat I adalah wanprestasi/ cidera janji kepada Penggugat;

>

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Wanprestasi;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman / kredit (pokok + Bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.109.595.995,- (seratus sembilan juta lima ratus sembilan lima ribu sembilan ratus sembilan puluh lima rupiah), yang telah berkekuatan hukum tetap dengan dilaksanakan secara sukarela oleh Para Tergugat namun apabila tidak dipatuhi

Rp.126.000.000,- (Seratus Dua Puluh Enam Juta Rupiah), setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap dengan dilaksanakan secara sukarela oleh Para Tergugat namun apabila tidak dipatuhi oleh Para Tergugat maka putusan dilaksanakan berdasarkan ketentuan hukum acara perdata yang berlaku..

;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 14 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat memberikan ekonomi rumah tanggasebagaimana layaknya kepada Penggugat, karena Tergugat malas bekerja, sedangPenggugat sudah seringkali menyuruh Tergugat untuk berusaha bekerja ternyatanasehat baik Penggugat tidak dipatuhi, oleh karena

;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak 14 tahun yang laludisebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat memberikan ekonomirumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, karena Tergugat malasbekerja, sedang Penggugat sudah seringkali menyuruh Tergugat untuk berusahabekerja ternyata nasehat baik Penggugat tidak dipatuhi, oleh karena masalah iturumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis, sedanguntuk ekonomi rumah tangga menjadi beban Penggugat

;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2008 hingga sekarang ini sudah8 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, yaituTergugat tidak dapat memberikan ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknyakepada Penggugat, karena Tergugat malas bekerja, sedang Penggugat sudahseringkali menyuruh Tergugat untuk berusaha bekerja ternyata nasehat baikPenggugat tidak dipatuhi, oleh karena masalah itu rumah

;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Oktober2008 hingga sekarang selama 8 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat memberikan ekonomi rumah tanggasebagaimana layaknya kepada Penggugat, karena Tergugat malas bekerja, sedangPenggugat sudah seringkali menyuruh Tergugat untuk berusaha bekerja ternyatanasehat baik Penggugat tidak dipatuhi, oleh karena

;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 14 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,yaitu Tergugat tidak dapat memberikan ekonomi rumah tangga sebagaimanalayaknya kepada Penggugat, karena Tergugat malas bekerja, sedang Penggugatsudah seringkali menyuruh Tergugat untuk berusaha bekerja ternyata nasehat baikPenggugat tidak dipatuhi, oleh karena masalah itu rumah tangga sering adaperselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis, sedang

Tergugat adalah wanprestasi/ cidera janji kepada Penggugat;

anak 2 orang : ANAK 1, umur 9 tahun dan ANAK2, umur 6 tahun ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2003 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan sering silang pendapat, dimana kalau ada masalah rumah tangga tidakdapat dimusyawarahkan dengan baik, dan Tergugat kalau ada masalah selalu2menangnya sendiri, sedang Penggugat kalau memberi saran dengan baik tidakmau dipatuhi

Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 2 orang :ANAK 1, umur 9 tahun dan ANAK 2, umur 6 tahun ; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak tahun 2003 yang laludisebabkan sering silang pendapat, dimana kalau ada masalah rumah tangga tidakdapat dimusyawarahkan dengan baik, dan Tergugat kalau ada masalah selalumenangnya sendiri, sedang Penggugat kalau memberi saran dengan baik tidakmau dipatuhi

Penggugat sudah mempunyai anak 2 orang : ANAK 1, umur 9tahun dan ANAK 2, umur 6 tahun ;4 Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak September 2009 hingga sekarang inisudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu sering silang pendapat,dimana kalau ada masalah rumah tangga tidak dapat dimusyawarahkan denganbaik, dan Tergugat kalau ada masalah selalu menangnya sendiri, sedangPenggugat kalau memberi saran dengan baik tidak mau dipatuhi

mempunyai anak2 orang : ANAK 1, umur 9 tahun dan ANAK 2, umur 6 tahun ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakSeptember 2009 hingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itusering silang pendapat, dimana kalau ada masalah rumah tangga tidak dapatdimusyawarahkan dengan baik, dan Tergugat kalau ada masalah selalumenangnya sendiri, sedang Penggugat kalau memberi saran dengan baik tidakmau dipatuhi

danterakhr mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak 2 orang : ANAK 1, umur 9 tahun dan ANAK 2, umur 6 tahun; 6 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2003 sudah tidak harmonislagi yaitu. sering terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan sering silangpendapat, dimana kalau ada masalah rumah tangga tidak dapat dimusyawarahkandengan baik, dan Tergugat kalau ada masalah selalu menangnya sendiri, sedangPenggugat kalau memberi saran dengan baik tidak mau dipatuhi

para Tergugat;

., dengan Waarmerking Nomor: 4520/2012/w. tertanggal 5 Oktober 2012 adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat dan wajib dipatuhi oleh Tergugat ;

milik Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. anak 1, umur 15 tahunb. anak 2, umur 10 tahun (keduanya ikut Penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 15 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat mempunyai kesenangan berjudi dan mabukmabukan, sedang Penggugat sudahseringkali menasehati Tergugat dengan baik ternyata tidak mau dipatuhi

akantetapi sejak 1,5 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.G. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatmempunyai kesenangan berjudi dan mabukmabukan, sedang Penggugat sudahseringkali menasehati Tergugat dengan baik ternyata tidak mau dipatuhi

akantetapi sejak 1, 5 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.Cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatmempunyai kesenangan berjudi dan mabukmabukan, sedang Penggugat sudah seringkalimenasehati Tergugat dengan baik ternyata tidak mau dipatuhi

Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat mempunyai kesenangan berjudidan mabukmabukan, sedang Penggugat sudah seringkali menasehati Tergugat denganbaik ternyata tidak mau dipatuhi

II, umur 9 tahun (keduanya ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 9 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sejak anak kedua lahir ternyata sifat Tergugatberubah, yaitu Tergugat bekerja tetapi jarang pulang, dan ternyata Tergugat senang main perempuan,sedang Penggugat sudah seringkali menasehati Tergugat dengan baik tidak mau dipatuhi

berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena sejak anak kedua lahir ternyata sifatTergugat berubah, yaitu Tergugat bekerja tetapi jarang pulang, dan ternyata Tergugat senangmain perempuan, sedang Penggugat sudah seringkali menasehati Tergugat dengan baik tidakmau dipatuhi

sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk = membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena sejak anak kedualahir ternyata sifat Tergugat berubah, yaitu Tergugat bekerja tetapi jarang pulang, dan ternyataTergugat senang main perempuan, sedang Penggugat sudah seringkali menasehati Tergugat denganbaik tidak mau dipatuhi

tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberi ekonomirumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, sedang Tergugat kalau punyauang selalu digunakan untuk kepentingan dirinya yaitu mabukmabukan, dan Penggugatsudah seringkali menasehati Tergugat ternyata nasehat baik Penggugat tidak dipatuhi

suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberi ekonomi rumahtangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, sedang Tergugat kalau punya uangselalu digunakan untuk kepentingan dirinya yaitu mabukmabukan, dan Penggugatsudah seringkali menasehati Tergugat ternyata nasehat baik Penggugat tidak dipatuhi

suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.Cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberi ekonomi rumahtangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, sedang Tergugat kalau punya uangselalu digunakan untuk kepentingan dirinya yaitu mabukmabukan, dan Penggugat sudahseringkali menasehati Tergugat ternyata nasehat baik Penggugat tidak dipatuhi

UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat malasbekerja sehingga tidak dapat memberi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknyakepada Penggugat, sedang Tergugat kalau punya uang selalu digunakan untukkepentingan dirinya yaitu mabukmabukan, dan Penggugat sudah seringkali menasehatiTergugat ternyata nasehat baik Penggugat tidak dipatuhi

Menyatakan sah dan berharga surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh tergugat tanggal 6 Agustus 2002 serta wajib dipatuhi dan dijalankan oleh tergugat ;4. Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa kepada penggugat sebesar Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) setiap hari apabila tergugat lalai memenuhi isi putusan pengadilan sejak berkekuatan hukum tetap sampai dilaksanakan ;5.

keterlambatan) yaitu Rp. 37.333.334,- (tiga puluh tujuh juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh empat rupiah) + Rp.2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) + 1.160.040,00 (satu juta seratus enam puluh ribu empat puluh rupiah) sehingga total sejumlah Rp. 40.893.374,00 (empat puluh juta delapan ratus sembilan puluh tiga ribu tiga ratus tujuh puluh empat rupiah), setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap dengan dilaksanakan secara sukarela oleh Para Tergugat namun apabila tidak dipatuhi

Atas pernyataan Penggugat tersebut Tergugatmenyatakan setuju atas kehendak Penggugat tersebut dan bersediauntuk membuat perjanjian yang dipatuhi oleh kedua belah pihak;Hal. 4 dari halaman Penetapan No. 0135/Pdt.G/2018/Ms.Bir.Bahwa, Penggugat dan Tergugat menyampaikan secara lisan dipersidangan mengenai isi perjanjian yang harus dipatuhi oleh keduabelah pihak, yaitu sebagai berikut:1.

Nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Hal. 5 dari halaman Penetapan No. 0135/Pdt.G/2018/Ms.Bir.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 39 (1)Undangundang No.1 Tahun 1974 juncto pasal 82 (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar dapat hidup rukun kembali dengan Tergugat dalamrumah tangga, atas nasehat tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan ingin berdamai dengan dengan membuat sebuahperjanjian yang harus dipatuhi

oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikanisi perjanjian yang harus dipatuhi oleh kedua belah pihak tersebutsecara lisan di persidangan, selengkapnya isi perjanjian tersebutsebagaimana yang termuat dalam duduk perkara putusan ini,kemudian atas perjanjian tersebut Penggugat dan Tergugat berjanjiuntuk mematuhi isi perjanjian tersebut, berdasarkan hal tersebutmaka Majelis Hakim memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmematuhi isi perjanjian dimaksud;Menimbang

ANAK, umur 2 tahun 5 bulan Gikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering keluar rumahtanpa pamit disaat Pemohon bekerja, kalau ditanya alasannya selalu dibuatbuat, sedangPemohon sudah seringkali menasehati Termohon dengan baik, akan tetapi nasehat Pemohontidak pernah dipatuhi, oleh

telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lah bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpapamit disaat Pemohon bekerja, kalau ditanya alasannya selalu dibuatbuat, sedang Pemohonsudah seringkali menasehati Termohon dengan baik, akan tetapi nasehat Pemohon tidakpernah dipatuhi

ijin cerai talak dari Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwadiantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit disaat Pemohon bekerja, kalauditanya alasannya selalu dibuatbuat, sedang Pemohon sudah seringkali menasehati Termohondengan baik, akan tetapi nasehat Pemohon tidak pernah dipatuhi

strong>

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Wanprestasi;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman / kredit (pokok + Bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.79.426.700,- (tujuh puluh sembilan juta empat ratus dua puluh enam ribu tujuh ratus rupiah), yang telah berkekuatan hukum tetap dengan dilaksanakan secara sukarela oleh Para Tergugat namun apabila tidak dipatuhi

Menyatakan perjanjian pernikahan berdasarkan Salinan Akta Perjanjian Pernikahan tanggal 26 Juni 2013 Nomor 65 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Notaris Kumala Tjahjani Widodo,SH.MH. harus dipatuhi oleh Penggugat dan Tergugat;6. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empatratusenambelasriburupiah);

Menyatakan perjanjian pernikahan berdasarkan Salinan AktaPerjanjian Pernikahan tanggal 26 Juni 2013 Nomor 65 yang dibuatdan ditandatangani dihadapan Notaris Notaris Kumala TjahjaniWidodo,SH.MH. harus dipatuhi olen Penggugat dan Tergugat;5.

,MH,MH. harus dipatuhi olehPenggugat dan Tergugat, maka dengan memperhatikan bukti bertandaP.3, oleh karena berbentuk Akta Otentik sehingga memberi kekuatan buktiyang sempurna, dihubungkan dengan tanggal pernikahan Penggugat danTergugat pada tanggal 06 Oktober 2013, maka Perjanjian Perkawinantersebut dibuat sebelum perkawinan Penggugat dan Tergugatberlangsung, maka apabila dihubungkan dengan ketentuan Pasal 29 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yangmenyatakan bahwa pada waktu

Menyatakan' perjanjian pernikahan berdasarkan Salinan AktaPerjanjian Pernikahan tanggal 26 Juni 2013 Nomor 65 yang dibuat danditandatangani dihadapan Notaris Notaris Kumala TjahjaniWidodo,SH.MH. harus dipatuhi olen Penggugat dan Tergugat;6.