dimaksud diperiukan penetapan Perwalian dari PengadilanNegeri yang berwenang ;Berdasarkan alasanalasan tersebut maka Pemohon mohonkepada Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran berkenanmenerima, memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini sertaselanjutnya memberikan putusan sebagai berikut 1, Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2. Menetapkan menurut hukum, menyatakan Pemohon SAKONI sebagai wali dati seorang anak LakiJaki bernama INDRIYANTO, lahir diBrongkol, Jambu pada tangga!

SUNARSO : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; a Bahwa, saksi tahu INDRIYANTO, telah ikut dengan Pernohon kuranglebih 7 bulan ;~ Bahwa, saksi mengetahui INDRIYANTO, lahir di Brongkol, Jambupada tanggal 18 Maret 1990 dan anak dari pasangan suami isterBINAJI dengan ILMIYAH ; Bahwa, INDRIYANTO saat ini sedang menjalani seleksi/ pendaftaranTNI dan untuk itu diperiukan Penetapan perwalian dari PengadilanNegeri, bahwa SAKON!

PUJIRIVYANTO Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga, tetapitidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda ; sejak bulan Desember tahun 2009 ;INDRIYANTO dan tidak akan merugikan kepentingan anak tersebut ; Bahwa, saksi mengetahui, INDRIYANTO saat ini sedang menjalaniseleksi TNI ; Bahwa, sepengetahuan saksi, permohonan Pemohon tersebut gunamemenuhi persyaratan administrasi mengikuti seleksi menjadianggota TNI, untuk itu diperiukan Penetapan dari Pengadilan Negeri,bahwa SAKONI

Saksi MOCHAMMAD SAIM, path pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik sepupu;e Bahwa orang tua Pemohon bernama SHOLIKIN (Aim) dan MURDIA(Alm) ;e Bahwa karena kelalaiannya kelahiran Pemohon sampai saat im belumdidaftarkan ke Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil ;e Bahwa Akte Keiahiran tersebut sangat diperiukan untuk keperivanPemohon;e Bahwa atas keterangan dan saksi diatas, Pemohon menyatakan benar dantidak berkeberatan;2.

Saksi PAIDI, Path pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenai dengan Pemohon karena bertetangga ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama SHOLIKIN (Aim) dan MURDIA(Alm) ;e Bahwa karena kelaiaiannya keiahiran Pemohon sampai saat mi belumdidaftarkan ke Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil;e Bahwa Akte Keiahiran tersebut sangat diperiukan untuk keperivanPemohon;e Bahwa atas keterangan dan saksi diatas, Pemohon menyatakan benar dantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan

177/ Desa Buntulia Utara, Surat Ukur Nomor> 52.56/1964, di Desa Buntulia Utara Kabupaten Puhuwato, yang(ili rc oe ei. caenste Coa OD Sepa ae ee asa opie rate ae6merupakan harta bersama antara Pemohon dengan alnarhumen FatmaBiK Bahra Pemohon ingin menjual harta peninggalan Alrarhumenh FatmaBiko tersebut untuk Kepentingan blaya hidup serte pendidikan anakPemohon; Batwa dalam pelaksanaan hakhak dan kepentingan untuk melakukanperbuatan hukum anak pemohon yang masih dibaweh umur/ belumdewasa tersebut diperiukan

lahir pada tanggal 12 Juli 1998,umur 17 (tujuh belas) tahun belum berusia 18 tahun, karenanya berdasarkanpasal 47 ayat (2) UU No.1 Tahun 1974, pemohon yang akan mewakili anaknyauntuk melakukan tindakan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Pemohonadalah satusatunya tulang punggung keluarga dan saat ini sangat memeriukanbiaya untuk kepentingan pendidikan dan biaya hidup anak Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon masih dibawah umur,maka guna menjual tanah tersebut diperiukan

Penetapan dari PengadilanNegen;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon Indrawati Arbabu lahirpada tanggal 12 Juli 1998, umur 17 (tujuh belas) tahun masih dibawah umur,maka untuk melakukan perbuatan hukum terhadap harta bendanya tersebut,diperiukan Perwalian, sesuai dengan ketentuan Pasal 50 ayat (2) UU No.1Tahun 1974, yang menyebutkan : perwalian itu mengenai pribadi anak yangbersangkutan maupun harta bendanya",Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal tersebut dihubungkandengan faktafakta

bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inicukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan diajukannya permohonanPengesahan Nikah ( Isbath Nikah ) ini, karena tidak mempunyai bukti tertulistentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sedangkan bukti tertulistersebut sangat diperiukan

:Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon i mengajukanpermohonan pengesahan nikah lisbat Nikah) dikarenakan tidak mempunyaibukti tertulis tentang pernikahan karena menikah pada masa konflik, sedangkanbukti tersebut sangat diperiukan untuk kejelasan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il:Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (3) point bKompilasi Hukum Islam, alasan permohonan Pemohon tersebut dapatdibenarkan, dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,karenanya secara

dan Pemohon ii tidakpernah dilaporkan pada Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa ideainya sebuah perkawinan agar dapat dibuktikanatau setidaktidaknya diakui oleh negara adalah adanya akta nikah yang dibuatdihnadapan pegawai pencatat nikah, jika perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan adanya akta nikah, maka dapat diajukan itsbat nikahnya diPengadiian Agama Mamuju, sebagaimana maksud Pasai 7 ayat (2) dan (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pengesahan Nikah tersebut diperiukan

Perkawinan yang dilakukan oieh mereka yang tidak mempunyai haianganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa olen karena perkawinan Pemonhon i dan Pemonhon iibelum pemah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bambaira, makauntuk menyatakan bahwa perkawinan Pemohon i dan Pemohon ii tersebut sah,maka harus memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa pengesahan nikah tersebut diperiukan ojehPemohon dan Pemohon I!

danNUR ATIKA;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi pencatatan kelahirananak Pemohon, maka perlu diperintahkan pada Pejabat Pencatatan Sipil untukmencatat kelahiran anak Pemohon pada Register yang diperiukan, segerasetelah diperlihatkan Salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap,Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka menurut Pengadilan permohonan yang diajukan oleh Pemohon agarPengadilan Negeri Baturaja memerintahkan kepada pegawai DinasKependudukan

dan Catatan Sipil Kota Baturaja untuk mendaftarkan kelahiranpada Register yang diperiukan untuk itu bahwa anak Pemohon yang bernamaEMELIA AGNES PRATAMA, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjung Mangguspada tanggal 21 Agustus 2003, dari pasangan suami istri masingmasing bernamaNASOR?

maharseberat 5 mayam emas dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilgadis;Bahwa saksi sangat yakin pernikahan tersebut sudah menurut syariat islam;Bahwa selama para Pemohon menikah dan berumah tangga tidak ada yangmeragukan tentang ke absahan pernikahan tersebut;Bahwa selama Pemohon menikah sudah dikaruniai dua orang anak, danPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa selama menikah Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon Ht;Bahwa penetapan ini diperiukan

tidak pernah bercerai; Bahwa selama menikah Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon I; Bahwa penetapan ini diperiukan oleh para Pemohon untuk mengurus bukunikah untuk keperluan membuat akte kelahiran anak;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak ada lagi halhalyang periu disampaikan dan mohon diberikan penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini menunjukkepada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini.

J FZN zFSF Se 3DEMI KKADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanAgama Fakfak yat dipergunakan oleh Pemohon I denganPemohon II untuk mengurus segala sesuatu yang diperiukan untuk kepentingannya ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan

antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada yang menghalangi perkawinannya, baik menurut agamamaupun adat;65539 Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon IImembina rumah tangga di Desa Salo;65540 Bahwasetahu saksi dalam membina rumah tanggatersebut, tidak ada Halaman 04 dan 10 hal.Penetapan nomor0022/Pdt.P/2017/PA.Bkn.orang yang keberatan tentang pernikahannya tersebut dan dikaruniai 2orang anak; Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki buku Bahwa setahu saksi buku nikah tersebut sangat diperiukan

Tunai; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada yangmenghalangi perkawinannya, baik menurut agama maupun adat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Salo; Bahwa setahu saksi dalam membina rumah tangga tersebut, tidak adaorang yang keberatan tentang pernikahannya tersebut dan dikaruniai 2orang anak; Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki bukunikah; Bahwa setahu saksi buku nikah tersebut sangat diperiukan olehparaPemohon untuk mengurus

;Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau sanggahan darimasyarakat terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Ii masih rukun danbelum pernah bercerai;Bahwa setahu saksi Pemohon hanya mempunyai satu orang isteriyaitu Pemohon Il;Hal 3 dari 9 halaman Penetapan No, 39/Pdt.P/2016/MS.SgiBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikurniai anak 1 (satu)orang anak;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatkarena dilangsungkan di Malaysia;Bahwa penetapan nikah diperiukan

Islam;Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau sanggahan darimasyarakat terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Ii masih rukun danbelum pernah bercerai;Bahwa setahu saksi Pemohon hanya mempunyai satu orang isteriyaitu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikurniai anak 1 (satu)orang,Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatkarena dilangsungkan di Malaysia;Hal 4 dari 9 halaman Penetapan No. 39/Pdt.P/2016/MS.Sgi Bahwa penetapan nikah diperiukan

, Pengadilan menilai bahwaPemohon bertempat tinggal atau berdomisili di tempat yang masih dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Baturaja;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon meminta kepadaPengadilan Negeri Baturaja agar memerintahkan kepada Pegawai DinasKependudukan dan Catatan Sipil di OKU Selatan untuk mendaftarkan kelahiranpada Register yang diperiukan

di OKU Selatan untuk mendaftarkan kelahiranpada Register yang diperiukan untuk itu bahwa kedua anak Pemohon masingmasing bernama RENALDI ASEP RAMADHAN, jenis kelamin lakilaki, lahir diDamarpura pada tanggal 01 Oktober 2001 dan REHAN G SATRIA jenis kelaminlakilaki, lahir di Damarpura pada tanggal 04 Januari 2009 merupakan anak daripasangan suami istri dari JAJANG JAJULI dan RONISAH cukup beralasan dantidak bertentangan dengan hukum, sehingga oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena

Oleh karena Penggugatmencabut sebelum Gugatannya dibacakan, maka tidak diperiukan lagi persetujuanTergugat dalam pencabutan perkara ini, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal271 dan 272 RV dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, olehkarenanya majelis berperinsip tidak ada alasan lagi untuk memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat yang di ajukan oleh Penggugat tersebut lebih lanjut denganmengabulkan pencabutan gugatan Penggugat tersebut dan menyatakan perkaraRegister Nomor

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon tidak pernah KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKuala Jambi Kabupaten Tanjung Jabung Timur dan tidak tercatatnyapemikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaianPemohon dan Termohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalampengurusan perceraian diperiukan penetapan pengesahan nikah;.

Bahwa sampai dengan sekarang ini ke1 orang anak yang dilahirkandari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum ada yang memilikiAkta Kelahiran, dan untuk mendapatkan Akta Kelahiran diperiukan adanyaSurat Nikah sebagai persyaratan;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon danti rPemohon ohon agar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelisme Hakim yang meriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanampenetapan yang arnya sebagai berikut:1.

dicatatkan belum dicaataikan di Catatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dalam Pasal 32 ayat (2 ) berbunyi Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) tahunsebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Neger i;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka dapat disimpulkan bahwa kelahiran anak Pemohon telah lebih dari 1tahun dan belum dicatatkan di catatan sipil, sehingga diperiukan

Calon Secaba PKTNIAD di Banda Aceh.Bahwa untuk keperluan Administerasi diperlukan seorang wali untuk mengurussuratsurat dan menandatangani kelengkapan persyaratan mengikuti seleksi CalonSecaba PK TNIAD di Banda Aceh.Bahwa karena pemohon bertempat tinggal di Dusun Vil Bandar LamaKec.Kualuh Selatan Kabupaten Labuhan Batu Sumatera Utara, sementara anak pemohontersebut melamar menjadi Calon Secaba PK TNIAD di Banda Aceh.Sehingga untuk kelancaran proses penerimaan Calon Secaba PK TNIAD diBanda Aceh diperiukan

permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan NegeriBaturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1) sampai dengan (P.4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi: TAMIMI USMAN dan: MASTOLAHanak Pemohon benar dilahirkan di:BATURAJA dan selain itu permohonan,Pemohon ini diperiukan

Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan :Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI, SESMM dan AKHMAD HUSINbahwa anakPemohon bernama EDI SETIAWAN lahir di: OKU TIMUR pada tanggal ;29 SEPTEMBER 1994 ; dan selain itu permohonan ini diperiukan

Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan NegeriBaturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1) sampai dengan (P.5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemchon sesuai keterangan saksi:SUYITNO.dan SLAMET GUNAWAN:kedua anak Pemohon benar dilahirkan di:Lubuk Batang Lama dan selain itupermohonan, Pemohon ini diperiukan

PRAMONO yangmenikah pada tanggal 19 Maret 2005 di Kantor Urusan Agama KecamatanBangorejo Kabupaten Banyuwangi;Bahwa benar dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai 2 (dua) orang,dan anak ke 2 (dua) perempuan bernama CANTIKA NARAYA ANDINI;Bahwa benar sejak lahir sampai dengan sekarang, anak pemohon yangbernama CANTIKA NARAYA ANDINI, yang lahir di Sidoarjo pada tanggal 23April 2009 belum mempunyai akte kelahiran;e Bahwa benar karena Pemohon telah terlambat dalam pengurusan aktekelahiran anak Pemohon, diperiukan