• Tmg antara KRESNO DIPOJONO, S.H. melawan Bupati Temanggung c.q Ketua Unit Pelayanan Pengadaan (Barang & Jasa) c.q Ketua POKJA Unit Layanan Pengadaan Jasa Konstruksi Kegiatan Peningkatan Jalan Mojosari Mranggen Tengah Tahun Anggaran 2018 dkk telah dicabut dan pemeriksaan perkara ini selesai ;

  2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara Gugatan tersebut dalam Register yang diperuntukkan untuk itu

  3.

  Penggugat:
  KRESNO DIPOJONO, SH
  Tergugat:
  1.Bupati Temanggung Cq Ketua Unit Pengadaan Cq Ketua POKJA Unit Layanan Pengadaan Jasa Konstruksi
  2.Rochmat Iryanto

  ./2018/PN.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :KRESNO DIPOJONO, S.H., umur : 49 tahun, pekerjaan : wiraswasta/DirekturCV Surya Bakti, alamat : Kavling Tombol Paduroso Rt. 05/Rw. Tegalroso, Parakan, Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Melawan1.

  Menyatakan bahwa Gugatan Nomor 34/Pdt..G/2018/PN.Tmg antaraKRESNO DIPOJONO, S.H. melawan Bupati Temanggung c.q Ketua UnitPelayanan Pengadaan (Barang & Jasa) c.q Ketua POKJA Unit LayananPengadaan Jasa Konstruksi Kegiatan Peningkatan Jalan MojosariMranggen Tengah Tahun Anggaran 2018 dkk telah dicabut dan pemeriksaanperkara ini selesai;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Temanggung untuk mencatatpencabutan perkara Gugatan tersebut dalam Register yang diperuntukkanuntuk Itu;3.

• Bahwa pemohon di lahirkan di Tanjung Pandan, pada tanggal 26 Oktober1967, anak perempuan dari Juliasti Salim dan Dipojono Djajengsukendrosebagaimana bukti dari akte lahir nomor : 274/1973 tertanggal 4 Juli 1973dari Kantor Pengadilan Negeri Belitung, Tanjung Pandan.2. Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pemohon denganalasan agar sesuai dengan dokumen yang selama ini dipergunakan.3.

  Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohondihubungkan dengan bukti surat P1 sampai dengan P5 dan keterangan2 (tiga) orang saksi tersebut, maka telah didapat faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar antara Juliasti Salim dan Dipojono Djajengsukendro adalahsuami istri ; Bahwa dari perkawinan antara Juliasti Salim dan Dipojono Djajengsukendrotelah dilahirkan anak yang bernama RENI ANGGRAENI; Bahwa nama Pemohon pada akta lahir tertulis nama RENI ANGGRAENI,sedangkan dokumendokumen

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apakahpermohonan Pemohon dapat dikabulkan, akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 membuktikanbahwa Pemohon anak Juliasti Salim dan Dipojono Djajengsukendro;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Akta kelahiran Pemohon ,tertulis nama RENI ANGGRAENI, sedang bukti P1,P3,P4 dan P5, tertulis atasnama RENI ANGGRAINI;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon yang tercatat padaAkte Kelahiran tidak sama dengan

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong baju tidur lengan pendek warna pink. 1 (Satu) potong celana pendek warna pink. 1 (Satu) potong celana dalam warna pink. 1 (Satu) potong sprei warna biru motif bunga.Dikembalikan kepada saksi korban Riska Dwi Anisa binti Kresno Dipojono. 1 (Satu) buah Handphone merk Xiaomi Note4 warna hitam. 1 (Satu) buah nomor provider Simpati 082242291779.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

  Dan sangat merugikan bagi PEMOHONBANDING/TERDAKWA; Bahwa berdasarkan = keterangan saksisaksi didalampersidangan bahwa semua saksi saksi, selain saksi RISKA DWIANISA Binti KRESNO DIPOJONO tidak mendengarnya sendiri ia lihatsendiri iya alami sendiri kejadian tersebut, hanya berdasar atas ceritadari saksi Rizka yang dalam perkara ini sebagai pelapor,sebagaimana pasal 1 butir 27) KUHAP, sehingga syarat sebagai saksitidak terpenuhi yaitu apa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri (testimonium de auditu

  berdasar pada keterangan = saksiSaksi,keterangan terdakwa dan bukti surat maka Terdakwa PRASETYOADHI NUGROHO ALIAS ADHI BIN BUDIHARTO tidak melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa sesseorang melakukanpersetubuhan/ pemerkosaan, sehingga unsurunsur dalam pasal 285KUHP dan pasal 289 KUHP yang didakwakan oleh penuntut umumtidak terpenuhi, dan tidak berlebinan apa bila kami penesehat hukumterdakwa berpendapat bahwa pada tanggal 24 Desember 2020didalam kamar kos saksi Riska Dwi Anisa Binti Kresno Dipojono

  yangbertempat di Kos Sakinah kamar B3 yang beralamat di KampungCampursari Kelurahan Jaraksari Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo antara RISKA DWI ANISA BINTI KRESNO DIPOJONO danPRASETYO ADHI NUGROHO ALIAS ADHI BIN BUDIHARTO bukantindak pidana pemerkosaan; Bahwa perbuatan PRASETYO ADHI NUGROHO ALIAS ADHIBIN BUDIHARTO dan RISKA DWI ANISA BINTI KRESNO DIPOJONOadalah persetubuhan yang didasarkan mau sama mau, sebagaimanapasal 284 KUHP, yang berbunyi: persetubuhan yang dilakukan olehlakilaki atau

• Dipojono Adjiwardoyo) terhadap Penggugat (Ima Yuliani binti Imam Mustaqim);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 801.000,- (delapan ratus satu ribu rupiah);

• Penggugat II : KRESNO DIPOJONO, S.H., Tergugat I : R. SUKARNO Tergugat II : MR. PRATIWI al. PRATIWI WINARNINGSIH. Tergugat II : YOSEF PIUS NUGRAHA BRANA AJITergugat III :V. WIKAN RETNA D., Dkk

• KRESNO DIPOJONO, S.H., bertempat tinggal di KavlingTombol Paduroso, RI 05 RW , Tegalroso, Parakan,Temanggung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Sudiyana, S.H., M.Hum., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Sudiyana, S.H., M.Hum. & Partners,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2015;Para Termohon Kasasi;DanR.

Dikembalikan kepada saksi korban Riska Dwi Anisa binti Kresno Dipojono.

• 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi Note4 warna hitam.
• 1 (satu) buah nomor provider Simpati 082242291779.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);

• KRESNO DIPOJONO, SH. ; 222oooooKeduanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Law Firm Sudiyana, S.H,M.Hum. & Partners,beralamat di Jalan Wates KM. 9 Perum. Bale Asri Blok ANo. 5 Desa Balecatur, Kecamatan Gamping, KabupatenSleman Daerah istimewa Yogyakarta ; Untuk selanjutnya disebut sebagaiwanna naan nnn nnn nnn nn nana nanan nana nn naan nnn == = PENGGUGAT /PEMBANDING; MELAWAN:. PEJABAT ...........++2.

• Dipojono;Bahwa orangorang yang dianggap sebagai saksi dalam pembuatsurat wasiat/pernyataan tersebut, keduanya hanyaHal. 15 dari 17 hal. Put.

• SRI NINIK
  4.MUJIONO
  5.FERY SUSENO
  6.NOVI SUSANTI
  7.FEBRY PRASETYO
  8.SOETARDJI
  9.ARIYATI
  10.DJARWOTO
  11.DIDIK SUJARWO
  12.DARMAWANGSA DIPOJONO
  13.DEWA BHARATA BAGUS HANDOKO
  14.DANINGRAT DARMAWANTI
  15.DIAN WIDI LANTIP SASMITO
  16.SUTIK
  17.SUPRIADI
  18.ENDANG SULASMANINGSIH
  19.RINDY PUTRI ADININGRUM
  20.KRISNO AJI
  21.ARISHA GATINING P.

  Darmawangsa Dipojono, berkedudukan di Dusun Bayeman TengahRT 014 RW 004, Desa Bayeman Kecamatan Tongas,Kabupaten Probolinggo dalam hal ini memberikan kuasakepada MUKISAH, S.Pd.,SH.,MH. beralamat di JalanUtara Pegadaian Dringu, Kabupaten Probolinggoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Februari 2019sebagai Penggugat XII;13.

  Sutomo, Telah meninggal dunia mempunyai 4 (empat) oranganak masing masing bernama:1.4.1.1.4.2.1.4.3.1.4.4.Darmawangsa Dipojono, Beralamat di dusun BayemanTengah RT. 014 RW. 004 Desa Bayeman Kecamatan TongasKab Probolinggo;Dewa Barata B.H, Bertempat tinggal di dusun krajan RT.002RW.001 Desa Bayeman Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo;Daningrat Darmawanti, Bertempat tinggal di Jalan HayamWuruk Perum Jati Asri 23.

• KRESNO DIPOJONO, S.H., pekerjaan Advokat, beralamat diKavling Tombol Paduroso, Rt. 05/Rw. , Tegalroso, Parakan,Temanggung , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Februari 2017, Selanjutnya disebut sebagai ParaTerbanding/ Para Pembanding semula Para Penggugat;3. R.SUKARNO, pekerjaan swasta, agama Katholik, beralamat diJL.

• KRESNO DIPOJONO, S.H., Asisten/ Advokat Magang;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, berkantor di Law FirmSudiyana, S.H., M.Hum., & Partners Advokat & Konsultan Hukum,Jalan Wates KM 9, Perum Bale Asri Blok A Nomor 5, Balecatur,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juli 2014;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:l.

• ,M.Hum, KRESNO DIPOJONO, S.H., dan KUNRATNAWATI, S.H., yang berkantor pada LAW FIRM SUDIYANA, S.H.

• KRISNO DIPOJONO, S.H;Ketiganya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat pada LawFirm Sudiyana, S.H, M.Hum and Partner, beralamat di Jalan WatesKM. 9 Perum Bale Asri Blok A Nomor 5 Desa BalecaturKecamatan Gamping Kabupaten Sleman Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Halaman 1 dari 85 hal Putusan Perkara Nomor: 34/G/2013/PTUN.SMGI.