Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 39/Pid.B/2013/PN.Rbg.
Tanggal 10 Juli 2013 — AGUNG BUDI UTOMO bin MIFTAH
202
  • AMIR namun apabila adakekurangan didalam pembayaran maka Sdr.AMIR akan mengirim uang melalui kurir, namunapabila tidak ada penombok yang menang maka hasil penjualan nomor togel pada hari ituakan dipootong oleh terdakwa sebesar 25 % sebagai komisi dan sisanya disimpan sebagaiSaldo sampai batas yang ditentukan (satu Minggu) disetorkan kepada sdr.
Register : 23-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2034/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
JOKO PITOYO
3610
  • TPI adalah mobil merk DaihatsuSigra No Pol BK 1968 GW; Bahwa mobil merk Daihatsu Sigra No Pol BK 1968 GW yang disewatersebut digunakan untuk menarik Taksi Online Grab; Bahwa cara pembayaran dari mobil merk Daihatsu Sigra No Pol BK1968 GW adalah dengan cara memotong insentif dari saldo aplikasi TaksiOnline Grab dimana saldo insentif tersebut dipootong langsung setiapminggunya oleh PT. TPI. Bahwa cicilan biaya sewa yang harus saksi bayar setiap minggunyakepada PT.
Register : 28-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 343/Pid.B/2015/PN.Trg
Tanggal 2 September 2015 — HENDRI SETIA NUR bin DAHLAN
329
  • ;Bahwa, serpang tersebut terdakwa pinjam dari kakek terdakwa untuk berburubinatang ;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa , Sdr.YUSRAN mengalami luka karena mataserpang tersebut pada paha sebelah kanan dan Sdr.YUSRAN masih menjyalaniperawatan untuk menyembuhkan luka tersebut ;10 Bahwa, terdakwa mengerti perbuatan terdakwa melanggar hukum, tetapi terdakwahanya khilaf/tidak sengaja menombak Sdr.YUSRAN ; Bahwa, barang berupa 3 (tiga) buah mata serpang yang sudah dipotong , (satu) buahserpang yang sudah dipootong
Register : 19-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN Skh
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.YENI ASTUTI, SH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
JOKO SANTOSA ALIAS KOTIR BIN ALM. SETYO SUMARJO
318
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    1. Seperangkat alat hisap atau bong yang terbuat botol bekas minuman aqua yang pipetnya masih terdapat sisa pembakaran Narkotika Golongan I bukan Tanaman ;
    2. Sebuah wadah atau cepuk yang terbuat dari bahan plastik yang didalamnya berisi : empat buah plastik klip tembus pandang yang terdapat sisa Narkotika golongan I Bukan tanaman, sebuah pipet kaca; sebuah sendok yang terbuat dari sedotan yang dipootong
Register : 10-05-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Bna
Tanggal 25 April 2016 — ELFINA, SE Binti DJAKFAR N
11166
  • yangdilaksanakan Cv.SABRINA GRAHA dengan nilai kontrak Rp.2.195.705.000,00 sesuai dengan Berita Acara Pemeriksa BarangNomor 049/BA/IMS.M.A.R/SPK/PA/12.2011 tanggal 12 Desember2011 dan Berita Acara Penerima Barang Nomor 048/BA/IMS.M.A.R/SPK/PA/12.2011 tanggal 12 Desember 2011 realisasi fisik selesai100% dan telah dilakukan pembayaran 100% sebesarRp.1.966.154.022,00 ( satu milyar sembilan ratus enam puluh enamjuta seratus lima puluh empat ribu dua puluh dua rupiah) atau89,55% dari nilai kontrak (setelah dipootong
Register : 10-05-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Bna
Tanggal 25 April 2016 — Ir.ZAINAL HANAFI Bin M.ZAIN SULAIMAN.
6926
  • SABRINA GRAHAdengan nilai kontrak Rp. 2.195.705.000,00 sesuai dengan Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor 049/BA/IMS.M.A.R/SPK/PA/12.2011 tanggal 12 Desember 2011 dan Berita Acara Penerima BarangNomor 048/BA/IMS.M.A.R/SPK/PA/12.2011 tanggal 12 Desember 2011 realisasi fisik selesai 100%dan telah dilakukan pembayaran 100% sebesar Rp.1.966.154.022,00 atau 89,55% dari nilai kontrak(setelah dipootong pajak sebesar Rp.229.550.978,00 yang belum disetor ke kas negara).Kegiatan pengadaan peralatan elektronika
    Barang Tahun 2011 diketahui bahwa :Bahwa kegiatan pengadaan IMS Modul Assembly dan Robotika yang dilaksanakan Cv.SABRINA GRAHAdengan nilai kontrak Rp. 2.195.705.000,00 sesuai dengan Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor049/BA/IMS.M.A.R/SPK/PA/12.2011 tanggal 12 Desember 2011 dan Berita Acara Penerima BarangNomor 048/BA/IMS.M.A.R/SPK/PA/12.2011 tanggal 12 Desember 2011 realisasi fisik selesai 100%dan telah dilakukan pembayaran 100% sebesar Rp.1.966.154.022,00 atau 89,55% dari nilai kontrak(setelah dipootong
Putus : 12-07-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 11/PID.TIPIKOR/2016/PT-BNA
Tanggal 12 Juli 2016 — SIBRAN, ST Bin M.YUSUF
4126
  • Penerima Barang Tahun2011 diketahui bahwa :1.Bahwa kegiatan pengadaan IMS Modul Assembly dan Robotika yangdilaksanakan Cv.SABRINA GRAHA dengan nilai kontrak Rp.2.195.705.000,00 sesuai dengan Berita Acara Pemeriksa BarangNomor049/BA/IMS.M.A.R/SPK/PA/12.2011 tanggal 12 Desember 2011 danBerita Acara Penerima Barang Nomor 048/BA/IMS.M.A.R/SPK/PA/12.2011tanggal 12 Desember 2011 realisasi fisik selesai 100% dan telah dilakukanpembayaran 100% sebesar Rp.1.966.154.022,00 atau 89,55% dari nilai kontrak(setelah dipootong
    SABRINA GRAHA dengan nilai kontrak Rp. 2.195.705.000,00sesuai dengan Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor 049 / BA / IMS.M.A.R /SPK / PA /12.2011 tanggal 12 Desember 2011 dan Berita Acara PenerimaHal 26 Putusan No. 11/Pid.Tipikor/2016/PTBNABarang Nomor 048/BA/IMS.M.A.R/SPK/PA/12.2011 tanggal 12 Desember 2011realisasi fisik selesai 100% dan telah dilakukan pembayaran 100% sebesarRp.1.966.154.022,00 atau 89,55% dari nilai kontrak (setelah dipootong pajaksebesar Rp.229.550.978,00 yang belum disetor ke
    Penerima Barang Tahun2011 diketahui bahwa :Bahwa kegiatan pengadaan IMS Modul Assembly dan Robotika yang dilaksanakanCv.SABRINA GRAHA dengan nilai kontrak Rp. 2.195.705.000,00 sesuai denganBerita Acara Pemeriksa Barang Nomor 049/BA/IMS.M.A.R/SPK/PA/12.2011tanggal 12 Desember 2011 dan Berita Acara Penerima Barang Nomor048/BA/IMS.M.A.R/SPK/PA/12.2011 tanggal 12 Desember 2011 realisasi fisikselesai 100% dan telah dilakukan pembayaran 100% sebesar Rp.1.966.154.022,00atau 89,55% dari nilai kontrak (setelah dipootong
Register : 10-05-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Bna
Tanggal 25 April 2016 — Drs. RAMLI RASYID, M.si, Mpd.
15647
  • Penerima BarangTahun 2011 diketahui bahwa :Bahwa kegiatan pengadaan IMS Modul Assembly dan Robotika yangdilaksanakan Cv.SABRINA GRAHA dengan nilai kontrak Rp.2.195.705.000,00 sesuai dengan Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor049/BA/IMS.M.A.R/SPK/PA/12.2011 tanggal 12 Desember 2011 danBerita Acara Penerima Barang Nomor 048/BA/IMS.M.A.R/SPK/PA/12.2011 tanggal 12 Desember 2011 realisasi fisik selesai 100% dantelah dilakukan pembayaran 100% sebesar Rp.1.966.154.022,00 atau89,55% dari nilai kontrak (setelan dipootong
Register : 01-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 11/PID.TPK/2016/PT BNA
Tanggal 14 Juli 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SIBRAN, ST Bin M.YUSUF Diwakili Oleh : DARWIS SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Lena Rosdiana Aji, SH
15144
  • Bahwa kegiatan pengadaan IMS Modul Assembly dan Robotika yangdilaksanakan Cv.SABRINA GRAHA dengan nilai kontrak Rp.2.195.705.000,00 sesuai dengan Berita Acara Pemeriksa BarangNomor049/BA/IMS.M.A.R/SPK/PA/12.2011 tanggal 12 Desember 2011 danBerita Acara Penerima Barang Nomor 048/BA/IMS.M.A.R/SPK/PA/12.2011tanggal 12 Desember 2011 realisasi fisik selesai 100% dan telah dilakukanpembayaran 100% sebesar Rp.1.966.154.022,00 atau 89,55% dari nilai kontrak(setelah dipootong pajak sebesar Rp.229.550.978,00
    Tipikor/2016/PTBNARp.1.966.154.022,00 atau 89,55% dari nilai kontrak (setelah dipootong pajaksebesar Rp.229.550.978,00 yang belum disetor ke kas negara).2.
    Desember 2011 dan Berita Acara Penerima Barang Nomor048/BA/IMS.M.A.R/SPK/PA/12.2011 tanggal 12 Desember 2011 realisasi fisikselesai 100% dan telah dilakukan pembayaran 100% sebesar Rp.1.966.154.022,00atau 89,55% dari nilai kontrak (setelah dipootong pajak sebesar Rp.229.550.978,00yang belum disetor ke kas negara).2.
Register : 19-10-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Bek
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat:
M.YUSUF
Tergugat:
1.Bank Kal-Bar Cabang Bengkayang
2.HARTONO
3.RAHADIAN WISNOE A
113127
  • Bahwa sebagaimana pada poin 4 Penggugat seharusnyamenerima Gaji Ke13 tahun 2021 sebesar Rp Rp. 2.099.800 ,namun dipootong/ bi tahan oleh Tergugat I,melalui Tergugat III.( buktiP.5 ) dptrke138. Bahwa alasan pemotongan Gaji ke13 dan THR tahun 2021Penggugat oleh Tergugat adalah sebagai bentuk konsekuensi darikekurangan beban kredit setiap Bulannya pada Bank PembangunanDaerah Cabang Bengkayang.9.
Register : 07-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Kph
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
DESMAN IRIANTO,SH.
Terdakwa:
MULDAN RAHMAT ALS DANRU BIN ARDIYAL ALM
2814
  • bukti berupa:
  • - 1(satu) botol minuman Le mineral terdapat dua buah lubang dibagian tutup dan salah satunya masih terdapat satu buah pipet bening yang sudah dibengkokan dan didalam botol minuman terdapat dua buah pipet bening dan satu buah pipet bening yang sudah dibengkokan;

    - 8(delapan) korek api gas tanpa tutup kepala,

    - 1(satu) gunting warna kuning,

    - 1(satu) pipet bening yang ujungnya dipootong

Putus : 24-01-2011 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 20/Pdt.G/2010/PN.Bj
Tanggal 24 Januari 2011 — ALAMSYAH RABE L A W A N PT.BANK DANAMON,Tbk KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN HOTMAN SIMANJUNTAK
10718
  • pembayaran uang pembelian jaminan hutang yang dilelangTergugat II yang disesuaikan dengan harga limit yang didasarkan kepada NJOP atasjaminan hutang in casu telah dilaksanakan sesuai dengan Pasal 29 ayat (4) huruf (b)Peraturan Menteri Keuangan Nomor 40/PMK.07 /2006 tentang Petunjuk PelaksanaanLelang yang pada pokoknya menentukan bahwa penetapan harga limit yang ditetapkanoleh Tergugat I sebagai Penjual didasarkan kepada NJOP sebagai jaminan hutang;Menimbang, bahwa setelah uang hasil penjualan lelang dipootong
Register : 05-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 69/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 27 Juli 2020 — Zamrudi Pgl Zamrudi
13255
  • BosaSungai Aua Manjunjung Bilang tersebut;Bahwa Kewajiban selaku anggota adalah membayar uang simpanan wajib,simpanan pokok dan simpanan sukarela;Bahwa Kewajiban dari anggota Koperasi dalam hal membayar uangsimpanan wajib, simpanan pokok dan simpanan sukarela tersebut adalahsebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per kapling untuk simpanansukarela, untuk simpanan wajib sebesar Rp40.000,00 (empat puluh riburupiah) per kapling sedang untuk simpanan pokok saksi tidak mengetahuinya,karena langsung dipootong
Register : 01-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PID.TPK/2016/PT BNA
Tanggal 14 Juli 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir.ZAINAL HANAFI Bin M.ZAIN SULAIMAN Diwakili Oleh : DARWIS SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Lena Rosdiana Aji, SH
9823
  • M.A.R / SPK / PA/12.2011tanggal 12 Desember 2011 realisasi fisik selesai 100% dan telah dilakukanpembayaran 100% sebesar Rp.1.966.154.022,00 atau 89,55% dari nilai kontrak(setelah dipootong pajak sebesar Rp.229.550.978,00 yang belum disetor ke kasnegara).2.
    Bahwa kegiatan pengadaan IMS Modul Assembly dan Robotika yangdilaksanakan Cv.SABRINA GRAHA dengan nilai kontrakRp. 2.195.705.000,00 sesuai dengan Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor049/BA/IMS.M.A.R/SPK/PA/12.2011 tanggal 12 Desember 2011 dan BeritaAcara Penerima Barang Nomor 048 / BA / IMS.M.A.R /SPK/PA/12.2011tanggal 12 Desember 2011 realisasi fisik selesai 100% dan telah dilakukanpembayaran 100% sebesar Rp.1.966.154.022,00 atau 89,55% dari nilai kontrak(setelah dipootong pajak sebesar Rp.229.550.978,00
Putus : 12-07-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PID.TIPIKOR/2016/PT-BNA
Tanggal 12 Juli 2016 — Ir.ZAINAL HANAFI Bin M.ZAIN SULAIMAN
5412
  • M.A.R / SPK / PA/12.2011tanggal 12 Desember 2011 realisasi fisik selesai 100% dan telah dilakukanpembayaran 100% sebesar Rp.1.966.154.022,00 atau 89,55% dari nilai kontrak(setelah dipootong pajak sebesar Rp.229.550.978,00 yang belum disetor ke kasnegara).Kegiatan pengadaan peralatan elektronika dan permesinan yang dilaksanakanoleh Cv.kulu Bersaudara dengan nilai kontrak sebesar Rp.1.121.853.000,00sesuai dengan Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor055/BA/APAM/SPK/PA/12.2011 tanggal 29 Desember 2011
    Bahwa kegiatan pengadaan IMS Modul Assembly dan Robotika yangdilaksanakan Cv.SABRINA GRAHA dengan nilai kontrakRp. 2.195.705.000,00 sesuai dengan Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor049/BA/IMS.M.A.R/SPK/PA/12.2011 tanggal 12 Desember 2011 dan BeritaAcara Penerima Barang Nomor 048 / BA / IMS.M.A.R /SPK/PA/12.2011tanggal 12 Desember 2011 realisasi fisik selesai 100% dan telah dilakukanpembayaran 100% sebesar Rp.1.966.154.022,00 atau 89,55% dari nilai kontrak(setelah dipootong pajak sebesar Rp.229.550.978,00
Register : 19-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 100/PDT/2018/PT MND
Tanggal 31 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat I : Hj. SAMSIA ODODAI Diwakili Oleh : ELDY SATRIA NOERDIN, SH
Terbanding/Penggugat : MAWARDI BAGINDO, S. Si, MM
Turut Terbanding/Tergugat LXV : MYTA RAWUNG
Turut Terbanding/Tergugat XXXIII : HEIDJE PORUNG
Turut Terbanding/Tergugat XVI : JEFLI RUMONDOR
Turut Terbanding/Tergugat LXXX : SERLY SUKANDAR
Turut Terbanding/Tergugat XLVIII : RUSMAN MOKOGINTA
Turut Terbanding/Tergugat LXIII : JOIS S. POTABUGA
Turut Terbanding/Tergugat XXXI : DJEIN TAMA
Turut Terbanding/Tergugat XIV : PODOMI HATAM
Turut Terbanding/Tergugat LXXVIII : MUKSIN MAKALALAG
Turut Terbanding/Tergugat XLVI : JUSMAN SALENDUR
Turut Terbanding/Tergugat LXI : GURINO LAGINTA
Turut Terbanding/Tergugat XXIX : YETTI PASAMBUNA
Turut Terbanding/Tergugat XII : NURMIN DASINANGON
Turut Terbanding/Tergugat LXXVI : MEISKE LUMOWA
Turut Terbanding/Tergugat XLIV : HERMIN WALUYAN
Turut Terbanding/Tergugat LIX : YEYEN UMAR
Turut Terbanding/Tergugat XXVII : ERLITA S. MOKOGINTA
Turut Terbandi
6048
  • Bahwa akan tetapi setelah jatuh tempo triwulan MaretApril 2017 ,realisasi Gaji Sertifikasi telah masuk rekening masingmasingtergugat, sebagaimana perjanjian akan dipootong langsungpenggugat melalui ATM, ternyata para tergugat telah memblokirrekeningnya tanpa sepengetahuan penggugat, sehinggapenggugat tidak dapat langsung memotong hutang para tergugat,dengan demikian para tergugat telah inkar janji (wanprestasi) sertatelah melanggar hukum.4.
Register : 04-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg
Tanggal 13 Agustus 2015 — IKHWAN ALHAMDIAR, SE
5919
  • alatalatkedokteran Umum Dinas Kesehatan Kabupaten KepulauanMentawai tahun 2012 senilai Rp. 789.348.000,maka antaraTerdakwa selaku mengikatkan diri dalam satu kerja sama bahwaRizal Efendi bertanggung jawab untuk memasok alatalatkesehatan sesuai dengan kolusul kontrak, menjamin alatalatakan seluruhnya tersuplai sesuai dengan kontrak danbertanggung jawab sepenuhnya terhadap permasalahan yangterjadi selama pelaksanaan pekerjaan tersebut, kemudianTerdakwa akan mendapat Fi sebesar 2,5 % dari nilai kontraksetelah dipootong
Register : 11-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
FINTOR GUNANDA, SKM Bin Alm. INDRA GUNAWAN
11468
  • ., selaku Kepala Dinas menyetujuinya;Menimbang, bahwa sebelum danadana kegiatan yang ada padaKantor Dinas Kesehatan Bengkulu Tengah dipootong 5% sampai 10%, perlujuga diketahui bahwa mekanisme realisasi dana Penyediaan PenunjangKegiatan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) adalah sebelum BendaharaPengeluaran mencairkan dana kegiatan Terdakwa FINTOR GUNANDA,SKM.,meminta ijin lisan kepada saksi Mulya Wardana.SKM.MM., dan saksiElyandes Kori,SE.,mencairkan dana, selanjutnya Terdakwa FintorGunanda,SKM.
Register : 20-01-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 1 /Pid.B/2012/PN.RND/HUKUM/14062012/PEMBUNUHAN
Tanggal 14 Juni 2012 — - SOLEMAN SAH, DK
8233
  • persidangan iniada maslah apa dan terdakwa punya masalah apa saksi tidak tahu;= Bahwa saksi kenal dengan Paulus Sah dan sekarang Paulus Sah dimana saksi tidaktahu dan saksi juga tidak tahu kenal dengan Paulus Sah dimana;Saksi ESAU NDUN Alias SAUL pada pokoknya menerangkan :5555= Saksi mengetahui diajukan sebagai saksi dalam kasus Paulus Sah meninggal duniasedangkan Paulus Sah meninggal dunia kirakira 56 bulan yang lalu dan Paulus Sahmeninggal dunia karena orang pencuri kejar kemudian Paulus Sah dipootong
Register : 20-01-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 2/Pid.B/2012/PN.R.ND/Hukum/140612/Pembunuhan
Tanggal 14 Juni 2012 — - KRISTOFEL SAH
5937
  • kemuka persidangan iniada maslah apa dan terdakwa punya masalah apa saksi tidak tahu;= Bahwa saksi kenal dengan Paulus Sah dan sekarang Paulus Sah dimana saksi tidaktahu dan saksi juga tidak tahu kenal dengan Paulus Sah dimana;7 Saksi ESAU NDUN Alias SAUL pada pokoknya menerangkan := Saksi mengetahui diajukan sebagai saksi dalam kasus Paulus Sah meninggal duniasedangkan Paulus Sah meninggal dunia kirakira 56 bulan yang lalu dan Paulus Sahmeninggal dunia karena orang pencuri kejar kemudian Paulus Sah dipootong