Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dispora diputra diploma dikpora dipamora dipora
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 20-04-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1492 K/PID/2015
Tanggal 20 April 2018 — Ir. KHAIRUL ANWAR bin ALM. BAHRUL KAMAL; (T1), DKK
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MutiaraDevelopment telah mengeluarkan biaya untuk pembangunansirkuit baru, lahan sirkuit lama tidak dikembalikan kepada PT.Mutiara Development.e isi dari kesepakatan telah wanprestasi dan tetap menguasai lahan/ sirkuit Pihak Dipsora Provinsi Sumatera Utara dan IMI ProvinsiSumatera Utara tidak menyerahkan lahan yang terkena sirkuitmulti fungsi tersebut ke PT. Mutiara Development yangmengakibatkan kerugian materil yang diderita oleh PT.
    MutiaraDevelopment telah mengeluarkan biaya untuk pembangunansirkuit baru, lahan sirkuit lama tidak dikembalikan kepada PT.Mutiara Development.e isi dari kesepakatan telah wanprestasi dan tetap menguasai lahan/ sirkuit Pihak Dipsora Provinsi Sumatera Utara dan IMI ProvinsiSumatera Utara tidak menyerahkan lahan yang terkena sirkuitmulti fungsi tersebut ke PT. Mutiara Development yangmengakibatkan kerugian materil yang diderita oleh PT. MutiaraDevelopment.Hal. 33 dari 72 hal. Put.
    MutiaraDevelopment telah mengeluarkan biaya untuk pembangunansirkuit baru, lahan sirkuit lama tidak dikembalikan kepada PT.Mutiara Development.e isi dari kesepakatan telah wanprestasi dan tetap menguasai lahan/ sirkuit Pihak Dipsora Provinsi Sumatera Utara dan IMI ProvinsiSumatera Utara tidak menyerahkan lahan yang terkena sirkuitmulti fungsi tersebut ke PT. Mutiara Development yangHal. 41 dari 72 hal. Put. No. 1492 K/PID/2015mengakibatkan kerugian materil yang diderita oleh PT.
    MutiaraDevelopment telah mengeluarkan biaya untuk pembangunansirkuit baru, lahan sirkuit lama tidak dikembalikan kepada PT.Mutiara Development.e isi dari kesepakatan telah wanprestasi dan tetap menguasai lahan/ sirkuit Pihak Dipsora Provinsi Sumatera Utara dan IMI ProvinsiSumatera Utara tidak menyerahkan lahan yang terkena sirkuitmulti fungsi tersebut ke PT. Mutiara Development yangmengakibatkan kerugian materil yang diderita oleh PT. MutiaraDevelopment.Hal. 49 dari 72 hal. Put.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-11-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 2983/Pid.B/2014/PN Mdn
Tanggal 28 April 2015 — - Ir. KHAIRUL ANWAR Bin ALM. BAHRUL KAMAL - H. HASBAN RITONGA
93 — 13
  • MutiaraDevelopment telah mengeluarkan biaya untuk pembangunansirkuit baru, lahan sirkuit lama tidak dikembalikan kepada PT.Mutiara Development.e isi dari kesepakatan telah wanprestasi dan tetap menguasai lahan/ sirkuit Pihak Dipsora Provinsi Sumatera Utara dan IMI Prov.Sumatera Utara tidak menyerahkan lahan yang terkena sirkuitmulti fungsi tersebut ke PTI. Mutiara Development yang Halaman 18 dari 145 Putusan Nomor 2983/Pid.B/2014/PN.Mdnmengakibatkan kerugian materil yang diderita oleh PT.
    MutiaraDevelopment telah mengeluarkan biaya untuk pembangunansirkuit baru, lahan sirkuit lama tidak dikembalikan kepada PT.Mutiara Development.e isi dari kKesepakatan telah wanprestasi dan tetap menguasai lahan/ sirkuit Pihak Dipsora Provinsi Sumatera Utara dan IMI Prov.Sumatera Utara tidak menyerahkan lahan yang terkena sirkuitmulti fungsi tersebut ke PTI. Mutiara Development yangmengakibatkan kerugian materil yang diderita oleh PT.
    MutiaraDevelopment telah mengeluarkan biaya untuk pembangunansirkuit baru, lahan sirkuit lama tidak dikembalikan kepada PT.Mutiara Development.e isi dari kKesepakatan telah wanprestasi dan tetap menguasai lahan/ sirkuit Pihak Dipsora Provinsi Sumatera Utara dan IMI Prov.Sumatera Utara tidak menyerahkan lahan yang terkena sirkuitmulti fungsi tersebut ke PT. Mutiara Development yangmengakibatkan kerugian materil yang diderita oleh PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 12-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
H. MISLAN S.E., M.P
184 — 53
  • (dua puluh satu milyar sembilan ratus delapan juta delapan ratus sebelasribu empat ratus lima puluh ribu rupiah) pada saat mendapatkan Laporandari sdr.Mujiana selaku Kasubag Perencanaan dan Program;Bahwa siapa yang mengusulkan saksi tidak pernah tahu karenapembahasan tentang penambahan anggaran tersebut tidak tahu kapandilakukan dan apa alasan penambahan tersebut karena sepengetahuansaksi selaku Sekretaris DIPSORA pada tahun anggaran 2016 adapermintaan atau usulan penambahan anggaran tersebut adalah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 12-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
ABDUL HARIS SH.M.Si
161 — 32
  • (dua puluh satu milyar sembilan ratus delapan juta delapan ratus sebelasribu empat ratus lima puluh ribu rupiah) pada saat mendapatkan Laporandari sdr.Mujiana selaku Kasubag Perencanaan dan Program; Bahwa siapa yang mengusulkan saksi tidak pernah tahu karenapembahasan tentang penambahan anggaran tersebut tidak tahu kapandilakukan dan apa alasan penambahan tersebut karena sepengetahuansaksi selaku Sekretaris DIPSORA pada tahun anggaran 2016 adapermintaan atau usulan penambahan anggaran tersebut adalah
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2023 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smr
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
1.MISBAHUL AMIN, S.H.
2.I GUSTI NGURAH AGUNG ARY KESUMA. S.H
Terdakwa:
SUJOTO, SE Bin (Alm) SUDJIANTO
52 — 0
  • Berau nomor : 426/70/Dipsora-Kab/II/2020, tanggal 17 Februari 2020 perihal Rekomendasi pemberian hibah tahun 2020;
  • 1 (satu) lembar foto copy fakta integritas, tanggal 17 Februari 2020 yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya;
  • 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan tanggungjawab penggunaan dana hibah, tanggal 17 Februari 2020 yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya;
  • 2 (dua) lembar asli Naskah Perjanjian Hibah antara Pemerintah Kabupaten Berau dengan Komite
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 19-12-2023 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smr
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
1.MISBAHUL AMIN, S.H.
2.I GUSTI NGURAH AGUNG ARY KESUMA. S.H
Terdakwa:
IWAN RIFANI WIJAYA, Amd Bin SYARIFUDDIN
42 — 0
  • Berau nomor : 426/70/Dipsora-Kab/II/2020, tanggal 17 Februari 2020 perihal Rekomendasi pemberian hibah tahun 2020;
  • 1 (satu) lembar foto copy fakta integritas, tanggal 17 Februari 2020 yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya;
  • 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan tanggungjawab penggunaan dana hibah, tanggal 17 Februari 2020 yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya;
  • 2 (dua) lembar asli Naskah Perjanjian Hibah antara Pemerintah Kabupaten Berau dengan Komite
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 19-12-2023 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smr
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
1.ERWIN ADIABAKTI, S.H., M.H.
2.MISBAHUL AMIN, S.H.
3.HERMAN KONDO SIRIWA, S.H.M.M
4.I GUSTI NGURAH AGUNG ARY KESUMA. S.H
5.Erwin Adiabakti, S.H., M.H.
Terdakwa:
H. MOHAMMAD AL HAMID, SH, M.AP Bin (Alm) H. UMAR atau H. MOHAMMAD WIBISONO AL HAMID Bin (Alm) H. UMAR atau MOHAMMAD WIBISONO Bin (Alm) H. Umar
51 — 0
  • Berau nomor : 426/70/Dipsora-Kab/II/2020, tanggal 17 Februari 2020 perihal Rekomendasi pemberian hibah tahun 2020;
  • 1 (satu) lembar foto copy fakta integritas, tanggal 17 Februari 2020 yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya;
  • 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan tanggungjawab penggunaan dana hibah, tanggal 17 Februari 2020 yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya;
  • 2 (dua) lembar asli Naskah Perjanjian Hibah antara Pemerintah Kabupaten Berau dengan Komite