Menetapkan barang bukti berupa :- Surat Perjanjian Kerja Nomor: 000103/GJB/DIRBIS/SPK/IX/2005 tanggal 1 September 2005;- Surat Keputusan Nomor: 000231/SK-DIRBIS /GJB/XII/2005 TANGGAL 31 Desember 2005;- Peraturan Sopir, Helper,Salesman Kaisar, Motoris Nomor: ...

/GJB/DIRBIS/PKS/IV/2009 tanggal 15 April 2009;- Perjanjian Kerja untuk Percobaan Nomor :00038/PKUPM-PERSO/GJB/DIRBIS/PKS/IV/2009 tanggal 1 September 2005;- Hasil Interviu PT.Ganda Jaya Pratama tahun 2005;- Surat Lamaran Kerja tanggal 6 Agustus 2005;- Surat tanggapan mutasi pada tanggal 07 Desember 2013;- 1(satu) buah buku koperasi karyawan Bentoel Tunas Harapan tanggal 1 juli 2000;- 1 (satu) buah kesepakatan pengakhiran hubungan kerja dari PT.Bentoel Prima tanggal 15 Maret 2005;- 1 (satu)

/SPK/IX/2005 tanggal 01 September 2005 yangdigunakan oleh terdakwa dikantor Disnaker Palembang adalah palsu,Bahwa saksi tidak pernah menerima surat/(amplop dari saksi Andi Setiawandan saksi juga tidak ada menyerahkan amplop yang berisikan surat perjanjiankerja kepada saksi Andi SetiawanBahwa saksi tidak pernah menanda tangani surat perjanjian kerja nomor :Nomor : 000103/GJP/DIRBIS/SPK/IX/2005 tanggal 01 September 2005Bahwa dengan adanya surat perjanjian kerja Nomor000103/GJP/DIRBIS/SPK/IX/2005 tanggal

/SPK/IX/2005 tanggal 01 September 2005Bahwa surat perjanjian kerja nomor : 000103/GJP/DIRBIS/SPK/IX/2005tanggal 01 September 2005 dibuat pada tahun 2012 dan bukan dibuat buatpada tahun 2005 dan surat tersebut dibuat berlaku mundurBahwa mengenai siapa yang menanda tangani surat perjanjian kerja nomor :000103/GJP/DIRBIS/SPK/IX/2005 tanggal 01 September 2005 saksi tidaktahu.Bahwa karena saksi korban tidak pernah/merasa mengudurkan diriPT.Ganda Jaya Pratama, maka saksi Herman mengajukan uang pesangonkepada

Ganda Jaya Pratama maka padatahun 2012 dibuatkanlah surat perjanjian kerja untuk pegawai yang belumada, dan salah satunya adalah surat perjanjian kerja Nomor000103/GJP/DIRBIS/SPK/IX/2005 tanggal 01 September 2005 dibuat padatahun 2012 bukan pada tahun 2005Halaman 16 dari 23 Putusan 89/Pid.B/2015/PN.PlgBenar surat didalam perjanjian kerja Nomor000103/GJP/DIRBIS/SPK/IX/2005 tanggal 01 September 2005 tersebut tidakada paraf terdakwaBenar terdakwa telah menitipbkan surat perjanjian kerja nomor000103/

Ganda Jaya Pratama maka padatahun 2012 dibuatkanlah surat perjanjian kerja untuk pegawai yang belumada, dan salah satunya adalah surat perjanjian kerja Nomor000103/GJP/DIRBIS/SPK/IX/2005 tanggal 01 September 2005 dibuat padatahun 2012 bukan pada tahun 2005> Benar surat didalam perjanjian kerja Nomor000103/GJP/DIRBIS/SPK/IX/2005 tanggal 01 September 2005 tersebuttidak ada paraf terdakwa;Halaman 18 dari 23 Putusan 89/Pid.B/2015/PN.PlgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Ganda Jaya Pratama maka pada tahun 2012dibuatkanlah surat perjanjian kerja untuk pegawai yang belum ada, dan salahsatunya adalah surat perjanjian kerja Nomor000103/GJP/DIRBIS/SPK/IX/2005 tanggal 01 September 2005 dibuat padatahun 2012 bukan pada tahun 2005 (atas nama Herman Sawiran) dan dalampembuatan surat perjanjian kerja Nomor : 000103/GJP/DIRBIS/SPK/IX/2005tanggal 01 September 2005 tersebut tidak ada paraf terdakwa yangseharusnya mengetahui, dan surat perjanjian kerja tersebut telah digunakanoleh

pihak tergugat, akan tetapi pihaktergugat tidak hadir pada jadwal Mediasi tersebut.16.Bahwa penggugat kembali mendapat panggilan dinas dari Dinas TenagaKerja Dan Transmigrasi Kota Palembang untuk di Mediasi pada tanggal 23Januari 2014, dimana pada tanggal mediasi tersebut penggugat hadirdengan kuasanya dan tergugat hadir diwakili olen kepala personaliaPT.Ganda Jaya Pratama beserta kuasa hukumnya.17.Bahwa dalam mediasi tersebut tergugat memperlihatkan surat perjanjiankerja dengan Nomor : 000103/GJP/DIRBIS

/SPK/IX/2005 tertanggal 1September 2005 ditandatangani tanpa materai atas nama Penggugat dantidak di catatkan ke instansi yang bertanggung jawab di bidangketenagakerjaan sesuai pasal 59 ayat (1) undangundang 13 tahun 2003.18.Bahwa surat perjanjian kerja dengan Nomor000103/GJP/DIRBIS/SPK/IX/2005 itertanggal +1 September 2005ditandatangani tanpa materai atas nama Penggugat tersebut tidaklahpernah dibuat pada saat penggugat diterima sebagai pekerja padaperusahaan tergugat dan tanda tangan yang terdapat

Mendirikan suatu. usaha baru atau turut serta padaperusahaan lain baik didalam maupun diluar negeri.Haruslah dengan persetujuan Dewan KomisarisPada tanggal 1 Agustus 2015, RISALASIH, S.P menunjuk danmenetapakan Terdakwa selaku Kepala Divisi Keuangan BUMDKabupaten Bintan PT Bintan Inti Sukses berdasarkan SuratKeputusan Direktur Nomor 005/SK/DIRBIS/VIII/2015, adapuntugas dan tanggungjawab Terdakwa yaitu :a.

Bintan Inti Sukses (Fotocopy);1 (satu) rangkap dokumen Keputusan Bupati Bintan Nomor326/V/2018 tentang Pemberhentian Direktur dan PenunjukanPelaksana Tugas Direktur Badan Usaha Milik Daerah PerseroanTerbatas (PT) Bintan Inti Sukses Kabupaten Bintan Periode 20152019 (Fotocopy);1 (Satu) rangkap dokumen Surat Keputusan Nomor 007/SK/DIRBIS/X/2017 tentang Penetapan Kepala Divisi PengembanganUsaha BUMD Kabupaten Bintan PT.

Bintan Inti SuksesTahun Buku 2016 tanggal 30 Mei 2017 (Fotocopy);1 (Satu) rangkap dokumen Surat Keputuan Nomor 005/SK/DIRBIS/VIII/2015 tentang Penetapan Kepala Divisi Keuangan BUMDKabupaten Bintan PT.

dengan pihak Tergugat, akan tetapi pihakTergugat tidak hadir pada jadwal Mediasi tersebut;Bahwa Penggugat kembali mendapat Panggilan Dinas dari Dinas TenagaKerja Dan Transmigrasi Kota Palembang untuk di Mediasi pada tanggal 23Januari 2014, dimana pada tanggal mediasi tersebut Penggugat hadirdengan kuasanya dan Tergugat hadir diwakili oleh Kepala Personalia PT.Ganda Jaya Pratama beserta kuasa hukumnya;Bahwa dalam mediasi tersebut Tergugat memperlihatkan Surat PerjanjianKerja dengan Nomor : 000103/GJP/DIRBIS

/SPK/IX/2005 tertanggal 1September 2005 ditandatangani tanpa materai atas nama Penggugat dantidak dicatatkan ke instansi yang bertanggungjawab dibidangKetenagakerjaan sesuai Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003;Bahwa Surat Perjanjian Kerja dengan Nomor : 000103/GJP/DIRBIS/SPK/IX/2005 tertanggal 1 September 2005 ditandatangani tanpa materaiatas nama Penggugat tersebut tidaklah pernah dibuat pada saatPenggugat diterima sebagai pekerja pada perusahaan Tergugat dan tandatangan yang terdapat

Bintan Inti Sukses TahunBuku 2016 tanggal 30 Mei 2017 (Fotocopy);1 (satu) rangkap dokumen Surat Keputuan Nomor 005/SK/DIRBIS/VIII/2015 tentang Penetapan Kepala Divisi Keuangan BUMDKabupaten Bintan PT.

BIS Nomor: 005/SK/DirBis/VIII/2015Halaman 185 dari 233 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PN. TPGtanggal 01 Agustus 2015;Bahwa sesuai pasal 12 akta pendirian PT.

BintanInti Sukses Nomor : 005/SK/DirBis/VIII/2015 tanggal 01 Agustus 2015tentang Penetapan Kepala Divisi Keuangan BUMD Kabupaten Bintan PTBintan Inti Sukses, dalam kurun waktu tahun 2016 sampai dengan tahun2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2016 dan tahun2017 bertempat di Kantor BUMD PT.

Bintan Inti Suksesberdasarkan Surat Keputusan Direktur Nomor : 005/SK/DIRBIS/VIII/2015, adapun tugas dan tanggungjawab TEDDY RIDWAN,A.Md yaitu :a. Menganalisa dan mengklarifikasikan resiko dan investasiuntuk menentukan pengaruh yang mungkin muncul terhadapperusahaan;b. Menganalisa operasional usaha, trend, biaya, revenue,komitmen keuangan dan obligasi untuk memproyeksikanpendapatan dan biaya di masa yang akan datang;c.

Bintan Inti Sukses (Fotocopy);85. 1 (satu) rangkap dokumen Keputusan Bupati Bintan Nomor326/V/2018 tentang Pemberhentian Direktur dan PenunjukanPelaksana Tugas Direktur Badan Usaha Milik Daerah PerseroanTerbatas (PT) Bintan Inti Sukses Kabupaten Bintan Periode 20152019 (Fotocopy);86. 1 (Satu) rangkap dokumen Surat Keputusan Nomor007/SK/DIRBIS/X/2017 tentang Penetapan Kepala DivisiPengembangan Usaha BUMD Kabupaten Bintan PT.

Bintan Inti SuksesTahun Buku 2016 tanggal 30 Mei 2017 (Fotocopy);92. 1 (satu) rangkap dokumen Surat Keputuan Nomor005/SK/DIRBIS/VIII/2015 tentang Penetapan Kepala DivisiKeuangan BUMD Kabupaten Bintan PT.

Bintan IntiSukses Tahun Buku 2016 tanggal 30 Mei 2017 (Fotocopy);92. 1 (satu) rangkap dokumen Surat Keputuan Nomor005/SK/DIRBIS/VIII/2015 tentang Penetapan Kepala DivisiKeuangan BUMD Kabupaten Bintan PT. Bintan Inti Sukses(Fotocopy);93. 1 (satu) lembar dokumen Mutasi Rekening StarsboxBarbershop untuk Kegiatan O04 September 2017 s.d. 12Januari 2018 (Fotocopy);94. 1 (satu) Bundel dokumen Permohonan tambahanPembiayaan Proyek Cassia Condotel Lagoi Bintan No.02/SAS/9052016 dari CV.

Bintan Inti SuksesTahunBuku2016 tanggal 30 Mei 2017 (Fotocopy);92.1 (satu) rangkapdokumen Surat KeputuanNomor 005/SK/DIRBIS/VIII/2015 tentangPenetapanKepala Divisi Keuangan BUMDKabupatenBintan PT.

(Satu) Bundeldokumen Surat Keputusan No: 10/SK/DIRBIS/V/08TentangPromosiKaryawan Badan Usaha Milik Daerah KabupatenBintanPT. Bintan Inti SuksesPeriode (Fotocopy);184.1 (satu) BundeldokumenRealisasipenyertaan Modal PT.

BIS Nomor: 005/SK/DirBis/VIII/2015 tanggal 01 AgustusHalaman 181 dari 231 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PN. TPG2015;Bahwa sesuai pasal 12 akta pendirian PT.

TPG183)184)185)186)187)188)189)190)191)192)193)194)195)196)(satu) Bundeldokumen Surat Keputusan No: 10/SK/DIRBIS/V/08TentangPromosiKaryawan Badan Usaha Milik Daerah KabupatenBintanPT. Bintan Inti SuksesPeriode (Fotocopy);1 (satu) BundeldokumenRealisasipenyertaan Modal PT.

Bintan Inti SuksesTahun Buku2016 tanggal 30 Mei 2017 (Fotocopy);1 (satu) rangkap dokumen Surat Keputuan Nomor 005/SK/DIRBIS/VIII/2015 tentang Penetapan Kepala Divisi Keuangan BUMDKabupaten Bintan PT.

BIS Nomor:005/SK/DirBis/VIII/2015 tanggal 01 Agustus 2015 ;Risalasih. SP selaku direktur PT.

Sukses Kabupaten Bintanberdasarkan Surat Keputusan (SK) Bupati Bintan Nomor: 276/IV/2015tanggal 30 April 2015 tentang Pemberhentian dan pengangkatan DirekturBUMD PT Bintan Inti Sukses Kabupaten Bintan untuk periode tahun 2015s.d tahun 2019 bersamasama dengan TEDDY RIDWAN, A.Md Bin (alm)JONI IMRAN (diajukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) selakuKepala Divisi Keuangan BUMD PT Bintan Inti Sukses Kabupaten Bintanberdasarkan Surat Keputusan Direktur BUMD PT Bintan Inti Sukses Nomor:005/SK/DirBis

TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah UU Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 K.U.H.P jopasal 64 ayat (1) K.U.H.P.Bahwa terdakwa Teddy Ridwam, A.Md. didakwa dengan dakwaan :Primatr :Bahwa ia Terdakwa TEDDY RIDWAN,A.Md Bin (alm) JONI IMRAN selakuKepala Divisi Keuangan BUMD PT Bintan Inti Sukses Kabupaten Bintanberdasarkan Surat Keputusan Direktur BUMD PT Bintan Inti Sukses Nomor:005/SK/DirBis

(3) UU Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah UU Nomor20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1K.U.H.P jo pasal 64 ayat (1) K.U.H.PSubsidiatr:Bahwa ia Terdakwa TEDDY RIDWAN, A.Md Bin (alm) JONI IMRAN selakuKepala Divisi Keuangan BUMD PT Bintan Inti Sukses Kabupaten Bintanberdasarkan Surat Keputusan Direktur BUMD PT Bintan Inti Sukses Nomor:005/SK/DirBis

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) bundal surat keputusan Nomor 000214/SK-DIRBIS/GJP/VIII/2010 tanggal 13 April 2010 atas nama ANDI SETIAWAN dengan jabatan selaku coordinator Kepala Gudang dan menjadi karyawan tetap;- 1(satu) bundel Daftar Gaji /Slip gajai atas nama ANDI SETIAWAN;- 1(satu) Bundel Laporan Independen atas nama Penerapan Prosedur yang di sepakati;- 1(sat) lembar surat permohonan penawaran harga audit dari PT GANDA JAYA PRATAMA ke Kantor Akuntan Publik Charles Pangabean

AMA menyampaikan tidak memiliki dana untuk menjaminkelancaran, sehingga Dirbis yang disetujui Dirut memberikan arahansumber dana berasal dari tambahan plapond pembiayaan, dengansumber pengembalian berasal dari tagihan sewa PLTD ke PLN.Hal. 97 dari 13 Hal. Putusan No. 332/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.4. Plapond pembiayaan yang awalnya Rp. 2.500.000.000, mengalamikenaikan sebesar Rp. 2.000.000.000, menjadi Rp. 4.500.000.000.,.5.

MIRZAMZAH(Finance Suport), RUDI EKANARA (Grop Head Operation) danPersetujuan pencairan Dirbis (HADI PURNOMO).Hal. 103 dari 13 Hal. Putusan No. 332/ Pid.Sus / 2019 / PN. Jkt.Brt.memorandum pencairan Pembiayaan (MPP) tanggal 30 Mei 2014,sebesar Rp. 7,1 Milyar ditanda tangani oleh ANATOLA E. ANGESTI(AO), NANI SITI ROCHMANI (Pimcab Sangaji), Sdr.

perkaranya, berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (2)UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak PidanaKorupsi, telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, secaramelawan hukum yaitu menyetujui dan mencairkan Pemberian Kredit UsahaMikro Sejahtera (KUMS) yang tidak memenuhi syarat dalam Pemberian KreditUsaha Mikro Sejahtera (KUMS) sehingga bertentangan dengan ketentuan SKDireksi Nomor : 012/SKDIR/KRDPRD/II/2014 tanggal 21 Februari 2014tentang KUMS, SK Direksi Nomor : 071/PBSKEP/DIRBIS

AMA menyampaikan tidak memiliki dana untuk menjaminkelancaran, sehingga Dirbis yang disetujui Dirut memberikan arahansumber dana berasal dari tambahan plapond pembiayaan, dengansumber pengembalian berasal dari tagihan sewa PLTD ke PLN.4. Plapond pembiayaan yang awalnya Rp. 2.500.000.000,mengalami kenaikan sebesar Rp. 2.000.000.000, menjadi Rp.4.500.000.000, .5.

MIRZAMZAH(Finance Suport), RUDI EKANARA (Grop Head Operation) danPersetujuan pencairan Dirbis (HADI PURNOMO).Cc. memorandum pencairan Pembiayaan (MPP) tanggal 30 Mei 2014,sebesar Rp. 7,1 Milyar ditanda tangani oleh ANATOLA E. ANGESTI(AO), NANI SITI ROCHMANI (Pimcab Sangaji), Sdr. HERLINAISKANDAR (Pimcab Slipi), dilaksanakan oleh Kantor Pusat oleh Sadr.MIRZAMZAH (Finance Suport), RUDI EKANARA (Grop Head Operation)Bahwa memorandum pencairan Pembiayaan (MPP) masingmasingNo.

tanggal 02 November 2015 tentang Kredit Proyek;

.01.01 /2018 tanggal 19 November 2018 perihal Pengamanan Kredit Proyek;

Keputusan Direksi Nomor 0329/HT.01.01/2013 tanggal 02 Agustus 2013 tentang Kode Etik Insan Bank Jateng yang dirubah dengan SK Nomor 04201/HT.01.01/2016 tanggal 21 September 2016 dalam hal prinsip Keputusan