Ditemukan 6949 data
453 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
KADOMAS AVIASINDO, diwakili Direkturnya JEJE SUPRIATNA VS PT. BIMO ADJI MANDIRI, diwakili Direkturnya UMI MURAH ISTIQOMAH;
200 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUMI SUMBER REJEKI (diwakili oleh direkturnya AFANDI) DAN BUPATI KOLAKA UTARA;
85 — 21
maswadayani, dk lawanpt.dambosko bronton ( diwakili oleh direkturnya )
253 — 76
Wira Karya Utama diwakili Direkturnya : Syahma Arman Pasaribu- PT. Harida Jaya diwakili Direkturnya Ottom Dalimunthe- PT. Wira Indo Karya Utama diwakili direkturnya : Muh Syukur PasaribuLAWAN- Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU)
WIRA KARYA UTAMA ; berkedudukan di Medan, Komplek Taman SetiaBudi Indah II Blok X Nomor 38, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya SyahmaArman Pasaribu, selanjutnya disebut Pemohon ;2. PT. HARIDA JAYA ; berkedudukan di Medan, Jalan Kiwi IX Nomor : 208,Perumnas Mandala, Kecamatan Percut Sei Tuan, dalam hal ini diwakili olehDirekturnya Ottom Dalimunthe, selanjutnya disebut Pemohon II ;3. PT.
WIRA INDO KARYA UTAMA ; berkedudukan di Medan, Komplek TASBI Blok X Nomor 38, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya Muh. SyukurPasaribu, selanjutnya disebut Pemohon Ill ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Borkat Harahap, SH, IrwanRoebama, SH, dan Endah Agustini Siregar, SH, masingmasing sebagai Advokatdari Kantor Pengacara Borkat Harahap, Roebama, SH & Rekan, berkantor diJalan Gaharu Nomor 138 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal 7 Januari 2015 ;lawan KOMISI!
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
CV BINA INTER NUSA, yang diwakili oleh DirekturnyaNURSALIM AKHMAD VS PT LANGGENG DAYA AGRINDO, yang diwakili olehDirekturnya BOEN FRANKY HARYANTO
seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium);1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil gugatan Penggugat,kecuali atas pengakuan yang tegas dan dalam bentuk tertulis;Bahwa dalildalil Penggugat di dalam gugatannya yang mendalilkan bahwatelah terjadi perbuatan ingkar janji yang dilakukan oleh CV Bina Inter Nusa(Penggugat) yang diwakili oleh direkturnya
Bahwa dalildalil Penggugat di dalam gugatannya yang mendalilkan bahwatelah terjadi perbuatan ingkar janji yang dilakukan oleh CV Bina Inter Nusa(Penggugat) yang diwakili oleh direkturnya, Nursalim Akhmad adalah daliyang membuat gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur (obscuur);3.1.3.2.3.3.Bahwa di dalam dalil gugatan Penggugat yang digugat adalah CV BinaInter Nusa yang diwakili oleh Nursalim Akhmad selaku direkturnya;Bahwa dalildalil Penggugat tersebut secara tidak langsungmenggugat atau meminta
Bahwa pembayaran ganti rugi dalam perkara a quo yang dinyatakan dalammata uang negara lain (USD/dolar Amerika) harus dikonversi ke dalam matauang rupiah sesuai dengan kurs yang berlaku pada saat pelaksanaanputusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Samarinda dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi CV BINA INTER NUSA, yangdiwakili oleh Direkturnya
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CV BINA INTER NUSA,yang diwakili oleh Direkturnya NURSALIM AKHMAD, tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor62/Pat.G/2013/PN Smda., tanggal 8 April 2014 sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Halaman 28 dari 30 hal. Put.
Tergugat:
PT. Sarah Ratu Samudera diwakili oleh Direkturnya SALDI NURDIN
33 — 0
Korman Wahana Transindo diwakili oleh Direkturnya KUSUMA MARTAJAYA
Tergugat:
PT. Sarah Ratu Samudera diwakili oleh Direkturnya SALDI NURDIN
23 — 0
Ardila Insan Sejahtera diwakili direkturnya Lamidi Jimatmelawan Haji Ahmad Dedy Natawidjaja
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
GRAHA DAMAI PUTRA, yang diwakili oleh Direkturnya Benny Gunawan vs BAMBANG HERMONO
GRAHA DAMAT PUTRA, yang diwakili oleh Direkturnya BennyGunawan, berkedudukan di Kantor Pusat Jalan Letjend. SupraptoCempaka Putih Permai Blok A / 10 11 Cempaka Putih Jakarta danberkantor Cabang di Ruko Delta Sari Indah Blok AN 17 A Waru Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJ. Elen Machdalena, SH.
48 — 15
Varisfood Indonesia diwakili Direkturnya : Chris Young
63 — 29
CYRUS NUSANTARA, direkturnya UtamanyaHASAN NASBI A.,
Cyrus Nusantara, Direkturnya Utamanyahasan Nasbi A., berkedudukan diGraha Pejaten, Jalan Pejaten Raya Nomor 4, KelurahanPejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MELLISAANGGRAINI, SH.,MH., dkk beralamat di Darul Marfu Building,It. 3, Jalan H.
88 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
EJEY INDONESIA, yang diwakili oleh Direkturnya : AZHAN MUHAMMAD vs PT. GRAHA DYAN INSANI
EJEY INDONESIA, yang diwakili oleh Direkturnya : AZHANMUHAMMAD, berkedudukan di Jalan Abdullah Syafei Nomor 28 A,Kebun Baru Tebet, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : UUS MULYAHARJA, SE, SH.
94 — 28
Cahaya Bintang Selatan diwakili Direkturnya : Seng Yu
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN PUPR I TAHUN 2019
Intervensi:
CV. MEGA KARYA, diwakili oleh Direkturnya MAHDI USMAN
161 — 7
ERNORA ZURIBA diwakili oleh Wakil Direkturnya : TEUKU ABDUL HANNAN
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN PUPR I TAHUN 2019
Intervensi:
CV. MEGA KARYA, diwakili oleh Direkturnya MAHDI USMAN
Tergugat:
Jumaati
135 — 27
Karya Guna Ekatama diwakili direkturnya Alex Harijanto
Tergugat:
Jumaati
Terbanding/Tergugat : PT. Siko Techno
269 — 112
Lelangon diwakili direkturnya Putu Gde Wanya
Terbanding/Tergugat : PT. Siko TechnoLELANGON dalam hal ini diwakili direkturnya PUTU GDEWANYA, Jenis Kelamin : Laki laki, No. KTP3578100610590003, Tempat / Tgl. Lahir : Denpasar / 06Oktober 1959, Agama : Hindu, Pekerjaan : Swasta,Status: Kawin, Alamat : Kapas Krampung No. 115 , RT001/ RW 003 , Desa Rangka , Kecamatan Tambak Sari ,Surabaya , Jawa Timur; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT PEMBANDING ;MELAWAN:PT.SIKO TECHNO, dalam hal ini diwakili direkturnya VETRA ZAMI,Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat / Tgl.
WANYA (Penggugat)selaku Direktur aktif;Bahwa dalam perjanjian kerjasama Pengadaan Barang (Perjanjian aquo)disepakati harga dari Perjanjian aquo adalah sebesar> Conveyor System, Tripper senilani Rp.12.350.000.000 (Dua BelasMilyard Tiga Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dan USD 1.369.180(Satu Juta Tiga Ratus Enam Puluh Sembilan Ribu SeratusDelapan Puluh Dollar Amerika)Bahwa perlu Penggugat sampaikan bahwa PT.Lelangon sebagai BadanHukum di Indonesia saat ini dalam akta perubahan terakhirnya yangmerupakan Direkturnya
Siko Techno), Tergugat yang diwakili Vetra Zamiselaku Presiden Direkturnya, berdasarkan Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham PT. Siko Techno, tanggal 25 Mei 2016, nomor: 87 yangdibuat dihadapan Sugih Haryati, S.H., M.Kn, Notaris di Kota Tangerang,adalah mempunyal kewenangan mewakili di dalam sidang yangmerupakan badan hukum berbentuk perseroan terbatas (PT)berkedudukan hukum di Kotamadya Jakarta Pusat (terlampir videbukti T1), dan sebagaimana Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.
Tergugat:
Kusnan
73 — 82
BPR Intan Nasional diwakili direkturnya Jonki Muljo Soebianto
Tergugat:
Kusnan
Tergugat:
Effendi Rupiawan
104 — 26
Tripalindo Trans Mix diwakili direkturnya Setiono Limantono
Tergugat:
Effendi RupiawanTRIPALINDO TRANS MIX diwakili Direkturnya SETIONO LIMANTONO,Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 55 Tahun, Tempat / TanggalLahir: Surabaya / 11 Agustus 1963, Agama: Kristen, WargaNegara: Indonesia, Alamat: Dukuh Kupang Timur 18/17,RT/RW. 006/009 Kel/Desa. Pakis, Kec. Sawahan KotaSurabaya Jawa Timur, Jabatan: Direktur PT.
Tergugat:
LUTHFI ROCHMAN
69 — 21
INDORAJ ADINATA Diwakili Direkturnya MAHENDA ABDILLAH KAMIL
Tergugat:
LUTHFI ROCHMAN
Terbanding/Penggugat : PT. NAGA SAKTI JAYA diwakili Direkturnya Hendrik Gustinus Sibarani
99 — 57
SRI METRIKO UTAMAWIDJAJA diwakili direkturnya Ferrizal Riansyah, ST Diwakili Oleh : kantor Advokat & Konsultan Hukum PARRISH- BISMARCK & REKAN
Terbanding/Penggugat : PT. NAGA SAKTI JAYA diwakili Direkturnya Hendrik Gustinus Sibarani
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN PUPR I TAHUN 2019
Intervensi:
CV. ALIF PERKASA Di wakili oleh direkturnya FAISAL ALI
264 — 1566
TYFA DIRGANTARA Di wakili oleh Wakil Direkturnya : MUTTAQIN
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN PUPR I TAHUN 2019
Intervensi:
CV. ALIF PERKASA Di wakili oleh direkturnya FAISAL ALIAlifPerkasa yang diwakili oleh Direkturnya yang bernama Faisal Ali telah hadir danjuga telah menyerahkan permohonannya tertanggal 14 Oktober 2019 kepadaMajelis Hakim yang pada intinya menyatakan bahwa Calon Pihak ketiga tersebutmemohon agar dapat masuk sebagai Pihak dalam Perkara aquo;Menimbang, bahwa pada tanggal 9 Oktober 2019 Majelis Hakim setelahbermusyawarah untuk menanggapi permohonan Calon Pihak Ketiga tersebut,maka pada Persidangan tanggal 14 Oktober 2019 dengan acara PembacaanJawaban Tergugat