- Dirga Pratama Putra Als Dirga (terdakwa)

lalu Irham Yudiansyah Als Ilham menjawab dari Dirga Pratama PutraAls Dirga lalu Polisi tersebut bertanya kepada terdakwa dari siapa kaudapat shabu ini ?

Apt dan Hendri D.Ginting, S.Siyang berkesimpulan bahwa barang bukti yang disita milik terdakwa IrhamYudiansyah Als Ilham dan Dirga Pratama Putra Als Dirga adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1074/Pid.Sus/2021/PN MdnPerbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 114(2) Jo.

lalu IrhamYudiansyah Als Ilham menjawab dari Dirga Pratama Putra Als Dirga laluPolisi tersebut bertanya kepada terdakwa dari siapa kau dapat shabu ini ?

Apt dan Hendri D.Ginting, S.Siyang berkesimpulan bahwa barang bukti yang disita milik terdakwa IrhamYudiansyah Als Ilham dan Dirga Pratama Putra Als Dirga adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 112(2) Jo.

Menyatakan Terdakwa Dirga Pratama Putra Als Dirga tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2.

ACHMAD DIRGA AMILUDDIN aliasDIRGA

PUTUSANNomor 760 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidanapada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir:Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan ACHMAD DIRGA AMILUDDIN aliasDIRGA;: Palopo;24 Tahun / 23 Desember 1991:> Lakilaki:: Indonesia:: Jalan Srikaya Kelurahan Andonunohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari,Sulawesi

Menyatakan Terdakwa ACHMAD DIRGA AMILUDDIN alias DIRGAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkankematian orang" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (3) juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Subsidair Pertama Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD DIRGA AMILUDDINalias DIRGA, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa untuk dilakukan penahanan;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 760 K/Pid/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 313/Pid.B/2017/PN Kdi tanggal 8 Mei 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD DIRGA AMILUDDIN sebagaimanatersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana "Pembunuhan" sebagaimana Dakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut:3.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD DIRGA AMILUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Turut sertamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang"sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Pertama akan tetapi tidakdapat dijatuhi pidana karena didasarkan pada daya paksa;4. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutanhukum:5. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan (rehabilitasi),kedudukan dan harkat serta martabatnya;6.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/TERDAKWA YULDIRGA tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUT UMUMPADA KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI tersebut;Hal. 13 dari 15 hal.

YUL DIRGA

Menyatakan Terdakwa DIRGA ARMADANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan:3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DIRGA ARMADANI.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DIRGA ARMADANI.Tempat lahir : Sidodadi.Umur/tgl.lahir =: 27 Tahun /01 Pebruari 1985.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Matapao Desa Leberia Kec. Teluk Mengkudu Kab.

Perkara :PDM312 /Epp.2 / TBING/ 12 / 2012, tertanggal 12 Pebruari 2013 ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan di persidangan padahari Selasa tanggal 12 Pebruari 2013 yang pada pokoknya mohon kepada Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan Terdakwa DIRGA ARMADANTI

telah terbukti secara sah dan meyakinbersalah melakukan tindak pidana Pencurian atau Penggelapan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIRGA ARMADANI dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) Bulan, dengan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dan memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah selang sedotan minyak, 4 (empat) buahdrum potong untuk

Armadani ;e Bahwa atas penjelasan terdakwa Dirga Armadani bahwa truk dab CP tersebutadalah milik PT PELINDO ;e = Bahwa waktu itu kami menangkap Terdakwa sedangkan yang lain melarikan diri;2 Saksi P.SSIMARMATA, SH, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa tersebut kami lakukan padapukul 11.00 wib di Desa Binjai Dusun IV Kec.

yang ada dalam gudang sedangkan supir atasnama DIRGA ARMADANTI akan meminta uang penjualan CPO kepada DEDI dansaat itulah Polisi yang berpakaian preman datang dan melakukan penangkapanterhadpa kami ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa supir atas nama DIRGA ARMADANI dankeneknya tidak ada mendapat izin dari pemilik barang untuk menjual sebagianCPO kepada DEDI karena gudang penampungan CPO milik DEDI tidak resmiatau tidak ada izin dari pemerintah;5 Saksi NAZLI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan

Menyatakan Terdakwa DIRGA BIN SABA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

DIRGA bin SABA

PUTUSANNomor 45/Pid.Sus/2017/PN JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DIRGA bin SABA;Tempat lahir : Maccini Baji, Bungung Kanunang, Kab. Jeneponto;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 28 Januari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk.Bungung Kanunang Kel.

Menyatakan terdakwa DIRGA BIN SABA bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kedua Pasal 112 Ayat(1) Undangundang R.I. Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIRGA BIN SABA dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) sachet plastik kecil berisi Kristal bening, yang diduga Narkotika jenis sabudirampas untuk dimusnahkan;4.

akan mengulangi lagi kesalahannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada isi tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada isi permohonannya;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN JNPMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :on= = Bahwa ia Terdakwa DIRGA

Menyatakan Terdakwa DIRGA BIN SABA tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifKedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarmaka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa : Aldy Dirga Pratama tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam kedaaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama & (tujuh ) Bulan ;3.

ALDY DIRGA PRATAMA

Nama lengkap : Aldy Dirga Pratama2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/tanggal lahir :21 Tahun / 05 Oktober 19954. Jenis kelamin :Lakilaki5. Kebangsaan Indonesia6. Tempat tinggal JI. Ko Rawa Sawah Rt.07/Rw.03 Kel . KampungRawa Kec. Johar Baru Jakarta Pusat7. Agama Islam8. Pekerjaan :Tukang ParkirTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 April 2016 sampai dengan tanggal 11 Mei2016. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 mei 2016 s/d 20 Juni2016;.

Menyatakan Terdakwa Aldy Dirga Pratama bersalah melakukan tidakpidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (2) dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aldy Dirga Pratama denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dipotong selamaterdakwa berda dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Tupper Waredikembalikan kepada yang berhak saksi Shelly Simadar ;4.

Menyatakan Terdakwa : Aldy Dirga Pratama tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam kedaaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama & (tujuh ) Bulan ;3.

ASRI alias DIRGA

- I Wayan Dirga

Nama Lengkap : TWAYAN DIRGA;2. Tempat Lahir : Gianyar;3. Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun/23 Februari 1972;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Banjar Bunutan, Desa Kedewatan, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar;Agama > Hindu;Pekerjaan : Swasta;9.

Menyatakan Terdakwa WAYAN DIRGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KelalaiannyaMenangkap, Melukai, Membunuh, Menyimpan, Memiliki, Memelihara,Mengangkut, dan Memperniagakan Satwa Yang Dilindungi dalamKeadaan Hidup, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 40ayat (4) Jo Pasal 21 ayat (2) huruf a Undang Undang Nomor 5 Tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAYAN DIRGA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 8(delapan) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) ekor burung Jalak Putih dirampas untuk negara dengan caradiserahkan kepada Balai Konservasi Wilayah Il Bali di Tulikup;2. 1 (satu) buah sangkar kayu ukuran 40cm x 40cm dirampas untukdimusnahkan;4.

mengakui bersalah serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari Terdakwa, PenuntutUmum menyatakan secara lisan di dalam persidangan yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa ia terdakwa WAYAN DIRGA

Desa kedewatan Kecamatan UbudHalaman2 dari 17 HalamanPutusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN GinKabupaten Gianyaratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar, telahdengansengaja menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki,memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yang dilindungidalam keadaan hidup yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikaterdakwal WAYAN DIRGA

- DIRGA GINTING, Dk

PENETAPANNomor : 723/Pdt.P/2012/PNKbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memriksa dan mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Tunggal, dengan SuratPenetapan Penunjukan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe tertanggal 21 September 2012Nomor: 723/Pdt.P/2012/PNKbj. telah mengambil Penetapan yang berikut di dalampermohonan dari :DIRGA GINTING, Umur + 38 Tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Bertani,Alamat

Menyatakan Terdakwa ACHMAD DIRGA AMILUDDIN sebagaimana tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut;3.

Menyatakan Saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang sebagaimana dalam dakwaan subsider pertamaakan tetapi tidak dapat dijatuhi pidana karena didasarkan pada daya paksa;4. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu darisegala tuntutan hukum5. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan(rehabilitasi), kedudukan dan harkat serta martabatnya;6.

ACHMAD DIRGA AMILUDDIN

Kemudian korban saatitu meminta turun dari mobiluntuk menunjukkan lokasi disekitar pondok tersebut dan korban memintakepada terdakwa DIRGA agar ikatan kedua tangannya yang semula diposisi belakang bisa dipindah kedua tangannya ke posisi depan dan haltersebut dituruti oleh terdakwa DIRGA, namun setelah korban berhasil turundari mobil, ternyata korban berhasil mendorong terdakwa DIRGA denganbadannya hingga terjatuh dan terdakwa DIRGA menjadi marah dan emosikarena korban berusaha melepaskan diri dan

LAODE AGUSmemerintahkan terdakwa DIRGA, serta angggota lainnya yakni ANDIIMRAN, FAHRUDIN dan MUH.

Kemudian korban saatitu meminta turun dari mobiluntuk menunjukkan lokasi disekitar pondok tersebut dan korban memintakepada terdakwa DIRGA agar ikatan kedua tangannya yang semula diposisi belakang bisa dipindah kedua tangannya ke posisi depan dan haltersebut dituruti oleh terdakwa DIRGA, namun setelah korban berhasil turundari mobil, ternyata korban berhasil mendorong terdakwa DIRGA denganbadannya hingga terjatuh dan terdakwa DIRGA menjadi marah dan emosikarena korban berusaha melarikan diri dan

Kemudian korban saatitu meminta turun dari mobiluntuk menunjukkan lokasi disekitar pondok tersebut dan korban memintakepada terdakwa DIRGA agar ikatan kedua tangannya yang semula diposisi belakang bisa dipindah kedua tangannya ke posisi depan dan haltersebut dituruti olen terdakwa DIRGA, namun setelah korban berhasil turundari mobil, ternyata korban berhasil mendorong terdakwa DIRGA denganbadannya hingga terjatuh dan terdakwa DIRGA menjadi marah dan emosikarena korban berusaha melarikan diri dan

Menyatakan Terdakwa Dirga Mai Chandra. PGL Dirga Als. Marcel Bin Telut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;4.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP merek Oppo seri R 1 warna putih;Dikembalikan kepada Selvi Silvana Pgl.Silvi;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam;Dikembalikan kepada Dirga Mai Chandra;6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah).-

Dirga Mai Chandra. PGL Dirga Als. Marcel Bin Telut

Menyatakan terdakwa Dirga Mai Chandra Pgl. Dirga alls Marchel BinTelut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dirga Mai Chandra Pgl. Dirgaalls Marchel Bin Telut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Oppo seri R 1 warna putih;Dikembalikan kepada Selvi Silvana Pgl.Silvi.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam;Dikembalikan kepada Dirga Mai Chandra;4.

DIRGA AlsMARCEL Bin TELUT dan Pgl Andre (DPO) pada hari Sabtu tanggal 26September 2015 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bula September tahun 2015, bertempat JI. Bandar Gereja Kec.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, maka sampailah kami kepada pembuktian mengenai unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa yaitu melanggar Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :Ad.1 Barang Siapa;Yang dimaksud dengan Unsur Barang Siapa adalah siapa saja atausiapapun sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya, yaitu DIRGA MAI CHANDRA PglI DIRGA

Menyatakan Terdakwa Dirga Mai Chandra. PGL Dirga Als. Marcel BinTelut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalaniterdakwa = dikurangkan seluruhnya dari pidana yangtelah dijatunkan padanya ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 690/Pid.B/2015/PN Pag.4.

DIRGA PRASETYA HENDRAWAN alias DIRGA bin POMPI HENDRAWAN (Terdakwa)

:PDM34/PKRTO/Euh.2/06/2014 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa DIRGA PRASETYA HENDRAWAN ALIAS DIRGA binPOMPI HENDRAWAN pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekitar pukul 07.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014 , bertempatdirumah terdakwa DIRGA PRASETYA HENDRAWAN alias DIRGA bin POMPIHENDRAWAN Desa Ajibarang Kulon RT.03 RW.04 Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto

dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal HENDRAWAN pada hari Selasatanggal 01 April 2014 sekitar pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April 2014 , bertempat dirumah terdakwa DIRGA PRASETYAHENDRAWAN alias DIRGA bin POMP!

SANDI orang Brebes;Bahwa pada waktu Saksi masuk ke kamar, Terdakwa sedang tiidur danditemukan barang bukti berupa : 2 (dua) puntung rokok dan 1 (satu) bungkusrokok Gudang Garam Signature;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 2 (dua) puntung rokokganja seberat 0,019 gram, 2. 1 (satu) bungkus rokok Gudang GaramSingnature, 3. 1 (satu) botol plastik bekas urine a.n. : DIRGA PRASETYAHENDRAWAN alias DIRGA bin POMP!

Put.Pid Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN Pwte Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 2 (dua) puntung rokokganja seberat 0,019 gram, 2. 1 (satu) bungkus rokok Gudang GaramSingnature, 3. 1 (satu) botol plastik bekas urine a.n. : DIRGA PRASETYAHENDRAWAN alias DIRGA bin POMP!

bin POMPI HENDRAWAN yangidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dibenarkan olehTerdakwa tersebut, dengan demikian unsur setiap orang dalam hal ini adalahterdakwa Dirga Prasetya Hendrawan alias Dirga bin Pompi Hendrawan itusendiri dan bukan orang lain, sehingga oleh karenanya dalam perkara ini tidakditemukan adanya error in persona ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa DIRGA S. LAIDINA Alias DIRGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja dan melawan Hukum memiliki barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dan yang ada padanya bukan karena Kejahatan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIRGA S. LAIDINA Alias DIRGA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3.

Penuntut Umum: ABDULAH BACHARUDDIN, SH Terdakwa: DIRGA S. LAIDINA alias DIRGA

LAIDINA alas DIRGA terbukt secara sah danmeyaknkan bersalah melakukan Tndak Pdana dengan sengaja dan melawanHukum memiliki barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain dan yang ada padanya bukan karena Kejahatan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DIRGA S.

Membeban terdakwa DIRGA S. LAIDINA alas DIRGA untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000.

KotaTernate Tengah, yang dilakukan oleh terdakwa DIRGA S. LAIDINA Alias DIRGAdan korbannya adalah saksi TASLIM YAMAN Alias BAGAS.Bahwa Saksi baru bertemu pelaku DIRGA S.

Kota Ternate Utara, Terdakwaadalah DIRGA S.

LAIDINA Alias DIRGA, maka majelis tidak perlu mempertimbangkandakwaan selanjutnya, serta alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan perkaraini telah memenuhi ketentuan minimum alat bukti (bewijs minimum), maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa terdakwa DIRGA S.

Menyatakan Terdakwa DIRGA BIN DG GASSING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, mempunyai persediaan padanya, menyimpan, membawa senjata tajam berupa badik; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 5 (lima) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DIRGA BIN DG GASSING

. : 28/Pid.B/2013/PN PangkajeneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DIRGA BIN DG GASSING;Tempat Lahir : Takalar;Umur / Tanggal Lahir : 24 Tahun/12 Juli 1988;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kampung Jalangnge, Kecamatan Palanro,Kotamadya ParePare ;

April 2013 sampai dengan tanggal 11 juni2013;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar dan membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 29 Desember2011 yang pada akhir uraiannya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Dirga

Bin Dg Gassing terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membawa, menyimpan atau menyembunyikansenjata tajam tanpa berupa badik tanpa dilengkapi dengan ijin/dokumen yang sahdari pihak yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 tahun 1951 pada dakwaantunggal.2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DIRGA BIN DG GASSING dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan semntara

,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) bilah badik bersarung dan bergagang berwarna cokelat dirampas untukdimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa DIRGA BIN DG GASSING dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000 (serubu rupiah);Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang menyatakan tetappada tuntutan dan atasnya Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.

Perk : PDM07/PNGKEP/Euh.1/02/2013 tertanggal 11 Maret 2013 telah didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut :Bahwa saat Terdakwa Dirga Bin Dg gassing pada hari Sabtu tanggal 29 Desember2012 sekitar pukul 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2012, bertempat di jalan Sultan Hasanuddin, Kelurahan Padoangdoangan, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam suatu daerah hukum Pengadilan Negeri pangkajene

Menyatakan terdakwa Dirga Setya Nugraha Zaputra Alias Dirga Bin Zainuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Menjual Narkotika Golongan I jenis shabu- shabu.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp13.000.000.000 (tiga belas miliar rupiah).3.

Dimusnahkan.- 1 ( satu ) unit Handphone merk OPPO warna putih hitam dengan nomor panggil 089507740454Dirampat untuk negara.- 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT warna unggu DD 5593 XLDikembalikan kepada terdakwa Dirga setya Nugraha zaputra alias Dirga bin Zainuddin7. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000 (lima ribu rupiah).

terdakwa :Dirga Setya Nugraha Zaputra Alias Dirga Bin Zainuddin JPU :KOHARUDIN, S.H

Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA DIRGA SETYANUGRAHA ZAPUTRA Alias DIRGA bIN ZAINUDDIN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan negara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa DIRGA SETYANUGRAHA ZAPUTRA Alias DIRGA bIN ZAINUDDIN sebesar Rp.13.000.0000.000, (tiga belas milyar rupiah) subsidair pidana penjara6 (enam) bulan.Halaman 2 dari 46 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN Mrs4.

Setya NugrahaZaputra Alias Dirga Bin Zainuddin di beri Nomor barang bukti1760/2017?

Saksi Haryadie Hamid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui mengenai perkara terdakwa Dirga yaituperkara narkoba jenis shabushabu.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa Dirga membawa danmenggunakan narkoba.Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa Dirga ditangkap terkaitdengan narkoba jenis shabu dari temanteman saksi dan dari keluargaterdakwaBahwa saksi terakhir ketemu terdakwa Dirga pada hari minggu tanggal19 Februari 2017 di secretariat kampus didaerah

Antri posisi saksi dibelakang Dirga.Bahwa yang kami lakukan di sekretariat biasanya kumpul mengkajimasalah dan membahas masalah mengenai agama dan masalah lainyang menyangkut organisasi ini.Bahwa biasanya Dirga menginap di sekretariat ini tetapi tidak hanyaDirga, anggota lain biasanya juga menginap kalau kemalaman pulang.Bahwa dari jam 1 siang saksi melihat Dirga, jam 2 sampai jam 4 soresaksi tidur tidak melihat Dirga tetapi saksi bangun sore saksi melihat diPS masih ada Dirga sekitar jam 5 sampai

DIRGA MANGGARA Bin SUWITO

PUTUSANNo. 206/Pid.B/2014/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DIRGA MANGGARA Bin SUWITO ;Tempat lahir : Tulungagung ;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/ 26 April 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa DIRGA MANGGARA Bin SUWITO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum, memiliki suatu barang denganmelawan hak, sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain,barang tersebut ada padanya bukan karena dari kejaksaan,dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungandengan pekerjaannya atau jabatannya sebagaimana di atur dandiancam pidana dalam pasal 374 KUHP Jo 64 ayat (1) ke1 KUHPseperti yang kami dakwakan dalam dakwaan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIRGA MANGGARA BinSUWITO berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dipotong selamaterdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Memperhatikan pembelaan terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa.Bahwa DIRGA MANGGARA Bin SUWITO terdakwa pada sekitar bulan Juli 2013sampai dengan September 2013 atau setidak ? tidaknya pada waktu lain masih ditahun 2013 di CV. LAUT MAS Jl.

Menyatakan bahwa terdakwa DIRGA MANGGARA Bin SUWITOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secaraberlanjut ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebutdiatas dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahananterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tersebut diatas tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dirga Indo Alias Dirga Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun 3(tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
DIRGA INDO Alias DIRGA

Pemohon:
Galuh Dirga Hanggara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6171-LT-26122018-0006 tanggal 2 Januari 2019, semula bernama Aldaavi Nurretter Zwei Gnade, lahir di Pontianak pada tanggal 23 September 2018 anak ke dua dari Bapak Dirga Nugraha Ranggadiaz dan Ibu Nurlia menjadi Dafi Abdurrahman Syafiq lahir di Pontianak pada tanggal 23

September 2018 anak ke dua dari Bapak Dirga Nugraha Ranggadiaz dan Ibu Nurlia;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Dirga Priantara Alias Dirga, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

Terdakwa:
Muhammad Dirga Priantara Als Dirga

Menyatakan perbuatan terdakwa MUHAMMAD DIRGA PRIANTARA AlsDIRGA bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4, KUHPidanadalam Dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD DIRGA PRIANTARAAls DIRGA berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara.3. Barang bukti berupa :> 1 (satu) Lembar baju kain Perempuan, warna kuning, lengan % ,ukuran L dengan Merk CINEMA.

Pada saat saksi membuka pintu, saksimendapati anak saksiAnak sedang menarik jemuran dan terdakwaMUHAMMAD DIRGA PRIANTARA Alias DIRGA berada diatas motorkemudian saksi meneriaki anak saksi Anak eh telaco apako ambil disitulalu anak saksi Anak lari menuju ke motor membawa pakaian yang diambil di jemuran di teras rumahnya kemudian kabur mengarah kebalantang dengan cara dibonceng oleh terdakwa MUHAMMAD DIRGAPRIANTARA Alias DIRGA menggunakan motor bebek merk HondaScoopy warna merah.Bahwa benar Saksi menjelaskan

bahwa mengetahui telah terjadi tidakpidana pencurian di rumahnya dari adanya anak saksi Anak dan terdakwaMUHAMMAD DIRGA PRIANTARA Alias DIRGA datang mengambiljemuran di Teras rumahnya dan pada malam tersebut ada cahaya lampujalan yang menyinari hingga nampak jelas mereka telah mengambilpakaian pada jemuran di teras rumahnya.Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa pakaian yang telah dicuri beradapada jemuran di teras rumahnya dengan baju jenis kain blus berada dijemuran Tali Nilon sedangkan Baju jenis

benar anak saksi menjelaskan bahwa Barang yang telah diambilbersama dengan terdakwa DIRGA adalah Beberapa lembar Baju.Bahwa benar Anak saksimenjelaskan bahwa jumlah baju yangdiambilbersama dengan terdakwa DIRGA adalah sekitar 7 lembar bajudantidak mengetahui siapa pemilik baju yang telah diambil .Bahwa benar Anak saksimenjelaskan bahwa jenis merk dan warna darisekitar 7 (tujuh) lembar baju yang diambil bersama dengan terdakwaDIRGA adalah sebagai berikut :1 (satu) Lembar baju kain Perempuan, warna

Menyatakan Terdakwa Muhammad Dirga Priantara Alias Dirga, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.