Jepr.XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, menerangkan bahwa ia inginmenikah dengan XXXXX, karena samasama cinta, dan ia sanggup menjadiistri dalam rumah tangga dengan segala akibatnya dan tidak ada tekanan daripihak manapun tetapi perkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka dansudah melakukan hubungan sex sebanyak 2 kali dirunah calon suami bahkantelah hamil 2 bulan, sehingga Para Pemohon ingin segera menikahkan anakPara Pemohon;Menimbang, bahwa calon mempelai pria bernama XXXXX, tanggal lahir01

perkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka dan sudah melakukanhubungan sex sebanyak 2 kali dirunah calon suami bahkan telah hamil 2 bulan,sehingga Para Pemohon ingin segera menikahkan keduanya;Menimbang, bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohonbernama XXXXX, setuju dan mengizinkan pernikahan XXXXX dengan XXXXX,karena hubungan cinta mereka sudah sedemikian eratnya dan sudahmelakukan hubungan sex sebanyak 2 kali dirunah calon suami bahkan telahhamil 2 bulan, sehingga Para Pemohon ingin segera

Jepr.e Bahwa setahu saksi, Para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama XXXXX dengan XXXXX, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX karena anak Para Pemohon belum cukupumurnya, sehingga Para Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin kePengadilan Agama Jepara;e Bahwa setahu saksi, anak Para Pemohon lahir 05 Oktober 2005;e Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, dansudah melakukan hubungan sex sebanyak 2 kali dirunah calon suamibahkan telah hamil 2 bulan, sehingga Para Pemohon

saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetangga ParaPemohon;e Bahwa setahu saksi, Para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama XXXXX dengan XXXXX, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX karena anak Para Pemohon belum cukupumurnya, sehingga Para Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin kePengadilan Agama Jepara;e Bahwa setahu saksi, anak Para Pemohon lahir 05 Oktober 2005;e Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, dansudah melakukan hubungan sex sebanyak 2 kali dirunah

formil diterima ;Menimbang bahwa alasan permohonan Para Pemohon mengajukanDispensasi Kawin adalah karena Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya bernama XXXXX dengan XXXXX, akan tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara karena calon mempelaiwanita belum mencapai usia 19 tahun, padahal antara kedua calon mempelaihubungannya sudah sangat erat, dan calon mempelai pria sudah melamarcalon mempelai wanita, serta keduanya sudah melakukan hubungan sexsebanyak 2 kali dirunah

Mei 2000Halaman I dari 11 : Putusan nomor: O896/Pdt.G/2008/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dengan duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirunah orang tua Tergugat selama 2 tahun, lalupindah kerumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, dantelah dikaruniai 1 orang anak laki laki bernama; ANAK,umur 7 tahun;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga satu desa dengan penggugat sertasaksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat' telah menikah pada tahun2000, kemudian setelah nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirunah orang tua Tergugat selama 2tahun, lalu pindah kerumah orang tua

namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan 4SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga satu desa dengan penggugat sertasaksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat' telah menikah pada tahun2000, kemudian setelah nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirunah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirunah i seiama 7 tahun, kemudian pindah dirumahbersama di RE selama 4 tahun 1 bulan. Setama pemikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai3(tiga) orang anak bernama 1) xs 2) iyES : EE sekarangketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat :3.

Bukti Saksi.Nama Ee um 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di i GE Kabupaten Brebes ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai IPenggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isterisuami yang menikahpada tahun 2003 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirunah es selama 7 tahun dan telah ddikaruniai 3 anakBahwa semula rumah tangga Penggugat

rukun danharmonis di rumah kediaman bersama akan tetapi sejak tahun 2016rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab untukmemenuhi kebutuhan hidup keluarga, karena Terggat hanya sanggupmemberi Rp. 300.000, Per minggu sedangkan kebutuhan Penggugat dananak anaknya sekitar Rp.1.000.000, setiap minggunya ;; Bahwa sejak 4 bulan, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan sekarang tinggal dirunah

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetabgga dekat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang mencukupi kebutuhan hidup keluarga ; Bahwa sejak 4 bulan, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan sekarang tinggal dirunah orang

dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab untukmemenuhi kebutuhan hidup keluarga, karena Terggat hanya sanggupmemberi Rp. 300.000, Per minggu sedangkan kebutuhan Penggugat dananak anaknya sekitar Rp.1.000.000, setiap minggunya ;; Bahwa sejak 4 bulan, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan sekarang tinggal dirunah

Syawal (dalamlidik) dalam kasus Narkotika, Pihak Kepolisian mencarinya dirumahnya di Jin.Sembada RT.001 RW.004 Desa Pematang Duku Kec.BengkalisKab.Bengkalis pada saat itu yang ada dirunah tersebut Terdakwa MuhammadRoni Alias Amad bin M. Yusuf (Alm) dan sdr.

Sembada RT.001 RW.004 Desa Pematang Duku Kec.BengkalisKab.Bengkalis pada saat itu yang ada dirunah tersebut TerdakwaMuhammad Roni Alias Amad bin M. Yusuf (Alm) dan sdr. Simson SahatTua Alias Simson (dalam berkas terpisah) Pihak kepolisian melakukanpenggeledahan dirumah tersebut ditemukan 3 (tiga) paket Narkotika jenisShabu dan 2 (dua)butir Pil Extasy berwarna kuning merk Spongbob yangdisimpan didalam kotak rokok sampoerna tepat dimana Sdr. MuhammadRoni Alias Amad bin M.

SembadaRT.001 RW.004 Desa Pematang Duku Kec.Bengkalis Kab.Bengkalis padasaat itu yang ada dirunah tersebut Terdakwa Muhammad Roni Alias Amadbin M. Yusuf (Alm) dan sdr. Simson Sahat Tua Alias Simson (dalam berkasterpisah) Pihak kepolisian melakukan penggeledahan dirumah tersebutditemukan 3 (tiga) paket Narkotika jenis Shabu dan 2 (dua)butir Pil Extasyberwarna kuning merk Spongbob yang disimpan didalam kotak rokoksampoerna tepat dimana Sdr. Muhammad Roni Alias Amad bin M.

Syawal (dalam lidik)dalam kasus Narkotika, Pihak Kepolisian mencarinya dirumahnya di Jin.Sembada RT.001 RW.004 Desa Pematang Duku Kec.Bengkalis Kab.Bengkalispada saat itu yang ada dirunah tersebut Terdakwa Muhammad Roni Alias Amadbin M. Yusuf (Alm) dan sdr.

HERIYANTO : bahwa saksi adalah paman kandung dari Pemohon;bahwa Pemohon bertempat tinggal di RT.019 RW.006 Kel.Oesao KecamatanKupang Timur Kabupaten Kupang dan tinggal bersama orangtuanyabahwa Pemohon memiliki nama RISALD lahir di Kupang tahun 1993;bahwa orangtua dari Pemohon bernama SYARIFUDIN dan ibunya bernamaSUKMAWATI;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2015/PN.Olmbahwa pemohon mengajukan permohonan mengenai masalah penggantiannama dari RISALD SYARIFUDIN yang ada di Akte Kelahiran dirunah

keterangan saksi tersebut;Saksi Il: MARTHEN BILI :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bekerja kepada bapakPemohon;bahwa Pemohon bertempat tinggal di RT.019 RW.006 Kel.Oesao KecamatanKupang Timur Kabupaten Kupang dan tinggal bersama orangtuanyabahwa Pemohon memiliki nama RISALD lahir di Kupang tahun 1993;bahwa orangtua dari Pemohon bernama SYARIFUDIN dan ibunya bernamaSUKMAWATI;bahwa pemohon mengajukan permohonan mengenai masalah penggantiannama dari RISALD SYARIFUDIN yang ada di Akte Kelahiran dirunah

Syawal (dalamlidik) dalam kasus Narkotika, Pihak Kepolisian mencarinya dirumahnya di JIn.Sembada RT.001 RW.004 Desa Pematang Duku Kec.BengkalisKab.Bengkalis pada saat itu yang ada dirunah tersebut Terdakwa MuhammadRoni Alias Amad bin M. Yusuf (Alm) dan sdr.

SembadaRT.001 RW.004 Desa Pematang Duku Kec.Bengkalis Kab.Bengkalis padasaat itu yang ada dirunah tersebut Terdakwa Muhammad Roni Alias Amad binM. Yusuf (Alm) dan sdr.

Syawal (dalam lidik)dalam kasus Narkotika, Pihak Kepolisian mencarinya dirumahnya di Jin.Sembada RT.001 RW.004 Desa Pematang Duku Kec.Bengkalis Kab.Bengkalispada saat itu yang ada dirunah tersebut Terdakwa Muhammad Roni Alias Amadbin M. Yusuf (Alm) dan sdr.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di , Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah paman Penggugat,dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:ihBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugaty;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirunah kediaman orang tua Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : ANAK

dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil;SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di , Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah tetangga Penggugat,dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1983/Pdt.G/2018/PA.Ngqw 0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;0 Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah;0 Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirunah

Rp250,yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain 3elainpara tordakwa yaitu milik saksi Sumarwoto bin Sukirnan, dongan makeud hondak dimiliki socara melawoan hukum, dilakukanoloh dua orang atau lobih dengan berselutu, porbuatan ter sobut dilakukan oleh para tordakwa dongan cara sebagai borikut : Bahwa oada hari Rabu tanezal 16 Desembor 27009 soltixa gan20.00 Wib tordakwa I Muhammad Ali Mustakin dongan berjalan kaki bornaksud untuk mononui tordakwa II Sudiyono yang pada sqqt itu sedang berada dirunah

Mio Soul warna hitam Th 2009NWo.Pol.H4350LY diperlihatkan kepada sakei adalah bonarmilik saksi Sumarwoto binSudirman yang hilang dirumah saksi Jumarno,.Saksi JUMARNO Bin SUKANDAR, dibawah sumpah pada pokoknya monerangkan sobagai berilut : Bonar bahwasaksi pornah momborikan koterangan dihadapanponyidik dan totap pada koterangannya dalam borita acarapomeriksaan ;~ Bahwa bonar Rabu, tanggal 16 Desomber 2009 sekitar pulkul23.15 Wib atau setilak tidaknya pada waltu waktu lain dalam Th 2008, bertompat dirunah

Tergugat tidakboleh atau tidak direstui oleh ibu Tergugat tinggal dirumah Penggugat danPenggugat tidak kerasan tinggal dirunah orangtua Tergugat; Bahwa saksi pernah mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat saat saksi merukunkan Penggugat dan Tergugat dirumah orangtuaTergugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat sendiri sedang Penggugat tetap tinggal dirumah

Tergugat tidakhalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Bglboleh atau tidak direstui oleh ibu Tergugat tinggal dirumah Penggugat danPenggugat tidak kerasan tinggal dirunah orangtua Tergugat; Bahwa saksi pernah mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat saat saksi merukunkan Penggugat dan Tergugat dirumah orangtuaTergugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan Penggugat tinggal di

Tergugat tidak boleh atau tidak direstui oleh ibu Tergugat tinggaldirumah Penggugat dan Penggugat tidak kerasan tinggal dirunah orangtuaTergugat;5.

Tergugat tidak boleh atau tidak direstui oleh ibu Tergugat tinggalhalaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Bgldirumah Penggugat dan Penggugat tidak kerasan tinggal dirunah orangtuaTergugat, karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh atau dalamhukum lainnya disebut broken marriage, yang dalam permasalahan keluargalandasannya

Penetapan Nomor 0090/PdtP/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirunah dengan UndangUndang Noor 3 Tahun 2006 dan UndangUdang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor 0203/Pdt.P/2013/PA.Kdr . telah dicabut;3 Membebankan kepada Pemohon

cnncnnsMenimbang, bahwa untuk kepentingan tertibnya administrasi perkara, makamajelis hakim perlu membuat penetapan tentang pencabutan perakara tersebut;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka pasal 271 dan272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama3;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirunah

Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirunah Orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebabnya Tergugat sering mabuk mabukan dan pernahkarena mabuk Tergugat

namunPenggugat tidak mau rukun lagi;Po umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA pekerjaan Karyawan Koperasi, bertempat tinggal di ngade KelurahanNgade Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yanti dan Tergugatbernama Rifandi karena saksi adalah Saudara Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirunah

terdakwa dansetelah dilakukan croscek dibagian kasir ternyata ada selisih danselanjutnya bagian kasir UD.Agung melakukan pengecekan ke tokotokoyang tertera pada nota dan ternyata terdakwa tidak menyetorkansebagian dari uang penagihan dan menyusutkan nilai atau harga yangtertera pada nota ;Bahwa....e Bahwa benar terdakwa telah tidak menyetorkan uang setoran dari tokoke UD.Agung, menyusutkan atau merubah nota dari hasil penagihansehingga uang yang disetorkan kepada UD.Agung hanya senilai notayang telah dirunah

dari terdakwa dansetelah dilakukan croscek dibagian kasir ternyata ada selisih danselanjutnya bagian kasir UD.Agung melakukan pengecekan ke tokotokoyang tertera pada nota dan ternyata terdakwa tidak menyetorkansebagian dari uang penagihan dan menyusutkan nilai atau harga yangtertera pada nota ;e Bahwa benar terdakwa telah tidak menyetorkan uang setoran dari tokoke UD.Agung, menyusutkan atau merubah nota dari hasil penagihansehingga uang yang disetorkan kepada UD.Agung hanya senilai notayang telah dirunah

berupa kalengbekas warna hitam merk pagoda yang disimpan terdakwa dirumput samping rumahnya,setelahterdakwa mengambil kaleng bekas tersebut dan akan masuk kedalam rumahnya tibatiba datangsaksi Suliadi dan saksi M.Ichsan beserta anggota Sat Res Narkoba Polresta Palembang yangingin melakukan penggeledahan,lalu melihat hal tersebut terdakwa langsung membuang kalengbekas tersebut ke arah kandang ayam rumah terdakwa pada saat saksi Suliadi dan saksi M Ichsanbeserta anggota lainya melakukan penggeledahan dirunah

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan sering tengkar dan cekcok, yang disebabkan ,Termohon tidak maudiajak bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dengan tanpa alasan, dansebaliknya Pemohon juga tidak betah tinggal dirunah orang tua Termohon, karenapemohon merawat orang tua ;c.

Menetapkan biodata Pemohon dalam kutipan Akta Nikah yatakanakta nikah nomor: tanggal 07 Januari 2011 yang semula tertulisPEMOHON dirunah menjadi PEMOHON ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta,untuk perbaikan biodata pada Akata Nikah Nomor tanggal 07 Januari2011, sesuai petitum point 2 diatas ;4.

Amang (dpo) 2 (dua) Kg ganjanamun pada saat itu Terdakwa berkata bahwa 2 (dua) Kg ganja tersebut sehargaRp.3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah) naum saksi hanya membawa uangsebesar Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) yang akhirnya saksimembeli 1 (satu) Kg ganja saja.Bahwa dari hasil pengakuan Terdakwa dirunah Terdakawa masih ada ganja lalusaksi bersama rekannya langsung menggeledah rumah Terdakwa dari hasilpenggeledahan dirumah Terdakwa ditemukan 9 (sembilan) bungkus besar

Amang (dpo) 2 (dua)Kg ganja namun pada saat itu Terdakwa berkata bahwa 2 (dua) Kg ganja tersebutseharga Rp.3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah) naum saksi hanyaHalaman 9 dari 18 PTSN No. 390 JAJAT SUDRAJAT Als JAUTmembawa uang sebesar Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) yangakhirnya saksi membeli 1 (satu) Kg ganja saja.Bahwa dari hasil pengakuan Terdakwa dirunah Terdakawa masih ada ganja lalusaksi bersama rekannya langsung menggeledah rumah Terdakwa dari hasilpenggeledahan

Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2018/PN BppWASANI yang telah dirunah menjadi nama SIT NURFIA, yang diterbitkan oleh kantorurusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, diberi tanda bukti P4;Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Salinan PenetapanPengadilan Agama Balikpapan nomor 281/Pdt.P/2017/PA.Bpp tangg2017 atas namaMACFIMUD Bin PALU sebagai Pemohon dan SIT NURFIA Binti LA PAOSA sebagaiPemohon Il, diberi tanda bukti P5;Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Kutipan Akta

Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2018/PN BppBahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 6471 LT070220180019tanggal 07 Februari 2018 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan, nama Pemohon adalah SITI NURFIA;Bahwa pada Kurtipan Akta Nikah Pemohon, nama Pemohon yang semua WASANIAtelah dirunah menjadi SITI NURFIA (bukti Pt), berdasarkan Penetapan PengadilanAgama Balikpapan (bukti P5);Bahwa begitu juga dengan ljazah SD Pemohon No. 23 OA 0a 0029638 tanggal 15Juni 1988 yang

DARNADI mengatakan lagi Dah, antar sajabarang itu lalu terdakwa pulang kerumah untuk mengambil 1 (satu) paket shabushabu, setelah mengambil shabushabu dirunah terdakwa berangkat menuju kerahMayang Mangurai tempat sdr. DARNADI menunggu terdakwa. Kemudian saatmenunggu sdr. DARNADI, terdakwa dihubungi oleh sdr. ADITYA (berkas terpisah)sedengan mengatakan Wel, ada paket tiga ratus dak dijawab terdakwa ada,tunggulah ditempat bang Izal, nanti saya kesitu lalu terdakwa berangkat menujukerumah sdr.

DARNADI mengatakan lagi Dah, antar sajabarang itu lalu terdakwa pulang kerumah untuk mengambil (satu) paket shabushabu ;2 Bahwa benar setelah mengambil shabushabu dirunah terdakwa berangkat menujukerah Mayang Mangurai tempat sdr. DARNADI menunggu terdakwa. Kemudian saatmenunggu sdr. DARNADI, terdakwa dihubungi oleh sdr.