bahwa selain alat bukti surat Pemohon mengajukanpula 2 (dua) Orang Saksi untuk didengar keterangannya, setelahdisumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi Nining, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu masalah yang dialami Pemohon karena Pemohonadalah Lukman Wong dan Fenny Wijaya Lie;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang mana Pemohon bersekolahdan menetap di Luar Negeri di Singapura;Bahwa nama Pemohon dibelakang namanya tidak ada nama Wong disedangkan

Deni Budianto, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu masalah yang dialami Pemohon karena Pemohonadalah Lukman Wong dan Fenny Wijaya Lie;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang mana Pemohon bersekolahdan menetap di Luar Negeri di Singapura;Bahwa nama Pemohon dibelakang namanya tidak ada nama Wong disedangkan dibelakang nama ayah Pemohon ada kata Wong;Bahwa seharusnya dibelakang nama Pemohon ada nama FransMichael Wong sedangkan di Akta Kelahiran yang

Esa Maulana Al Zidan, lahir 03 februari 2010;; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan September tahun 2013 Pemohon tinggal disedangkan Termohon tinggal di pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus,dikarenakan termohon sering bepergian dengan pria lain, dan selainitu termohon juga sering menuntut hasil yang lebih dari kemampuanpemohon yang hanya buruh serabutan

Esa Maulana Al Zidan, lahir 03 februari 2010;;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan September tahun 2013 Pemohon tinggal disedangkan Termohon tinggal di pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus,dikarenakan termohon sering bepergian dengan pria lain, dan selainitu termohon juga sering menuntut hasil yang lebih dari kemampuanpemohon yang hanya buruh serabutan;

Sidik bin Ngadenan , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatDesa tempat kediaman di Ngampo Rt.02 Ngepringan Jenar Sragen ,dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :UUBahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahsekitar tahun 2003, dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2014 Pemohon tinggal disedangkan Termohon tidak diketahui

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahsekitar tahun 2003, dan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2014 Pemohon tinggal disedangkan Termohon tidak diketahui alamatnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia.

melihat Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, tetapi Penggugat pernah juga bercerita kepadasaksi bahwa Penggugat sering dipukul oleh Tergugat dan nenekPenggugat pernah meminta kepada saksi untuk melerai Penggugat danTergugat karena Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar danPenggugat dipukul dan diseret oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember tahun 2016, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya disedangkan

tinggalPenggugat dan Tergugat; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 saksi sudah dua kali mendengar darirumah saksi antara Penggugat dan Tergugat bertengkar, namun saksitidak tahu apa penyebab pertengkarannya; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat, tetapisaksi dua kali melihat muka Penggugat bengkak dan menurut Penggugatitu karena dipukul oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember tahun 2016, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya disedangkan

Berdasarkanketentuan ini, pada setiap sidang pemeriksaan, Majelis Hakim telah menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum, sebagai berikut:> Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;> Bahwa sejak bulan November tahun 2016 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya disedangkan

Cibodas, RT. 2 RW. 1, Desa Cibodas, Kecamatan Jongggol, Kabupaten Bogorhingga sekarang Penggugat Tergugat tetap tinggal di alamat tersebut, karenaberselisin kemudian Penggugat dan Tergugat keluar dari rumah dan sekarang tinggaldi, Penggugat tinggal disedangkan Tergugat tinggal di3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah/belum dikaruniai 1 orang anak bernamaa. Anak I, Laki laki, Bogor 25 Maret 20124.

Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkankarena Tergugat tidak melaksanakan ajaran Islam seperti sholat wajib 5(lima) waktu dan puasa di bulan Ramadhan, namun saksi tidak tahuapakah Tergugat berpindahkeyakinan atau tidak;Bahwa penyebab lain pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang dalam memberi nafkah untukPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2017 sampai dengan sekarang, Penggugat tinggal disedangkan

Tergugat bertengkar disebabkankarena Tergugat tidak melaksanakan ajaran Islam seperti sholat wajib 5(lima) waktu dan puasa di bulan Ramadhan, namun saksi tidak tahuapakah Tergugat berpindah keyakinan atau tidak;Bahwa penyebab lain pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang mencukupi kebutuhan Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak kurang lebih 1(satu) tahun yang lalu sampai dengan sekarang, Penggugat tinggal disedangkan

mengatakan kepadaPenggugat bahwa Agama Islam menurut Tergugat ajarannya tidak masuk akal.Dan selain itu Tergugat tidak melaksanakan ajaran Islam seperti sholat wajib 5(lima) waktu dan puasa di bulan Ramadhan, serta Tegugat juga kurang dalammemberi nafkah untuk Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat dansejak bulan Desember 2016 Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah batinkepada Penggugat, kemudian sejak bulan Februari 2017 Penggugat danTergugat berpisah tempat kediaman bersama Penggugat tinggal disedangkan

kehidupanrumah tangga Peggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanFebruari 2017 sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat tidak melaksanakanajaran Islam seperti sholat wajib 5 (lima) waktu dan puasa di bulan Ramadhan,selain itu Tergugat juga kurang mencukupi kebutuhan Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat, serta akhirnya Penggugat dan Tergugat memilihuntuk berpisah tempat kediaman bersama, Penggugat tinggal disedangkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak 1 tahunyang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak terbukadalam hal keuangan dan tidak memperhatikan kebutuhan rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal; Bahwa Tergugat tinggal di rumah bersama disedangkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaPenggugat sudah diserahkan oleh Tergugat kepada Saksi; Bahwa Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat sering marahterhadap Penggugat:; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal; Bahwa Tergugat tinggal di rumah bersama Penggugat dan Tergugat disedangkan Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaTergugat sudah menyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 bulanlebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 0099/Pdt.G/2017/PA Adl.7Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2013sampai sekarang;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal disedangkan Termohon tinggal di Kecamatan , Kota Makassar;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontidak pernah saling menemui;Bahwa saksi sudah berupaya agar Pemohon rukun kembali denganTermohon, namun Pemohon tidak mau lagi karena menurut Pemohonbahwa Termohon telah menikah lagi dan telah dikaruniai seorang anakdengan

Putusan Nomor 0099/Pdt.G/2017/PA Adl.7 Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal disedangkan Termohon tinggal di Kecamatan , Kota Makassar; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonpernah dipertemukan di ketika Termohon ditanya apakah kenal denganPemohon?

Sesuai keterangan saksisaksi Pemohonbahwa sejak tahun 2013 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang, dan selama pisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal disedangkan Termohon tinggal di Kecamatan , Kota Makassar.Keterangan saksisaksi tersebut didasarkan pada pengetahuannya secaralangsung dan saling bersesuaian satu sama lain, berdasarkan Pasal 308 ayat(1) dan 309 R.Bg., maka harus dinyatakan terbukti bahwa Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2013 sampai sekarang.Menimbang

Islam, pekerjaan Perangkat Desa tempatkediaman di Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Tetangganya Pemohon dan kenal Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2005, pernah tinggal bersama di rumah Pemohon dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : LSP, umur 10 tahun;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan November tahun 2012 Pemohon tinggal disedangkan

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempatkediaman di Kecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Tetangganya Pemohon dan kenal Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2005, pernah tinggal bersama di rumah Pemohon dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : LSP, umur 10 tahun;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan November tahun 2012 Pemohon tinggal disedangkan

M.Si Alias H.Abdul Rahim Wellang telah mulai disedangkan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 di Ruang Sidang Pengadilan Negeri Kendari;

Menimbang, bahwa maksud dari praperadilan adalah bukan untuk mencari kesalahan namun meletakkan hak dan kewajiban yang sama antara yang memeriksa dan yang diperiksa.

M.Si Alias H.Abdul Rahim Wellangtelah mulai disedangkan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 di RuangSidang Pengadilan Negeri Kendari;Menimbang, bahwa maksud dari praperadilan adalah bukan untukmencari kesalahan namun meletakkan hak dan kewajiban yang sama antarayang memeriksa dan yang diperiksa.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahsekitar 2010, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Oktober tahun 2017 Pemohon tinggal disedangkan Termohon tinggal di ;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus,dikarenakan Termohon mulai tidak kerasan tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon,Dan puncaknya sejak awal Oktober 2017 Termohon pergi dan pulangke

Saksi umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediamandi Jati Rt 08 Sumberejo Mondokan Sragen , dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut :UUBahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahsekitar 2010, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Oktober tahun 2017 Pemohon tinggal disedangkan Termohon tinggal di ;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon

. , umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di , dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung/tetangga/kakak kandung/dsbPemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 29 Mei 2006, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Syalwa Aurora, perempuan, umur + 10 tahun;;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Desember tahun 2012 Pemohon tinggal disedangkan Termohon tinggal

berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2. , umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di , dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung/tetangga/dsb Pemohon dankenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 29 Mei 2006, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Syalwa Aurora, perempuan, umur + 10 tahun;;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Desember tahun 2012 Pemohon tinggal disedangkan

SAKSI PARA PEMOHON :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon adalahsaudara sepupu saksi ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri ;Bahwa, Para Pemohon menghadap persidangan ini untuk mengajukanpermohonan perubahan biodata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah ;Bahwa, biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON BENAR DIsedangkan biodata Pemohon Il yang benar adalah PEMOHON IlBENAR tanggal lahir 11 Juni 1982, namun pada saat pernikahan biodataPemohon didaftarkan dengan PEMOHON

SAKSI II PARA PEMOHON:e Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon adalahsaudara sepupu saksi ;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri ;e Bahwa, Para Pemohon menghadap persidangan ini untuk mengajukanpermohonan perubahan biodata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa, biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON BENAR DIsedangkan biodata Pemohon Il yang benar adalah PEMOHON IlBENAR tanggal lahir 11 Juni 1982, namun pada saat pernikahan biodataPemohon didaftarkan dengan

No 1507/Pdt.G/2020/PA.Srdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang sulit untuk didamaikan, hal inidisebabkan masalah ekonomi; Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat kediaman selama kuranglebih 1 tahun 2 bulan terhitung sejak bulan Juni 2019, Penggugat tinggal disedangkan Tergugat tinggal di Boyolaii.; Bahwa

harmonisnamun sejak pertengahan bulan Mei 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang sulit untuk didamaikan, hal inidisebabkan masalah ekonomi; Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat kediaman selama kuranglebih 1 tahun 2 bulan terhitung sejak bulan Juni 2019, Penggugat tinggal disedangkan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 10 bulan, danselebihnya selama 9 bulan, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon disedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Bahwa, Pemohon dan Termohon selama berkedudukan sebagai suamiistri telah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semulaberjalan

Termohon tidak pernah mengurus dan melihat Pemohon sewaktuPemohon sakit;Bahwa, sejak awal tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah sampai sekarang, Pemohon bertempat tinggal disedangkan Termohon tinggal di rumah Termohon di Kuala Panduk, RT. 04RW. 01, Kecamatan Teluk Meranti, Kabupaten Pelalawan, dan sejak ituPemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersama lagi.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman di Kecamatan Sragen Sragen, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Juni 2003, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Oktober tahun 2003 Pemohon tinggal disedangkan Termohon tidak diketahui alamatnya di wilayah

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman di Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Juni 2003, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Oktober tahun 2003 Pemohon tinggal disedangkan Termohon tidak diketahui alamatnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 10 bulan, danselebihnya selama 9 bulan, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon disedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Kabupaten Jon cre ctr enn tenn en nen nnn nnn ne nance nnn anne nn nnn nn nnn nnn nnnnanne3.

No. 0387/Pdt.G/2014/PA.StgBahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus gadis ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama. keduanya langsung pisah rumah, Pemohon tinggal disedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggal bersama saturumah setelah menikah karena Termohon tidak mau tinggal bersamadengan Pemohon hal tersebut disebabkan Termohon menikah denganPemohon karena

No. 0387/Pdt.G/2014/PA.Stg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama keduanya langsung pisah rumah, Pemohon tinggal disedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggal bersama saturumah setelah menikah karena Termohon tidak mau tinggal bersamadengan Pemohon hal tersebut disebabkan Termohon menikah denganPemohon karena dipaksa orang tua Termohon bukan atas keinginansendiri ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon

Tergugat bertengkar karenaTergugat berselingkuh dengan wanita lain, jarang pulang kerumah dan mabukmabukan;bahwa saksi tahu Tergugat berpacaran lagi, jarang pulang kerumah serta mabukmabukan dari cerita Penggugat pada saksi;bahwa Penggugat sering menceritakan tentang keadaan rumahtangganya pada saksi;bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal lebin kurang 4 (empat) bulan hingga sekarang,Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama, Penggugattinggal bersama orangtuanya disedangkan

No. 39 /Pdt.G/2019 /PA Lbj. bahwa Penggugat sering menceritakan tentang keadaan rumahtangganya pada saksi; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal lebin kurang 4 (empat) bulan hingga sekarang,Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama, Penggugattinggal bersama orangtuanya disedangkan Tergugat tinggal di i, LabuanBajo; bahwa sejak pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak lagisaling mengunjungi satu sama lain dan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah pada Penggugat