Samsung Tab seri 8 warna kesing putih tanpanomor HP, ditafsir Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) yaitu milik saksiAsep Nugroho; c. 1 (satu) unit HP merk Evercros Tab warna kesing depan putih sedangkesing belakang tidak ada dan tanpa nomor HP, ditafsir Ro.500.000,(Lima ratus ribu rupiah) yaitu milik saksi SUMARJI, yang sedangdiservice oleh saksi Asep Nugroho ; d. 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxi S5 warna hitam, ditafsir Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yaitu milik saksi SUT RAHAYU, yangsedang diservice

(Lima ratus ribu rupiah) yaitu milik saksi SUMARJI, yang sedangdiservice oleh saksi Asep Nugroho ; d. 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxi S5 warna hitam, ditafsir Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yaitu milik saksi SUT RAHAYU, yangsedang diservice oleh saksi Asep Nugroho ; Bahwa saksi bersama saksi Asep kemudian melakukan pencarian terhadapterdakwa, dan diakui oleh terdakwa jika 2 (dua) buah Handphone tersebutdiletakkan di kandang ayam milik pak wawan, sedangkan 1 (satu) satu buahhandphone sudah

Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yaitu milik saksi SUT RAHAYU, yangsedang diservice oleh saksi Asep Nugroho ; Bahwa cara terdakwa mengambil Handphone tersebut dengan caramembuka pintu rumah saksi ASEP NUGROHO (korban), kemudian masukHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 250/Pid.B/2017/PN Yykberikut:kedalam rumah dan mengambilnya dengan maksud untuk dimiliki sendirisecara melawan hukum tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknyayang sah yaitu saksi ASEP NUGROHO.

oleh saksi Asep Nugroho ; d.1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxi S5 warna hitam, ditafsir Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yaitu milik saksi SUT RAHAYU, yangsedang diservice oleh saksi Asep Nugroho ; Bahwa cara terdakwa mengambil Handphone tersebut dengan caramembuka pintu rumah saksi ASEP NUGROHO (korban), kemudian masukkedalam rumah dan mengambilnya dengan maksud untuk dimiliki sendirisecara melawan hukum tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yangsah yaitu saksi ASEP NUGROHO.

oleh saksi Asep Nugroho,1 (satu) unit HP merk SamsungGalaxi S5 warna hitam, ditafsir Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yaitu miliksaksi SUTI RAHAYU, yang sedang diservice oleh saksi Asep Nugroho, untukdimiliki sendiri tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemilikya yang sah.Terdakwa SATRIO PUTRANTA Als YOK Als GOGON Bin SLAMET UNTUNGjuga sempat menjual salah satu Handphone tersebut dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada sdr.

Tamansari JakartaBarat untuk digunakan seharihari secara bersamasama, kemudian sekirabulan Agustus 2019 terdakwa pindah tinggal di Apartemen saksi Rudy Thendi Green Bay Pluit Jakarta Utara, lalu pada tanggal 14 Oktober 2019 saksiRudy Then menanyakan kepada terdakwa mengenai mobil milik saksi RudyThen yang dipinjamkan kepada terdakwa, namun pada saat itu terdakwamengatakan bahwa mobil tersebut sedang diservice, kemudian selangberapa hari kemudian saksi Rudy Then kembali menanyakan perihal mobilsaksi

Rudy Then tersebut, namun lagilagi terdakwa mengatakan bahwamobil milik saksi Rudy Then tersebut sedang diservice, lalu saksi Rudy Thenmengambil tindakan untuk berkoordinasi dengan satpam apartemen untukmengawasi mobil milik saksi Rudy Then tersebut, Kemudian pada hari Kamistanggal 17 Oktober 2019 diketahui mobil saksi Rudy Then keluar dariapartemen, mengetahui hal tersebut lalu saksi Rudy Then menanyakankepada terdakwa dimana posisi mobil milik saksi Rudy Then tersebut dandiketahui bahwa mobil

Tamansari Jakarta Barat untuk digunakan seharihari secarabersamasama, kemudian sekira bulan Agustus 2019 terdakwa pindahtinggal di Apartemen saksi Rudy Then di Green Bay Pluit Jakarta Utara,lalu pada tanggal 14 Oktober 2019 saksi Rudy Then menanyakan kepadaterdakwa mengenai mobil milik saksi Rudy Then yang dipinjamkan kepadaterdakwa, namun pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa mobiltersebut sedang diservice, kemudian selang berapa hari kemudian saksiRudy Then kembali menanyakan perihal mobil saksi

Rudy Then tersebut,namun lagilagi terdakwa mengatakan bahwa mobil milik saksi Rudy Thentersebut sedang diservice, lalu saksi Rudy Then mengambil tindakan untukHalaman 4 dari 14 Perkara Pidana Nomor 865/Pid.B/2020/PN Jkt Brtberkoordinasi dengan satpam apartemen untuk mengawasi mobil miliksaksi Rudy Then tersebut, kemudian pada hari Kamis tanggal 17 Oktober2019 diketahui mobil saksi Rudy Then keluar dari apartemen, mengetahuihal tersebut lalu saksi Rudy Then menanyakan kepada terdakwa dimanaposisi

atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang atau untukmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika korbanLinda Juliana Binti Jembawan menyerahkan (satu) unit noteboke warna hitam kepadaterdakwa untuk diservice

namun setelah terdakwa service notebook tersebut mati totalkemudian terdakwa menitip notebook tersebut kepada teman terdakwa yaitu saksiNasrullah Bin Marhadan untuk meminta bantuan agar diservice dan kemudian terdakwakonfirmasi ke saksi Linda dengan berkata LIN NOTEBOOKNYA SUDAH GAK BISADISERVICE SAYA OPER KE KARANG AJA DITEMPAT KAWAN SAYAkemudian saksi Linda berkata GAK APA APA YANG PENTING NOTEBOOKNYAJADI setelah mendapatkan konfirmasi dari saksi Linda kemudian sekira bulanNovember 2014 terdakwa

menyerahkan (satu) unit noteboke warna hitam tersebutkepada saksi Nasrullah untuk diperbaiki akan tetapi tetap tidak bisa diservice kemudianterdakwa memberitahukan kepada saksi Linda dengan berkata NOTEBOOKNYATETAP GAK BISA DISERVICE NANTI SAYA GANTI SAYA TANGGUNGJAWAB dijawab oleh saksi Linda YA UDAH SAYA GAK KEBERATAN KALOGITU kemudian terdakwa menemui saksi Nasrullah dan berkata MAS JUAL AJAMESIN NOTEBOOK ITU NANTI SAYA BAWA CASINGNYA kemudian saksiNasrullah menjawab YASUDAH GAK APA APA sekira

namun setelah terdakwa service notebook tersebut mati totalkemudian terdakwa menitip notebook tersebut kepada teman terdakwa yaitu saksiNasrullah Bin Marhadan untuk meminta bantuan agar diservice dan kemudian terdakwakonfirmasi ke saksi Linda dengan berkata LIN NOTEBOOKNYA SUDAH GAK BISADISERVICE SAYA OPER KE KARANG AJA DITEMPAT KAWAN SAYAkemudian saksi Linda berkata GAK APA APA YANG PENTING NOTEBOOKNYAJAD?

setelah mendapatkan konfirmasi dari saksi Linda kemudian sekira bulanNovember 2014 terdakwa menyerahkan (satu) unit noteboke warna hitam tersebutkepada saksi Nasrullah untuk diperbaiki akan tetapi tetap tidak bisa diservice kemudianterdakwa memberitahukan kepada saksi Linda dengan berkata NOTEBOOKNYATETAP GAK BISA DISERVICE NANTI SAYA GANTI SAYA TANGGUNGJAWAB dijawab oleh saksi Linda YA UDAH SAYA GAK KEBERATAN KALOGITU kemudian terdakwa menemui saksi Nasrullah dan berkata MAS JUAL AJAMESIN NOTEBOOK

Selanjutnyaterdakwa datang ke bengkel milik Korban NGADIMIN Bin NGATEMINdengan membawa sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah tanpaPlat nomor polisi, Kemudian terdakwa meminta agar motor tersebut diservice.

sekitarjam 12.00 wita di Bengkel yang menyatu dengan rumah tempat tinggal saksiyang beralamat di Jalan Trikora Rt.0O5 Rw.004 Kelurahan Loktabat SelatanKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;Bahwa adapun awal kejadian dibawanya sepeda motor milik saksi tersebutoleh Terdakwa dimana pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekitar jam12.00 wita Terdakwa datang ke Bengkel dengan membawa sepeda motormerek Yamaha Jupiter Z warna merah tanpa nomor polisi, saat sepedamotornya sedang diperbaiki atau diservice

GUNTUR,selain itu Terdakwa mengaku sebagai Anggota Buser Polres Banjarbaru,dimana ia sedang ada diperintahkan untuk melakukan penyelidikan kKemudiaanTerdakwa mengatakan kalau ia hendak meminjam sepeda motor saksi denganalasan ada sepeda motor temannya yang sedang mogok dan mau dibawa kebengkel saksi untuk diperbaiki atau diservice;Bahwa pada saat kejadian tersebut selain saksi, ada anak saksi yang bernamaHADI SUPRIYONO;Bahwa anak saksi HADI SUPRIYONO mendengar Jelas apa yang dibicarakanoleh Terdakwa

GUNTUR, selain itu Terdakwa mengaku sebagai Anggota BuserPolres Banjarbaru, dimana ia sedang ada diperintahkan untuk melakukanpenyelidikan kemudiaan Terdakwa mengatakan kalau ia hendak meminjamsepeda motor saksi dengan alasan ada sepeda motor temannya yang sedangmogok dan mau dibawa ke bengkel saksi untuk diperbaiki atau diservice;Bahwa saat kejadian tersebut selain saksi ada Bapak saksi yang bernamaNGADIMIN;Bahwa Bapak saksi NGADIMIN mendengar jelas apa yang dibicarakan olehTerdakwa karena Terdakwa

dan yakin sepeda motor mereka tidak akankemball;Bahwa saksi dan Bapak saksi mendapatkan informasi dari pihak Kepolisiankalau pelakunya telah tertangkap hanya sekitar 4 (empat)5 (lima) hariansetelah laporan Bapak saksi;Bahwa saksi masih bisa mengingat kalau Terdakwalah orangnya yang telahmembawa sepeda motor mereka;Bahwa yang membuat saksi dan bapak saksi mau meminjamkan sepeda motormereka karena Terdakwa mengaku kalau dia seorang anggota polisi danmenaroh atau meninggalkan sepeda motornya untuk diservice

B1223PON milik saksi korban dalamkeadaan baru/In Reyen, dimana jarak tempuhnya sudah 1.000 KM yangartinya perlu diservice, lalu Terdakwa mengatakan akan membawa mobiltersebut ke bengkel, karena Terdakwa adalah mantan karyawan saksikorban dan saksi korban juga sudah kenal dengan Terdakwa maka saksikorban mengiinkan Terdakwa membawa mobil tersebut dibawa olehTerdakwa untuk diservice;e Setelah Terdakwa membawa mobil Toyota New Avanza 1,3 G WarnaSilver Metalik Tahun 2012 No.Pol.

Suprapto Jakarta Pusat untuk diservice, dansetelah diservice Terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut kepadasaksi korban;e Selanjutnya saksi korban menghubungi Terdakwa dan mengatakan agarTerdakwa mengembalikan mobil tersebut, namun Terdakwa tetap tidakmengembalikan mobil tersebut kepada saksi korban, kemudian saksikorban melalui Penasihat Hukumnya memberikan somasi kepadaTerdakwa yakni Somasi Nomor: 0318/XI/SMP/2012 tanggal 27November 2012, yang intinya agar Terdakwa segera mengembalikanmobil

Brigite Caroline, oleh karena mobil tersebutmasih berada dalam kekuasaan Terdakwa dan Terdakwa tidak pernahmenjual atau menggadaikan mobil tersebut;Bahwa oleh karena mobil tersebut tidak dijual atau digadaikanTerdakwa, maka Terdakwa tidak dapat dikategorikan menggelapkanmobil milik saksi korban, walaupun kenyataannya Terdakwa membawamobil tersebut untuk diservice dan selanjutnya Terdakwa tidak pernahmengembalikannya kepada saksi korban (mobil tersebut berada dalamkekuasaan Terdakwa selama 7 bulan

Setelah Terdakwamembawa mobil tersebut ke bengkel dan setelah diservice Terdakwa tidak8mengembalikan mobil tersebut kepada saksi korban.

B1223PONuntuk diservice;e Bahwa fakta di persidangan terungkap bahwa dalam kerja sama antaraTerdakwa dan saksi korban, Terdakwa tidak digaji oleh saksi korbanhanya diberi uang sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah);e Bahwa setelah selesai diservice mobil tidak dikembalikan ke rumahsaksi korban M.

maksud untukmemperbaiki Handphone milik saski jenis OPPO A1K berwarna Biru karenamasih dalam tahap garansi, kKemudian saat di toko tersebut Saksi dilayanioleh Promotor atau sales handphone produk OPPO dalam hal ini saudaraSULFATRA, selanjutnya Saksi menyerahkan Handphone milik Saksi kepadatersangka SULFATRA dengn kartu garansi beserta dus pembungkus handphone tersebut, lalu tersangka SULFATRA membuatkan Saksi Nota sebagaibukti penyerahan/penerimaan atas Hanphone milik Saksi 8(delapan) yangakan diservice

di toko Batavia Cell milik saksi, dan saksilalu. keluar dan menemui orang tersebut dan orang tersebutmenunjukkan nota toko saksi dan melihat nama yang tertera adalahnama Terdakwa (Sulfatra) sebagai penerima service handphonetersebut;Bahwa yang kemudian saksi lakukan membantu mengecek ditoko saksidan diservice center Vivo dan Oppo namun handphone yang dimaksudtidak ada, disitulan saksi baru sadar dan mencurigai Terdakwa kalautelah melakukan penggelapan handphone dimaksud;Bahwa tugas Terdakwa ditoko

Jalal, ST danOPPO A1K milik Wawan, saat pemilik Handphone tersebut datang ketoko Batavia menanyakan tentang handphonenya apakah sudahselesai diservice atau belum, lalu saksi konfirmasi ke ibu Wenny Wijayaselaku pemilik toko Batavia dimana saksi bekerja dan setelah dicekpada bagian service dengan mencocokkan kwitansi yang dipegangpemilik handphone dengan kwitansi yang ada ditoko, ternyata kwitansiyang dimaksud tidak ada dan handphonenya juga tidak pernah masukkebagian service toko Batavia;Bahwa Bapak

nota serviceselain dari bagian yang ditunjuk untuk itu oleh karena sales/promotorhanya dapat mengarahkan setiap konsumen yang HP bermasalah,begitu pula dengan HP yang masih dalam garansi promotor/salesmengarahkan konsumen tersebut kebagian service dan selanjutnyasetelah diperiksa kerusakannya, selanjutnnya dibuatkan nota serviceuntuk dikirim ke brand Vivo atau Oppo untuk diservice melaluipengiriman resmi;Bahwa kwitansi service disimpan didalam lemari etalase akan tetapiTerdakwa dapat mengambil setiap

/diperbaiki tertanggal 22Juli 2019 akan tetapi tidak memiliki stempel toko Batavia tempat Sulfatrabekerja;Bahwa handphone milik saksi jenis Vivo Y51 berwarna putih 1 (satu)unit belum terdakwa kembalikan dengan alasan handphone tersebutmasih diservice/perbaiki;Bahwa saksi sudah sering bertemu langsung dengan Sulfatra danmeminta 1 (satu) unit handphone jenis Vivo Y51 berwarna putih miliksaksi namun Sulfatra memberitahukan bahwa masih sedang diperbaikiHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/

atap tersebut pencurimasuk kedalam conter;e Bahwa benar yang hilang adalah 4 buah HP masing masing 2 buah HPmerk samsung star dan Samsung Note, HP merk Maxtron dan HP merkSony Erycson yang ditaruh diatas etalase dan conter dalam keadaantertutup;e Bahwa benar Saksi tidak pemah memberikan ijin kepada pencuri untukmengambil HP tersebut;e Bahwa benar atas kejadian tersebut Saksi korban menderita kerugiansebesar Rp3.000.000,00 (Tiga juta Rupiah);e Bahwa HP yang dicuri tersebut milik orang lain yang diservice

sama dengan dibantuoleh Terdakwa;Bahwa benar 1(Satu) buah HP merk Sony Ericson lalu dijual kepadaorang yang tidak dikenal pada hari itu juga di Pasar Subuh PetahunanDesa Jajag dan laku seharga Rp60.000,00 (Enam puluh ribu Rupiah)dan uangnya dibagi bersama Terdakwa dan Saksi Raka Mahendramasing masing mendapatkan Rp25.000,00 (Dua puluh lima ribuRupiah), sedangkan sisanya untuk makan;e Bahwa benar 4(Empat) buah H yang dicuri Terdakwa bersama SaksiRaka Mahendra adalah milik orang lain yang sedang diservice

sama dengan dibantu oleh Terdakwa.Bahwa benar 1(Satu) buah HP merk Sony Ericson lalu dijual kepada orang yangtidak dikenal pada hari itu juga di Pasar Subuh Petahunan Desa Jajag dan lakuseharga Rp60.000,00 (Enam puluh ribu Rupiah) dan uangnya dibagi bersamaTerdakwa dan Saksi Raka Mahendra masing masing mendapatkanRp25.000,00 (Dua puluh lima ribu Rupiah), sedangkan sisanya untuk makan.Bahwa benar 4(Empat) buah H yang dicuri Terdakwa bersama Saksi RakaMahendra adalah milik orang lain yang sedang diservice

Putusan Nomor 381/Pid.B/2014/PN BwiBahwa benar 1(Satu) buah HP merk Sony Ericson lalu dijual kepada orang yangtidak dikenal pada hari itu juga di Pasar Subuh Petahunan Desa Jajag dan lakuseharga Rp60.000,00 (Enam puluh ribu Rupiah) dan uangnya dibagi bersamaTerdakwa dan Saksi Raka Mahendra masing masing mendapatkanRp25.000,00 (Dua puluh lima ribu Rupiah), sedangkan sisanya untuk makan.Bahwa benar 4(Empat) buah H yang dicuri Terdakwa bersama Saksi RakaMahendra adalah milik orang lain yang sedang diservice

handphone OPPO saksi tersebut dan 2(dua) Handphonebelum laku terjual dan masih berada pada terdakwaHalaman 7 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 54/Pid.B/2016/PN PalBahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan 4(empat) buahhandphone OPPO yang telah dijual tersebut dan 2(dua) handphone masihberada pada terdakwa dan sekarang ini telah disita oleh pihak kepolisianBahwa saksi tidak mengetahuinya kapan dan dimana terdakwa menjualhandphone OPPO tersebutBahwa Handphone merek OPPO milik Costumer yang diservice

handphone OPPO milik Costumer yang diservicetelah digelapkan oleh terdakwa yakni saat Costumer yang mengecekHandphone datang di kantor Service Center OPPO dan memperlihatkan notamanual bukan nota resmi OPPO dan ternyata nota tersebut dibuat olehterdakwa dan barangnya setelah dicari di bawah meja teknisi telah tidak adadan teknisi terdakwa juga telah melarikan diri.Bahwa saksi tidak mengetahui alasan pelaku telah menggelapkan handphoneOPPO milik Costumer yang diservice dengan cara dijualBahwa karyawan

biasanyadisimpan di bawah meja teknisi namun untuk Handphone yang digelapkanterdakwa saksi tidak mengetahui jika setelah diservise disimpan di bawah mejateknisi atau langsung diambil oleh terdakwaBahwa Yang menyimpan Handphone merek OPPO milik Costumer yangdiservice disimpan di bawah meja teknisi yakni karyawan yang bertugassebagai teknisiBahwa Yang mengetahui jika terdakwa telah menggelapkan Handphone merekOPPO milik Costumer yang diservice yakni saksi, bos saksi sdra OTNELALIAS ALONG dan sdra

MUH THALIBBahwa Saksi mengetahui handphone OPPO milik Costumer yang diservicetelah digelapkan oleh terdakwa yakni saat Costumer yang mengecekHandphone datang di kantor Service Center OPPO dan memperlihatkan notamanual bukan nota resmi OPPO dan ternyata nota tersebuty dibuat olehterdakwa dan barangnya setelah dicari di bawah meja teknisi telah tidak adadan teknisi terdakwa juga telah melarikan diriBahwa saksi tidak mengetahui alasan pelaku telah menggelapkan handphoneOPPO milik Costumer yang diservice

Palu Timur Kota Palu ;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan yakni terdakwamengambil Handphone milik Costumer yang diservice di ServiceCebter tempat terdakwa bekerja dengan cara terdakwa sebagaiteknisi menerima Handphone merek OPPO milik Costumer yangakan di service kemudian terdakwa mengambil Handphone tersebutdan pertama terdakwa mengambil pada tanggal 05 November 2015sampai tanggal 20 November 2015 setelah terdakwa mengambilHandphone tersebut terdakwa mempernaiki Handphone tersebut dikos terdakwa

ngantar Nuraeni sekaliannanti di service dan nanti hari Senin tanggal 09 Januari 2017 dikembalikan ketempat kerja Ajang);weonnee Mendengar katakata terdakwa yang akan menservice sepeda motormiliknya, saksi Ajang tertarik dan percaya pada terdakwa, sehingga saksi Ajangmengijinkan terdakwa meminjam sepeda motornya untuk selama 2 hari; wecnenee Setelah itu terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Mio milik saksiAjang mengantar saksi Nuraeni lalu terdakwa membawa sepeda motor tersebutke bengkel untuk diservice

yaitu mengganti rem dan oli mesinnya, kemudiansetelah selesai diservice pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 terdakwatidak segera mengembalikan sepeda motor kepada pemiliknya sebagaimanajanji terdakwa sebelumnya ketika meminjam kepada saksi Ajang dan ketikaterdakwa ditanya oleh saksi Danah (isteri saksi Ajang) mengenai keberadaansepeda motor terdakwa malah berdalih jika sepeda motor milik saksi Ajangmasih ada di bengkel padahal sebenarnya sudah selesai tetapi terdakwa berniat untuk menjualnya

Pol Z 3415 EN dari saksi Ajang selaku pemilik sepeda motor padahari Sabtu tanggal 07 Januari 2017 jam 14.30 WIB di Kampung CirendangDesa Lebak Agung Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut untuk dipinjamselama 2 hari dan terdakwa menjanjikan akan menservice sepeda motortersebut, kemudian setelah sepeda motor selesai diservice, terdakwabukannya segera mengembalikan sepeda motor kepada pemiliknya melainkanoleh terdakwa sepeda motor tersebut diiklankan untuk dijual melalui akunfacebooknya ; wenneane

O1 RW. 10 Kelurahan Ujung Batu Kecamatan Ujung BatuKabupaten Rokan Hulu, lalu terdakwa bertemu istri Saksi CHRISTIANTO (saksiENDANG JUWITA) dan mengatakan bahwa terdakwa adalah teman SaksiCHRISTIANTO yang disuruh Saksi CHRISTIANTO membawa sepeda motorCross merk Yamaha Jupiter Z untuk diservice, kemudian saksi ENDANGJUWITA merasa yakin dan percaya, lalu tedakwa mengambil danmenghidupkan sepeda motor tersebut dan dibawa pergi, kemudian saksiENDANG JUWITA menghubungi Saksi CHRISTIANTO bahwa ada teman

O01 RW. 10 Kelurahan Ujung Batu Kecamatan Ujung BatuKabupaten Rokan Hulu, lalu terdakwa bertemu istri Saksi CHRISTIANTO (saksiENDANG JUWITA) dan mengatakan bahwa terdakwa adalah teman SaksiCHRISTIANTO yang disuruh Saksi CHRISTIANTO membawa sepeda motorCross merk Yamaha Jupiter Z untuk diservice, kemudian saksi ENDANGJUWITA merasa yakin dan percaya, lalu tedakwa mengambil danmenghidupkan sepeda motor tersebut dan dibawa pergi, kemudian saksiENDANG JUWITA menghubungi Saksi CHRISTIANTO bahwa ada teman

Rabutanggal 28 Februari 2018, sekira pukul 10.00 WIB. yang bertempat dirumah Saksi yaitu di RT. 01 RW 10 Kelurahan Ujung Batu KecamatanUjung Batu Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya tersebut yaitupada Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekira pukul 10.00 WIB, terdakwadatang kerumah Saksi, lalu terdakwa bertemu Saksi, pada saat ituTerdakwa mengatakan bahwa terdakwa adalah teman suami Saksiyang disuruh suami Saksi untuk membawa sepeda motor Cross merkYamaha Jupiter Z untuk diservice

UjungBatu Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada Rabu tanggal28 Februari 2018 sekira pukul 10.00 WIB, Terdakwa datang kerumahSaksi CHRISTIANTO yang beralamat di RK Harapan RT. 01 RW. 10Kelurahan Ujung Batu Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Huludan bertemu istri Saksi CHRISTIANTO (saksi ENDANG JUWITA) danmengatakan bahwa terdakwa adalah teman Saksi CHRISTIANTO yangdisuruh Saksi CHRISTIANTO membawa sepeda motor Cross merkYamaha Jupiter Z untuk diservice

O1 RW. 10 Kelurahan Ujung BatuKecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu dan bertemu istri SaksiCHRISTIANTO (saksi ENDANG JUWITA) dan mengatakan bahwaTerdakwa adalah teman Saksi CHRISTIANTO yang disuruh SaksiCHRISTIANTO membawa sepeda motor Cross merk Yamaha Jupiter Zuntuk diservice, kKemudian saksi ENDANG JUWITA merasa yakin danpercaya, lalu tedakwa mengambil dan menghidupkan sepeda motortersebut dan membawa pergi sepeda motor tersebut; Bahwa benar untuk mengambil sepeda motor tersebut Terdakwatidak

Selanjutnyasepeda motor yang akan diservice tersebut ditinggal di bengkel, lalu SAFRI ALSKIEY (dpo) langsung pergi, Kemudian sepeda motor SAFRI ALS KIEY (dpo)tersebut langsung diservice oleh terdakwa DIKY RUDI YOESPARIL, selanjutnyaHalaman 2 Putusan Nomor 178/PID.SUS/2019/PT.DKIsetelah selesai di service sekitar jam 15.30 Wib SAFRI ALS KIEY (dpo) datangbersama dengan temannya yang tidak dikenal oleh terdakwa, kemudian SAFRIALS KIEY (dpo) langsung membayar ongkos service, Setelah itu SAFRI ALSKIEY

Selanjutnyasepeda motor yang akan diservice tersebut ditinggal di bengkel, lalu SAFRI ALSKIEY (dpo) langsung pergi, kemudian sepeda motor SAFRI ALS KIEY (dpo)tersebut langsung diservice oleh terdakwa DIKY RUDI YOESPARIL, selanjutnyasetelah selesai di service sekitar jam 15.30 Wib SAFRI ALS KIEY (dpo) datangbersama dengan temannya yang tidak dikenal oleh terdakwa, kemudian SAFRIALS KIEY (dpo) langsung membayar ongkos service, Setelah itu SAFRI ALSKIEY (dpo) menawarkan sabu kepada terdakwa DIKY RUDI

Selanjutnyasepeda motor yang akan diservice tersebut ditinggal di bengkel, lalu SAFRI ALSKIEY (dpo) langsung pergi, kemudian sepeda motor SAFRI ALS KIEY (dpo)tersebut langsung diservice oleh terdakwa DIKY RUDI YOESPARIL, selanjutnyasetelah selesai di service sekitar jam 15.30 Wib SAFRI ALS KIEY (dpo) datangbersama dengan temannya yang tidak dikenal oleh terdakwa, kemudian SAFRIALS KIEY (dpo) langsung membayar ongkos service, Setelah itu SAFRIALS KIEY (dpo)menawarkan sabu kepada terdakwa DIKY RUDI

Riki (DPO) bertemu dengan terdakwa denganmembawa sepeda motor merk Honda Sonic yang rencananya akan diservice dengan terdakwa. Bahwa setelah kendaraan sepeda motor HondaSonic tersebut selesai diservice, Sdr. Riki (DPO) belum menebus ataumembayar biaya service dan sparepart atas motor yang telah diservice.sehingga terdakwa simpan di rumah terdakwa dan pernah terdakwa gunakankerumah saksi Gisela Noverika.Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar jam 15.00 WIB diJI.

Bahwa setelah kendaraan sepeda motor HondaSonic tersebut selesai diservice, Sdr. Riki (DPO) belum menebus ataumembayar biaya service dan sparepart atas motor yang telah diservice.sehingga terdakwa simpan di rumah terdakwa dan pernah terdakwa gunakankerumah saksi Gisela Noverika.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar jam 15.00WIB di JI. Encep Kertawiria RT. O1 RW. 08 Kel. Citeureup Kec.

Riki (DPO) ingin diservice, kemudiankendaraan sepeda motor Honda Sonic tersebut telah terdakwa service. BahwaSdr.

Riki (DPO) belum menebus atau membayar biaya service dan sparepartatas motor yang telah diservice sehingga terdakwa simpan di rumah terdakwadan pernah terdakwa gunakan kerumah saksi GISELA NOVERIKA.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim menilai pada diri terdakwa membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan menjualmenyewakan menukarkan menggadaikan mengangkut menyewakanmenukarkan menggadaikan mengangkut menyimpan

Riki (DPO) ingin diservice,kemudian kendaraan sepeda motor Honda Sonic tersebut telah terdakwaservice. Bahwa Sdr.

JOKOSUNARKO dan setelah berhasil saksi KHODORI membawa sepeda motorcurian dengan cara didorong karena sepeda motor tidak bisa distater (tidak bisadihidupkan mesinnya) menuju ke rumah kontrakan terdakwa karena terdakwamempunyai bengkel, setelah bertemu dengan terdakwa kemudian saksiKHODORI mengatakan bahwa sepeda motornya rusak minta diservice/diperbaiki, setelah selesai diservice terdakwa lalu berkata kepada saksiKHODORI Didolne pisan piye RI (dijualkan sekalian gimana RI), kemudiansaksi KHODORI

diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah penjualan motor hondaCB hasil curian yang dilakukan Khodori;e Bahwa awalnya pada tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 20.0 Wib Khodorimembawa sepeda motornya ke bengkel milik terdakwa karena rusak dan maudiservice;e Bahwa menurut pengakuannya sepeda motor merk CB 100 adalah miliknyaKhodori;e Bahwa setelah diservice

bukti yang telah disitasecara sah menurut hukum, berupa : sepasang sandal merk ATT warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa yangapabila dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa awalnya pada tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 20.0 Wib saksi Khodorimembawa sepeda motornya ke bengkel milik terdakwa karena rusak dan maudiservice;Bahwa menurut pengakuannya sepeda motor merk CB 100 adalah miliknyasaksi Khodori ;Bahwa setelah diservice

menjual, meyewakan, menukarkan, mengadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa itu diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif jika sub unsur initerpenuhi maka dianggap unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan Bahwa awalnyapada tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 20.0 Wib saksi Khodori membawa sepedamotornya ke bengkel milik terdakwa karena rusak dan mau diservice

dan menurutpengakuannya sepeda motor merk CB 100 adalah miliknya saksi Khodori ;Bahwa setelah diservice terdakwa menyuruh terdakwa untuk menjualkan sepedamotor tersebut pada tanggal 21 Maret 2015 Terdakwa menjualkan sepeda motor13tersebut dengan harga Rp.950.000, (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) kepadasaksi Sumardianto;Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa berikan kepadasaksi Khodori sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kKemudian sisanya untukterdakwa;Bahwa sepeda

berikut 3 (tiga lembar suratketerangan Pengurusan STNK dari Koperasit RAHARJA SETIA ABADI di Adi Jaya sertauang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan janji dalam waktu 4 (empat)hari pembayaran pajak tersebut selesai, namun pajak motor tersebut belum juga dibayarkanoleh terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015, saksi korban HEPI SELVIA BINTISISWANTO WALUYO menitipkan 1 (satu) unit HP merk Blackberry Gemini warna putihyang dalam kondisi rusak kepada terdakwa untuk diperbaiki/diservice

berikut 3 (tiga lembar suratketerangan Pengurusan STNK dari Koperasi RAHARJA SETIA ABADI di Adi Jaya sertauang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan janji dalam waktu 4 (empat)hari pembayaran pajak tersebut selesai, namun pajak motor tersebut belum juga dibayarkanoleh terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015, saksi korban HEPI SELVIA BINTISISWANTO WALUYO menitipkan 1 (satu) unit HP merk Blackberry Gemini warna putihyang dalam kondisi rusak kepada terdakwa untuk diperbaiki/diservice

warna merah putih, berikut 3 (tiga)lembar surat keterangan Pengurusan STNK dari KoperasiRAHARJA SETIA ABADI di Adi Jaya serta uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan janji dalam waktu 4(empat) hari pembayaran pajak tersebut selesai, namun sampai saatini pajak motor tersebut belum juga dibayarkan oleh terdakwa;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015, saksi menitipkan 1(satu) unit HP merk Blackberry Gemini warna putih yang dalamkondisi rusak kepada terdakwa untuk diperbaiki/diservice

lembar STNK sepeda Motor Honda Scoopywarna merah putih, berikut 3 (tiga lembar surat keteranganPengurusan STNK dari Koperasi RAHARJA SETIA ABADI di AdiJaya serta uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dengan janji dalam waktu 4 (empat) hari pembayaran pajak tersebutselesai, namun sampai saat ini pajak motor tersebut belum terdakwabayarkan;e Bahwa saksi korban HEPI SELVIA pernah menitipkan (satu) unitHP merk Blackberry Gemini warna putih dalam kondisi rusakkepada terdakwa untuk diperbaiki/diservice

Pengurusan STNK dari KoperasiRAHARJA SETIA ABADI di Adi Jaya serta uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan janji dalam waktu 4(empat) hari pembayaran pajak tersebut selesai, namun sampai saatini pajak motor tersebut belum juga dibayarkan oleh terdakwa;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015, saksi korbanHEPI SELVIA BINTI SISWANTO WALUYO menitipkan 1 (satu)unit HP merk Blackberry Gemini warna putih milik saksi korbandalam kondisi rusak kepada terdakwa untuk diperbaiki/diservice

Kemayoran Jakarta PusatJakarta Pusat telah menggelapkan laptop milik saksi Shinta.Bahwa terdakwa bertugas jaga di Toko Service Laptop Toko PrismaPhone sebagai tehnisi di lantai IV ITC Cempaka Mas Kemayoran,kemudian pada Had Minggu Tanggal 09 Pebruari 2014 datang saksiShinta ke Toko Prisma Phone datang dengan membawa 1 (satu) unitNotebook merek Acer Aspire One D270 warna Blue Sky No Imei9B67614 di Toko Prisma Phone untuk diservice, terdakwa mengatakanlaptop milik saksi Shinta terkena virus, dan terdakwa

Kemayoran Jakarta PusatJakarta Pusat telah menggelapkan laptop milik saksi Shinta.e Bahwa terdakwa bertugas jaga di Toko Service Laptop Toko PrismaPhone sebagai tehnisi di lantai IV ITC Cempaka Mas Kemayoran,kemudian pada Hari Minggu Tanggal 09 Pebruari 2014 datang saksiShinta ke Toko Prisma Phone datang dengan membawa 1 (satu) unitNotebook merek Acer Aspire One D270 warna Blue Sky No Imei9B67614 di Toko Prisma Phone untuk diservice, terdakwa mengatakanlaptop milik saksi Shinta terkena virus, dan

Kemayoran Jakarta Pusat JakartaPusat telah menggelapkan laptop milik saksi Shinta.e Bahwa terdakwa bertugas jaga di Toko Service Laptop Toko PrismaPhone sebagai tehnisi di lantai IV ITC Cempaka Mas Kemayoran,kemudian pada Hari Minggu Tanggal 09 Pebruari 2014 datang saksiShinta ke Toko Prisma Phone datang dengan membawa 1 (satu)unit Notebook merek Acer Aspire One D270 warna Blue Sky NoImei 9B67614 di Toko Prisma Phone untuk diservice, terdakwamengatakan laptop milik saksi Shinta terkena virus, dan

terdakwamengatakan " kalau hanya kena virus sevice laptop ditinggal 1 haridengan bayaran service Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), lalusaksi Shinta membayar harga service sesuai yang diminta terdakwadan saksi Shinta diberikan kwitansi service barang yang ditandatangani saksi Shinta selaku pemilik barang dan ditandatanganiterdakwa, tertanggal 09 Pebruari 2014 sampai dengan 10 Pebruari2014, kemudian saksi Shinta meninggatkan laptop miliknya untuk diservice selama 1 hari kepada terdakwa.e Bahwa setelah

/PN.TbnBahwa benar saksi sudah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar;Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani dan bersedia untuk memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganterdakwa yang meminjam motor saksi untuk diservice kemudian terdakwatidak mengembalikan lagi motor tersebut dan kemudian menggadaikannya;BahwaBahwa kejadian tersebut pada hari

Saksi TRIMAH WATI Binti KAMIJAN dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi sudah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar;Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani dan bersedia untuk memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganterdakwa yang meminjam motor saksi LASMINI untuk diservice kemudianterdakwa

/PN.Tbnselesai diservice, dan selalu beralasan akan segera mengembalikan sepedamotor tersebut jika sudah selesai; Bahwa saksi LASMINI binti TASIMO akhirnya mengetahui jika sepeda motormiliknya digadaikan, dan saksi LASMINI binti TASIMO hampir setiap harimenagih sepeda motornya dan meminta untuk menebusnya, namunTerdakwa selalu berkelit dan menjanjikan akan segera menebus sepedamotor tersebut, dan akhirnya Terdakwa dilaporkan ke Polsek Jenu; Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam perkara Peyalahgunaan

selanjutnya membawa sepeda motortersebut langsung pulang ke rumahnya;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 September 2020, Terdakwamenggadaikan sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan Nopol S4395EF tersebut kepada saksi NUR HALIMAH sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) tanpa jin dari saksi LASMINI binti TAMSIO yang digunakan untukmemenuhi kebutuhan Terdakwa;Bahwa benar pada saat saksi LASMINI binti TASIMO datang dan menayakansepeda motornya, Terdakwa jawab bahwa motor tersebut masih belumselesai diservice

selanjutnya membawa sepedamotor tersebut langsung pulang ke rumahnya dan pada hari Jumat tanggal 18September 2020, Terdakwa menggadaikan sepeda motor Honda Vario warnahitam dengan Nopol S4395 EF tersebut kepada saksi NUR HALIMAH sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tanpa jjin dari saksi LASMINI binti TAMSIOyang digunakan untuk memenuhi kebutuhan Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat saksi LASMINI binti TASIMO datang danmenayakan sepeda motornya, Terdakwa jawab bahwa motor tersebut masihbelum selesai diservice

Pada hari Kamistanggal 20 Mei 2021 sekitar pukul 08.30 WIB Saksi dihubungi oleh saksiRusmeilan Setiadi melalui handphone bahwa sepeda motor milik Saksitelah dibawa pergi oleh Terdakwa setelah diservice, saat saksi RusmeilanSetiadi tidak berada di rumah. Setelah itu saksi Rusmeilan Setiadimencari informasi keberadaan Terdakwa yang ternyata di rumah orangtua Terdakwa di Aek Kanopan Sumatera Utara.

Kemudian Pada hari Rabu tanggal 19Mei 2021 sekitar pukul 09.30 WIB sepeda motor tersebut Saksi serahkankepada Terdakwa untuk diservice, lalu Saksi pergi ke perusahaan danmeninggalkan Terdakwa dibengkel sendiri. Sekitar pukul 10.00 WIB saatSaksi sedang bekerja di perusahaan Kebun Kayangan Saksi dihubungioleh Isteri Saksi (Saksi Erika Safitri) yang mengatakan bahwa sepedamotor dibawa oleh Terdakwa. Pada siang harinya saat Saksi pulang kerumah, Terdakwa belum juga kembali.

Kemudian padatanggal 12 Meri 2021 saksi Rusmeilan Setiadi berserta saksi Erika Safitridan keluarganya pulang kampung karena Lebaran sehingga sepeda motortersebut belum diservice. Pada tanggal 15 Mei 2021 sekitar pukul 05.00WIB Saksi saksi Rusmeilan Setiadi berserta saksi Erika Safitri Kembali darikampung dan pada sidang harinya saksi Rusmeilan Setiadi mengambilsepeda motor tersebut yang dititipkan kepada tetangga sebelum pulangkampung.

Kemudian Pada hari Kamis tanggal20.00 WIB 2021 sekitar pukul 08.30 WIB saksi Rusmeilan Setiadimenghubungi sakasi Nanda Fachri Reza Wiratama memberitahukan bahwasepeda motor milik saksi Nanda Fachri Reza Wiratama telah dibawa pergioleh Terdakwa setelah diservice saat saksi Rusmeilan Setiadi tidak ada dirumah.

Kemudian padatanggal 12 Mei 2021 saksi Rusmeilan Setiadi berserta saksi Erika Safitri dankeluarganya pulang kampung karena Lebaran sehingga sepeda motor tersebutbelum diservice. Pada tanggal 15 Mei 2021 sekitar pukul 05.00 WIB Saksi saksiRusmeilan Setiadi berserta saksi Erika Safitri kembali dari kampung dan padasidang harinya saksi Rusmeilan Setiadi mengambil sepeda motor tersebut yangdititipkan kepada tetangga sebelum pulang kampung.

serta tidak ada perubahan ;Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 79 / Pid.B / 2020 / PN Cbd Bahwa kejadian hari selasa tanggal 31 Desember 2019 sekitarpukul 10.30 wib di counter HP AJC Cell dekat Masjid Qubattulislam dijalan raya Cisaat Desa Cisaat Kecamatan Cisaat KabupatenSukabum1 ; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa dua buahHP ; Bahwa saat kejadian , saksi korban sedang berada didalamkounter HP AJC Cell , milik saksi THOMAS kemudian datangTerdakwa menanyakan HP miliknya yang sedang diservice

tanggal 31 Desember2019 sekitar pukul 10.30 wib di counter HP AJC Cell milik saksiTHOMAS yang berada di dekat Masjid Qubattulislam di jalan rayaCisaat Desa Cisaat Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi ; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa dua buahHP ; Bahwa saat kejadian , saksi korban sedang berada didalamkounter HP AJC Cell bersama saksi korban RANI SRI RAHMAWATI ; Bahwa tempat saksi bekerja adalah counter HP milik saksiTHOMAS kemudian datang Terdakwa menanyakan HP miliknya yangsedang diservice

pernah memberikan keterangan di Penyidikdan keterangan yang disampaikan di Penyidik serta yang ada dalamberita acara penyidik adalah benar serta tidak ada perubahan ; Bahwa kejadian terjadi pada hari selasa tanggal 31 Desember2019 sekitar pukul 10.30 wib di counter HP AJC Cell milik saksiTHOMAS yang berada di dekat Masjid Qubattulislam di jalan rayaCisaat Desa Cisaat Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi ; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke konter HP AJC untukmenanyakan HP milik Terdakwa yang sedang diservice

sudahbeberapa minggu namun belum selesai juga sehingga Terdakwamenjadi kesal dan muncul niat Terdakwa untuk mengambil HP milikorang lain ; Bahwa tujuan Terdakwa menggunakan golok danmenempelkan ke leher saksi RANI SRI RAHMAWATI adalah hanyauntuk menakutnakuti dan untuk memudahkan bagi Terdakwamengambil HP yang ada dalam etalase konter HP AJC ; Bahwa niat dari Terdakwa muncul setelah Terdakwa kecewatidak bisa membawa pulang HP nya yang sedang diservice di konterHP AJC ; Bahwa sehari hari Terdakwa

berteriak maling sehinggaterdakwa langsung dikejar oleh warga sekitar sampai akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap dan diserahkan kepada pihak KepolisianSektor Cisaat untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa tujuan Terdakwa menggunakan golok danmenempelkan ke leher saksi RANI SRI RAHMAWATI adalah hanyauntuk menakutnakuti dan untuk memudahkan bagi Terdakwamengambil HP yang ada dalam etalase konter HP AJC ; Bahwa niat dari Terdakwa muncul setelah Terdakwa kecewatidak bisa membawa pulang HP nya yang sedang diservice

menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya member hutang, maupun menghapus piutang, dimana perbuatan itudilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas Terdakwa bersamadengan Saksi Rita Amanda Binti Muksin mendatangi bengkel milik SaksiHendrik Harly Anak Dari Hary Alwy (alm) dengan maksud untuk meservice danmenganti oli motor milik Saksi Rita Amanda Binti Muksin, pada saat motor SaksiRita Amanda Binti Muksin sedang diservice

yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dimanaperbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas Terdakwa bersamadengan Saksi Rita Amanda Binti Muksin mendatangi bengkel milik SaksiHendrik Harly Anak Dari Hary Alwy (alm) dengan maksud untuk meservice danmenganti oli motor milik Saksi Rita Amanda Binti Muksin, pada saat motor SaksiRita Amanda Binti Muksin sedang diservice

Kota Metro Terdakwabersama dengan Saksi Rita Amanda Binti Muksin mendatangi bengkel milikSaksi Hendrik Harly Anak Dari Hary Alwy (alm) dengan maksud untukmeservice dan menganti oli motor milik Saksi Rita Amanda Binti Muksin;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Rita Amanda Binti Muksinmendatangi bengkel milik Saksi Hendrik Harly Anak Dari Hary Alwy (alm)dengan maksud untuk meservice dan menganti oli motor milik Saksi RitaAmanda Binti Muksin;Bahwa pada saat motor Saksi Rita Amanda Binti Muksin sedang diservice

diuraikan di atas, yang diperoleh dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa yang saling berkesesuaian, yaitu padahari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira jam 16.30 WIB di Jalan Yos SudarsoKel.Metro Kec.Metro Pusat Kota Metro Terdakwa bersama dengan Saksi RitaAmanda Binti Muksin mendatangi bengkel milik Saksi Hendrik Harly Anak DariHary Alwy (alm) dengan maksud untuk meservice dan menganti oli motor milikSaksi Rita Amanda Binti Muksin dan pada saat motor Saksi Rita Amanda BintiMuksin sedang diservice

diuraikan di atas, yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang saling berkesesuaian,yaitu pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira jam 16.30 WIB di JalanYos Sudarso Kel.Metro Kec.Metro Pusat Kota Metro Terdakwa bersama denganSaksi Rita Amanda Binti Muksin mendatangi bengkel milik Saksi Hendrik HarlyAnak Dari Hary Alwy (alm) dengan maksud untuk meservice dan menganti olimotor milik Saksi Rita Amanda Binti Muksin dan pada saat motor Saksi RitaAmanda Binti Muksin sedang diservice

sama dengan dibantu oleh Terdakwa.Bahwa benar 1(Satu) buah HP merk Sony Ericson lalu dijual kepada orang yangtidak dikenal pada hari itu juga di Pasar Subuh Petahunan Desa Jajag dan lakuseharga Rp60.000,00 (Enam puluh ribu Rupiah) dan uangnya dibagi bersamaTerdakwa dan Saksi Raka Mahendra masing masing mendapatkanRp25.000,00 (Dua puluh lima ribu Rupiah), sedangkan sisanya untuk makan.Bahwa benar 4(Empat) buah H yang dicuri Terdakwa bersama Saksi RakaMahendra adalah milik orang lain yang sedang diservice