C 04130476 tanggal 26Juli 2013 tercantum jumlah total barang yang disorder 200 karton namunditurunkan sejumlah 100 (seratus) karton dan sisanya sejumlah 100 (seratus)karton dijual terdakwa kepada orang laine Toko RS di Kab. Madina dalam bon faktur dengan no.

C 04130475 tanggal 26Juli 2013 tercantum jumlah total barang yang disorder 600 karton namunditurunkan sejumlah 300 (tiga ratus) karton dan sisanya sejumlah 300 (tiga ratus)karton dijual terdakwa kepada orang laine Toko Benteng Jaya di Pasar Gunung Tua Kab.

C 04130475 tanggal 26Juli 2013 tercantum jumlah total barang yang disorder 600 karton namunditurunkan sejumlah 300 (tiga ratus) karton dan sisanya sejumlah 300 (tiga ratus)karton dijual terdakwa kepada orang lainToko Benteng Jaya di Pasar Gunung Tua Kab.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa seoranglaki-lakiyang bernama:PRAMUDITA ARIBAWANAtersebut telah berada dibawah Pengampuan disebabkan karena telah menderitapenyakitAutisme Spectrum Disorder (ASD)sehingga menyebabkan Anak Pemohon sulit untukdiajak berkomunikasi;
3. Menetapkan bahwa PemohonSOFWANIadalah sebagai Wali Pengampu dariAnakPemohon yang

telah menderitapenyakitAutisme Spectrum Disorder (ASD)sehingga menyebabkan Anak Pemohon sulit untukdiajak berkomunikasibernama:PRAMUDITA ARIBAWANAtersebut, yang berdasarkan hukum berhak untuk mewakili kepentinganAnakPemohon tersebut sesuai dengan hak dan kewajibannya dihadapan hukum;

Yenny Lindoyo,SpKFR selaku penanggung jawab Klinik Utama Rehabilitasi Medik SalusMedika menerangkan bahwa termohon pernah menjadi pasien danmenjalani program rehabilitasi medik di Klinik Utama Rehabilitasi MedikaSALUS MEDICA (d/h SEHATI MEDIKA) sejak Agustus 2013 sampaiJanuari 2015 dengan diagnose Autism Spectrum Disorder..

Bahwa pemohon dengan menderita Autism Spectrum Disorder yangmemiliki arti bahwa Gangguan spektrum autisme (GSA) atau juga bisadisebut dengan autism spectrum disorder (ASD) adalah suatu kondisiyang berkaitan dengan perkembangan otak ketika masih anakanak.Kondisi ini memengaruhi kemampuannya dalam bersoliasisasi,berkomunikasi, dan berperilaku. Dan pemohon tidak mampuberkomunikasi dengan normal seperti anak sesuai dengan usianya..

; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini untuk didengarketerangan sehubungan dengan permohonan Pemohon Denny Linggaruntuk ditetapkan sebagai wali pengampu untuk mewakili adik kandungPemohon yang mengalami sakit Autism Spectrum Disorder bernama HenryLinggar serta untuk mewakili tindakan hukum yang diperlukan dalamHalaman 7 dari 17 Penetapan Nomor 1090/Pat.P/2019/PN Bagkehidupan sehariharinya serta untuk menjual dan atau menjaminkan hartaadik kandung Pemohon tersebut; Bahwa ayah kandung

dan pernah menjadi pasiendi program Rehabilitasi Medik di Klinik Utama Rehabilitasi Medik SalusMedica;Bahwa saat ini adik saksi / adik Pemohon yang bernama Henry Linggarsedang menjalani terapi di Sekolah Khusus Sekolah Luar Biasa Bandung;Bahwa adik saksi / adik Pemohon yang bernama Henry Linggarmenderita penyakit Autism Spectrum Disorder sejak usia 1 tahun 6 bulandan kondisinya saat ini tidak bisa bersosialisasi dan berkomunikasidengan normal seperti anak seusianya serta memiliki dunianya sendiri

Bahwa adik pemohon yang bernama Henry Linggar sedang menderita sakitAutism Spectrum Disorder, pernah menjadi pasien di program RehabilitasiMedik di Klinik Utama Rehabilitasi Medik Salus Medica (vide P8) dan saatini adik Pemohon sedang menjalani terapi di Sekolah Khusus Sekolah LuarBiasa Bandung;3.

Olagafood Padangsidimpuanlebih banyak dari barang yang disorder oleh pemilik toko dan adapun tokotoko yangmengorderkan barangbarang PT. Olagafood kepada terdakwa antara lain :e Toko Farida dengan pemilik bernama Muhammad Ilwan Borotan di Pasar LaruKab. Mandailing Natal dengan No. Faktur C.01130375 tanggal 22 Juni 2013dengan jumlah total barang yang disorder sebanyak 2.960 (dua ribu Sembilanratus enam puluh) karton dan semuanya barang tersebut diturunkan oleh terdakwanamun untuk bon faktur No.

Faktur C.01130375 tanggal 22 Juni 2013dengan jumlah total barang yang disorder sebanyak 2.960 (dua ribu Sembilanratus enam puluh) karton dan semuanya barang tersebut diturunkan oleh terdakwanamun untuk bon faktur No.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu (Kurator) yang sah dari anak kandungnya yang bernama NOUVALDY FADEEL RAMADHAN, laki-lai, lahir di Surabaya pada tanggal 05 Februari 1997, yang dalam kondisi Dx.Autis Spectrum Disorder tidak bisa berkomunikasi dan tidak bisa menulis, untuk melakukan tindakan hukum;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh

DANNY, lakilaki, lahir di Padang tanggal 19041982 ;Bahwa anak pemohon yang ke3 (tiga) yaitu yang bernama DANNY, jeniskelamin lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 19 April 1982, sesuai denganAkta Kelahiran Nomor.101/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilPadang ;Bahwa semenjak lahir anak pemohon tersebut menderita keterbelakanganmental /Idiot dan menurut diagnose Dokter menderita Mental disorder, notHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PN Pag.otherwise spescified, sesuai dengan

Danny, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal 19 April1982;Bahwa anak pemohon bernama Danny sudah ada Akte Kelahirannya;Bahwa anak pemohon bernama Danny semenjak lahir menderitaketerbelakangan mental /Idiot dan menurut diagnose Dokter menderitaMental disorder, not otherwise spescified dan sampai sekarang masihberobat jalan di Rumah Sakit Yos Sudarso Padang;Bahwa anak pemohon bernama Danny tersebut bertempat tinggalbersama pemohon di Jalan Parupuk Raya No.98 RT.001 RW.011Kelurahan Parupuk

Danny, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal 19 April 1982;Bahwa anak pemohon bernama Danny sudah ada Akte Kelahirannya;Bahwa anak pemohon bernama Danny semenjak lahir menderitaketerbelakangan mental /Idiot dan menurut diagnose Dokter menderitaMental disorder, not otherwise spescified dan sampai sekarang masihberobat jalan di Rumah Sakit Yos Sudarso Padang;Bahwa anak pemohon bernama Danny tersebut bertempat tinggalbersama pemohon di Jalan Parupuk Raya No.98 RT.001 RW.011Kelurahan Parupuk

menyingkat penetapan ini maka segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon dalamperkara ini adalah bahwa Pemohon ingin melakukan pengampuan terhadapanak kandungnya bernama Danny semenjak lahir menderita keterbelakanganmental /Idiot dan menurut diagnose Dokter menderita Mental disorder

Danny, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal 19 April1982;Bahwa anak pemohon bernama Danny sudah ada Akte Kelahirannya,sesuai dengan bukti P2 dan P3;Bahwa anak pemohon bernama Danny semenjak lahir menderitaketerbelakangan mental /Idiot dan menurut diagnose Dokter menderitaMental disorder, not otherwise spescified dan sampai sekarang masihberobat jalan di Rumah Sakit Yos Sudarso Padang, sesuai dengan bukti P4;Bahwa anak pemohon bernama Danny tersebut bertempat tinggalbersama pemohon di Jalan

UngEng Khean ternyata Vonny Anggriani (Terbanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dinyatakan mampu bekerja dan berjalandengan sangat baik meskipun menderita Bipolar Disorder, ternyataTerbanding Semula Penggugat Konvensi/Tergugat Dalam RekonvensiHal. 11 dari 15 hal. Put.

Penggugatmengalami Bipolar Disorder ...". yang sama dengan buktibukti sesuaidengan aslinya yang di ajukan oleh Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi, ya itu ; Bukti T5, T6, T6a, T7, T7a, T8, T9, T9a, T10,T11, T12 yang juga di dukung dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yaitu saksi LioeTjoen Tjoen, saksi Lioe Sioe Mei dan saksi Lioe Lusy;.

Oleh karenanya Majelis berketetapan bahwa anak hasilperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama Crystabelle Sutrisno,1415Caylee Victoria Sutrisno, dan Jason Xavier berada di bawah pemeliharaan/asuhan dan perwalian dari Penggugat", maka sebagai bahan pertimbanganhukum bagi Judex Juris yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini,Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding/Pemohon Kasasimelampirkan Literatur tentang "Bipolar Disorder" (Gangguan Jiwa Bipolar) yangdi dapat/diperoleh

dari Internet http://id.wikipedia.org/wiki/Bipolar disorder,2/28/2012, dan hittp:// id.answer.vahoo.com/guestion/index?

Banyakorang yang mengalami priode singkat emosi yang intens, mungkin tidakmenyadari mereka mengidap Bipolar Disorder"Bahwa, sebagai bahan bagi Judex Juris dalam memutus perkara a quo diambil dari Buku, "Hasil Rakernas Mahkamah Agung Dengan Ketua PengadilanTinggi Seluruh Indonesia Tahun 1986, Dihimpun dan Direproduksi olehDirektorat Hukum Dan Peradilan Mahkamah Agung RI pada halaman 6 ditegaskan, "Istri/Suami yang berada dalamkeadaan sakit ingatan dapat merupakan alasan untuk perceraian.

Ternyata dugaan PENGGUGAT benarselama ini TERGUGAT mempunyai penyakit Panic Disorder (KecemasanBerlebihan) dan tidak pernah memberitahukannya kepada PENGGUGAT.PENGGUGAT mengetahui informasi tersebut dari temanteman dekat nyaPENGGUGAT dan TERGUGAT dan mantan istri yang pertama dan mantanistri yang kedua TERGUGAT. Dari istri pertama TERGUGAT mempunyai 1orang anak tetapi setelah istri pertamanya melahirkan seorang anakTERGUGAT tidak bisa berhubungan badan lagi dan bercerai.

ulah PENGGUGAT TERGUGAT menjadisakitsakitan dan di haruskan minum obat 3 kali sehari selama satu bulansetelah TERGUGAT berobat ke Rumah Sakit di Jakarta, sehinggamenyebabkan PENGGUGAT merasa ketakutan dan merasa bersalah.Tetapi pada kenyataannya TERGUGAT sudah dari 12 tahun yang lalumemiliki penyakit Panic Disorder (Kecemasan Berlebihan).

Bahwa penyebabnya karena Tergugat menderita penyakit Panic Disorder(Kecemasan yang berlebihan). Bahwa sejak bulan Februari 2021 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor : 3229/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 8 dari 15 Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka.2.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat menderita penyakit Panic Disorder(Kecemasan yang berlebihan). Bahwa sejak bulan Februari 2021 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil.

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat menderita penyakit Panic Disorder (Kecemasan yangberlebihan). Bahwa sejak bulan Februari 2021 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili.

dimuat kemudian dicetak faktur barang keluar akantetapi barang yang disorder tidak sampai ke toko yang mengordermelainkan meminta sopir dan halper mengantar barang tersebutkerumah saudara Terdakwa;Bahwa, setelah barang tersebut berada di rumah keluarga Terdakwa, laluTerdakwa menjual barangbarang tersebut akan tetapi uang hasilpenjualannya tidak disetorkan kepada perusahaan PT.CSA;Bahwa, seingat saksi produk dari P&G yang digelapkan Terdakwa antaralain adalah Shampo Pantene, Rejoice, Downy, Gillete

adalahHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Pbmpihak gudang sesuai dengan yang disorder oleh Terdakwa;Bahwa, seharusnya yang tanda tangan di faktur barang yang keluaradalah yang menerima barang dalam hal ini toko sebagai yangmemesan barang;Bahwa, atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa, pihak perusahaansudah memanggil Terdakwa oleh karena selama sekitar 2 (dua) bulantidak masuk kerja, dan Terdakwa membuat surat pernyataan kalaumemang benar ia sudah melakukan penggelapan atas produk P&G

dimuat kemudian dicetak faktur barang keluar akantetapi barang yang disorder tidak sampai ke toko yang mengordermelainkan meminta sopir dan halper mengantar barang tersebutkerumah saudara Terdakwa;Bahwa, setelah barang tersebut berada di rumah keluarga Terdakwa, laluTerdakwa menjual barangbarang tersebut akan tetapi uang hasilpenjualannya tidak disetorkan kepada perusahaan PT.CSA;Bahwa, produk dari P&G yang digelapkan Terdakwa antara lain adalahShampo Pantene, Rejoice, Downy, Gillete, Olay, Pamper

adalahpihak gudang sesuai dengan yang disorder oleh Terdakwa;Bahwa, seharusnya yang tanda tangan di faktur barang yang keluaradalah yang menerima barang dalam hal ini toko sebagai yangmemesan barang;Bahwa, atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa, pihak perusahaansudah memanggil Terdakwa oleh karena selama sekitar 2 (dua) bulantidak masuk kerja, dan Terdakwa membuat surat pernyataan kalaumemang benar ia sudah melakukan penggelapan atas produk P&G danuangnya tidak disetorkan ke perusahaan, selanjutnya

Dan setelah berada digubuk yang terletak di sawah, selanjutnya baju saksi korban dibuka olehterdakwa dan kemudian saksi korban disetubuhi oleh terdakwa dengan caramemasukkan alat kelamin terdakwa secara paksa ke dalam alat kelamin saksikorban.Bahwa pada saat disetubuhi secara paksa oleh terdakwa saat itu saksikorban tidak melakukan perlawanan karena merasa takut dengan ancamanterdakwa, sampai akhirnya saksi koroban mengalami trauma berupa posttraumatic disorder, yaitu saksi koroban mengalami kondisi

stres yang ditimbulkansetelah dia mengalami kekerasan psikis dan fisik, hal tersebut sesuai denganSurat Keterangan Hasil Pemeriksaan Psikologi Nomor : 001/PSIIRJ/V/2017tanggal 19 Januari 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Sastro Sardjono,SPsi, MM, MKes,Psi dengan hasil kesimpulan, yaitu :Dari anamnesa, observasi, interview serta tes kecerdasan (IQ) maka yangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 602/PID.SUS/2017/PT SBYbersangkutan dikategorikan mengalami Post Traumatic Stress Disorder(F43.1) dan

terlihat adanya kesulitan belajar / Mixed Disorder of ScholasticSkills (F81.3).Bahwa karena mengalami trauma yang mendalam tersebut, saksikorban tidak berani untuk menceritakan peristiwa persetubuhan yangdialaminya tersebut kepada orang lain, padahal saksi korban merasakan sakitakibat luka pada alat kelaminnya, sehingga luka pada alat kelamin saksi korbantidak pernah mendapatkan perawatan sampai akhirnya keluar nanah yangberbau pada alat kelamin saksi korban, sehingga kemudian dilakukanpemeriksaan

Dan setelah disetubuhi oleh terdakwa, kemudianHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 602/PID.SUS/2017/PT SBYterdakwa memberikan jajan untuk dimakan saksi korban dan juga terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada saksi korban.Bahwa setelah disetubuhi oleh terdakwa, saksi korban mengalamitrauma berupa post traumatic disorder, yaitu saksi koroan mengalami kondisistres yang ditimbulkan setelah dia mengalami kekerasan psikis dan fisik, haltersebut sesuai dengan Surat Keterangan Hasil

Pemeriksaan Psikologi Nomor :001/PSLIRJ/V2017 tanggal 19 Januari 2017, yang dibuat dan ditandatanganioleh Sastro Sardjono, SPsi, MM, MKes,Psi dengan hasil kesimpulan, yaitu :Dari anamnesa, observasi, interview serta tes kecerdasan (IQ) makayang bersangkutan dikategorikan mengalami Post Traumatic Stress Disorder(F43.1) dan terlihat adanya kesulitan belajar / Mixed Disorder of ScholasticSkills (F81.3).Bahwa karena mengalami trauma yang mendalam tersebut, saksikorban tidak berani untuk menceritakan

Tergugat sering melontarkan katakata "talak".Tergugat memiliki penyakit Bipolar Disorder;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak Januari 2014 dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1 bulan 11 hari dan selama hidup berpisah tersebutsudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami

Tergugatmemiliki penyakit Bipolar Disorder;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak Januari 2014 dan sekarang tidak diketahui keberadaannya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Tergugat sering melontarkan katakata "talak".Tergugat memiliki penyakit Bipolar Disorder;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak Januari 2014 dan sekarang tidak diketahui keberadaannya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat ;o Bahwa sehubungan

Tergugat memilikipenyakit Bipolar Disorder;oen Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;wonoeee Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;woneeee Menimbang bahwa

SNStidak tahu jika fakturfaktur itu sudah dilunasi oleh aoutlet/angganannya se8hingga outlet tidak kelihatan telah melunasi pembayaran barangnya sehinggapiutangnya masih menggantung di perusahaan.Bahwa prosedur pemesanan barang yaitu outlet akan mengorder barangkepada sales yang datang ke tempat langganan setelah disorder, sales akanmencatat barang yang akan disorder selanjutnya sales akan menyerahkancatatan ke PT.

SNS, setelah diterima lalu barang yang disorder akan dibuatkan faktur pajak (faktur penjualannya) setelah terbit kemudian barang akan diantarkan oleh salespengantar, setelah diterima, outlet akan menerima barangyangs elanjutnya menandatangani faktur pajak sebagai tanda terima barang,sedangkan pembayarannya biasanya dilakukan 7 (tujuh) sampai 14 (empatbelas) hari sejak barang tersebut diterima oleh outlet yang berhak menerimapembayaran barang tersebut adalah sales yang ditugaskan ditempat itu.Bahwa

SNS, dan selain itu terdakwa membuatnota fiktif artinya barang disorder atas nama salah satu outlet pelanggannyanamun setelah diterima barangnya tidak di distribusikan ke outlet yang mengorder namun barangnya dijual sendiri secara cash atau tunai ditempat laindan uangnya tidak disetorkan oleh terdakwa.Bahwa pertama kali saksi mengetahui perobuatan terdakwa setelah salah satuoutlet langganan menelpon saksi dan complain bahwa barang yang telah disorder tidak diantar oleh terdakwa padahal sudah lama

SNS, dan selain itu terdakwa membuatnota fiktif artinya barang disorder atas nama salah satu outlet pelanggannyanamun setelah diterima barangnya tidak di distribusikan ke outlet yang mengorder namun barangnya dijual sendiri secara cash atau tunai ditempat laindan uangnya tidak disetorkan oleh terdakwa.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizki Aditia Alias Iki Pog Alias Rizki Disorder Bin Herman) terhadap Penggugat (Mayang Sari Binti Wahyu alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Bahwa atas order fiktif yang dilakukan terdakwa pada 5 (lima) tokodalam periode Agustus 2019 sampai dengan Maret 2020 uang barang yangdisorder tersebut adalah tidak benar barang yang disorder terdakwa olehterdakwa dijual sendiri oleh terdakwa dan uang hasil penjualannya dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa tidak di setorkan kepada PT.Fajar Sejahtera Lestari. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PT.

Bahwa atas order fiktif yang dilakukan terdakwa pada 5 (lima) tokodalam periode Agustus 2019 sampai dengan Maret 2020 uang barang yangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Tjkdisorder tersebut adalah tidak benar barang yang disorder terdakwa olehterdakwa dijual sendiri oleh terdakwa dan uang hasil penjualannya dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa tidak di setorkan kepada PT.Fajar Sejahtera Lestari. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PT.

YaniPringsewu, mengorder pada tanggal 6 Februari 2020 dengan total ordersenilai Rp 56.900.000, (lima puluh enam juta Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa barangbarang yang disorder Terdakwa tersebut, kemudianTerdakwa jual sendiri dan uang hasil penjualannya, dipergunakan untukkepentingan Terdakwa, dan tidak disetorkan ke PT. Fajar Lestari Sejati;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar surat pengangkatan/ SK An.

Fajar Lestari Sejati telah mengeluarkanbarangbarang yang disorder Terdakwa, kemudian oleh Terdakwa barangbarang tersebut dijual kepada pihak lain, dan uang hasil penjualannya terdakwagunakan sendiri, sehingga PT. Fajar Lestari Sejati mengalami kerugiansejumlah Rp 318.816.000, (tiga ratus delapan belas juta delapan ratus enambelas ribu rupiah); sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Gangguan post traumaticstress disorder pada Sdri.

lainnya;Bahwa selain itu saksi korban Delima Br Samosir mengeluh bahwa iamampu mengingat peristiwa yang dialami secara konkrit, namunHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2018/PN Simmembutuhkan waktu yang lebih lama dalam mengingat peristiwaperistiwa yang dialami secara runut ;Bahwa terkait konflik kehidupan pernikahan saat ini, saksi korbanmenampilkan adanya gangguan post traumatic stress (ptsd) sebagaiakibat dari konflik kekerasan rumah tangga yang dialami dan Gangguanpost traumatic stress disorder

Gangguan posttraumatic stress disorder pada Sdri.

Gangguan postHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2018/PN Simtraumatic stress disorder pada Sdri.

perrnikahannyasekitar tahun 2001, di Banjarmasin Utara, dalam pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Albert Tan; Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak tahun 2012, Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan Pemohon merasa tidak nyaman lagi hidup bersamaTermohon, karena Termohon mengidap pengakit OCD (obsessivecompulsive disorder

perrnikahannyasekitar tahun 2001, dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak lakilaki bernama Albert Tan; Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak tahun 2012, Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan Pemohon merasa tidak nyaman lagi hidup bersamaTermohon, karena Termohon mengidap pengakit OCD (obsessivecompulsive disorder

Karenanya buktibukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Pemohon mengahadirkan dua orangsaksi, dalam keterangannya dibawah sumpah menerangkan saksi 1 saksi 2mengetahui pertengkarannya karena disebabkan Termohon mengidap penyakitOCD (obsessive compulsive disorder) adalah gangguan obsesif kompulsif.

BorderlinePersonality Disorder,2. Borderline Personality Disorder (BPD) atau gangguankepribadian ambang adalah sebuah kondisi yang muncul akibatterganggunya kesehatan mental seseorang. Kondisi ini berdampakpada cara berpikir dan perasaan terhadap diri sendiri maupunorang lain, serta adanya pola tingkah laku yang abnormal. BPDdapat menimbulkan gangguan fungsi seseorang menjalankankehidupan sehari hari dan hubungan interpersonal dengansekitarnya.

BPD dapat beresiko mengganggu berbagai aspek dalamkehidupan penderita, seperti:7 Depresi; Konsumsi minuman beralkohol secara berlebihan ataupenyalah gunaan obat obatan terlarang, seperti narkoba;Mengidap gangguan kecemasan;Mengidap gangguan pola makan;Mengidap gangguan bipolar;Mengidap gangguan stres paskatrauma (posttraumaticstress disorder/PTSD); Mengidap gangguan bxxxma attentiondeficit/hyperactivitydisorder (ADHD) atau penyakit hiperaktif; Mengidap gangguan kepribadian; Kehilangan hubungan yang

BorderlinePersonality Disorder,10. Borderline Personality Disorder (BPD) atau gangguankepribadian ambang adalah sebuah kondisi yang muncul akibatterganggunya kesehatan mental seseorang. Kondisi ini berdampakPutusan Nomor : 2841/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 17pada cara berpikir dan perasaan terhadap diri sendiri maupunorang lain, serta adanya pola tingkah laku yang abnormal. BPDdapat menimbulkan gangguan fungsi Seseorang menjalankankehidupan sehari hari dan hubungan interpersonal dengansekitarnya.

BPD dapat beresiko mengganggu berbagai aspek dalamkehidupan penderita, seperti:7 Depresi; Konsumsi minuman beralkohol secara berlebihan ataupenyalah gunaan obat obatan terlarang, seperti narkoba;Putusan Nomor : 2841/Pdt.G/2016/PA.Bks No.19Mengidap gangguan kecemasan;Mengidap gangguan pola makan;Mengidap gangguan bipolar;Mengidap gangguan stres paskatrauma (posttraumaticstress disorder/PTSD); Mengidap gangguan bxxxma attentiondeficit/hyperactivitydisorder (ADHD) atau penyakit hiperaktif; Mengidap

BorderlinePersonality Disorder,18. Borderline Personality Disorder (BPD) atau gangguankepribadian ambang adalah sebuah kondisi yang muncul akibatterganggunya kesehatan mental seseorang. Kondisi ini berdampakpada cara berpikir dan perasaan terhadap diri sendiri maupunorang lain, serta adanya pola tingkah laku yang abnormal. BPDdapat menimbulkan gangguan fungsi Seseorang menjalankankehidupan sehari hari dan hubungan interpersonal dengansekitarnya.

pada tanggal 15 Oktober 1979, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No.2806/1979;2 Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anakmasingmasing beranama :1 LIEKA TJOEY ANDRY EFFENDI ;2 REFILL KALIANG ;Hal dari 10 Penetapan No. 614/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Sel.3 YURIKE;310Bahwa ayah Pemohon yang bernama SUHARDI EFENDI,, telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2003 ;Bahwa Kakak Pemohon yang bernama LIEKA TJOEY ANDRYEFFENDI, pada saat ini sedang mengalami gangguan jiwa (MajorPsychotte Disorder

Gouw Yusnita Gozali(dahulu bernama Gouw Poey Boen Nio) telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 15 Oktober 1979, sesuai dengan Kutipan Akte PerkawinanNo.2806/1979 ;e Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu LIEKA TJOEY ANDRY EFFENDI, REFILL KALIANG, YURIKE ;e Bahwa ayah Pemohon yang bernama SUHARLI EFENDI telah meninggaldunia pada tanggal 05 Mei 2003, sedangkan kakak Pemohon saat inisedang mengalami gangguan jiwa (Major Psychotte Disorder), sehinggatidak cakap

mempunyai sebidang tanahyang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, KecamatanPancoran Mas, Kelurahan Mampang seluas 623 M2 atas nama SuharliEfendi (Bukti P1.b) ;Menimbang, bahwa dari bukti P5 berupa KTP Pemohon, Ibu Pemohon danadik kakak Pemohon bahwa benar Pemohon berdomisili di Jakarta Selatan, makapermohonan ini diajukan di Pengadilan Jakarta Selatan adalah sudah tepatMenimbang bahwa karena kakak Pemohon bernama LIEKA TJOEYANDRY EFFENDI saat ini mengalami gangguan jiwa (Major Psychotte Disorder

Bahwa Termohon berdasarkan hasil pemeriksaan medis, dinyatakanbahwa Termohon mengalami sakit Autistic Development Disorder (ASD),sehingga tidak mampu/tidak cakap untuk bertindak sebagai subyek hukum,sebagaimana dengan kutipan surat keterangan medis dengan nomor :093/SKS/PKM.MELIAU/IX/2020 yang dikeluarkan oleh Dokter BuddyDayono;3. Bahwa Termohon merupakan anak kandung dari Pemohon yangbernama Suhartini S.Pd binti Muhammad Thayib;4.

pertama dan saksikedua yang berkesesuaian ditemukan kesimpulan bahwa Pemohon danMuhammad Hafid telah tinggal bersama hinga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksipertama dan kedua yang berkesesuaian ditemukan kesimpulan bahwa MugionoPramohon telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juli 2020;Halaman 12 dari 18 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2021/PA.SguMenimbang, bahwa bukti P.5 ditemukan kesimpulan bahwa MuhammadHafid dinyatakan sedang menderita sakit Autistic Development Disorder

sebagai berikut: Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Mugiono Pramono yang ataspernikahan tersebut telah lahir Muhammad Hafid 19 Agustus 2000 danSherly Meidina; Bahwa Pemohon dan Mugiono Pramono kemudian bercerai pada tahun2013 dan kemudian keduanya menikah kembali dengan pihak lain; Bahwa Pemohon dan Muhammad Hafid telah tinggal bersama hinggasaat ini; Bahwa Mugiono Pramohon telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juli2020; Bahwa Muhammad Hafid dinyatakan sedang menderita sakit AutisticDevelopment Disorder

TentangPerkawinan serta Pasal 36 dan Pasal 353 KUHPerdata yang difahami secaramendasar bahwa salah satu orang tua dapat menunjuk wali; perwalian dapatdilakukan oleh orang tua atau orang lain; dan orang tua dapat mengajukanpermohonanan perwalian, maka Hakim menilai bahwa Pemohon memilikikewenangan (persona standi in judicio) pada perkara a quo;Menimbang, setelah memperhatikan fakta persidangan bahwa saat inianak berusia 20 tahun 11 bulan 28 hari serta kondisinya yang mengidapAutistic Development Disorder

tersebut oleh saksiBAMBANG SUHARTONO telah dijual pada saksi SETIAWAN ;Bahwa saksi tahu yang telah melakukan penadahan terhadap barangbarangyang disorder saksi BAMBANG SUHARTONO, adalah saksi SETIAWAN(Sales CV.

Putra Ramayana, barangbarang tersebut dijual pada saksi SETIAWAN ;Bahwa saksi tahu barangbarang hasil penggelapan yang dijual saksiBAMBANG SUHARTONO pada saksi SETIAWAN tersebut adalah barangbarang yang disorder dari CV.

PutraRamayana pada SETIAWAN tersebut secara bertahap pada hari dantanggal lupa (sebanyak 4 kali) dalam bulan November 2012, dantransaksinya (melalui telephone), setelah sepakat barang dikirm olehsaksi ke Semarang, lewat expedisi yang beralamat di Jebres Surakarta ;Bahwa barangbarang yang oleh saksi disorder dari CV.

Dan sebenarnya seorang salestidak diperbolehkan menjual barangbarang yang sudah disorder oleh orang lain(mengalihkan order) ;Bahwa terdakwa membenarkan dan telah menerima pengiriman barang dariBAMBANG SUHARTONO sesuai dengan nota pengiriman barang dari kantorEkspedisi TS masingmasing :15e Pengiriman tanggal 17 November 2012, berupaban luar sebanyak 218 koli. senilaiRp.125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah).e Pengiriman tanggal 25 November 2012, berupaban luar sebanyak 101 koli. senilaiRp

Dan sebenarnya seorang salestidak diperbolehkan menjual barangbarang yang sudah disorder oleh orang lain(mengalihkan order) ;Bahwa terdakwa telah menerima pengiriman barang dari BAMBANGSUHARTONO sesuai dengan nota pengiriman barang dari kantor Ekspedisi TSmasingmasing :e Pengiriman tanggal 17 November 2012, berupaban luar sebanyak 218 koli. senilaiRp.125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah).e Pengiriman tanggal 25 November 2012, berupaban luar sebanyak 101 koli. senilaiRp.58.000.000, (liam