., SMALLBUSSINES DISTRIC CENTER SOLO DKK

Hakim dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa AFIFUDDIN ALS EVI ALS BANGAH secara bersamasama ataupun sendirisendiri dengan temannya yang bernama terdakwa ANTONKUSUMA (Berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2018 sekira pukul 09.11wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Mei 2018bertempat di Marelan Raya Komplek maryland Distric

mengajak Anton Kusuma (berkas terpisah) ke titipapan dan setibanya dititipapan terdakwa pergi ke Marelan dan pada saat itu terdakwa melihat yangmengendarai sepeda motor scoopy BK 6644 AGH adalah seorang perempuan yangmemarkirkan sepeda motor honda vario BK 2693 AGT didepan toko optik Yauri danketika di parkirkan terdakwa melihat posisi sepeda motor diparkirkan tanpa dikuncistang dan perempuan tersebut masuk dalam ke toko optik, kKemudian terdakwamembawa sepeda motor masuk ke depan komplek Maryland Distric

tersebutkemudian terdakwa mengajak terdakwa Anton Kusuma (berkas terpisah) untukmencuri sepeda motor honda Vario BK 2693 AGT tersebut dengan berkata TONCOBA KAU TENGOK CEWEK ITU DI TOKO ITU, KALAU NGGAK ADA KAUSORONG AJA KERETANYA, ITU KAN GAK DI KUNCI STANG kemudian terdakwamenghentikan sepeda motornya di depan komplek Marylan Distric tersebut laluterdakwa Anton Kusuma (berkas terpisah) turun dari Sepeda motor vario BK 2693 AGTdan pergi ke depan toko optik yauri Kemudian mengambil sepeda motor

honda varioBK 2693 AGT dengan cara mendorong sepeda motor honda vario BK 2693 AGT kehalaman komplek Maryland Distric lalu terdakwa mendorong sepeda motor hondavario BK 2693 AGT tersebut dengan mempergunakan sepeda motor honda scoopy BK6644 AGH yang saks kenderai dan terdakwa Anton Kusuma (berkas terpisah) naik disepeda motor honda Vario BK 2693 AGT dan di bawa kerumah adik kandungterdakwa yang bernama Nazaruddin als Nazar yang berada di simpang titipapan danterdakwa bersama terdakwa Anton Kusuma

Atika Putri, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi koroban yang mana Terdakwa melakukanpencurian; Bahwapencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 20 Mei 2018, sekira pukul09;11 Wi di JL.Marelan Raya Komplek Maryland Distric No.88 A, tepatnya di depanToko Optik Yauri Kel.

Bahwa Penggugat PENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT, telahmelangsungkan perkawinan yang dilangsungkan menurut adat dan AgamaBudha, pada tanggal 24 (dua puluh empat) Mei 1997, di Halaman Kantor NotarisPublik Taichung Distric Court, Taiwan Province, dan sudah ddidaftar di BukuCatatan Perkawinan, Kantor Dagang dan Ekonomi Indonesia di Taipe Nomor1259 tanggal 29 Desember 1999 ;nnnnnnnnnnnnnnn=2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakanatas dasar saling cinta mencintai tidak

Menyatakan sah perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, telahmelangsungkan perkawinan yang dilangsungkan menurut Adat dan AgamaBudha, pada tanggal 24 (dua puluh empat) Mei 1997, di Halaman KantorNotaris Publik Taichung Distric Court, Taiwan Province, dan sudah didaftar diBuku Catatan Perkawinan, Kantor dagang dan Ekonomi Indonesia di TaipeNomor 1259 Tanggal 29 Desember 1999 ;3.

Menyatakan Hukum perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT,telah melangsungkan perkawinan yang dilangsungkan menurut Adat danAgama Budha, pada tanggal 24 (dua puluh empat) Mei 1997, di HalamanKantor Notaris Publik Taichung Distric Court, Taiwan Province, dan sudahdidaftar di Buku Catatan Perkawinan, Kantor dagang dan Ekonomi Indonesiadi Taipe Nomor 1259 Tanggal 29 Desember 1999, putus kafrena Perceraian ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, telahmelangsungkan perkawinan yang dilangsungkan menurut Adat danAgama Budha, pada tanggal 24 (dua puluh empat) Mei 1997, di HalamanKantor Notaris Publik Taichung Distric Court, Taiwan Province, dan sudahdidaftar di Buku Catatan Perkawinan, Kantor dagang dan Ekonomi Indonesiadi Taipe Nomor 1259 Tanggal 29 Desember 1999 ;4.

Menyatakan Hukum perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT,telah melangsungkan perkawinan yang dilangsungkan menurut Adat danAgama Budha, pada tanggal 24 (dua puluh empat) Mei 1997, di HalamanKantor Notaris Publik Taichung Distric Court, Taiwan Province, dan sudahdidaftar di Buku Catatan Perkawinan, Kantor dagang dan Ekonomi Indonesiadi Taipe Nomor 1259 Tanggal 29 Desember 1999, putus kafrena Perceraian ;5.

Haryanto,MBA bin Singgih Pudjo Wirjono telah meninggal dunia pada tanggal 22 Nopember 2015 di Rumah Sakit Bumrungad 33/3 Soi Sukhumvit 3 (North Nana) Klong Toei Nuea Sub-Distric, Watthana Distric Bangkok, Thailand ;
3. Menetapkan Pemohon (Ir. Laksmi Dewanti Haryanto,MBA binti Ir. Sujamto) sebagai ahli waris sah dari almarhum Ir. Haryanto,MBA bin Singgih Pudjo Wirjono;
4.

BMII(Bumi Mekar Hijau) Distric Sungai Ketupak Desa Sungai KetupakKecamatan Cengal Kabupaten OKI.e Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut yaituTerdakwa Jainuri Als. Nuri Bin Ibrahim bersama dengan anaknya yangbernama Suryadi als.

BMH Distric Sungai Ketupak dengan CV. Tali Kasih adalah mitra kerjasebagai pelaksana dilapangan dalam pengerjaan lahan tanam, perawatan danpemupukan;Bahwa CV. Tali Kasih dalam hal ini sdr. ANGGA sebagai Sub Kontraktortidal< ada hak untuk menjualkan kembali pupuk yang sudah didistribusikan keCV. Tali Kasih dan arah yang seharusnya pupuk tersebut harus dihabiskandalam pengerjaan pemupukan lahan PT. BMH Distric Sungai Ketupak;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Jainuri Als.

BMH (BumiMekar Hijau) Distric Sungai Ketupak Desa Sungai Ketupak KecamatanCengal Kabupaten OKI.e Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut yaitu TerdakwaJainuri Als. Nuri Bin Ibrahim bersama dengan anaknya yang bernamaSuryadi als.

BMH Distric SungaiKetupak mengalami kerugian + Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).3. Saksi Abdullah Bin. Karim :e Bahwa para terdakwa melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 04.00wib di PT. BMH (Bumi Mekar Hijau) Distric Sungai Ketupak DesaSungai Ketupak Kecamatan Cengal Kabupaten OKI.e Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut yaituTerdakwa Jainuri Als.

BMH (Bumi Mekar Hijau) Distric Sungai KetupakDesa Sungai Ketupak Kecamatan Cengal Kabupaten OKI.Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut yaituTerdakwa Jainuri Als. Nuri Bin Ibrahim bersama dengan anaknya yangbernama Suryadi als.

MENETAPKAN:- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dengan suami Pemohon Lian Tjong Beng (Alm), yang menikah di Distric Court Of Taipe, Taiwan pada tanggal 26 Juni 1988 sah menurut hukum;- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatatkan perkawinan Pemohon Hsu Shu Yuan dengan Lian Tjong Beng (Alm) yang dilangsungkan di Distric Court Of Taipe, Taiwan pada tanggal 26 Juni 1988 tersebut pada buku register

ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, UndangundangNomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, Hukum AcaraPerdata (RBg) dan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dengan suamiPemohon Lian Tjong Beng (Alm), yang menikah di Distric

Court Of Taipe,Taiwan pada tanggal 26 Juni 1988 sah menurut hukum; Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pekanbaru untuk mencatatkan perkawinan Pemohon Hsu Shu Yuandengan Lian Tjong Beng (Alm) yang dilangsungkan di Distric Court Of Taipe,Taiwan pada tanggal 26 Juni 1988 tersebut pada buku register yangdisediakan untuk itu, dan menerbitkan Akta Perkawinannya;Halaman6 dari 7 Penetapan Nomor 150/Pat.P/2016/PN Pbr Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini

Nurdin bin Kaimin d/a Salim KampungDuri adalah sebidang tanah darat seluas 29,361 hektar terletak di desaAngke Doeri No. 36 Distric Pendjaringan Regentschap Batavia KaresidenanBatavia yang saat ini dinamakan dengan JI. K.H. Hasyim Asyhari Raya, DuriPulo, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, di seberang Roxy Mas, dikenaljuga dengan nama Gang Subur, berdasarkan:a. Kikitir Padjeg Boemi No. 249/282 tahun 1943 s/d 1947 yang diterbitkanoleh Plaatselijk Landrente Kantoor Mr. Cornelis;b.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) yangdilakukan /diletakkan oleh pengadilan Negri Jakarta Pusat atas Sebidangtanah berikut bangunan sebidang tanah darat seluas 29,361 hektar terletakdi desa Angke Doeri No. 36 Distric Pendjaringan Regentschap BataviaKaresidenan Batavia yang saat ini dinamakan dengan JI. K.H. HasyimAsyhari Raya, Duri Pulo, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, di seberangRoxy Mas, dikenal juga dengan nama Gang Subur.3.

Menyatakan secara hukum bahwa sebidang tanah darat seluas 29,361hektar terletak di desa Angke Doeri No. 36 Distric PendjaringanRegentschap Batavia Karesidenan Batavia yang saat ini dinamakan denganJI. K.H. Hasyim Asyhari Raya, Duri Pulo, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat,di seberang Roxy Mas, dikenal juga dengan nama Gang Subur adalah SAHMILIK PARA PENGGUGAT;5.

Menyatakan batal demi hukum Sertifikat Hak Guna Bangunan yangditerbitkan oleh Tergugat II atas nama Tergugat untuk selebihnya dari Luas120.506 m2 (SERATUS DUA PULUH RIBU LIMA RATUS ENAM METERPERSEGI) hingga mencapai 29,361 hektar terletak di desa Angke Doeri No.36 Distric Pendjaringan Regentschap Batavia Karesidenan Batavia yangsaat ini dinamakan dengan Jl. K.H. Hasyim Asyhari Raya, Duri Pulo,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, di seberang Roxy Mas, dikenal jugadengan nama Gang Subur;7.

Mesin : Rusak dan 1 (satu) buah kunci kontaksepeda motor tersebut;e 1 (satu) buah baju kemeja corak kotakkotak merk TOPTEN DISTRIC;e 1 (satu) buah celana jeans merk Lois, warna Biru Dongker;e 1 (satu) buah pisau bergagang warna coklat dan sarung warna hitam;e 1 (satu) kunci Letter T bergagang warna hitam dan 4 (empat) buah anak kunciLetter T;e 1 (satu) buah baju kaos Merk Jeans CO, warna Coklat bergaris Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

motor tersebut dijual masingmasing seharga Rp.1.600.000, danTerdakwa I mendapat bagian sebesar Rp.400.000, untuk setiap sepeda motordan dari hasil penjualan kedua sepeda motor tersebut Terdakwa I mendapatkanbagian Rp.800.000, ;Bahwa Terdakwa II mendapat bagian sebesar Rp.300.000, untuk setiap sepedamotor dan dari hasil penjualan kedua sepeda motor tersebut Terdakwa IImendapatkan bagian Rp.600.000,Bahwa keuntungan tersebut sudah terdakwa I belikan (satu) buah baju kemejacorak kotakkotak, merk TOPTEN DISTRIC

Mesin : Rusak dan 1 (satu) buah kunci kontaksepeda motor tersebut;e 1 (satu) buah baju kemeja corak kotakkotak merk TOPTEN DISTRIC;e 1 (satu) buah celana jeans merk Lois, warna Biru Dongker;e 1 (satu) buah pisau bergagang warna coklat dan sarung warna hitam;e 1 (satu) kunci Letter T bergagang warna hitam dan 4 (empat) buah anak kunciLetter T;1 (satu) buah baju kaos Merk Jeans CO, warna Coklat bergaris Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I dan Terdakwa II masingmasingsebesar

Panjaitan Law Firm, beralamat di Equity Tower35" Floor, Sudirman Central Business Distric, Jalan Jenderal SudirmanKav. 5253 Jakarta 12190;b. Sdr. Andy Hamonangan Limbong, S.H., Kurator dan Pengurus terdaftardi Departemen Hukum dan HAM Republik Indonesia Nomor AHU.AH.04.0349, tanggal 11 Mei 2012, beralamat di Kantor Advokat dan KonsultanHukum B.C.

Panjaitan Law Firm, beralamat di Equity Tower 35" Floor,Sudirman Central Business Distric, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253Jakarta 12190;Sebagai Tim Pengurus dalam Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) Soetopo Oey ini;Menetapkan sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senintanggal 19 Januari 2015 bertempat di Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat;Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi pengurus akanditetapbkan kemudian setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang

Panjaitan Law Firm, beralamat di Equity Tower35" Floor, Sudirman Central Business Distric, Jalan Jenderal SudirmanKav. 5253 Jakarta 12190;Halaman 9 dari 23 hal. Put. Nomor 99 PK/Pdt.SusPKPU/2016 Sdr. Andy Hamonangan Limbong, S.H., Kurator dan Pengurus Terdaftardi Departemen Hukum dan HAM Republik Indonesia Nomor AHU.AH.04.0349, tanggal 11 Mei 2012, beralamat di Kantor Advokat dan KonsultanHukum B.C.

Panjaitan Law Firm, beralamat di Equity Tower 35" Floor,Sudirman Central Business Distric, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253Jakarta 12190;Sebagai Tim Kurator;4. Menetapkan imbalan jasa Kurator akan ditetapbkan kemudian setelah Kuratormenjalankan tugasnya;5.

Beverly Charles Panjaitan, S.H. sebagai Kurator dan Pengurusterdaftar di Departemen Hukum dan HAM Republik Indonesia NomorAHU.AH.04.0336, tanggal 22 Februari 212, beralamat di KantorAdvokat dan Konsultan Hukum B.C Panjaitan Law Firm, beralamat diEquity Tower 35" Floor, Sudirman Central Business Distric, JalanJenderal Sudirman Kav. 5253 Jakarta 12190;b. Sdr.

., Advokat pada Law OfficeRoy Napitupulu & Partners, beralamat di Jalan BaliMatraman RT 06, RW O07 No. 26, KelurahanManggarai Selatan, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa Khusus No.20/RNSK/III/2018 tertanggal 20 Maret 2018,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanPT PERMATA PRIMA SAKTI , Tbk, dahulu PT TOKO GUNUNG AGUNG,Tbk, dahulu berkantor pusat di Equity Tower Building,27 Floor Sudirman Central Business Distric(SCBD)Lot 9 Jl.

tidak bekerja di Perusahaanitu lagi, tetapi secara historical perusahaan setahu saksi sejak awal tahun2013 sampai tahun 2015 itu usaha pertambangan jatuh, jadi kondisi saatitu di perusahaan PT Permata Prima Sakti Tbk tersebut pegawai sampailevel atas sempat tidak dapat gaji lagi;Bahwa saksi tidak tahu lagi dimana keberadaan Presiden Direktur PTPermata Prima Sakti Tbk saat ini;Bahwa setahu saksi dahulu PT Permata Prima Sakti Tok beralamat diEquity Tower Building , 27 Floor Sudirman Central Business Distric

Pemohon sebagai Direktur TeknikPertambangan sedangkan Saksi hanya pegawai biasa;Bahwa PT Permata Prima Sakti Tok bergerak di bidang pertambanganbatubara dan alamat resmi terakhirnya adalah di Gedung Equity TowerBuilding , 27" Floor Sudirman Central Business Distric ( SCBD ) Lot 9 JI.Jenderal Sudirmasn Kav 5253 Jakarta Selatan , karena kesulitankeuangan akhirnya perusahaan pindah ke Gedung Mayapada tetapiakhirnya perusahaan tersebut tutup juga dan sekarang PT Permata PrimaSakti Tok sudah tidak operasional

SALINANPENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk.am Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tenaga KerjaWanita di Taiwan, bertempat tinggal di XXxXXKabupatenDemak, sekarang bekerja di 4F, No 791, Section 5 XinhaiRd, Wenshan Distric

berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1527/WPJ.29/2014 tanggal 15 Oktober 2014, tentang keberatan atas SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Nomor63.01.000.732.3240011.3 tanggal 28 Juni 2013 Tahun Pajak 2013, atasnama PT Wahana Baratama Mining, NPWP 01.711.061.0091.000,beralamat di Gedung Office 8, 29th Floor, Suite D, Sudirman CentralBusiness Distric

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1527/WPJ.29/2014 tanggal 15 Oktober 2014, tentang Keberatanatas Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Nomor 63.01.000.732.3240011.3 tanggal 28 Juni 2013Tahun Pajak 2013, atas nama PT Wahana Baratama Mining,NPWP 01.711.061.0091.000, beralamat di Gedung Office 8, 29thFloor, Suite D, Sudirman Central Business Distric (SCBD) Lot 28,Jalan Jenderal Sudirman, Kav. 5253 Jakarta 12190, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan

telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00151/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 22September 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat PemberitahuanPajak Terutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan Tahun Pajak 2015 NOP63.01.000.732.3240011.3 tanggal 25 Juni 2015, atas nama PT WahanaBarata Mining, NPWP 01.711.061.0091.000, beralamat di Gedung Office 8,29th Floor, Suite D, Sudirman Central Business Distric

1.3. 2.3. 3.Atau:Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00151/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 22September 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratPemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan Tahun Pajak 2015 NOP 63.01.000.732.3240011.3tanggal 25 Juni 2015, atas nama PT Wahana Baratama Mining,NPWP 01.711.061.0091.000, beralamat di Gedung Office 8, 29thFloor, Suite D, Sudirman Central Business Distric

Putusan Nomor 2599/B/PK/Pjk/2018beralamat di Gedung Office 8, 29th Floor, Suite D, Sudirman CentralBusiness Distric (SCBD) Lot 28, Jalan Jend.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3198/WPJ.29/2015 tanggal 24 November 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Pemberitahuan Pajak Terutang(SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan Tahun Pajak 2014 NOP63.01.000.732.3240011.3 tanggal 22 September 2014 atas namaPT Wahana Baratama Mining, NPWP 01.711.061.0091.000,beralamat di Gedung Office 8, 29th Floor, Suite D, SudirmanCentral Business Distric (SCBD) Lot 28, Jalan Jend.

., ParaAdvokat dan Asisten Advokat pada LUBIS,SANTOSA & MARAMIS Law Firm, beralamatdi Equity Tower lantai 12, Sudirman CentralBusiness Distric (SCBD) Lot. 9, Jalan JendralSudirman Kav. 5253, Jakarta, 12190,berdasarkan Kuasa Khusus tanggal 14Desember 2017, untuk selanjutnya disebutsebagai Kuasa Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat datang dan mengajukan surat Pencabutan tertanggal 17 Juli2018

Belut Desa Waena Distric Keron KabupatenJayapura Propinsi Irian Jaya ;3. Tergugat jarang pulang dan jarang komunikasi;6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 15 Maret 2018 , setelah bertengkar Penggugat dan tergugatsepakat berpisah selanjutnya penggugat dipasrahkan ke orang tuapenggugat ,sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin hingga sekarang telah 1 tahun 2bulan 16 hari lamanya;7.

Belut Desa Waena Distric Keron KabupatenJayapura Propinsi Irian Jaya ;3. Tergugat jarang pulang dan jarang komunikasi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat megajukan surat bukti P1, s.d.

(Keterangannya tsb,dibacakan) ; Bahwa benar ia diminta keterangan sehubungan dengan adanyaperbuatanmempekerjakan anak dibawa umur ; Bahwa benar peristiwa itu terjadi pada bulan Oktober 2011 bertempat di kafeWaena Permai di Jalan Gelanggang I belakang Ekspo Waena Distric Heran KotaJaya Pura ; Bahwa benar yang pelaku dari perbuatan tersebut adalah Nur Devi Alias Cintadan yang korban adalah perempuan Deviyanti Alias Dede dan perempuanRospiani Alias Vivi dan terdakwa memperkerjakannya di Kafe Waena Permai

(Keterangannya tsb, dibacakan) ; Bahwa benar ia diminta keterangan sehubungan dengan adanya perbuatanmempekerjakan anak dibawa umur ;13 Bahwa benar ia tidak mengetahui pelakunya tetapi yang menjadi korban adalahperempuan Deviyanti Alias Dede dan perempuan Rospiani Alias Vivi ; Bahwa benar ia bersamasama dengan perempuan Deviyanti Alias Dede danperempuan Rosiani Alias Vivi bekerja tempat karaoke Waena Permai di JalanGelanggang I belakang Ekspo Waena Distric Heram Kota Jaya Pura pada hariSabtu tanggal

(Keterangannya tsb, dibacakan) ;Bahwa benar ia dimintai keterangan sebagai saksi sehubungan denganprekrutan anak dibawa umur ;Bahwa benar pelaku adalah perempuan Mama Mangiwa perempuan NurDevi yang menjadi korban adalah perempuan Deviyanti Alias Dede danperempuan Rospiani Alias Vivi ;Bahwa benar peritiwa itu terjadi pada tanggal 24 Oktober 2011 di KaraokeWaena Permai I Jalan Gelanggang Ekspo Distric Heram Kota Jaya Pura ;15e Bahwa benar pemilik Karaoke dimana perempuan Deviyanti Alias Dede danperempuan

Rospiani Alias Vivi dipekerjakan adalah perempuan mamaMangiwa;e Bahwa benar sebelumnya oranmg tua perempuan Rospiani Alias Vivimenelponnya dari Palopo dan menyampaikan kepadanya bahwa perempuanRospiani Alias Vivi dan perempuan Deviyanti Alias menujuh ke Jaya Puradan bekerja karaoke tepat di karaoke tepat di karaoke Waena Permai I JalanGelanggang Expo Waena Distric Heran Jaya Pura dan disampaikan pulausianya masih 15 Tahun setelah itu ia menyuruh lelaki Udin mengeceknyaditempat karaoke tersebut ternyata

secara otomatis akan didebet/dipindahbukukan oleh PT.Merpati Nusantara Airlines Pusat Jakartake rekening Bank Pendapatan PT.Merpati Nusantara Airlines PusatJakarta ;Setelah dilakukan penyetoran ke Bank eksploitasi maupun ke BankPendapatan oleh kasir dibuatkan Voucer Penerimaan Bank ;Selanjutnya Voucer Penerimaan Bank beserta dokumen pendukungnyaberupa slip setoran Bank dan rekening koran diserahkan ke ManagerAdministrasi & Account (AA) untuk diverifikasi dan ditandatangani, laludiserahkan kepada Distric

bagian Sales Controle untuk di cekkembali kebenaran dari tiket tersebut yang meliputi Kebenaran tarif,IWJR, PPN dan Komisi ;" Setelah dinyatakan sesuai, oleh bagian Sales Controle selanjutnyadiserahkan kepada petugas entri data SAP (Systeme AnwendungenProdukte)lalu dibawa kembali ke Manager Administrasi & Account (AA)untuk ditandatangani voucernya ;" Dari Manager Administrasi & Account (AA) kemudian diserahkan keDistric Manager (DM) untuk disetujui dan ditandatangani ;" Setelah ditandatangani oleh Distric

No. 1815 K/Pid.Sus/2009ada, bahkan Terdakwa Azwari Haka menutupnutupi kesalahan yangdilakukan oleh Nuri Wahyuningsih dengan cara tidak memprosesperbuatan perbuatan/kesalahan yang dilakukan Nuri Wahyuningsin dantidak melaporkannya kepada Distric Manager (DM) ;Bahwa akibat tidak dilaksanakannya tugas dan fungsi Manager Administrasi& Account oleh Terdakwa Azwari Haka, Nuri Wahyuningsih selaku KasirDistrik Mataram telah melakukan pengendapan terhadap uanghasilpenjualan Distrik Mataram yang diterimanya

Valas USDKas Penjualan 15.416,00 14.130,00 1.286,00Voucher 8.525,00 8.525,00Sisa DP 105,00 105,0024.046,00 14.130,00 9.916,00Bank Pendapatan 45.992,00 35.481 ,00 10.511,00Kurs Tengah BIRp. 9245,Jumlah (USD) 70.038,00 14.130,00 35.481 ,00 20.427,00 Bahwa karena mengetahui akan dilakukan audit oleh Tim Audit InternalPT.Merpati Nusantara Airlines Pusat Jakarta terhadap keuangan DistrikMataram pada tanggal 01 s/d 03 Juni 2006 dengan adanya pergantianPejabat Distric Manager (DM) dari Robaa Harahap kepada

No. 1815 K/Pid.Sus/2009Penjualan Valas sebesar USD 186.287, atau setara dengan IDR (Rp.)1.678.546,492, kepada Distric Manager, namun oleh Terdakwa AzwariHaka yang menerima Nota Dinas tersebut tidak menyerahkan danmelaporkannya kepada Distrik Manager, melainkan mendisposisi danmenyerahkan langsung kepada Nuri Wahyuningsih, padahal TerdakwaAzwari Haka tidak berhak untuk mendisposisi Nota Dinas tersebut ;Bahwa pada serah terima kasir pada tanggal 6 Oktober 2007 NuriWahyuningsih (Kasir Distrik Mataram

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Oktober 2012 hinggaPenggugat memutuskan pergi ke Taiwan untuk bekerja sebagai PengurusRumah Tangga di No.230 12f2 XinjinR.d North Distric Taichung City 40465Taiwan R.O.C. j9 222 on nnn en nnn en cnn ene con cc cen cnn en cece ences. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutK@lr@Na += 22 = 22 no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nan non nnn nnn nnn nn ene ene nnn one6.1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya bulanoktober 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Penggugattelah pergi untuk bekerja meninggalkan tempat kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diTaiwan No.230 12f2 Xinjin R.d North Distric Taichung City 40465 TaiwanR.O.Cdan Tergugat bertempat tinggal di Jl.

., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MHS &Partners Law Firm beralamat di One Pacific Place 15 th Floor SudirmanCentra Business Distric Jl. Jend. Sudirman Kav. 5253 Jakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Juli 2012, yang kemudiandiganti oleh Yohannes Alexander Siagian.SH.MH dan Roviva MakmurPanggabean.SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 April2015, selanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT;MELAWAN:BPR MITRA DANA UTAMA, beralamat di JI. K.H.

Menghukum PARA TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGATuntuk membayar ongkos perkara; 220020 222Atau:Jika Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (Ex Eequo Et Bono);0 22 222 ne ncnnoeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat hadir Kuasanya Manahara, SH., Gusmawati Azwar, SH., Para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MHS & Partners Law Firm beralamatdi One Pacific Place 15 th Floor Sudirman Centra Business Distric Jl.