M E N G A D I L I :

• Menyatakan Para Terdakwa ZAINUL ARIFIN alias DISUR bin TAMANU, dkk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Mengganggu Ketertiban Umum;
• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan

Terdakwa:
1.ZAINUL ARIFIN Alias DISUR Bin TAMANU
2.MUHAMMAD AVIKUSBIAN Alias AVIK

Bangil Pengadilan Negeri dalam daftarKab.Pasuruan Jawa Timur catatan perkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor 69 / Pid.C/ 2021 / PN BilCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Bangil yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara :Nama lengkap : ZAINUL ARIFIN alias DISUR bin TAMANU, dkkTempat lahir : PasuruanUmur/tanggal lahir : 28 Tahun / 22 Desember 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun

Para Terdakwa Menyatakan Setuju Membenarkan keterangan yang diberikan, dansanggup diadili dengan sistem peradilan cepat.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil telah menjatuhkan putusan dalam perkara ParaTerdakwa ZAINUL ARIFIN alias DISUR bin TAMANU, dkk Telah membaca catatandakwaan;Telah mendengar keterangan Para Terdakwa dan Para Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan

ROBBIL SATRIYA; Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 1 dari 2melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus di jatuhipidana;Mengingat Pasal 49 Jo Pasal 17 Perda Jawa Timur No 02 Tahun 2020 tentangPerubahan Perda Jawa Timur No. 1 Tahun 2019, Tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat.MENGADILI: Menyatakan Para Terdakwa ZAINUL ARIFIN alias DISUR bin TAMANU, dkk telahterbukti

M E N G A D I L I :

• Menyatakan Para Terdakwa ZAINUL ARIFIN alias DISUR bin TAMANU, dkk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Mengganggu Ketertiban Umum;
• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan

Terdakwa:
1.ZAINUL ARIFIN Alias DISUR Bin TAMANU
2.MUHAMMAD AVIKUSBIAN Alias AVIK

Perkara No.172/Pdt.P/2019/PA.MLdengan perubahan pada posita poin 2 dan 4 yang pada pokoknya adalahbahwa saksi nikah pada waktu akad adalah siem dan disur serta Pemohon berstatus Duda dari pernikahan yang tidak resmi 3 tahun sebelum menikahdengan Pemohon II dan Pemohon II berstatus Janda dari pernikahan tidakresmi 1 tahun sebelum Pemohon II menikah dengan Pemohon ;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya Para Pemohonmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:1.

dengan Pemohon IIdilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilksanakan di JorongPasar Bancah Kampeh, Nagari Lubuk Malako, Kecamatan SangirJujuan, Kabupaten Solok Selatan;Bahwa wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebut adalah paman(adik ayah kandung) Pemohon II yang bernama Aladir, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon dilangsungkan dihadapan P3N yang bernama Hardeilis dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Siem dan Disur

Perkara No.172/Pdt.P/2019/PA.MLBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilksanakan di JorongPasar Bancah Kampeh, Nagari Lubuk Malako, Kecamatan SangirJujuan, Kabupaten Solok Selatan;Bahwa wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebut adalah paman(adik ayah kandung) Pemohon II yang bernama Aladir, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon dilangsungkan dihadapan P3N yang bernama Hardeilis dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Siem dan Disur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Hendi Sofiandi bin Karta Ening) terhadap Penggugat (Airita Neni binti Disur Heryana) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 446.000.00 (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

SAKSI I.Menerangkan diba wah sumpah pada pokoknya seba gai berikut Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, sedangkanTer gugat adalah menantu keponakan Bahwa Penggugat nenikah dengan Ter gugatsekitar 7 bulan, kumpul bersama di rumah orangtua Penggugat, mnamun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat tel ahterjadi pisah rumah selama 5 bulan, disebabkanTergugat tidak mau bekerj a, bahkan disur uh mencarirumput (ngarit=jawa) tidak mau, sehingga tidakbisa memenuhikebutuhan rumah

Karena disur akhirnyaPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri di Kabupaten Purbalingga,sampai sekarang ; 7. Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikian rupadan tidak ada harapan untuk dapat rukun seperti sedia kala. Pemohon sendiri sudahtidak sanggup melanjutkan hidup berumah tangga bersama Termohon. PisahnyaPemohon dan Termohon sejak pertengahan tahun 2008 sampaisekarang,menunjukkan bahwa Pemohon dan Termohon masih berselisih ;8.

Regol Kota Bandung ; Bahwa waktu Terdakwa mengambil HP saksi lihat langsung; Bahwa waktu Terdakwa mengambil HP di Tas korban saksi melihatdengan jarat 1(satu) meter; Bahwa selanjutnya saksi memberi tahu oleh korban disur melihat HPdalam tas ada tau tidak , Bahwa selanjutnya saksi memberi tahu korban; Bahwa waktu saksi menangkap Terdakwa , Terdakwa sudahtidakmemakai Jaket lagi; Bahwa walnya Terdakwa tidak mengakui , tetai setelah di diperiksaanggota badan dan ditemukan selanjutnya diakui;Menimbang

danbertengkar karena Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain,antara Tergugat dengan perempuan tersebut saling berkomunikasimelalui handphone, dan Penggugat mengetahui dari handphoneTergugat berisi pesan singkat dengan katakata mesra; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar sebanyak satu kali; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang 1 (satu) tahun lebih; Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena disur