olehnasabah pada Koperasi Baitul Maalwat Tamwil (BMT) Cabang Montong danselanjutnya mencatatkan jumlah uang yang disimpan atau ditabungkan tersebut kedalam catatan komputer dan memasukkan uang tersebut ke dalam kas KoperasiBaitul Maalwat Tamwil (BMT) Cabang Montong ; Bahwa dalam kurun waktu terdakwa bertugas sebagai kasir tersebut, terdakwa telahmenggelapkan uang simpanan atau tabungan beberapa orang nasabah Koperasi BaitulMaalwat Tamwil (BMT) Cabang Montong dengan nilai uang sebesar Rp.160.300.000

olehnasabah pada Koperasi Baitul Maalwat Tamwil (BMT) Cabang Montong danselanjutnya mencatatkan jumlah uang yang disimpan atau ditabungkan tersebut kedalam catatan komputer dan memasukkan uang tersebut ke dalam kas KoperasiBaitul Maalwat Tamwil (BMT) Cabang Montong ;Bahwa dalam kurun waktu terdakwa bertugas sebagai kasir tersebut, terdakwa telahmenggelapkan uang simpanan atau tabungan beberapa orang nasabah Koperasi BaitulMaalwat Tamwil (BMT) Cabang Montong dengan nilai uang sebesar Rp.160.300.000

DPR RI tersebut dalam jangka waktu 1 (satu) bulan uang akan kembali beserta bunga sebesar 60%serta memberikan contoh bahwa apabila menabung sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) makadalam jangka waktu 1 (satu) bulan uang tersebut akan kembali menjadi sebesar Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah), atas keterangan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut lalu saksi korban SukmaAnggraheni menjadi tertarik dan percaya kepada terdakwa selanjutnya saksi korban menabung uangmelalui terdakwa untuk ditabungkan

kemudian selain korban Sukma Anggraheni, terdakwa jugamenawarkan pada saksi korban Widya Ratnawati Binti Sutarman untuk menabung di BPR milik omterdakwa dan dijanjikan dalam tempo 14 hari akan mendapatkan bunga plus uang pokoknya,selanjutnya atas tawaran yang disampaikan terdakwa tersebut kemudian saksi korban Widya RatnawatiBinti Sutarman menjadi tertarik dan percaya apalagi terdakwa merupakan PNS pada kantor BPPT KotaSemarang, sehingga mau menyerahkan uang secara bertahap pada terdakwa untuk ditabungkan

Bahwa benar pada tanggal 1 Desember 2014 di ruangan kerja terdakwa Marthika Triana alias Riasaksi korban Widya Ratnawati Bini Sutaman menyerahkan uang tunai senilai Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah ) akan mendapatkan dana pokok dengan bunganya tetapi saat jatuh tempodana tersebut tidak cair.Sehingga total uang yang ditabungkan saksi korban Widya Ratnawati Binti Sutarman melalui terdakwaberjumlah sebesar Rp. 135.000.000, ( seratus tiga puluh lima juta rupiah ) tetapi tidak mendapatkandana pokok

diKoperasi DPR RI maupun ditabungkan di BPR milik om terdakwa, serta diserahkan kepadaseseorang yang bernama Sinta, atas kejadian tersebut sehingga para saksi korban merasadirugikan dan melaporkan terdakwa ke pihak yang berwajib guna pengusutan lebih lanjut.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebuttelah mengakibatkan saksi korban Sukma Anggrahenibersama temannya sejumlah 30 orang dan saksi korban Widya Ratnawati Binti Sutarmanmengalami kerugian dengan total sebesar Rp.1.259.000.000, (Satu milyard

ke Koperasi DPR RIsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dan saat itu terdakwa Ria mengatakan bahwa uang saksiSukma Anggraheni akan ditabungkan di Koperasi DPR RI dan dalam waktu 1 (satu) bulan uangsaksi Sukma Anggraheni akan menjadi Rp.4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah);11Bahwa, setelah kurang lebih baru 1 (satu) minggu uang saksi Sukma Anggraheni sudahdikembalikan oleh terdakwa Ria dengan total sebesar Rp.4.800.000, (empat juta delapan ratusribu rupiah), sehingga atas kejadian

tersebut saksi korban menyetujui sehingga sekira awal tahun 2004 saksikorban mulai menabung di BPR BKK Dawe dengan cara dititipkan kepada terdakwa.Bahwa setelah saksi korban menabung di BPR BKK Dawe tempat terdakwa bekerja,saksi korban mendapatkan buku tabungan TAMADES dengan nomor rekening 8742165.Selama menabung tersebut saksi korban tidak pernah sekalipun datang ke BPR BKK Dawesendiri, melainkan selalu dititipkan kepada terdakwa dan apabila terdakwa menerima titpanuang dari saksi korban untuk ditabungkan

, maka terdakwa langsung menuliskan bukuTAMADES yang dibawa oleh saksi korban sesuai dengan jumlah nominal yang saksi korbantitipkan kepada terdakwa tanpa dibubuhi stempel yang sah dari BPK BKK Dawe dan tanpasekalipun saksi korban diberi slip setoran ( bukti setoran ).Bahwa uang titipan menabung dari saksi korban yang seharusnya ditabungkan diBPR BKK Dawe tempat terdakwa bekerja kadangkadang tidak disetorkan dan bahkandipakai sendiri oleh trdakwa sedikit demi sedikit untuk kebutuhan seharihari terdakwa.Bahwa

ke BKKDawe;Bahwa awalnya terdakwa merasa kasihan melihat saksiSUPAR yang masih tetangga dekat terdakwa yang menderitacacat fisik dan sehariharinya bekerja sebagai pengemis;Bahwa akhirnya terdakwa menyarankan kepada saksi SUPARagar uang hasil mengemis supaya ditabungkan saja untukkepentingan masa depannya, dan terdakwa juga menawarikalau memang saksi SUPAR mau menabung di BKK Dawemaka terdakwa bersedia dititipi uang tabungan terdakwasupaya ditabungkan di BKK Dawe sehingga saksiSUPARtidak perlu repotrepot

dating sendiri ke kantor BKKDawe;Bahwa setelah mendapat tawaran dari terdakwa tersebut,akhirnya saksi SUPAR menabungkan uangnya dari hasilmengemis tersebut;Bahwa setiap kali saksi SUPAR menabung dengan cara titipkepada terdakwa tersebut, terdakwa selalu menulisnya dalambuku tabungan milik saksi SUPAR sesuai jumlah uang yangakan ditabungkan dan terdakwa juga memaraf dalam bukutabungan tersebut;Bahwa saksi SUPAR menabungkan uangnya dengan caradititipkan terdakwa sudah berjalan tiga tahun lebih;Bahwa

Mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,dan faktafakta didalam persidangan, benar terdakwa ENDANG SUTAMPI BIN SUKARDItelah menggunakan uang tabungan milik saksi SUPAR yang dititipkan kepada terdakwadengan maksud untuk ditabungkan ke BKK Dawe Kudus tapi ternyata uang tersebut tidakditabungkan oleh terdakwa tapi malah digunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihariterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas

Sejumlah uang yang disimpan ditabungkan pada PT.Bank bjb (Persero) Tok. KC Banjarmasin Nomor Rekening0046602511100 atas nama NUR FATIAH sebesar RP.7.745.505( tujuh juta tujuh ratus empat puluh lima ribu lima ratus limarupiah ).7.6. Sejumlah uang yang disimpan ditabungkan pada PTBank Mandiri (Persero) Tok.KC Banjarmasin Nomor RekeningPenetapan Nomor 0602/Pdt.P/2017/PA. Bjm halaman 58.AE 2960345 atas nama NUR FATIAH sebesar RP.100.000( seratus ribu rupiah )7.7.

Sejumlah uang yang disimpan ditabungkan pada BankBTN ( Persero ) Tok.KC Banjarmasin Nomor Rekening 0001001500524210 atas nama NUR FATIAH sebesar RP.40.000( empat puluh ribu rupiah )7.8. Sejumlah uang yang disimpan ditabungkan pada BankBNI ( Persero ) Tbok.KC Banjarmasin Nomor Rekening0201031452IDR atas nama NUR FATIAH sebesarRP.29.848.831 ( Dua puluh sembilan juta delapan ratus empatpuluh delapan ribu delapan ratus tiga puluh satu rupiah )7.9.

Sejumlah uang yang disimpan ditabungkan pada BankKalSel ( Persero ) Tbk.KC Utama Banjarmasin NomorRekening 001.03.01.09804.4 atas nama NUR FATIAH sebesarRP.10.165.852 ( Sepuluh juta seratus enam puluh lima ribudelapan ratus lima puluh dua rupiah )7.10. Sejumlah uang yang disimpan ditabungkan pada BankMandiri Syariah ( Persero ) Tbk.KCP BanJarmasin A.yaniNomor Rekening 7008765914 sebesar RP. 628.233 ( Enamratus dua puluh delaPan ribu dua ratus tiga puluh tiga rupiah ) ;7.11.

Sejumlah uang yang disimpan ditabungkan pada BankBRI (Persero) Tok.KC 003 Banjarmasin Nomor : 00301023201502 sebesar Rp.1.621.381 ( Satu juta enam ratus duapuluh satu ribu tiga ratus delapan puluh satu rupiah ) ;Bahwa harta tersebut di atas belum pernah dibagi secara nyatasampai dengan sekarang dan tidak dalam sengketa;9.Bahwa almarhumah NUR FATIAH, DRA binti MUHAMMADDJERIDJIS tidak ada meninggalkan wasiat atau hutang yang belumdilunasi;10.Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan abhiwaris ini

gratis saksi ATIFAH tertarik danmemberikan uang sebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas juta Rupiah)kepada terdakwa dan terdakwa kemudian menuliskan jumlah uangtersebut dalan slip setoran dan menyerahkan salinannya kepada saksiATIFAH, dan terdakwa tidak menabungkan uang tersebut ke BankMandiri;Sekitar satu bulan kemudian terdakwa membujuk saksi ATIFAH untukmenabung lagi dan saksi ATIFAH menyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta Rupiah) kepada terdakwa, oleh terdakwauang tersebut tidak ditabungkan

Mandiri olehHalaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 96/PID.B/2019/PN Pklterdakwa adalah sebesar Rp.192.000.000, ( seratus Sembilan puluh duaJuta Rupiah); Bahwa katakata terdakwa yang mengatakan adanya program depositodengan bunga 10 %, promo atau fasilitas bayar listrik rumah dan biayapendidikan gratis, promo hari Kartini dan mendapatkan undian mobiladalah tipu muslihat atau akalakalan terdakwa agar supaya saksiATIFAH tertarik dan berminat untuk menabung dan menyerahkan uangkepada terdakwa untuk ditabungkan

digunakan melunasi PPN undian mobil dan untukmenebus sertifikat yang dijaminkan sebelumnya tetapi uang tersebut olehterdakwa digunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri; Bahwa pada bulan yang sama yaitu Juni 2016 saksi ATIKAH jugamenyerahkan uang sebesar Rp. 17.500.000, ( tujuh belas juta lima ratusribu Rupiah) yang menurut terdakwa untuk membayar kekuranganpengurusan suratsurat STNK dan BPKB mobil hadiah undian tersebut ; Bahwa jumlah semuanya uang milik korban ATIKAH Binti SODIKIN yangtidak ditabungkan

di Bank Mandiri oleh terdakwa adalah sebesarRp.192.000.000, ( seratus Sembilan puluh dua juta Rupiah) , Bahwa terdakwa sebelumnya mengaku sebagai karyawan atau pagawaiBank Mandiri sehingga saksi ATIFAH percaya menyerahkah uang yangsemuanya berjumlah Rp. 192.000.000, ( seratus Sembilan puluh dua JutaRupiah ) kepada terdakwa untuk ditabungkan di Bank Mandiri, tetapiternyata terdakwa tidak pernah menabungkan uang yang diserahkan saksiATIFAH tersebut ke Bank Mandiri, uang tersebut digunakan untukkepentingan

di Bank Mandiri oleh terdakwa adalah sebesarRp.192.000.000, ( seratus Sembilan puluh dua juta rupiah); Bahwa katakata terdakwa yang mengatakan adanya program depositodengan bunga 10 %, promo atau fasilitas bayar listrik rumah dan biayapendidikan gratis, promo hari Kartini dan mendapatkan undian mobiladalah tipu muslihat atau akalakalan terdakwa agar supaya saksi ATIFAHtertarik dan berminat untuk menabung dan menyerahkan uang kepadaterdakwa untuk ditabungkan di Bank Mandiri yang semuanya berjumlahRp

./2015/PT.Bdg.Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk ditabungkan di rek an.

DIKI PRAMONO diteruskan oleh isteri saksi H SUPARMANyaitu saksi HJ RINA;Hampir tiap bulan saksi H SUPARMAN dan saksi HJ RINA melakukanpenyetoran kepada terdakwa DESI, terdakwa NOPI dan saksi YUDA, dimanasaksi H SUPARMAN melakukan setoran tiap tanggal 06 tiap bulannyasedangkan saksi HJ RINA setiap tanggal 15 tiap bulannya sampai dengan bulanApril 2014 dan selalu dibuatkan bukti setoran setiap bulannya, tetapi anehnyatanggal penyetoran selalu tidak pada saat saksi H SUPARMAN memberikanuang untuk ditabungkan

Yudanegara Tasikmalaya ke rumah saksi H SUPARMANmenanyakan perihal menjadi nasabah YUDA, dan juga mengatakan kepada saksiH SUPARMAN kalau menabung Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) diimingimingi akan mendapat cash back Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) artinyasetoran tiap bulannya akan berkurang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah),mendengar perkataan tersebut tergeraklah hati saksi H SUPARMAN danpercaya sehingga menyanggupi memberikan' setoran uang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk ditabungkan

Bahwa sejak tanggal 6 Agustus 2012 Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin dari Komandan satuan atau atasan yang berwenang sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan dikarenakan mempunyai masalah hutangpiutang dengan rekan sekantornya atas nama Prada Gilang Andrean danTerdakwa telah membayarnya namun pada saat uang pembayaran dariTerdakwa tersebut oleh Prada Gilang Andrean mau ditabungkan ke BRIternyata uang palsu..

Bahwa sejak tanggal 6 Agustus 2012 Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Satuan dan sampai dengan sekarang belum kembalike kesatuan karena mempunyai masalah hutang piutang dengan rekansekantor atas nama Prada Gilang Andrean, tetapi oleh Terdakwa telahdibayar namun pada saat uang pembayaran tersebut oleh Prada GilangAndrean akian ditabungkan ke BRI ternyata uang tersebut palsu.c.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuan dengan alasan karena mempunyai masalah hutang piutang denganrekan sekantornya atas nama Prada Gilang Andrean dan Terdakwa telahmembayarnya namun pada saat uang pembayaran dari Terdakwa tersebutoleh Prada Gilang Andrean mau ditabungkan ke BRI ternyata uang palsu.4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan dengan alasan karena mempunyai masalah hutangpiutang denganrekan sekantornya atas nama Prada Gilang Andrean dan Terdakwa telahmembayarnya namun pada saat uang pembayaran dari Terdakwa tersebutoleh Prada Gilang Andrean mau ditabungkan ke BRI ternyata uang palsu.4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuan dengan alasan karena mempunyai masalah hutang piutang denganrekan sekantornya atas nama Prada Gilang Andrean dan Terdakwa telahmembayarnya namun pada saat uang pembayaran dari Terdakwa tersebutoleh Prada Gilang Andrean mau ditabungkan ke BRI ternyata uang palsu.2.

oleh pimpinan dan ditandatangani pimpinan baik secara hariandan mingguan; Bahwa manager tidak bpleh merangkap menjadi PDL; Bahwa sebelumnya ada masalah selisin antara Buku Tabungan atasnama Siti Aisyah alamat Desa Pamotan Kecamatan Pamotan KabupatenRembang dengan Data Tabungan Masuk dan Tabungan Resort Rosella terdapat selisih;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor : 67/Pid.B/2020/PN.Rbg Bahwa pada tanggal 14 Juli 2017 menerima tabungan uang sejumlahRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) namun yang ditabungkan

PDL; Bahwa terdakwa pernah mengatakan kepada saksi kalau nasabah an.Siti Aisyah jangan ditarik karena mau menabung hanya lewat terdakwa dantidak mau menabung lewat yang lainnya; Bahwa sebelumnya ada masalah selisin antara Buku Tabungan atasnama Siti Aisyah alamat Desa Pamotan Kecamatan Pamotan KabupatenRembang dengan Data Tabungan Masuk dan Tabungan Resort Rosella terdapat selisih; Bahwa pada tanggal 14 Juli 2017 menerima tabungan uang sejumlahRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) namun yang ditabungkan

PDL (Petugas Dinas Lapangan); Bahwa sebenarnya terdakwa sebagai manager tidak boleh merangkapmenjadi PDL; Bahwa saksi SITI menitipkan tabungannya kepada terdakwa namun adabeberapa setoran yang tidak terdakwa setorkan ke kasir;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor : 67/Pid.B/2020/PN.Rbg Bahwa saksi SITI tidak mau menitipkan ktabungannya kepada PDL yanglain hanya mau dengan terdakwa saja; Bahwa pada tanggal 14 Juli 2017 menerima tabungan uang sejumlahRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) namun yang ditabungkan

tidak maumenyetorkan kepada petugas lain selain Terdakwa;Menimbang, bahwa saksi SITI mau menitipkan setoran tabungannyakepada terdakwa karena sudah percaya kepada terdakwa orangnya baik danramah, pada tanggal 14 Juli 2017 Terdakwa menerima tabungan uang saksiSiti sejumlah Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) namun yang ditabungkanhanya Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), pada tanggal 3 November 2017Terdakwa menerima tabungan uang saksi Siti sejumlah Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) namun tidak ditabungkan

ke kasir dan pada tanggal 15 November2017 Terdakwa menerima tabungan uang saksi Siti seyumlah Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) juga tidak ditabungkan kekasir dan saksi SitiHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor : 67/Pid.B/2020/PN.Rbgsudah terbiasa menyetorkan uang kepada Terdakwa sejak ia masih menjabatsebagai PDL;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur ketiga ini telah terpenuhi;Ad.4.

Muin telah bekerja sebagai tukang batu danjuga membantu orang tuanya menggarap sawah milik orang tua,penghasilan yang diperoleh dari bekerja di serahkan ke orang tuanyauntuk ditabungkan;Bahwa, Hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calonsuami anak Para pemohon yakni ayah kandungnya bernama Abd. AbdulMuin bin H.

Muin telah bekerja sebagai tukang batu danjuga membantu orang tuanya menggarap sawah milik orang tua,penghasilan yang diperoleh dari bekerja di serahkan ke orang tuanyauntuk ditabungkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka ParaHal. 5 dari 14 Hal. Pen. No. 490/Pdt.P/2021/PA.Skgpemohon mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Muin) telahbekerja sebagai tukang batu dan juga membantu orang tuanyamenggarap sawah milik orang tua, penghasilan yang diperoleh daribekerja di serahkan ke orang tuanya untuk ditabungkan; Bahwa anak para pemohon telah menyatakan keinginannya untukmenikah dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa anak para pemohon dengan calon suaminya yang bernamaHarimin bin Abd.

Menghukum Terqugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membavarbiaya nafkah anak Delvon Eldad Andrian dari mulai biaya pendidikanTK,SD,SMP,SMA serta Universitas setelah adanya putusan hukum tetapdan dibayarkan dimuka persidangan kepada PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi untuk ditabungkan deposito jangka panjang.5.

dari 21 halamanPutusan Perdata Nomor: 34/Pdt.G/2016/PN.Byl.16belas juta rupiah), biaya Pendidikan anak dari SMP s/d SMAsebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), biaya Pendidikan anak dariUniversitas sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), dan MenghukumTergugat Rekonpensi untuk membayar biaya nafkah tersebut dari mulai biayapendidikan TK,SD,SMP,SMA serta Universitas setelah adanya putusan hukumtetap dan dibayarkan dimuka persidangan kepada PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi untuk ditabungkan

Pendidikan anak dari TK S/d SDsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), biaya Pendidikan anak dariSMP s/d SMA sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), biayaPendidikan anak dari Universitas sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah), dan Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya nafkahtersebut dari mulai biaya pendidikan TK,SD,SMP,SMA serta Universitas setelahadanya putusan hukum tetap dan dibayarkan dimuka persidangan kepadaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk ditabungkan

demikian terkait dengan petitummengenai nafkah anak yang diajukan oleh Penggugat dalam Rekonpensimenurut Majelis adalah prematur untuk diajukan oleh karena dalampetitumnya Penggugat dalam Rekonpensi menuntut mengenai besarannafkah yang harus dibayarkan oleh Tergugat dalam Rekonpensi secaradetail serta cara membayar uang nafkah tersebut yaitu mulai biayapendidikan TK,SD,SMP,SMA serta Universitas setelah adanya putusanhukum tetap dibayarkan dimuka persidangan kepada Penggugat dalamRekonpensi untuk ditabungkan

Pendidikan anak dari TK S/d SD sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), biaya Pendidikan anak dari SMPs/d SMA sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), biaya Pendidikananak dari Universitas sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), danMenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya nafkah tersebutdari mulai biaya pendidikan TK,SD,SMP,SMA serta Universitas setelahadanya putusan hukum tetap dan dibayarkan dimuka persidangan kepadaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk ditabungkan

;Bahwa saya menghimpun/mengumpulkan uang tabungan hari raya dari ibu ibu wargadisekitar tempat tinggal saya mulai bulan September 2011 sampai sekarang, dansemestinya uang tabungan tersebut mulai saya bagikan;Bahwa saya mengumpulkan dengan cara membayar tabungan setiap hari, dan sayasetiap harinya mengumpulkan tabungan dengan cara mengunjungi ibuibu tersebut10diatas, kadang juga ada yang tidak menabung, bagi yang menabung saya catat dalambuku tabungan sesui dengan jumlah uang yang ditabungkan kepada

;Bahwa Pengembalian tabungan sesuai jumlah atau besar yang ditabungkan kepada saya,hanya dikurangi administrasinya Rp. 5000, (lima ribu rupiah).

UMIDAH untuk ditabungkan sekira pukul 16.00 wib dirumah Sdri.UMIDAH JI. Ikan Banyar Rt. 1/III Lingk. Krajan Kel. Kertosari Kec. Banyuwangi Kab.Banyuwangi dan pada setiap harinya saya juga mengambil uang tabungan tersebutkepada Sdri. UMIDAH dirumahnya biasanya pagi hari sekira pukul 09.00 wib atau disore hari sekira pukul 16.00 wib itu saya lakukan sejak tanggal 07 September 2011sampai dengan tanggal 22 Juli 2012 ;e Bahwa .

UMIDAH adalah saya,jadi setiap bu UMIDAH menyerahkan uang untuk ditabungkan pada setiapharinya Rp. 1.700, (Seribu tujuh ratus rupiah) kepada saya, saya langsungmenulisnya pada buku tabungan yang dipegang oleh Bu UMIDAH sebagainasabah ;Bahwa . awalnya uang yang ditabung oleh Sdri. UMIDAH saya setorkan ke UD.LANCAR JAYA yaitu Ibu ENDANG Alamat Jl. Kalilo No. 40 Kel.Singonegaran Kec. Banyuwangi Kab. Banyuwangi, karena waktu itu saya masihmenjadi anggota UD. LANCAR JAYA.

tersebut. ;15e Bahwa saya menghimpun/mengumpulkan uang tabungan hari raya dari ibu ibu wargadisekitar tempat tinggal saya mulai bulan September 2011 sampai sekarang,e dan semestinya uang tabungan tersebut mulai saya bagikan;e Bahwa saya mengumpulkan Dengan cara membayar tabungan setiap hari, dan sayasetiap harinya mengumpulkan tabungan dengan cara mengunjungi ibuibu tersebutdiatas, kadang juga ada yang tidak menabung, bagi yang menabung saya catat dalambuku tabungan sesui dengan jumlah uang yang ditabungkan

RUMINAH, saksi SAMI SLAMET dan saksi FATUN KHASANAHbeserta penabung lain yang ikut tabungan lebaran dengan maksudmeminta uang tabungan yang selama ini ditabungkan melaluiterdakwa, namun terdakwa tidak sanggup menyerahkan uang tabunganmilik penabung sehingga saksi Hj.

harta peninggalan suami Pemohon tersebut terletak diKelurahan Cibaduyut, Kecamatan Bojongloa Kidul, Kota Bandung;Bahwa sepengetahuan saksi, maksud Pemohon mengajukanpermohonan penetapan sebagai Wali dan ijin menjual ke PengadilanNegeri Bandung, dengan maksud akan menjual harta peninggalan darisuaminya tersebut dan kalau sudah laku terjual uangnya sebagianakan digunakan membeli rumah lagi yang lebih kecil, untuk membiayaipendidikan/sekolah kedua anak pemohon, dan bagian untuk keduaanak pemohon akan ditabungkan

bernamaDEKER WIJAYANTO semasa hidupnya tidak punya isteri lain selaindari Pemohon sendiri bernama TINCE ERNAWATI;e Bahwa sepengetahuan saksi, maksud Pemohon mengajukanpermohonan penetapan sebagai Wali dan ijin menjual ke PengadilanNegeri Bandung, dengan maksud akan menjual harta peninggalan darisuaminya tersebut dan kalau sudah laku terjual uangnya sebagianakan digunakan membeli rumah lagi yang lebih kecil, untuk membiayaipendidikan/sekolah kedua anak pemohon, dan bagian untuk keduaanak pemohon akan ditabungkan

berkeinginanmenjadi orangtua yang menjalankan kekuasaan terhadap dua anaknyayang belum dewasa, yang bernama 1.DEWIYANE LIPANG dan 2.DEANALIPANG, untuk melakukan perbuatan hukum menjual/menjaminkan;e Bahwa maksud Pemohon untuk menjual/menjaminkan harta peninggalantersebut, uang hasil penjualannya adalah untuk pembelian rumah lagiyang lebih kecil, biaya pendidikan kedua anak Pemohon dan untuk biayakehidupan seharihari pemohon berserta kedua anaknya dan bagian untukkedua anak Pemohon tersebut akan ditabungkan

rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumahorangtua Penggugat pada malam hari;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidak jujur dantranparan dimana sebelum ya ada komitmen untuk gaji / Penghasilan dariTergugat ditabungkan

anggota polisi danPenggugat melalui kuasa hukumnya sudah berusaha memohon suratketerangan kepada Kapolres Gresik tetapi tidak diberi dengan alasan kalauurusan cerai itu urusan pribadi Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat pada dasarnyaadalah bahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaa. masalah ekonomi, Tergugat tidak jujur dan tranparan dimana sebelum yaada komitmen untuk gaji / Penghasilan dari Tergugat ditabungkan

Putusan No. 13 /Pdt.G/2015 /PA.Gsdan tranparan dimana sebelum ya ada komitmen untuk gaji / Penghasilandari Tergugat ditabungkan untuk membeli rumah akan tetapi padakenyataanya uang tersebut diminta lagi bahkan uang milik Penggugat ikutterbawa Tergugat sering keluar malam hingga pulang menjelang pagi;e Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTergugat tanpa pamit meninggalkan Penggugat, yang hingga sekarang telahberlangsung selama + 6 bulan ;e Bahwa selama pisah tempat tinggal

BPR Gunung Merapi Kebumen menderitakerugian yang ditaksir sebesar Rp. 155.870.182, (seratus lima puluh lima jutadelapan ratus tujuh puluh ribu seratus delapan puluh dua rupiah) ;Bahwa terdakwa mengambil uang nasabah tersebut dengan cara terdakwamendatangi nasabah dan mengambil uang tabungan yang ingin ditabungkan ke PTBPR Gunung Merapi Kebumen dan uang tersebut tidak terdakwa setorkan ;Bahwa uang tersebut terdakwa tuliskan sesuai besaran uang tabungan sesuai denganuang yang terdakwa setorkan/tabungkan

dan laporan ke PT BPR Gunung Merapitidak sama dengan jumlah uang ditabungkan ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa : BukuBukuBukuBukuBukuBukuBukuBukuBukuBukuBukuBukuBukuBukuBukuBukuBukuBukuBukuBukuBukutabungantabungantabungantabungantabungantabungantabungantabungantabungantabungantabungantabungantabungantabungantabungantabungantabungantabungantabungantabungantabunganan.an.an.an.an.an.an.an.an.an.an.an.an.an.an.an.an.an.an.an.an

Yanti 10.01.06.00145 254.749 1.085.949 (831.200)24.725.276 180.595.458 (155.870.182)sehingga jumlah keseluruhan dari masingmasing nasabah sebesarRp. 155.870.182, (seratus lima puluh lima juta delapan ratus tujuh puluh ribuseratus delapan puluh dua rupiah) ;Bahwaterdakwa mengambil uang nasabah tersebutdengan caraterdakwamendatangi nasabah dan mengambil uang tabungan yang ingin ditabungkan ke PTBPR Gunung Merapi Kebumen dan uang tersebut tidak terdakwa setorkan ;Bahwa uang tersebut terdakwa tuliskan

sesuai besaran uang tabungan sesuai denganuang yang terdakwa setorkan/tabungkan dan laporan ke PT BPR Gunung Merapitidak sama dengan jumlah uang ditabungkan ; 27 Bahwa uang setoran/tabungan nasabah sebesar Rp. 155.870.182, (seratus limapuluh lima juta delapan ratus tujuh puluh ribu seratus delapan puluh dua rupiah)tersebut, oleh terdakwa tidak disetorkan kepada pihak PT.

155.870.182, (seratus lima puluh lima juta delapan ratus tujuh puluh ribuseratus delapan puluh dua rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil uang nasabah tersebut dengan caraterdakwa mendatangi nasabah dan mengambil uang tabungan yang inginditabungkan ke PT BPR Gunung Merapi Kebumen dan uang tersebut tidakterdakwa setorkan, dan uang tersebut terdakwa tuliskan sesuai besaran uangtabungan sesuai dengan uang yang terdakwa setorkan/tabungkan dan laporan ke PTBPR Gunung Merapi tidak sama dengan jumlah uang ditabungkan

rumah di Bank BTNSyariah atas nama ERNI ROSIDA Bahwa saksi diberitahu,oleh Pemohon bahwa asuransi tersebut belumbisa dicairkan karena BRIAN ELIAN SUNARYO belum dewasa dandibutuhkan wali maka Pemohon mengajukan persyaratan tersebutmensyaratkan adanya penetapan perwalian dari Pengadilan Negeriuntuk memenuhi persyaratan tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan penetapan perwalian ini ke Pengadilan NegeriProbolinggo; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mencairkan asuransi gunamemenuhi kebutuhan anak dan ditabungkan

penyelesaian rumah di Bank BTNSyariah atas nama ERNI ROSIDABahwa saksi diberitahu,olen Pemohon bahwa asuransi tersebut belumbisa dicairkan karena BRIAN ELIAN SUNARYO belum dewasa dandibutuhkan wali maka Pemohon mengajukan persyaratan tersebutmensyaratkan adanya penetapan perwalian dari Pengadilan Negeriuntuk memenuhi persyaratan tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan penetapan perwalian ini ke Pengadilan NegeriProbolinggo;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mencairkan asuransi gunamemenuhi kebutuhan anak dan ditabungkan

rumah di Bank BTNSyariah atas nama ERNI ROSIDA Bahwa saksi diberitahu,olen Pemohon bahwa asuransi tersebut belumbisa dicairkan karena BRIAN ELIAN SUNARYO belum dewasa dandibutuhkan wali maka Pemohon mengajukan persyaratan tersebutmensyaratkan adanya penetapan perwalian dari Pengadilan Negeriuntuk memenuhi persyaratan tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan penetapan perwalian ini ke Pengadilan NegeriProbolinggo; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mencairkan asuransi gunamemenuhi kebutuhan anak dan ditabungkan

Masalah ekonomi, sejak bulan Desember 2015 sampai sekarangTergugat memberi nafkah dengan syarat harus ditabungkan ataudibelikan emas, padahal yang diberikan hanya setengah daripenghasilan Tergugat sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) s/d Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, itu pun harusdibagi dengan orangtua Tergugat sehingga kebutuhan sehariharimengandalkan penghasilan Penggugat; b.

memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tante Penggugat ;XHal.1 dari 7 halaman Putusan No.xxx/Pdt.G/xxx/PA.Cjre Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kabupaten Cianjur, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak Agustus 2015, saksi sering melihat pertengkaran,disebabkan Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, dan Tergugat selalu beralasan uangpendapatan Tergugat ditabungkan

Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi ibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di Kabupaten Cianjur, dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkarannya disebabkan Tergugat kurang maksimal dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, dan Tergugat selaluberalasan uang pendapatan Tergugat ditabungkan

VISTA MALASA dan RIKY yang bernamaGUNAWAN yang telah terlebin dahulu meninggal dunia daripadaalmarhum LANUGI ; Bahwa GUNAWAN dengan LANUGI adalah saudara kandung, danGUNAWAN mendapat warisan yang telah terjual namun karenatelah meninggal dunia sehingga hasil penjualan warisan tersebutdiberikan kepada kedua orang anaknya yang bernama DEWIVISTA MALASA dan RIKY namun karena DEWI VISTA MALASAdan RIKY belum dewasa maka uang tersebut ditabungkan olehalmarhum LANUGI atas nama kedua anak tersebut ; Bahwa

Bahwa Almarhum LANUGI semasa hidupnya hanya menikah satukali yaitu dengan Pemohon dan sampai meninggalnya tidak pernahbercerai ;Bahwa saksi tahu, tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama mohonPenetapan Ahli Waris untuk mencairkan uang di bank atas namaalmarhum LANUGI ;Bahwa uang yang mau dicairkan di bank tersebut adalah uang darianak yang bernama DEWI VISTA MALASA dan RIKY anak darialmarhum GUNAWAN saudara kandung alamrhum LANUGI, yangberasal dari warisan yang didapat GUNAWAN yang terjual yangkemudian ditabungkan

Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, bahkan semua gajin Penggugat diambilTergugat, Tergugat mengatakan uang tersebut ditabungkan untukmasa depan, namun tidak pernah ada bukti apaapa mengenai uangtabungan tersebut dan untuk memenuhi segala keperluan rumahtangga Penggugat menggunakan uang sampingan dari pekerjaanPenggugat sebagai tenaga honorer. hal ini membuatketidaknyamanan dalam rumah tangga;2.

Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan semua gajih Penggugatdiambil Tergugat, Tergugat mengatakan uang tersebut ditabungkan untukmasa depan, namun tidak pernah ada bukti apaapa mengenai uangtabungan tersebut dan untuk memenuhi segala keperluan rumah tanggaPenggugat menggunakan uang sampingan dari pekerjaan Penggugatsebagai tenaga honorer. hal ini membuat ketidaknyamanan dalam rumahtangga, itu tidak benar saya tidak menafkahi karena setiap habis

alasan tersebut sesuai denganketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dankarenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisinan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena sejak awal pernikahan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan semua gajih Penggugat diambilTergugat, Tergugat mengatakan uang tersebut ditabungkan