DALAM EKSEPSI- Menerima Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul hingga kini ditafsir sebesar Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah); 1 (satu) set kursi teras yang ditafsir seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); 1 (satu) set kursi teras yang ditafsir seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit jemuran besi yang ditafsir Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah); 1 (satu) set gallon + meja yang ditafsir Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); 1 (satu) set kitchen set yang ditafsir Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupia (satu) buah hiasan dinding yang ditafsir seharga

Rp.100.000,(seratus ribu rupiah); 1 (satu ) buah ambal yang ditafsir seharga Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah); 1 (satu ) unit meja belajar + kursi yang ditafsir Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluhribu rupiah); 1 (satu ) unti lemari plastic anak yang ditafsir Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah); Hal 3 dari 43 halaman Perkara Nomor 472/Pdt.G/2011/PA.Plg 1 ( satu ) unit lemari pakaian 3 pintu yang ditafsir Rp. 500.000, ( lima ratus riburupiah); 1 (satu ) unit rak piring keramik yang ditafsir

Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah); 1 (satu ) unit wadah beras merk Lion Star yang ditafsir Rp. 150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah; 1 ( satu ) set kompor gas merk Rinnai + tabung yang ditafsir Rp. 500.000, ( limaratus ribu rupiah); 1 (satu ) unit lemari Palembang sudut yang ditafsir Rp. 1.400.000, ( satu juta empatratus ribu rupiah); 1 ( satu ) unit lemari Palembang sudut yang ditafsir Rp. 1.400.000, ( satu juta empatratus ribu rupiah); ( satu ) buah guci hiasan yang ditafsir Rp. 1.200.000

angin yang ditafsir Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah);(tiga ) Unit Kipas Angin di tafsir Rp . 400.000, 2 ( dua ) unit mesin cuci merk tel+sanken yang ditafsir Rp. 2.000.000, 1 (satu ) unit TV 21merk Sony yang ditafsir Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); 1 (satu ) unit AC 1 PK merk Sanken yang ditafsir Rp.2.000.000, (dua juta rupiuah); (satu) unit TV 14merk Digitek yang ditafsir Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit PS 2 merk Sony yang ditafsir Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah 1

(satu) unit jemuran besi yang ditafsir Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah);3.1.8. 1 (satu) set galon + meja yang ditafsir Rp.100.000, (seratusribu rupiah);3.1.9 1 (satu) set kitshen set yang ditafsir R.p.200.000, (dua ratusribu rupiah);3.1.10. 1 (satu) buah hiasan dinding yang ditafsir sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah);3.1.11. 1 (satu) buah ambal yang ditafsir Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah);3.1.12. 1 (satu) unit meja belajar kursi yang ditafsir R.p.250.000,(dua ratus lirna puluh

yang ditafsir tidak kurang dari Rp.28.147.750.000,Penggugat II atas nama TUYO tersebut diatas adalah pemilik sah sebidang tanahyang terletak di Sungai Tenaig, Kampung Besiq, Kecamatan Damai, Kab.

keuntungan yang ditafsir tidak kurang dariRp. 27.077.500.000,Jadi Jumlah kerugian seluruhnya sebesar Rp. 510.165.000.000 (lima ratus sepuluhmiliar seratus enam puluh lima juta rupiah);16.

keuntungan yang ditafsir tidak kurangdari Rp. 28.742.500.000,Penggugat VIII / KEDEN tersebut diatas adalah Pemilik sah sebidang tanah yangterletak di Sungai Tenaiq, Kampung Besiq, Kecamatan Damai, Kab.

keuntungan yang ditafsir tidak kurang dariRp. 27.077.500.000,Jadi Jumlah kerugian seluruhnya sebesar Rp. 510.165.000.000, (lima ratus sepuluhmiliar seratus enam puluh lima juta rupiah);6.

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang ditafsir sebesar Rp. 701.000,- (tujuh ratus satu Ribu Rupiah) ;

gugatan Perlawanan dari Penggugat/ Pelawan harus dinyatakanGugur ;Menimbang, bahwa karena Perlawanan Pelawan dinyatakan Gugur, makakepada Pelawan harus dihukum untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini ;Mengingat ketentuan pasal 124 HIR dan Sema RI No. 3 tahun 1967,tertanggal 22 Pebruari 1967 dan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Menyatakan Perlawanan Pelawan sebagaimana dalam perkara Nomor : 233/Pdt.G/2014/PN.Mlg GUGUR ;2 Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang ditafsir

BG 1440 PU,warna hitam, atas nama Tergugat, yang dibeli pada tahun2014, yang ditafsir seharga + Rp. 136.000.000, (lebih kurangseratus tiga puluh lima juta rupiah);2)Lemari Baju Jati, yang ditafsir seharga + Rp. 10.000.000,(lebih kurang sepuluh juta rupiah);3) Lemari Baju Anak, yang ditafsir seharga + Rp. 1.000.000,(lebih kurang satu juta rupiah);4) Lemari Baju Pembantu, yang ditafsir seharga + Rp. 800.000,(lebih kurang delapan ratus ribu rupiah);5) Lemari Kaca Hias Jati + Isi Piring, Gelas, Toples

ribu rupiah);14) Karpet Coklat Merah Maron, yang ditafsir seharga + Rp.250.000, (lebih kurang dua ratus lima puluh ribu rupiah);15) Karpet Bulu Hijau, yang ditafsir seharga + Rp. 300.000, (lebihkurang tiga ratus ribu rupiah);16) Kotak Sampah Stainlis, yang ditafsir seharga + Rp. 250.000,(lebih kurang dua ratus lima puluh ribu rupiah);17) Hordeng + Rel, yang ditafsir seharga + Rp. 6.500.000, (lebihkurang enam juta lima ratus ribu rupiah);18) Bingkai foto asyraf + pasya, yang ditafsir seharga + Rp.700.000

, (lebih kurang tujuh ratus ribu rupiah);19) Kasur Anak Spiderman, yang ditafsir seharga + Rp. 700.000,(lebih kurang tujuh ratus ribu rupiah);20) Strika, yang ditafsir seharga + Rp. 250.000, (lebih kurang duaratus lima puluh ribu rupiah);21) Rice Cooker, yang ditafsir seharga + Rp. 250.000, (lebihkurang dua ratus lima puluh ribu rupiah);22) Springbed +Seprai+Sarung Bantal 3 set, yang ditafsir seharga+ Rp. 2.400.000, (lebin kurang dua juta empat ratus riburupiah);Total keseluruhan ditafsir seharga

, yang ditafsir seharga+ Rp. 900.000, (lebih kurang sembilan ratus ribu rupiah);10) Rak TV Jati, yang ditafsir seharga + Rp. 1.500.000, (lebih kurangsatu juta lima ratus ribu rupiah);11) Kulkas Merk Shaff, 2 Pintu, yang ditafsir seharga + Rp. 2.500.000,(lebih kurang dua juta lima ratus ribu rupiah);12) TV 32 Inc Merk Soni + Braket, yang ditafsir seharga + Rp.3.700.000, (lebih kurang tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);13)Wadah Sirup, yang ditafsir seharga + Rp. 500.000, (lebih kuranglima ratus ribu

rupiah);14) Karpet Coklat Merah Maron, yang ditafsir seharga + Rp. 250.000,(lebih kurang dua ratus lima puluh ribu rupiah);15)Karpet Bulu Hijau, yang ditafsir seharga + Rp. 300.000, (lebihkurang tiga ratus ribu rupiah);16) Kotak Sampah Stainlis, yang ditafsir seharga + Rp. 250.000, (lebihkurang dua ratus lima puluh ribu rupiah);17)Hordeng + Rel, yang ditafsir seharga + Rp. 6.500.000, (lebihkurang enam juta lima ratus ribu rupiah);18) Bingkai foto asyraf + pasya, yang ditafsir seharga + Rp. 700.000

2,42 % dan ditafsir dengan uangsebesar Rp 652.314.834,72Pada bulan Juli 2019 panen TBS sebanyak 21.227.617,88,menghasilkan minyak CPO sebanyak 4.384.883,70, ton atau lebihhalaman 8 dari 61 Putusan Nomor 234/Pid.B/2021/PN Kagkurang 23.00 % atau sebanyak 102.945.29 Kg namun dalamlaporan hanya 20.66 % selisinnya 2,34 % dan ditafsir dengan uangsebesar Rp 716.714.413,96 Pada bulan Agustus 2019 panen TBS sebanyak 18.696.863, 74 tonmenghasilkan minyak CPO sebanyak 3.835.971,12 ton atau lebihkurang 23.00

% atau sebanyak 92.225,77 Kg namun dalamlaporan hanya 20.52 % selisinnya 2,48 % dan ditafsir dengan uangsebesar Rp 710.637.801,19 Pada bulan September 2019 panen TBS sebanyak 19.487.374,54ton, menghasilkan minyak CPO sebanyak 4.237.426,39 ton ataulebin kurang 23.00 % atau sebanyak 58.618,61 Kg namun dalamlaporan hanya 21,74 % selisinya 1,26 % dan ditafsir dengan uangsebesar Rp 439.830.359,94 Pada bulan Oktober 2019 panen TBS sebanyak 17.953.957,51ton, menghasilkan minyak CPO sebanyak 4.045.502,22

% selisinnya sebesar 0,50 % dan ditafsir denganuang sebesar Rp 354.573.097,35Pada bulan Maret 2020 panen TBS sebanyak 24.906.401,00 ton,menghasilkan minyak CPO sebanyak 5.897.835,75 ton atau lebihkurang 23,00 % atau sebanyak 8.869,00 Kg namun dalamlaporannya 23,68 % selisinnya sebesar 1,72 % dan ditafsir denganuang sebesar Rp 71.844.826,10Pada bulan April 2020 panen TBS sebanyak 21.861.150,00 ton,menghasilkan minyak CPO sebanyak 5.259.792,59 ton atau lebihkurang 23.00 % atau sebanyak 4.421,00 Kg

namun dalamlaporannya 24,06 % selisinnya sebesar 1,52 % dan ditafsir denganuang sebesar Rp 38.901.326,36Pada bulan Mei 2020 panen TBS sebanyak 17.506.490,00 ton,menghasilkan minyak CPO sebanyak 4.04884.254,12 ton ataulebih kurang 23,00 % atau sebanyak 7.991,00 Kg namun dalamlaporannya 23,33 % selisinnya sebesar 0,61 % dan ditafsir denganuang sebesar Rp 58.824.433,89Pada bulan Juni 2020 panen TBS sebanyak 17.323.147,00 ton,menghasilkan minyak CPO sebanyak 4.010.308.53 ton atau lebihkurang 23,00 %

2020 panen TBS sebanyak 27.577.243,00ton, menghasilkan minyak CPO sebanyak 5.878.468,21 ton ataulebin kurang 23,00 % atau sebanyak 52.902,00 Kg namun dalamlaporannya 21,32 % selisinnya sebesar 1,64 % dan ditafsir denganuang sebesar Rp 1.027.314905,97Pada bulan Nopember 2020 panen TBS sebanyak 35.794.178,00ton, menghasilkan minyak CPO sebanyak 7.312.750,57 ton ataulebin kurang 23,00 % atau sebanyak 181.222,00 Kg namun dalamlaporannya 20,43 % selisinnya sebesar 2,48 % dan ditafsir denganuang sebesar

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditafsir hingga kini sebesar Rp. 191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

/2021/PT.PLG92.225,77 Kg namun dalam laporan hanya 20.52 % selisihnya2,48 % dan ditafsir dengan uang sebesar Rp710.637.801,19 Pada bulan September 2019 panen TBS sebanyak19.487.374,54 ton, menghasilkan minyak CPO sebanyak4.237.426,39 ton atau lebih kurang 23.00 % atau sebanyak58.618,61 Kg namun dalam laporan hanya 21,74 % selisihnya1,26 % dan ditafsir dengan uang sebesar Rp439.830.359,94 Pada bulan Oktober 2019 panen TBS sebanyak17.953.957,51 ton, menghasilkan minyak CPO sebanyak4.045.502,22 ton

atau lebih kurang 23.00 % atau sebanyak35.296,14 Kg namun dalam laporan hanya 22.53 % jadiselisinnya 0,47 % dan ditafsir dengan uang sebesarRp274.343.377,67 Pada bulan Nopember 2019 panen TBS sebanyak18.868.193.74 ton, menghasilkkan minyak CPO sebanyak4.155.532.81 ton atau lebih kurang 23.00 % atau sebanyak42.413,36 Kg namun dalam laporan hanya 22.02 % jadiselisinnya 0,98 % dan ditafsir dengan uang sebesarRp383.153.992,83 Pada bulan Desember 2019 panen TBS sebanyak24.009.777,09 ton, menghasilkan

% selisihnyasebesar 0,50 % dan ditafsir dengan uang sebesarRp354.573.097,35 Pada bulan Maret 2020 panen TBS sebanyak24.906.401,00 ton, menghasilkan minyak CPO sebanyak5.897.835,75 ton atau lebih kurang 23,00 % atau sebanyak8.869,00 Kg namun dalam laporannya 23,68 % sSelisihnyasebesar 1,72 % dan ditafsir dengan uang sebesarRp71.844.826,10 Pada bulan April 2020 panen TBS sebanyak 21.861.150,00ton, menghasilkan minyak CPO sebanyak 5.259.792,59 ton ataulebih kurang 23.00 % atau sebanyak 4.421,00 Kg

1,64 % dan ditafsir dengan uang sebesarRp1.027.314905,97 Pada bulan Nopember 2020 panen TBS sebanyak35.794.178,00 ton, menghasilkan minyak CPO sebanyak7.312.750,57 ton atau lebin kurang 23,00 % atau sebanyak181.222,00 Kg namun dalam laporannya 20,43 % selisihnyasebesar 2,48 % dan ditafsir dengan uang sebesarRp1.932.414.197,06 Pada bulan Desember 2020 panen TBS sebanyak37.252.254,00 ton, menghasilkan minyak CPO sebanyak7.959.226,00 ton atau lebin kurang 23,00 % atau sebanyak133.496,00 Kg namun dalam

dengan uangton, menghasilkandan ditafsir dengan uangOktobermenghasilkan2020 panenton,dan ditafsir dengan uangton, menghasilkandan ditafsirton, menghasilkandan ditafsir dengan uangdengan uang sebesarsebanyaksebanyaksebanyakselisinnyasebesarsebanyaksebanyaksebanyakselisinnyasebesarsebanyaksebanyaksebanyakselisinnyasebesarsebanyaksebanyaksebanyakselisinnyaRpsebanyaksebanyaksebanyakselisinnyasebesarHalaman 21 dari 37 putusan Nomor 262/PID/2021/PT.PLGhingga total keseluruhan TBS sebanayak 271.255.285,00

Nomor 8 K/Pdt/2018Akibat perbuatan melawan hukum Tergugat sebagaimana teruraidiatas Penggugat III kehilangan keuntungan yang diharapkan, dimanaseandainya Penggugat Ill tidak terhalang oleh Tergugat untukmenguasai atau mengelola tanah tersebut maka Penggugat Ill akanmemperoleh keuntungan yang ditafsir tidak kurang dari Rp26.642.500.000,00;.

keuntungan yang ditafsir tidak kurang dariRp26.778.250.000,00;.

Nomor 8 K/Pdt/2018tersebut, dimana dalam hal ini kerugian Penggugat XIV ditafsir tidakkurang dari Rp50.000.000,00;Akibat perbuatan melawan hukum Tergugat sebagaimana teruraidiatas Penggugat XIV kehilangan keuntungan yang diharapkan,dimana seandainya Penggugat XIV tidak terhalang oleh Tergugatuntuk menguasai atau mengelola tanah tersebut maka Penggugat XIVakan memperoleh keuntungan yang ditafsir tidak kurang dariRp24.517.500.000,00;.

Nomor 8 K/Pdt/2018Akibat perbuatan melawan hukum Tergugat sebagaimana teruraidiatas Penggugat XVI kehilangan keuntungan yang diharapkan,dimana seandainya Penggugat XVI tidak terhalang oleh Tergugatuntuk menguasai atau mengelola tanah tersebut maka Penggugat XVIakan memperoleh keuntungan yang ditafsir tidak kurang dariRp24.658.500.000,00;q.

akan memperoleh keuntungan yang ditafsir tidak kurang dariRp25.521.500.000,00;x.

terurai diatas, dimana Penggugat IV menghabiskan waktu, tenagadan uang untuk urusan masalah tersebut, dimana dalam hal ini kerugianPenggugat IV ditafsir tidak kurang dari Rp.100.000.000,Akibat PerbuatanMelawan Hukum Tergugat sebagaimana terurai diatas Penggugat IVkehilangan keuntungan yang diharapkan, dimana seandainya Penggugat IVtidak terhalang oleh Tergugat untuk menguasai atau mengelola tanah tersebutmaka Penggugat IV akan memperoleh keuntungan yang ditafsir tidak kurangdari Rp.24.085.250.000

dalam hal ini kerugian PenggugatXIll ditafsir tidak kurang dari Rp.50.000.000,Akibat Perbuatan MelawanHukum Tergugat sebagaimana terurai diatas Penggugat XIII kehilangankeuntungan yang diharapkan, dimana seandainya Penggugat XIII tidakterhalang oleh Tergugat untuk menguasai atau mengelola tanah tersebut makaHalaman 22 dari 93 halaman putusan nomor : 44/PDT/2017/PT.SMR14.15.Penggugat XIII akan memperoleh keuntungan yang ditafsir tidak kurang dariRp.26.778.250.000,Penggugat XIV atas nama MURDIANSYAH

uang untuk urusan masalah tersebut, dimana dalam hal ini kerugianPenggugat XVII ditafsir tidak kurang dari Rp.50.000.000,Akibat PerbuatanMelawan Hukum Tergugat sebagaimana terurai diatas Penggugat XVIIkehilangan keuntungan yang diharapkan, dimana seandainya Penggugat XVIItidak terhalang oleh Tergugat untuk menguasai atau mengelola tanah tersebutHalaman 24 dari 93 halaman putusan nomor : 44/PDT/2017/PT.SMR18.19.maka Penggugat XVII akan memperoleh keuntungan yang ditafsir tidak kurangdari Rp.23.823.750.000

, dimana dalam hal ini kerugianPenggugat XXII ditafsir tidak kurang dari Rp.100.000.000,Akibat PerbuatanMelawan Hukum Tergugat sebagaimana terurai diatas Penggugat XxXIlkehilangan keuntungan yang diharapkan, dimana seandainya Penggugat XXIltidak terhalang oleh Tergugat untuk menguasai atau mengelola tanah tersebutmaka Penggugat XXII akan memperoleh keuntungan yang ditafsir tidak kurangdari Rp.25.379.250.000,Penggugat XXIII / ATEK tersebut diatas adalah pemilik sah sebidang tanahyang terletak di Sungai

dan uang untuk urusan masalah tersebut,dimana dalam hal ini kerugian Penggugat IV ditafsir tidak kurang dariRp.100.000.000,Akibat Perbuatan Melawan Hukum Tergugat sebagaimanaterurai diatas Penggugat IV kehilangan keuntungan yang diharapkan, dimanaseandainya Penggugat IV tidak terhalang oleh Tergugat untuk menguasalatau mengelola tanah tersebut maka Penggugat IV akan memperolehkeuntungan yang ditafsir tidak kurang dari Rp.24.085.250.000,Penggugat V atas nama MOMOT T tersebut diatas adalah pemilik

(lima ratus ribu rupiah) yaitu milik saksi Asep Nugroho;b. 1 (satu) unit HP merk Samsung Tab seri 8 warna kesing putih tanpanomor HP, ditafsir Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) yaitu milik saksiAsep Nugroho; c. 1 (satu) unit HP merk Evercros Tab warna kesing depan putih sedangkesing belakang tidak ada dan tanpa nomor HP, ditafsir Ro.500.000,(Lima ratus ribu rupiah) yaitu milik saksi SUMARJI, yang sedangdiservice oleh saksi Asep Nugroho ; d. 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxi S5 warna hitam, ditafsir

(lima ratus ribu rupiah) yaitu milik saksi Asep Nugroho;b. 1 (satu) unit HP merk Samsung Tab seri 8 warna kesing putih tanpanomor HP, ditafsir Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) yaitu milik saksiAsep Nugroho ; c. 1 (satu) unit HP merk Evercros Tab warna kesing depan putih sedangkesing belakang tidak ada dan tanpa nomor HP, ditafsir Rp.500.000,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 250/Pid.B/2017/PN Yyk2.pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :(Lima ratus ribu rupiah) yaitu milik saksi SUMARJI, yang

(lima ratus ribu rupiah) yaitu milik saksi Asep Nugroho;b. 1 (satu) unit HP merk Samsung Tab seri 8 warna kesing putih tanpanomor HP, ditafsir Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) yaitu milik saksi Asep Nugroho ;c. 1 (satu) unit HP merk Evercros Tab warna kesing depan putih sedangkesing belakang tidak ada dan tanpa nomor HP, ditafsir Rp.500.000.

(lima ratus ribu rupiah) yaitu milik saksi Asep Nugroho;b. 1 (satu) unit HP merk Samsung Tab seri 8 warna kesing putih tanpanomor HP, ditafsir Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) yaitu milik saksiAsep Nugroho ; c. 1 (satu) unit HP merk Evercros Tab warna kesing depan putih sedangkesing belakang tidak ada dan tanpa nomor HP, ditafsir Ro.500.000,(Lima ratus ribu rupiah) yaitu milik saksi SUMARJI, yang sedang diservice oleh saksi Asep Nugroho ;d. 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxi S5 warna hitam, ditafsir

Samsung Tab seri8 warna kesing putih tanopa nomor HP, ditafsir Rp. 1.000.000, (Satu JutaRupiah) yaitu. milik saksi Asep Nugroho, 1 (satu) unit HP merk Evercros TabHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 250/Pid.B/2017/PN Yykwarna kesing depan putih sedang kesing belakang tidak ada dan tanpa nomorHP, ditafsir Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) yaitu milik saksi SUMARUI,yang sedang diservice oleh saksi Asep Nugroho,1 (satu) unit HP merk SamsungGalaxi S5 warna hitam, ditafsir Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah

Sutarjo;Barat berbatasan dengan tanah kosong;Yang ditafsir dengan harga sekarang +Rp.2.000.000.000, (dua milyarrupiah);b. Sebidang tanah dan sebuah rumah berpapan kayu yang ada di atas tanahtersebut terletak di jalan lorong tembus jalan Datu Adam Kelurahan LuwukKecamatan Luwuk Kabupaten Banggai.

Luwukyang ditafsir harga keseluruhan dengan barang dagangannya +Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah);d.

Memiliki kendaraan roda 4 dan roda 2 berupa:1 mobil Taksi plat DN 1745 CA ditafsir seharga Rp.90.000.000,1 mobil Taksi plat DN 1602 CB ditafsir seharga Rp.90.000.000,1 mobil Taksi plat DN 1791 CA ditafsir seharga Rp.90.000.000,1 mobil Inova plat DN 719 CD ditafsir seharga Rp.250.000.000,1 motor Shogun Suzuki DN 2385 CO ditafsir seharga Rp.10.000.000.. Bahwa keseluruhan hartaharta warisan yang terurai dalam point 4 sub a, b,c, d, e, f, g di atas adalah milik orang tua para Penggugat yaitu Hi.

seharga Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah);Sebidang tanah dan rumah permanen terletak di Desa PohKecamatan Pagimana Kabupaten Banggai, yang harga rumahnya dantanah tersebut ditafsir seharga Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah);Memiliki hewan Sapi sejumlah 15 ekor yang dipelihnara di Desa SiunaKecamatan Pagimana Kabupaten Banggai, yang ditafsir keseluruhanharga sapi tersebut seharga Rp.136.000.000, (seratus tiga puluh limajuta rupiah);Benar memiliki 4 buah mobil yaitu : 3 mobil Taksi dan

1 mobil Inovaplat DN 719 CD juga 1 motor Shogun Suzuki yang ditafsir hargakeseluruhan kendaraan tersebut + Rp.530.000.000, (lima ratus tigapuluh juta rupiah);3.

FATKHUL ULUMmenderita kerugian ditafsir kurang lebih sekitar Rp. 9.000.000, (sembilanjuta rupiah), saksi DEDI AHMAD SETIADI menderita kerugian ditafsirkurang lebih sekitar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), saksiM.HAFIZUDIN menderita kerugian ditafsir kurang lebih sekitar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah), saksi YUSUF NOFANDA menderitakerugian ditafsir kurang lebih sekitar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah),saksi HAPPY YAHYA SYAHPUTRA menderita kerugian ditafsir kuranglebih sekitar Rp. 6.500.000

FATKHUL ULUM menderitakerugian ditafsir kurang lebih sekitar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah),saksi DEDI AHMAD SETIADI menderita kerugian ditafsir kurang lebih sekitarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), saksi MHAFIZUDIN menderita kerugianditafsir kurang lebih sekitar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah), saksiYUSUF NOFANDA menderita kerugian ditafsir kurang lebih sekitarRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah), saksi HAPPY YAHYA SYAHPUTRAmenderita kerugian ditafsir Kurang lebih sekitar Rp. 6.500.000

FATCHUL ULUM menderita kerugian ditafsir kurang lebih sekitarRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah), saksi DEDI AHMAD SETIADImenderita kerugian ditafsir Kurang lebih sekitar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah), saksi M.HAFIZUDIN menderita kerugian ditafsir kurang lebih sekitarRp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah), saksi YUSUF NOFANDA menderitakerugian ditafsir kurang lebih sekitar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah),saksi HAPPY YAHYA SYAHPUTRA menderita kerugian ditafsir kurang lebihsekitar Rp.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang ditafsir hingga saat ini sebesar Rp. 381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditafsir sejumlah Rp.358.000,00 (tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

tersebut maka Penggugat akan memperoleh Keuntungan yang ditafsir tidak kuang dariRp.27.104.250.000,.

keuntungan yang ditafsir tidak kurang dariRp. 25.825.250.000,.

yang ditafsir tidak kurang dariRp.26.710.250.000,.

tanah tersebut maka PenggugatVl akan memperoleh keuntungan yang ditafsir tidak kurang dariRp.24.759.750.000,.

keuntungan yang ditafsir tidak kurang dariRp.25.386.000.000,.

Nomor 2994 K/Pdt/2017memperoleh keuntungan yang ditafsir tidak kurang dariRp28.147.750.000,00;Penggugat II atas nama TUYO tersebut di atas adalah pemilik sahsebidang tanah yang terletak di Sungai Tenaig, Kampung Besiq,Kecamatan Damai, Kab.

Nomor 2994 K/Pdt/2017Akibat perbuatan melawan hukum Tergugat sebagaimana terurai diatas Penggugat VI kehilangan keuntungan yang diharapkan, dimanaseandainya Penggugat VI tidak terhalang oleh Tergugat untukmenguasai atau mengelola tanah tersebut maka Penggugat VI akanmemperoleh keuntungan yang ditafsir tidak kurang = dariRp27.301.750.000,00;Penggugat VII atas nama Agus Sopian tersebut di atas adalahPemilik sah sebidang tanah yang terletak di Sungai Tenaig, KampungBesig, Kecamatan Damai, Kab.

yang diharapkan, dimanaseandainya Penggugat VIII tidak terhalang oleh Tergugat untukmenguasai atau mengelola tanah tersebut maka Penggugat VIII akanmemperoleh keuntungan yang ditafsir tidak kurang dariRp26.813.250.000,00;Penggugat IX atas nama Kamalius tersebut di atas adalan Pemiliksah sebidang tanah yang terletak di Sungai Tenaig, Kampung Besiq,Halaman 9 dari 28 hal.

Rp100.000.000,00Akibat perbuatan melawan hukum Tergugat sebagaimana terurai di atasPenggugat V kehilangan keuntungan yang diharapkan, dimanaseandainya Penggugat V tidak terhalang oleh Tergugat untukmenguasai atau mengelola tanah tersebut maka Penggugat V akanmemperoleh keuntungan yang ditafsir tidak kurang dariRp26.709.250.000,00Penggugat VI atas nama Mardiansyah tersebut di atas adalah Pemiliksah sebidang tanah yang terletak di Sungai Tenaig, Kampung Besiq,Kecamatan Damai, Kab.

Nomor 2994 K/Pdt/2017Akibat perbuatan melawan hukum Tergugat sebagaimana terurai di atasPenggugat IX kehilangan keuntungan yang diharapkan, dimanaseandainya Penggugat IX tidak terhalang oleh Tergugat untukmenguasai atau mengelola tanah tersebut maka Penggugat IX akanmemperoleh keuntungan yang ditafsir tidak kurang dariRp27.284.750.000,00;10) Penggugat X atas nama Nginte tersebut di atas adalah Pemilik sahsebidang tanah yang terletak di Sungai Tenaig, Kampung Besiq,Kecamatan Damai, Kab.

;Bahwa akibat perobuatan terdakwa yang mengambil 1 (satu) unit SPMYamaha R15 DS 2332 SN warna biru dengan Nomor RangkaMH3RG4110GK026620 dan Nomor Mesin G3H2E0026638 dengantanpa ijin atau tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi (korban)NASTOR RATIUS PAMAKKAsehingga saksi (korban) mengalamikerugian materil ditafsir kurang lebih sekitar Rp. 35.000.000, (TigaPuluh Lima Juta Rupiah).

;Bahwa akibat perobuatan terdakwa yang mengambil 1 (satu) buahhandphone merk Oppo F3 warna putin dengan Nomor 082380698585dengan tanpa ijin atau tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksiAGUNG DANDURU Alias AGUNGsehingga saksi mengalami kerugianmateril ditafsir kurang lebih sekitar Rp. 2.800.000, (Dua Juta DelapanRatus Ribu Rupiah).

;Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengambil 1 (satu)buah handphone merk Vivo Y15 warna hitam dengan Nomor Kartu0852565816603 dan 085244571166 dengan tanpa ijin atau tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu saksi YUNUS TUMONGLO Alias UNUsehingga saksi mengalami kerugian materil ditafsir Kurang lebih sekitar Rp.2.600.000, (Dua Juta Enam Ratus Ribu Rupiah).

;Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengambil 1 (satu)unit SPM Yamaha R15 DS 2332 SN warna biru dengan Nomor RangkaMH3RG4110GK026620 dan Nomor Mesin G3H2E0026638 dengan tanpa ijinatau tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi (korban) NASTOR RATIUSPAMAKKA sehingga saksi (korban) mengalami kerugian materil ditafsir kuranglebih sekitar Rp. 35.000.000, (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah).

;Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengambil 1 (satu)buah handphone merk Vivo Y15 warna hitam dengan Nomor Kartu0852565816603 dan 085244571166 dengan tanpa ijin atau tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu saksi YUNUS TUMONGLO Alias UNUsehingga saksi mengalami kerugian maiteril ditafsir Kurang lebih sekitar Rp.2.600.000, (Dua Juta Enam Ratus Ribu Rupiah).

1. Menyatakan permohonan Pemohon sebagaimana dalam perkara Nomor 741/Pdt.P/2020/PN.Mlg GUGUR ;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditafsir sebesar Rp117.200, 00 (seratus tujuh belas ribu dua ratus rupiah)

1. Menyatakan Permohonan Pemohon sebagaimana dalam perkara Nomor : 544/Pdt.P/2021/PN.Mlg GUGUR ;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditafsir sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;