berikut :Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2021/PN Jmb Halaman 3 dari 21 halaman Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 01.30WIB saksi saksi pergi ke Area Wifi Corner Telkom JI.RB Siagian Kel.PasirPutin Kec.Jambi Selatan Kota Jambi, sesampai di Area Wifi Saksi saksilangsung bermain internet, Kemudian sekira pukul 02.00 WIB datang saksiAnak berhadapan dengan hukum bersama pelaku anak Anak (sesuaidengan Akta Lahir Nomor 157ICLB303201241039 tanggal 2 Agustus2005.An.Anak korban, ditandatanggani

sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 01.30WIB saksi saksi pergi ke Area Wifi Corner Telkom JI.RB Siagian Kel.PasirPutin Kec.Jambi Selatan Kota Jambi, sesampai di Area Wifi saksi saksilangsung bermain internet, kKemudian sekira pukul 02.00 WIB datang saksiAnak berhadapan dengan hukum mengatakan ngapoin bang disini belumsempat saksi saksi jawab datang pelaku anak Anak (Sesuai dengan AktaLahir Nomor 157ICLB303201241039 tanggal 2 Agustus 2005.An.Anakkorban, ditandatanggani

berikut : Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 01.30WIB saksi saksi pergi ke Area Wifi Corner Telkom JI.RB Siagian Kel.PasirPutin Kec.Jambi Selatan Kota Jambi, sesampai di Area Wifi saksi saksiPutusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2021/PN Jmb Halaman 5 dari 21 halamanlangsung bermain internet, kKemudian sekira pukul 02.00 WIB datang saksiAnak berhadapan dengan hukum bersama pelaku anak Anak (sesuaidengan Akta Lahir Nomor 157ICLB303201241039 tanggal 2 Agustus2005.An.Anak korban, ditandatanggani

menebas 1(satu) bilah parang kearah kepala saksi Anak korban, selanjutnya melihatsaksi Anak korban mengeluarkan darah pelaku anak bersama temanyalangsung pergi meninggalkan korban.Sesual dengan Visum Et Repertum nomor 08/VERH/IKF/V/2021 tanggal20 Mei 2021, an.nama Korban alias Icang Bin Jamaludin dengankesimpulan ditemuka kekerasan benda tajam berupa sebuah luka terbukadan patah tulang di lengan atas kiri, Operasi tanggal 08 Mei 2021 danrawat inap dari tanggal 02 Mei 2021 s/d tanggal 11 Mei 2021.ditandatanggani

oleh Dokter pemeriksa dr.Try Rizky, dan Sesuai denganEt Repertum nomor 07/VERH/IKF/V/2021 tanggal 20 Mei 2021, Atasnama Anak korban Saputra alias Putra dengan kesimpulan ditemukankekerasan tajam berupa sebuah luka terbuka di kepala bagian atas,operasi tanggal 10 Mei 2021, dan rawat inap dari tanggal 02 Mei 2021 s/dtanggal 12 Mei 2021 ditandatanggani oleh Dokter pemeriksa dr.

Koptu Mar Roni Sambas NRP 94952 Jabatan Kapok 1 Regu 2 Pleton 2 Kompi Alpha Yonif-10 Mar/SBY yang ditandatanggani dan diketahui oleh Danyonif-10 Mar/SBY a.n. Letnan Kolonel Marinir Rino Rianto NRP 14460/P.

bahwa Penggugat telah menghadirkan bukti surat P1berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1519 tanggal 20 Mei 1991 Surat Ukur Nomor19.340/1991 tanggal 22 Maret 1991 atas nama Sudjadi;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 merupakan akta otentik adalahakta yang dibuat oleh atau dihadapan pejabat umum yang berwenang untuk ituditempat akta itu dibuat (Pasal 1868 Kitab Undangundang Hukum Perdata)sedangkan akta dibawah tangan adalah tulisan atau akta yang ditandatangganidibawah tangan dan tidak dibuat dan tidak ditandatanggani

Surat atau tulisan itu ditandatanggani;2. Isi yang diterangkan didalamnya menyangkut perbuatan hukum(reschtshandeling) atau hubungan hukum (rechts bettrekking);3. Sengaja dibuat untuk dijadikan bukti dari perbuatan hukum yang disebutdidalamnya;(Vide: M.

Yahya Harahap, Hukum Acara Perdatatentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan PutusanPengadilan) cet. kedelapan, Jakarta: Sinar Grafika, 2008, hal 566) sedangkankekuatan pembuktian akta dibawah tangan adalah selama tidak dibantahsecara tegas oleh pihak lawan maka surat itu mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dengan syarat dibuat dan ditandatanggani oleh yangbersangkutan (Putusan Mahkamah Agung No. 4434 K/Pdt/1986);Menimbang, bahwa P1 berupa akta otentik maka memiliki kekuatanpembuktian

A. 2015 senilai Rp1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) yang ditandatanggani oleh sdr. MUHAMAD IDRUS, SH selaku Kepala Sekertaris Bawaslu Provinsi Papua Barat dan Sdri. GETRIDA MANDOWEN, SE selaku Bendahara APBD/kegiatan Bawaslu Provinsi Papua Barat :

Demikian BAP Cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah/jabatan, kami tutupdan ditandatanggani.2= Setelah BAP Cepat ini selesai dibuat, kemudian di bacakan kembali kepadanya, ybs,menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadili dengansystem pengadilan cepat seperti ini/untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda SatuantanganPenyidik PNS Kab.

satu) kali, Kemudian terdakwa mengambil pisau (daftar pencarian barang bukti)yang telah terdakwa persiapkan sebelumnya dari pinggang terdakwa lalumenikam saksi korban sebanyak 1 (satu) kali mengenai perut saksi korbankemudian terdakwa melarikan diri ; Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Wahyudin Azis Renhoat tidakbisa menjalankan pekerjaan seharihari dan menjalani perawatan dirumah sakitselama 5 hari (Sebagaimana Visum Et Repertum No.370/2059/2019 tanggal 31Juli 2019, yang dibuat dan ditandatanggani

satu) kali, Kemudian terdakwa mengambil pisau (daftar pencarian barang bukti)yang telan terdakwa persiapkan sebelumnya dari pinggang terdakwa lalumenikam saksi korban sebanyak 1 (satu) kali mengenai perut saksi korbankemudian terdakwa melarikan diri ; Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Wahyudin Azis Renhoat tidakbisa menjalankan pekerjaan seharihari dan menjalani perawatan dirumah sakitselama 5 hari (Sebagaimana Visum Et Repertum No.370/2059/2019 tanggal 31Juli 2019, yang dibuat dan ditandatanggani

merundukmengambil tas Noken korban yang putus itu dan tibatiba Terdakwa menikamkorban dari Samping dan mengenai Rusuk sebelah kiri tepatnya dibawa Dada ;Bahwa setelah menikam tersebut Terdakwa bersama temannya melarikan dirikarena korban merasa tidak nyaman dan kejadian ini korban mendatangi KantorPolisi untuk melaporkan kejadian tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban mengalami lukasebagaimana diuraikan dalam Visum et Repertum No.370/2059/2019 tanggal 31Juli 2019, yang dibuat dan ditandatanggani

Menggugurkan atau membunuh bakal anak kandungan ibu.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwaakibat perbuatan Terdakwa terhadapBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban mengalami lukasebagaimana diuraikan dalam Visum et Repertum No.370/2059/2019 tanggal 31 Juli2019, yang dibuat dan ditandatanggani oleh dr. Melfrits R.

Lab: 7044/NNF/2015 tanggal 03 Agustus 2015 yang ditandatanggani oleh pemeriksa AKBP ZULNI ERMA NRP 60051008 dan DELINANAIBORHU, S.SI,Apt PENATA NIP.197410222003122002 dan diketahuioleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan AKBP.

Dra.MELTA TARIGAN, M.Si, NRP 63100830 menerangkan bahwa barang buktiA,B dan C yang dianalisis milik tersangka SUDARMONO Bin SUGITOadalah Positif Metamfetamin dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Berdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan dari cabang PT.Penggadaian Selatpanjang nomor 122/020200/2015 tanggal 27 Juli 2015yang ditandatanggani SUJARWO,S.SOS yang megetahui Pengelola Unit,dan disaksikan oleh Bripda

Lab: 7044/NNF/2015 tanggal 03 Agustus 2015 yang ditandatanggani oleh pemeriksa AKBP ZULNI ERMA NRP 60051008 dan DELINANAIBORHU, S.SI,Apt PENATA NIP.197410222003122002 dan diketahuioleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan AKBP Dra.MELTA TARIGAN, M.Si, NRP 63100830 menerangkan bahwa barang buktiA,B dan C yang dianalisis milik tersangka SUDARMONO Bin SUGITOadalah Positif Metamfetamin dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang

Berdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan dari cabang PT.Penggadaian Selatpanjang nomor 122/020200/2015 tanggal 27 Juli 2015yang ditandatanggani SUJARWO.S.SOS yang megetahui Pengelola Unit,dan disaksikan oleh Bripda PATRECIA STEVANI, serta yang menimbangWINFRIT TARIHORAN, SP yang menerangkan bahwa 3 (tiga) paket yangdiduga shabu yang terbungkus plastic klep warna bening yaitu paket 1(satu) dengan berat bersih 0,14 gram, paket 2 (dua) dengan berat bersih0,17 gram, paket 3 (tiga) dengan berat bersih

perkara ini adalah sah dan berharga;Halaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN BknMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan bukti surat P1dan P2 yang merupakan akta otentik kecuali P3,P4, P5, P6, dan P7 yangmerupakan akta dibawah tangan;Menimbang, bahwa akta otentik adalah akta yang dibuat oleh ataudihadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu ditempat akta itu dibuat(Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata) sedangkan akta dibawahtangan adalah tulisan atau akta yang ditandatanggani

dibawah tangan dantidak dibuat dan tidak ditandatanggani oleh pejabat yang berwenang namundibuat sendiri oleh seseorang atau para pihak (Pasal 1878 Kitab UndangUndang Hukum Perdata) dengan syarat:1.

Surat atau tulisan itu ditandatanggani;2. Isi yang diterangkan didalamnya menyangkut perbuatan hukum(reschtshandeling) atau hubungan hukum (rechts bettrekking);3. Sengaja dibuat untuk dijadikan bukti dari perbuatan hukum yang disebutdidalamnya;(Vide: M.

Yahya Harahap, Hukum Acara Perdatatentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan PutusanPengadilan) cet. kedelapan, Jakarta: Sinar Grafika, 2008, hal 566) sedangkankekuatan pembuktian akta dibawah tangan adalah selama tidak dibantahsecara tegas oleh pihak lawan maka surat itu mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dengan syarat dibuat dan ditandatanggani oleh yangbersangkutan (Putusan Mahkamah Agung No. 4434 K/Pdt/1986);Menimbang, bahwa P1 dan P2berupa akta otentik maka memilikikekuatan

Ttd : Jamsebenarnya atas kekuatan sumpah/jabatan, kami tutupdan ditandatanggani.2serene Setelah BAP Cepat ini selesai dibuat, kemudian di bacakan kembali kepadanya, ybs, ;menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadili dengan Penyidik PNSsystem pengadilan cepat seperti ini/untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda Satuan Polisi Pamong Praja bangtanganTersangka,VirLAU RA DY Gri Yup. HW .

xPengganti ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim maka pemohon dipanggil masuk kedalam ruanganpersidangan ;Selanjutnya Pemohon tidak hadir dalam persidanganBerhubung dengan itu lalu Hakim menunda persidangan inidan selanjutnya menetapkan persidangan yang akan datang pada harikamis tanggal 28 Juni 2012 pada pukul 09.00 Wib dijalan Jendral AyaniNo.17 A Muara Enim dan tidak dipanggil lagiSetelah itu sidang ditutupDemikianlah dibuat Berita Acara Persidangan ini yang ditandatanggani

Hakim memutuskan yangamarnya berbunyi sebagai berikut1.Menyatakan permoohonan Pemohon Gugur2.Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yanghingga kini ditaksir sebesar Rp.151.000, (seratus lima puluhsatu ribu rupiah)Setelah itu sidang ditutupDemikianlah dibuat Berita Acara Persidangan ini yang ditandatanggani oleh haim dan Panitera PenggantiPanitera Pengganti HakimMOHD SOBIRIN,SH.

suara ada orang yangmemanngil terdakwa langsung mengenakan celananya dan keluar kamarmenemui saksi Sudibyo ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak yakni ADINDA CAROLIN BINTIDANIEL MARYONO melakukan persetubuhan dengannyamengakibatkan selaput dara saksi korban ADINDA CAROLIN BINTIDANIEL MARYONO robek/pecah dan kehilangan masa depannya ;e Bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et repertum Nomor :441/158/V et R/IX/2013, yang dibuat dan ditandatanggani

orang yangmemanngil terdakwa langsung mengenakan celananya dan keluar kamarmenemui saksi Sudibyo ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yakni ADINDACAROLIN BINTI DANIEL MARYONO melakukan persetubuhandengannya mengakibatkan selaput dara saksi korban ADINDACAROLIN BINTI DANIEL MARYONO robek/pecah dan kehilanganmasa depannya.e Bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et repertum Nomor :441/158/V et R/IX/2013, yang dibuat dan ditandatanggani

Sudibyo memanggilterdakwa dari luar rumah terdakwa, mendengar suara ada orang yangmemanngil terdakwa langsung mengenakan celananya dan keluar kamarmenemui saksi Sudibyo ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa membujuk saksi korban ADINDACAROLIN BINTI DANIEL MARYONO melakukan perbuatan cabulmengakibatkan selaput dara saksi korban ADINDA CAROLIN BINTIDANIEL MARYONO robek/pecah dan kehilangan masa depannya ;Bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et repertum Nomor :441/158/V et R/IX/2013, yang dibuat dan ditandatanggani

hubungan badan dengan saksi, terdakwatidak pernah memberikan imbalan maupun janji kepada saksi ;Bahwa saksi belum pernah melakukan hubungan badan selain denganterdakwa dan saksi baru pertama kali melakukannya ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan hubungan badan dengan saksi hanyadiam karena saksi bingung harus berbuat apa dan pada kemaluan saksi terasasakit apabila hendak buang air kecil ;e Bahwa saksi pernah di Visum Et Repertum dari Puskesmas KalirejoNomor : 441/158/V et R/IX/2013, yang dibuat dan ditandatanggani

saksi Adinda Carolin hingga sampai kelutut, selanjutnya terdakwa memasukkan jariterdakwa kedalam kemaluan sambil terdakwa mengulum alat kelamin saksi Adinda Carolin dansetelah itu terdakwa memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi Adinda Carolin dansetelah melakukan hubungan badan tersebut kemudian terdakwa mengantar saksi Adinda Carolinpulang kerumah ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Penuntut Umum telah membacakan hasilVisum Et Repertum Nomor : 441/158/V et R/IX/2013, yang dibuat dan ditandatanggani

Ttd Jam Pena EPR TIA ts oe eA OT Luu ee atol are eta rite ee ere Lat Ieee one Demikian BAP Cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah/jabatan, kami tutupdan ditandatanggani,2ennnnennnen secenee Setelah BAP Cepat ini selesai dibuat, kemudian di bacakan kembali kepadanya, ybs,menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadili dengansystem pengadilan cepat seperti ini/untuk menguatkan tersangka membubuhkan tandatangan Tersangka,) TAUEIK WipAyAT FANNIP. 1082 CPA 200A

Ttd Jam sebenarnya atas kekuatan sumpah/jabatan, kami tutupdan ditandatanggani.+~Setelah BAP Cepat ini selesai dibuat, kemudian di bacakan kembali kepadanya, ybs,menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadili dengansystem pengadilan cepat seperti ini/untuk menguatkan tersangka membubuhkan tandatanganPenyidik PNS Kab, Subang Tersangka, 5 7 A )NIP. 1992 04 2004 01100!

perkara ini adalah sah dan berharga;Halaman 10 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN BknMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan bukti surat P1dan P2yang merupakan akta otentik kecuali P3,P4, P5, P6, dan P7 yangmerupakan akta dibawah tangan;Menimbang, bahwa akta otentik adalah akta yang dibuat oleh ataudihadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu ditempat akta itu dibuat(Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata) sedangkan akta dibawahtangan adalah tulisan atau akta yang ditandatanggani

dibawah tangan dantidak dibuat dan tidak ditandatanggani oleh pejabat yang berwenang namundibuat sendiri oleh seseorang atau para pihak (Pasal 1878 Kitab UndangUndang Hukum Perdata) dengan syarat:1.

Surat atau tulisan itu ditandatanggani;2. Isi yang diterangkan didalamnya menyangkut perbuatan hukum(reschtshandeling) atau hubungan hukum (rechts bettrekking);3. Sengaja dibuat untuk dijadikan bukti dari perbuatan hukum yang disebutdidalamnya;(Vide: M.

Yahya Harahap, Hukum Acara Perdatatentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan PutusanPengadilan) cet. kedelapan, Jakarta: Sinar Grafika, 2008, hal 566) sedangkankekuatan pembuktian akta dibawah tangan adalah selama tidak dibantahsecara tegas oleh pihak lawan maka surat itu mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dengan syarat dibuat dan ditandatanggani oleh yangbersangkutan (Putusan Mahkamah Agung No. 4434 K/Pdt/1986);Menimbang, bahwa P1 dan P2berupa akta otentik maka memilikikekuatan

Foto Copy Kartu Keluarga No : 020718/04/03028 nama kepala keluargabernama Ulong Hermen Alamat Jalan Kualuh No. 61 Kelurahan KartiniKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu dikeluarkan CamatRantau Utara ditandatanggani oleh bernama Drs. April (yang diberitanda Bukti P1);2.

Foto Copy Akte Kelahiran No 10/IST/2004 bernama Alexander KevinLung tanggal 29 April 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Cacatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu serta ditandatanggani oleh bernama Rusman Sahanan, SH (yang diberi tandaBukti P3);4.

Foto Copy Akte Kelahiran Nomor 405/020.718/2005 bernama AlexanderLouis Lung tanggal 12 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Cacatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu serta ditandatanggani oleh bernama Rusman Sahanan, SH.

Ttd : Jamsebenarnya atas kekuatan sumpah/jabatan, kami tutupdan ditandatanggani,~n2rnneenenannnnn Demikian BAP Cepat ini dibuat dengan oA oe ae Hakim Pengadilan Negeri Subang mengingat Undangundang, yang bersangkutan :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA MENGADIL!Ia. Menyatakan terdakwa Identitasnya tersebut pada Pemeriksaan ini bersalah melakukan pelanggaran :Astin Weep eins b.

petitum angka 2 berisi permohonan untukmenyatakan buktibukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini adalah sahdah berharga;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan bukti surat P1yang merupakan akta otentik kecuali P2 yang merupakan akta dibawahtangan;Menimbang, bahwa akta otentik adalah akta yang dibuat oleh ataudihadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu ditempat akta itu dibuat(Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata) sedangkan akta dibawahtangan adalah tulisan atau akta yang ditandatanggani

dibawah tangan dan tidakdibuat dan tidak ditandatanggani oleh pejabat yang berwenang namun dibuatsendiri oleh seseorang atau para pihak (Pasal 1878 Kitab UndangUndangHukum Perdata) dengan syarat;1.

Yahya Harahap, Hukum Acara Perdatatentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan PutusanPengadilan) cet. kedelapan, Jakarta: Sinar Grafika, 2008, hal 566) sedangkankekuatan pembuktian akta dibawah tangan adalah selama tidak dibantahsecara tegas oleh pihak lawan maka Surat itu mempunyai kekuatan pembuktianS empurna dengan syarat dibuat dan ditandatanggani oleh yang bersangkutan(Putusan Mahkamah Agung No. 4434 K/Pdt/1986);Menimbang, bahwa P1 berupa akta otentik maka memiliki kekuatanpembuktian

dalam petitum angka 2 berisi menyatakan buktibukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini adalah sah dan berharga;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan bukti surat P1 danP4 yang merupakan akta otentik kecuali P2 dan P3 yang merupakan aktadibawah tangan;Menimbang, bahwa akta otentik adalah akta yang dibuat oleh ataudihadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu ditempat akta itu dibuat(Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata) sedangkan akta dibawahtangan adalah tulisan atau akta yang ditandatanggani

dibawah tangan dan tidakdibuat dan tidak ditandatanggani oleh pejabat yang berwenang namun dibuatsendiri oleh seseorang atau para pihak (Pasal 1878 Kitab UndangUndangHukum Perdata) dengan syarat:1.

Surat atau tulisan itu ditandatanggani;2. Isi yang diterangkan didalamnya menyangkut perbuatan hukum(reschtshandeling) atau hubungan hukum (rechts bettrekking);3. Sengaja dibuat untuk dijadikan bukti dari perbuatan hukum yang disebutdidalamnya;Halaman 12 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pat.G/2019/PN Bkn(Vide: M.

Yahya Harahap, Hukum Acara Perdatatentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan PutusanPengadilan) cet. kedelapan, Jakarta: Sinar Grafika, 2008, hal 566) sedangkankekuatan pembuktian akta dibawah tangan adalah selama tidak dibantahsecara tegas oleh pihak lawan maka surat itu mMempunyai kekuatan pembuktiansempurna dengan syarat dibuat dan ditandatanggani oleh yang bersangkutan(Putusan Mahkamah Agung No. 4434 K/Pdt/1986);Menimbang, bahwa P1 dan P4 berupa akta otentik maka memilikikekuatan

Deli Kab.DeliSerdang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli,melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ,perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara Bahwa pada hari selasa tanggal 10 Pebuari 2015 sekitar pukul 21.00 Wibsewaktu saksi M.Aris Setiawan Als Aris yang tak lain adalah anak kandung dariterdakwa sendiri berdasarkan Surat Kartu Keluarga No.1207252103110020tanggal 7 April 2011 yang ditandatanggani

, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikdan keterangan terdakwa dalam BAP adalah benar ;Halaman 5 dari 15 Putusan No.804/Pid.Sus/2015/PN.LbpBahwa pada hari selasa tanggal 10 Pebuari 2015 sekitar pukul 21.00Wib sewaktu saksi M.Aris Setiawan Als Aris yang tak lain adalah anakkandung dari terdakwa sendiri berdasarkan Surat Kartu KeluargaNo.1207252103110020 tanggal 7 April 2011 yang ditandatanggani

saksi M.Aris SetiawanLagi;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan dipersidangan tersebutbaik oleh Penuntut Umum maupun oleh Penasihat hukum terdakwa makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 10 Pebuari 2015 sekitar pukul 21.00Wib sewaktu saksi M.Aris Setiawan Als Aris yang tak lain adalah anakkandung dari terdakwa sendiri berdasarkan Surat Kartu KeluargaNo.1207252103110020 tanggal 7 April 2011 yang ditandatanggani

persusuan, pengasuhan, dan perwalian,yang menetap dalam rumah tangga; dan/atau c.orang yang bekerja membanturumah tangga dan menetap dalam rumah tangga tersebut (pasal 2 ayat 1);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan didapati faktasebagai berikut :e Bahwa pada hari selasa tanggal 10 Pebuari 2015 sekitar pukul 21.00Wib sewaktu saksi M.Aris Setiawan Als Aris yang tak lain adalah anakkandung dari terdakwa sendiri berdasarkan Surat Kartu KeluargaNo.1207252103110020 tanggal 7 April 2011 yang ditandatanggani

terdakwa datang denganNURYAHIN melakukan perundingan harga jual kebun di Daerah PulauTamiang, dan pada saat itu terdakwa mengakui bahwa tanah yang akandijualnya adalah milik istrinya, tidak bermasalah dan tidak adakeluarga yang menuntut dan saksi pun yakin sehingga tawar menawarharga kebun pun terjadi kKemudian kami sepakat dengan harga Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) tetapi saksi memberikan uangpanjar terlebin dahulu sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) denganbukti kuitansi yang ditandatanggani

(tiga jutarupiah) dengan bukti kuitansi yang ditandatanggani oleh terdakwa;bahwa esok harinya pada pertemuan ke dua hari Jumat tanggal 12 Oktober2012 jam 16.00 di rumah saksi Haryono, terdakwa datang dengan Nuryahindan Sugito dan pada saat dirumah saksi Haryono, terdakwa meyakinkansaksi Haryono bahwa kebun karet tersebut adalah milik istrinya untukbatasbatas kebun sudah terdakwa beri tanda cat merah di pohonkaretnya dan terdawa berani bertanggung jawab jika adapermasalahan dilain hari, dan terdakwa

bisa membantu untukmengsertipikatkan tanah tersebut, kemudian terdakwa juga telahmembawa Surat Keterangan Jual Beli Tanah yang telah ditandatanggani oleh Istri terdakwa Saksi ASNIRAH dan FAHRIZAL selakukakak ipar terdakwa dan juga telah ditandatanggani oleh Lurah PulauTamiang bernama MAKSUM, saksi Haryono tidak berpikir panjang lagikemudian langsung melunasi sisa uang pembelian kebun karet sebesar Rp.62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah), kemudian uang tersebut dihitungkembali oleh terdakwa dibantu

Oktober2012 jam 16.00 di rumah saksi Haryono, terdakwa datang dengan Nuryahindan Sugito dan pada saat dirumah saksi Haryono, terdakwa meyakinkansaksi Haryono bahwa kebun karet tersebut adalah milik istrinya untukbatasbatas kebun sudah terdakwa beri tanda cat merah di pohonkaretnya dan terdawa berani bertanggung jawab jika adapermasalahan dilain hari, dan terdakwa bisa membantu untukmengsertipikatkan tanah tersebut, kemudian terdakwa juga telahmembawa Surat Keterangan Jual Beli Tanah yang telah ditandatanggani

oleh Istri terdakwa Saksi ASNIRAH dan FAHRIZAL selakukakak ipar terdakwa dan juga telah ditandatanggani oleh Lurah PulauTamiang bernama MAKSUM, saksi Haryono tidak berpikir panjang lagikemudian langsung melunasi sisa uang pembelian kebun karet sebesar Rp.62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah), kemudian uang tersebut dihitungkembali oleh terdakwa dibantu Nuryahin dan Sugito, selanjutnya Surat JualBeli Tanah yang dibuat oleh terdakwa saksi Haryono tanda tanggani, barukemudian terdakwa yang tandatangan