Setelahselesai pendidikan ditugaskan di Dithubad hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serda NRP.210070379680987.6.

Setelah selesai pendidikan ditugaskan di Yonhub kemudiandipindahkan ke Dithubad hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Serda NRP. 21070401312288.9.

Setelah itu Terdakwa1 pulang dan menceritakan perlakuan danperkataan Saksi4 kepada seniornya dan temantemnanya dikesatuannya di Dithubad.4.

Setelah selesai pendidikan ditugaskan di Dithubad hinggasaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSertu NRP. 21040250570684.2.

Setelah selesai pendidikan ditugaskan di Dithubad hinggasaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSerda NRP. 21070433050488.2.

Kebon Jeruk Jakarta BaratTerdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :3.1Danyonhub Dithubad selaku Ankum sejak tanggal 25 Nopember 2011 sampai dengantanggal 14 Desember 2011 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara dariDanyonhub Dithubad Nomor: Kep/32/XI/2011 tanggal 25 Nopember 2011.Kemudian diperpanjang sesuai:a.

ditemukan selain itu kesatuan Dithubad juga sudah mengumpulkanseluruh personil Madithubad dan mengeledah seluruh ruangan Madithubad tetapitidak ditemukan hingga akhimya kesatuan Dithubad melaporkan hilangnyasenjata api pistol inventaris jenis browning HP M 46 nomor seri 5 T 7242 kePomdam Jaya untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.12.

untuk mengerjakan daftar personil Dithubadyang menerima uang remonerasi dan sekira pukul 03.00 Wib Saksi selesaimengerjakan daftar personil Dithubad tersebut.

Setelah meminjam korek api Saksi mengambil helm diBarak yang berada di belakang. markas Dithubad selanjutnya Saksi pulang kerumah mertuanya di daerah Slipi Jakarta Barat.3Bahwa pada hari Jum'at tanggal 25 November 2011 sekira pukul 07.30 WibSaksi mengetahui senjata api pistol inventaris Dithubad jenis FN 46 hilang diruang piket Madithubad.

.5 Bahwa selanjutnya Terdakwa melaporkan kehilangan senjata tersebut kepadaKabagurdal Dithubad letkol Chb Legiarto dan sekira pukul 06.30 WibKabagurdal melihat rekaman CCTV yang berada di ruang piket plankton.Dalam rekaman CCTV tersebut terlihat sekira pukul 03.09 Wib ada seseorangyang Saksi tidak kenal mengenakan celana loreng dan jaket warna cokelatmasuk ke Markas Dithubad lewat.12pintu belakang menuju mesjid Dithubad kemudian berjalan kearah piket planktonkemudian orang yang tidak dikenal tersebut

Kemudian mengikuti kejuruan kecabangan Perhubungan diPusdik Hub Cimahi, setelah selesai ditugaskan di Kesatuan BatalyonPerhubungan Dithubad sampai dengan saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Pratu NRP. 31060659351286.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sah dariKomandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 8Februari 2013.3.

Bahwa pihak kesatuan Yon Hub Dithubad pada tanggal 20 September 2013telah melaporkan Terdakwa ke Pomdam Jaya dengan Laporan Polisi NomorLP62/A6/IX/2013/Jaya bahwa sejak tanggal 8 April 2013 sampai dengantanggal 20 September 2013, Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpaizin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenangdan sampai saat ini Terdakwa tidak dapat dimintai keterangan karenabelum kembali ke Kesatuan.6.

Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2006, pada saat samasamaberdinas di Yon Hub Dithubad dalam hubungan dinas sebagai atasan danbawahan tidak ada hubungan keluarga.2. Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang dari daftarAbsensi Yonhub Dithubad dari tanggal 8 April 2013 sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan./ 3.Selama ...3.

Bahwa benar pihak kesatuan Yon Hub Dithubad pada tanggal 20 September2013 telah melaporkan Terdakwa ke Pomdam Jaya dengan Laporan PolisiNomor LP62/A6/IX/2013/Jaya bahwa sejak tanggal 8 April 2013 sampaidengan tanggal 20 September 2013, Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa izin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lainyang berwenang dan sampai saat ini Terdakwa tidak dapat dimintaiketerangan karena belum kembali ke Kesatuan.4.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 115 (seratus lima belas) lembar Daftar Absensi anggota KompiKonbekharstal dari tanggal 8 April 2013 sampai dengan tanggal 1September 2013,b. 3 (tiga) lembar Surat Danyonhub Dithubad Nomor R/09A//2013tanggal 31 Mei 2013 tentang Permohonan Bantuan Pencarian Orangterhadap Terdakwa Pratu Yan Budi Artanto, NRP. 31060659351286, JabatanTaban Ucob Ton Ucob Kikonbekharstal, Kesatuan Yonhub Dithubad;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menetapkan barang bukti berupa surat, yaitu : 144 (seratus empat puluh empat) lembar DaftarAbsensi Yonhub Dithubad bulan April 2014 sampai dengan tanggal 20 Nopember 2014.Him 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 129K/PM II08/AD/V/2015Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratusrupiah).2.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan, Terdakwamaupun Kesatuan Terdakwa Yonhub Dithubad tidak sedang dipersiapkan tugas operasi militer dan NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.10.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sah dari Komandan Kesatuanberdasarkan laporan Bamin Yonhub Dithubad sejak tanggal 22 April 2014 sampai dengan 20 Nopember 2014.3. Bahwa Terdakwa kembali karena ditangkap oleh Tim Buser Pademangan Jakarta Utara atas dugaanHim 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 129K/PM II08/AD/V/2015pencurian, kemudian diserahkan ke Denpom1/Tangerang.4.

Bahwa setelah Terdakwa ditangkap Tim Buser kemudian ditahan di Denpom, yang menjemput Saksidengan Provost Yonhub Dithubad.5. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sah dari Komandan satuannya, Terdakwatidak pemah menghubungi Saksi maupun kesatuan memberitahukan keberadaannya.6. Bahwa Saksi tidak pernah melakukan pencarian, tetapi sepengetahuan Saksi dilakukan pencarian olehStaf1 Intel Yonhub Dithubad.7.

Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal, tidak akan mengulangi lagi dan tidak akanmenolak perintah lagi serta akan berdinas dengan baik.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Oditur mengajukan barang bukti surat berupa 144 (seratusempat puluh empat) lembar Daftar Absensi Yonhub Dithubad bulan April 2014 sampai dengan tanggal 20Nopember 2014,Menimbang, bahwa barang bukti surat berupa daftar absensi Yonhub Dithubad bulan April 2014 sampaidengan tanggal 20 Nopember 2014 tersebut, semuanya

Serbu; Sebelah Timur : kali CijantungKalisari ; Sebelah Barat : Kali Ciliwung ;2) Bahwa pada tahun 1997 diatas tanah Rt 02/04 Kelurahan Kalisaritersebut telah dibangun Perumahan dinas/Dithubad sebanyak 18(delapan belas) unit rumah (bukti Pelawan P3) ;3) Bahwa berdasarkan hasil penelitian TNIAD atas tanah yang diklaim oleh Sdr. Yansen Panjaitan yang terletak di Rt.05/011Hal. 3 dari 20 hal. Put.

Bahwa bila dicocokkan batasbatas tanah pemilik asal Saemi binti Saad(penjual asal) tidak ada kecocokan batasbatas maupun lokasi tanahobjek sengketa karena batas tanah asal sebelah Barat berbatasandengan Kali Cijantung yang terletak di Rt.04/02 Kelurahan Kalisari;Bahwa pada waktu pengukuran oleh juru sita Pengadilan Negeri JakartaTimur tanggal 16 April 2007, menunjuk dan mengukur tanah Pelawan yangterletak di Jalan Caraka Rt.02/04 Kelurahan Kalisari yaitu tanah dan RumahDinas Dithubad sebanyak 2 (

;Bahwa batasbatas tersebut berada dalam batas tanah mitik Pelawan/Dithubad yaitu sebelah Timur Kali Cijantung yang berasal dari Rt.04/02(vide bukti P9 halaman 18 Nomor 5, 6 dan 7 sama dengan Bukti T,I15)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: tanah kepunyaan Sdr Sinan Saad ; Sebelah Timur: tanah kepunyaan Sdr.

berwenang mewakili Direktorat PerhubunganAngkat Darat (Dithubad), karena secara struktural tugas dantanggung jawab antara Dithubad dengan Pangdam Jaya adalahterpisah, dalam hal ini Pangdam Jaya bertanggung jawab kepadaKASAD bukan kepada Dithubad ;Hal. 17 dari 20 hal.

No.876 K/Pdt/20115) Berdasarkan uraian tersebut diatas, Terlawanlll tidak mewakili atasnama Pelawan Dithubad, melainkan mewakili atas nama PangdamJaya ;6) Bahwa Pemohon Kasasi/Pelawan adalah kuasa Pengguna assetyang harus mempertahankannya sesuai kKedudukan Pemohon Kasasi;7) Bahwa diatas tanah perkara terdapat asset berdiri rumah dinasanggota Militer dan PNS TNI AD/Dithubad (vide bukti P.3, 4,5, 14, 15dan 16) diperoleh berdasarkan pada bukti P.18, 21, 22, 23, 24 dan 25;Bahwa berdasarkan Putusan MARI

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : - 1 (satu) lembar Daftar Absensi Kopka Heru Hermawan NRP 31950119720776Taban Monob Subbeng Sistar Beng Allek Bengpushub Dithubad yangditandatangani oleh Kolonel Kabengpushub. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar Daftar Absensi Kopka Heru HermawanNRP 31950119720776 Taban Monob Subbeng Sistar BengAllek Bengpushub Dithubad yang ditandatangani olehKabengpushub Kolonel Chb Ir. Agus Budi PrayitnoNRP.32109.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.C. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah).Halaman 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 134K/PM.II09/AD/X/2018Menimbang2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2000 diBengpushub Dithubad dalam hubungan dinas antara atasan denganbawahan namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 11 Desember 2017Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan saat apel pagi, kemudiankesatuan melakukan pencaharian kerumah Terdakwa dan tempattempatyang sering didatangi Terdakwa namun tidak ditemukan.3.

Bahwa pada awalnya Terdakwa menelpon Kapten Chb Sonny DwiAryanto Pasituud Bengpushub Dithubad meminta ijin tidak masuk kantorsejak hari Senin tanggal 4 Desember 2017 sampai hari Rabu tanggal 6Desember 2017 karena tangan Terdakwa sebelah kanan luka tergorespisau, kemudian Pasituud memberikan ijin satu hari kepada Terdakwa.Halaman 7 dari 16 hal. Putusan Nomor 134K/PM.II09/AD/X/2018Menimbang3.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 2 Desember 2017 Terdakwamenelpon Pasituud Bengpushub Dithubad atas nama Kapten Chb SonnyDwi Aryanto untuk ijin tidak masuk kantor karena tangan kanannyaterluka akibat tergores pisau, kemudian setelah ijin yang diberikan olehPasituud habis Terdakwa tidak masuk dinas, selanjutnya Pasituudmemerintahkan PNS Suhendar untuk menghubungi Terdakwa namunTerdakwa mengatakan sudah tidak mau berdinas dan mau pensiun.3.

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari atasan yang berwenang, baik Terdakwa maupunkesatuan Bengpushub Dithubad tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.2.

. : Pratu / 31060573460787Jabatan > Tamudi KimaKesatuan : Yonhub DithubadTempat, tanggal lahir : Medan, 14 Juli 1987Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonhub Dithubad JI.

menyatakan bahwa Terdakwa telahdipanggil dengan Surat Panggilan Nomor : B/2690/XI/2013 tanggal 5 November 2015 untukdatang sidang tanggal 25 Nopember 2015, Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan dalamsidang di Pengadilan Militer I08 Jakarta.Menimbang : Bahwa kemudian Sidang ditunda pada tanggal 9 Desember 2015, namun Terdakwajuga tidak hadir dipersidangan tanpa ada keterangan, selanjutnya persidangan ditundatanggal 30 Desember 2015 dan berdasarkan surat jawaban dari kesatuan Terdakwa yaituDanyonhub Dithubad

Bahwa para penggugat mengajukan gugatan berdasarkan struktur di ABRI, yaituPanglima ABRI adalah pimpinan tertinggi di ABRI pada umumnya, sedangkanKepala...Kepala Staf Angkatan Darat adalah Pimpinan Tertinggi pada Angkatan Darat,Direktorat Perhubungan Angkatan Darat adalah bagian dari Markas Besar AngkatanDarat, Pangdam Jaya adalah membawahi beberapa bagian di Kodam Jaya termasukZidam Jaya dan Zidam Jaya adalah yang membangun rumah dinas Dithubad,sedangkan Dithubad dan Hubdam Jaya adalah yang akan

Bahwa...23.24.25.26.27.Bahwa demi tercapainya penyelesaian tanah milik para Penggugat dengan ZidamJaya, para Penggugat telah berusaha menyelesaikannya secara musyawarah, akantetapi sampai dengan gugatan ini belum ada penyelesaian dari Dithubad danHubdam Jaya ;Bahwa karena dari Zidam Jaya belum ada tanggapan untuk menyelesaikan tanahmilik para Penggugat secara musyawarah dan Zidam Jaya telah mencabut patokpatok batas tanah milik para Penggugat dan kemudian membangun rumah type K.36rumah Dinas Dithubad

Menyatakan perbuatan Tergugat dengan mencabut patokpatok yang dibuat paraPenggugat, dan membangun rumah dinas Dithubad, pada lokasi tanah milik paraPenggugat adalah perbuatan melawan hukum ;3. Memerintahkan Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah tersebut untukmengosongkan atau mengembalikannya kepada para Penggugat ;4. Menyatakan sita jaminan yang diletakkan kepada tanah milik para Penggugat sahmenurut hukum ;5.

Menyatakan perbuatan Tergugat dengan mencabut patokpatok yang dibuat paraPenggugat, dan membangun rumah dinas Dithubad, pada lokasi tanah milik paraPenggugat adalah perbuatan meawan hukum ;3. Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanah antara para Penggugat dengan Ny.Titiek Sugihesti berdasarkan Akta jual beli yang dibuat dihadapan Camat PasarRebo (Drs. Ending Suhendi) No.812/Pasar Rebo/1995, tanggal 11 Agustus 1995,dan No.864/Pasar Rebo/1995, tanggal 4 September 1995 ;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat dengan mencabut patokpatok yang dibuat paraPenggugat, dan membangun rumah dinas Dithubad, pada lokasi tanah milik paraPenggugat adalah perbuatan melawan hukum ;3. Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanah antara para Penggugat dengan Ny.Titiek Sugihesti berdasarkan Akta jual beli yang dibuat dihadapan Camat PasarRebo (Drs. Ending Suhendi) No.812/Pasar Rebo/1995, tanggal 11 Agustus 1995,dan No.864/Pasar Rebo/1995, tanggal 4 September 1995 ;4.

Memohon agar barang bukti berupa surat yaitu :Suratsurat : 66 (enam puluh enam) lembar rekapitulasi daftar hadir apel pagi dan siangYonhub Dithubad bulan Juni 2011 sampai dengan bulan Pebruari 2012. 2 (dua) lembar daftar pencarian orang (DPO) Nomor : DPO/01/I/2012 tanggal07 Maret 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan penjelasan Oditur Militer di atas maka perkaraTerdakwa dapat dilanjutkan dan kemudian Oditur Militer dipersilahkan membacakan SuratDakwaannya

sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah iniyaitu pada tanggal 24 Juni 2011 sampai dengan tanggal 21 Maret 2012 atau setidaktidaknya dalambulan Juni 2011 sampai dengan bulan Maret tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 diMa Yonhub Dithubad atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang PengadilanMiliter I08 Jakarta, telah melakukan tindak pidana :"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran

Bahwa Terdakwa Suprapto adalah prajurit TNI AD yang berdinas di Yonhub Dithubad sampaisaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Kopka NRP.586578.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejaktanggal 24 Juni 2011 samapi dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.3. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan tidakpernah memberitahukan keberadaannya baik melalui berita telepon maupun surat.4.

tidak sedangdipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPMMenimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir di persidangan, keterangannya dibacakandari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Sucipto; Pangkat / NRP : Serda / 21090123400388 ; Jabatan : Wadanru PamstalTonkomlap I Kikomlap ; Kesatuan : Yonhub Dithubad

atau diketahuikeberadaannya, sehingga mengeluarkan daftar pencarian orang nomor : DPO/O1/III/2012 tanggal 07maret 2012 untuk dilakukan pencarian atau penangkapan.a Bahwa selama Terakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan KesatuanNKRI tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkandalam tugastugas operasi militerSaksi2 :Nama lengkap : Purwanto ; Pangkat / NRP : Sertu / 31940515320773 ; Jabatan : BajursalkomlatTonkoplap I ; Kesatuan : Yonhub Dithubad

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwapindah ke Dithubad tahun 2013 dalam hubungan sebagai atasandan bawahan serta tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa pada tanggal 24 September 2014 Terdakwasudah pernah dijatuhi hukuman disiplin yang diputuskan melaluihasil rapat staf tingkat Kolonel Dithubad yang melaksanakansidang disiplin dan menjatuhkan hukuman tegoran kepadaTerdakwa ditambah non job selama 2 periode terus dilaporkanke POM dan hukuman tegoran untuk Terdakwa sudah selesaidan jabatan Terdakwa sekarang sebagai Pamen Dithubad.11.

Bahwa menurut Saksi walaupun Terdakwa pernah dinasdi Palembang sebelum pindah ke Dithubad tetapi Terdakwamemang tidak bisa membuat anak ibu Dian untuk masukFakultas Kedokteran Universitas Sriwijaya karena tidak adakerjasama antara Dithubad dengan Universitas Sriwijaya.13.

Bahwa yang memeriksa Terdakwa dan ibu Dian padasaat datang ke kantor Dithubad adalah Kabagpam dan Saksisebagai juru ketik.10. Bahwa tindakan satuan Dithubad setelah kejadiantersebut pimpinan memerintahkan kepada Terdakwa untukmenyelesaikan masalah ini secara kekeluargaan denganmengembalikan uang ibu Dian sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah).11.

Bahwa benar pada tanggal 24 September 2014 Terdakwasudah pernah dijatuhi hukuman disiplin yang diputuskan melaluihasil rapat staf tingkat Kolonel Dithubad yang melaksanakansidang disiplin dan menjatuhkan hukuman tegoran kepadaTerdakwa ditambah non job selama 2 periode terus dilaporkanke POM dan hukuman tegoran untuk Terdakwa sudah selesaidan jabatan Terdakwa sekarang sebagai Pamen Dithubad.15.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi 1 PrakaAgus Rohman Soleh sekira bulan Agustus 2010, sejakTerdakwa ditugaskan di Yonhub Dithubad, dan kenaldengan Saksi 2 Sdri. Dwi Indah Apriyanti karenarumah Saksi 2 berdekatan dengan kantor KompiTerdakwa dan tidak mempunyai hubungansaudara/family.4.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi 1 PrakaAgus Rohman Soleh sekira bulan Agustus 2010, sejakTerdakwa ditugaskan di Yonhub Dithubad, dan kenaldengan Saksi 2 Sdri. Dwi Indah Apriyanti karenarumah Saksi 2 berdekatan dengan kantor KompiTerdakwa dan tidak mempunyai hubungansaudara/family4.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulanJuni 2010 di Yonhub Dithubad, dan kenal denganPraka Agus Rohman Soleh sekira tahun 2001 diYonhub Dithubad, dan dengan keduanya tidak adahubungan saudara / family.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sudahberkeluarga tetapi istri Terdakwa masih tinggal diBandung, sedangkan Praka Agus Rohman Soleh jugasudah berkeluarga istrinya bernama Ny.Dwi IndahApriyanti dan tinggal bersama di Yonhub Dithubad,Jl.Pejambon Jakarta Pusat.3.

Bahwa Saksi mengetahui kasus perselingkuhanTerdakwa dengan Sdri.Dwi Indah Apriyanti pada hariMinggu tanggal 12 Desember 2010 sekira pukul 08.30Wib atas pemberitahuan Piket Yonhub Dithubad.4.

Bahwa pada hari senin tanggal 13 Desember2010 Saksi datang ke Yonhub Dithubad ~~ untukmembesuk Terdakwa, lalu Saksi mendapat penjelasandari Wadanyon tentang kronologis kejadianperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, yaituTerdakwa melakukan perbuatan perzinahan denganSdri.Dwi Indah Apriyanti istri Praka Agus RohmanSoleh dan pada tanggal 10 Desember 2010 tertangkapdi dalam kamar di dalam rumah Praka Agus RohmanSoleh di asrama Yonhub Dithubad di Jl. Pejambon Jakarta Pusat.5.

. : Serka / 625746 ;Jabatan : Ba Dithubad ;Kesatuan : Dithubad ;Tempat lahir : Samarinda ;Tanggal lahir : 28 Oktober 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Mess Dithubad, Jalan S.

Padatahun 2004 pindah tugas ke Dithubad sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Serka NRP. 625746.. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 Sdri.

tangga Terdakwa dan Saksi1harmonis, namun karena sampai saat ini belum dikaruniai anak, maka rumahtangga Terdakwa dan Saksi1 tidak harmonis.Bahwa benar sekira bulan Oktober 2007 sampai bulan November 2008 saatSaksi1 masih tinggal di Asrama Hubad Cimanggis, Saksi1 tidak pernahdiberikan nafkah lahir berupa gaji oleh Terdakwa dengan alasan gaji Terdakwahabis untuk membayar hutang.Bahwa benar pada tanggal 18 November 2008 Terdakwa ditugaskan keLebanon, (satu) minggu kemudian Saksi1 datang ke kantor Dithubad

Ag.Pangkat / Nrp : Serka / 625746.Jabatan : Ba Dithubad.Kesatuan Dithubad.Tempat dan tanggal lahir : Samarinda, 28 Oktober 1968.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Laki laki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Mess Dithubad Jl. S. Parman 103Jakarta Barat.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER II 09 BANDUNGtersebut di atasMembacaMemperhatikanBerita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.1.

Bahwa setelah Terdakwa menikah dengan Saksi 1kehidupan rumah tangganya tidak harmonis~ sehinggasejak bulan Desember 2007 2Terdakwa sudah pisahranjang/tempat tidur dengan Saksi 1 tetapi masihtinggal satu) rumah, dan sejak bulan Maret 2008Terdakwatinggal di Mess Dithubad dan Saksi 1tinggal bersama orang tuanya, akan tetapi terdakwamasih memberikan nafkah lahir berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tiap bulannyakepada Saksi 1 namun tidak diterima oleh Saksi 1..

Bahwa benar sejak bulan Desember 2007 Terdakwa sudahpisah ranjang/tempat tidur dengan istri sahnya yaituSaksi Titin Wiratni namun masih tinggal satu rumah,dan sejak bulan Maret 2008 Terdakwa sudah hidupmasing masing, Saksi Titin Wiratni tinggal denganorang tuanya sedangkan Terdakwa sendiri tinggal diMess Dithubad, akan tetapi Terdakwa masih memberikannafkah lahir berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus riobu rupiah) terhadap Saksi Titin Wiratni tapitidak diterima oleh Saksi Titin Wiratni..

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD tahun 1988 melalui Pendidikan Secata di KodamVI/Tjp, setelah Jlulus~ dilantik dengan pangkatPrada, ketika perkara int terjadi Terdakwaberdinas di Dithubad dengan Pangkat Serka NRP.625746. Bahwa benar Terdakwa sampai sekarang masih berdinasaktif belum pernahberhenti maupun diberhentikan dari dinasMiliter.3.

Bahwa benar setelah Terdakwa menikah dengan SaksiTitin Wiratni kehidupan rumah tangganya tidakharmonis sehingga sejak bulan Desember 2007Terdakwa sudah pisah ranjang/tempat tidur denganSaksi Titin Wiratni tetapi masih tinggal saturumah, dan sejak bulan Maret 2008 + 2Terdakwatinggal di Mess Dithubad dan Saksi Titin Wiratnitinggal bersama orang tuanya, akan tetapiterdakwa masih memberikan nafkah lahir berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus~ riburupiah) tiap bulannya kepada Saksi Titin Wiratninamun

Lahir : Samarinda, 28 Oktober 1968Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Mess Dithubad JI. S.

Bahwa Terdakwa Syafriansyan, S.Ag masuk menjadi prajurit TN AD melalupendidikan Dikcatam pada tahun 1988 di Rindam VI/Tanjungpura Balikpapan,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dan ditugaskan di Yonhub, pada tahun1996 mengikut Secaba Reg di Pusdikhub Cimahi setelah lulus dilantik denganpangkat Serda dan bertugas kembali ke Yonhub selanjutnya pada tahun 2004dimutasikan ke Dithubad hingga saal melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Serka NRP 625746.2.

Bahwa sekira bulan Oktober 2007 sampai bulan Nopember2008 saat Saksi1 masih tinggal di Asrama Hubad Cimanggis, Saksi1 tidak pernahdiberikan nafkah lahir berupa gaji oleh Terdakwa dengan alasan gaji Terdakwa habisuntuk membayar hutang.5 Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2008 Terdakwadiberangkatkan ke Lebanon dan 1 (satu) minggu kemudianSaksi1 datang ke kantor Dithubad bertemu dengan KabagurdalMayor Chb Fadli dan Saksi1 menceritakan bahwa Terdakwatidak pernah memberikan gajinya kepada Saksi1, maka ataskebijaksanaan

Pada tahun 1996mengikuti pendidikan Secaba Reg di Pusdikhub Cimahiselama 4 (empat) bulan setelah lulus dilantik denganpangkat Serda, kemudian ditugaskan kembali ke Yonhub.Pada tahun 2004 pindah tugas ke Dithubad sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Serka NRP 625746.2) Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 TitinWiratni pada tahun 1989 dan berpacaran kemudianTerdakwa mengajukan permohonan nikah dengan Saksi1melalui Kesatuan secara kedinasan dan pada tanggal 15Juli 1994

Bahwa benar sekira bulan Oktober 2007 sampai bulan Nopember 2008 saatSaksi1 masih tinggal di Asrama Hubad Cimanggis, Saksi1 tidak pernahdiberikan nafkah lahir berupa gaji oleh Terdakwa dengan alasan gaji Terdakwahabis untuk membayar hutang.4 Bahwa benar pada tanggal 18 Nopember 2008 Terdakwaditugaskan ke Lebanon, 1 (satu) minggu kemudian Saksi1 datangke kantor Dithubad bertemu dengan Kabagurdal Mayor Chb Fadlidan Saksi1 menceritakan bahwa Terdakwa tidak pernahmemberikan gajinya kepada Saksi1, Kemudian

Endin berhasil membujuk Terdakwa untuk kembali kekesatuannya.Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktu dan ditempat sebagaimana tersebut dibawahini yaitu pada tanggal 13 Oktober 2003 atau setidak tidaknya pada tahun2003 di Bengpushub Dithubad Bandung atau di suatu tempat yang termasukwewenang Pengadilan Militer II 09 Bandung telah melakukan tindak pidana:*Militer yang menolak atau dengan sengaja tidak mentaati suatu perintahdinas Dengan cara cara sebagai berikut1.

melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh OditurMiliter atas dirinya dengan memberikan keterangan yang disertaidengan uraian yang cukup jelas untuk menjadi bahan pertimbanganlebih lanjut.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ingindidampingi oleh Penasehat Hukum.Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidanganmenerangkan dibawah sumpah sebagai berikutSaksi :Nama lengkap : AGUS SUKAYA ; Pangkat/NRP : Kapten Chb/5480059 ;Jabatan : Pasi Pers Bsagum ; Kesatuan : Bengpushub Dithubad

Praka Yordanus Nrp. 31960202121374 Ta Caraka Bagum Bengpushub Dithubad, tel ah dibacakankepada Terdakwa dan Saksi lainnya serta telah diterangkan sebagai8barang bukti tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dalamperkara ini, ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atasperbuatan perbuatan yang didakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah maupun yang dibacakan dipersidangan, keterangan Terdakwadan

Bahwa benar Terdakwa adalah seorang militer/prajuritTNI AD dan ketika melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniTerdakwa berdinas di Bengpushub Dithubad sebagai Ta Monrat Nrp.31960202120374.Des Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas/Kesatuan padatanggal 11 Oktober 2003 atasperintah Ka Bengpushub sesuai SuratPerintah Nomor : Sprin/221/I1X/2003 tanggal 26 September 2003untuk mengikuti pendidikan Susta Monrad di Sehub 2 PusdikhubSurabaya yang dibuka pada tanggal 14 Okober 2003.ae Bahwa benar

ikatan dinastersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa = yang diperkuat dengan adanya alat bukti lainnyadipersidangan maka dapat diungkapkan fakta fakta sebagai berikutIs Bahwa benar Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan adalahbernama Yordanus dalam pemeriksaan Identitas diketahui berstatusmiliter/prajurit TNI AD.Des Bahwa benar Terdakwa adalah anggota militer / TNIAD yangmasih berdinas aktif dengan pangkat Praka NRP. 31960202121374,jabatan Ta Monrad Bengpushub Dithubad

daerah Hukum Pengadilan Militer 101 BandaAceh telah melakukan tindak pidana : "Militer, yang karena salahnyaatau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktuadamai lebih lama dari tiga puluh hari, dengan caracara sebagaiberikut:a.Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI AD pada tahun 1998melalui pendidikan Secata PK di Rindam Il/Sriwijaya, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian mengikutipendidikan Susjurtahub di Pusdik Hub Il/Surabaya, selanjutnyaditugaskan di Yonhub Dithubad

0106/Ateng, kemudian sekira pukul 11.00 Wib Terdakwadiserahkan ke Subdenpom IM/15 guna pengusutan.Atas keterangan saksi Ill Terdakwa membenarkan seluruhnya.dalam sidang Terdakwa memberikan keterangan yangpadapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI AD pada tahun 1998melalui pendidikan Secata PK di Rindam Il/Sriwijaya, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, kKemudian mengikuti pendidikanSusjurtahub di Pusdik Hub Il/Surabaya, selanjutnya ditugaskan diYonhub Dithubad

Bahwa benar Terdakwa menjadi prajurit TNI AD pada tahun 1998melalui pendidikan Secata PK di Rindam Il/Sriwijaya, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, kKemudian mengikuti pendidikanSusjurtahub di Pusdik Hub Il/Surabaya, selanjutnya ditugaskan diYonhub Dithubad, pada tahun 2000 ditugaskan di Hubdam IM,pada tahun 2001 ditugaskan di Korem 012/TU, kemudian padatahun 2007 ditugaskan di Kodim 0112/Sabang dan sampaidengan sekarang masih berdinas aktif dengan pangkat Kopda,NRP 31980089750379, Jabatan

Sriatin dan anaknya di Rumah Sakit Gatot Subroto,sehingga dari yang Oditur sampaikan di atas dapat dinilai dandi analisa secara akal sehat, keterangan Saksi5 tidak lazimdan tidak dapat diterima akal sehat sehingga bukti absensipiket yang diajukan untuk mendukung alibi bahwa Saksi5berada di barak Asrama Yonhub Dithubad lebih menguatkankeyakinan Oditur bahwa Saksi5 tidak berada di AsramaYonhub Dithubad pada tanggal 26 Desember 2007 karenaturun piket, tetapi benar berada di Asrama Yonhub DithubadPejambon

Sriatin adalah alibipengalihan perhatian saja karena secara jelas dan tegas,Saksi4 dan Saksi5 melihat kKedatangan Terdakwa bersamaSaksi2 dan anaknya di rumah dinas Terdakwa di AsramaYonhub Dithubad Pejambon Jakarta Pusat.e. Bahwa Saksi3 Sdri.

Gambir Jakarta Pusat, AsramaYonhub Dithubad Pejambon hanya berukuran 3 x 3 meter dan tidakada ruangan khusus karena semua hanya 1 (satu) ruangan termasukruang tamu dan kamar mandi hanya dibatasi dengan triplek sebagaipembatas dan tidak berpintu sehingga merupakan ruangan terbukayang apabila ada orang yang masuk ke rumah Terdakwa bisa melihatke kamar mandi yang tidak berpintu tersebut.7.

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2007 Saksi bersama PradaCep dudukduduk sambil nongkrong dan mengobrol didepan barakasrama Yon hub Dithubad, kemudian sekitar pukul 10.15 WIB Saksimelihat Terdakwa datang bersama seorang perempuan (Saksi1)dengan anaknya menumpang bajaj dan berhenti di depan rumahTerdakwa.4.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun 2006 karenasamasama berdinas di Yonhub Dithubad dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Saksi1 (Sdri. Sriatin) namunSaksi pernah diajak oleh Terdakwa membesuk anak Saksi1.3.

,MT tentang pemberhentian dari jabatan KasiBujuk/Trakor Bagsisdur Subditbincab Dithubad dan pemberhentian denganhormat dari dinas keprajuritan TMT 31122016 bertentangan denganKeputusan Kepala Staf Angkatan Darat Nomor Kep/356/IV/2016 tanggal 28April 2016 tentang pengangkatan dalam jabatan baru sebagai KabenghubHalaman 4 dari 8 Halaman Penetapan No. 26/PENDIS/2017/PTUNJKTHubdam XVIV/Cen dan pemberhentian dari jabatan lama sebagai KasiBujuk/Trakor Bagsisdur Subditbincab Dithubad serta surat Perintah

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melaluipendidikan Dikcata pada tahun 1994 di Secata MagetanRindam V/Brw, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada, kemudian ditugaskan di Dithubad Jakarta, tahun2003 mengikuti pendidikan Secaba Reg setelah lulus2dilantik dengan pangkat Serda, kemudian berdinas diPusdikhub Kodiklat TNI AD, selanjutnya tahun 2007berdinas di Denhubrem 084 Hubdam V/Brw denganjabatan sebagai Ba Jur Komlek Subdenkomlek sampaidengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara

AD melaluipendidikan Dikcata pada tahun 1994 di Secata MagetanRindam V/Brw, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada, kemudian ditugaskan di Dithubad Jakarta, tahun2003 mengikuti pendidikan Secaba Reg setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda, kemudian berdinas diPusdikhub Kodiklat TNI AD, selanjutnya tahun 2007berdinas di Denhubrem 084 Hubdam V/Brw denganjabatan sebagai Ba Jur Komlek Subdenkomlek sampaidengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniTerdakwa masih berdinas aktif di Denhubrem

Bahwa Lalu Muhamad Suryawiyadi (Terdakwa) masuk menjadiPrajurit TNI AD pada tahun 1987 melalui pendidikan Secata Milsuk Gel.ll di Rindam Jaya selama 5 (lima) bulan, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada dilanjutkan pendidikan Kecabangan Perhubungan diPusdikhub Surabaya Jawa Timur selama 3 (tiga) bulan dan setelahselesai ditempatkan di Yonhub Dithubad Jakarta, kemudian pada tahun1994 dipindahkan ke Gupushub Dithubad.

Bahwa Lalu Muhamad Suryawiyadi (Terdakwa) masuk menjadiPrajurit TNI AD pada tahun 1987 melalui pendidikan Secata Milsuk Gel.ll di Rindam Jaya selama 5 (lima) bulan, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada dilanjutkan pendidikan Kecabangan Perhubungan diPusdikhub Surabaya Jawa Timur selama 3 (tiga) bulan dan setelahselesai ditempatkan di Yonhub Dithubad Jakarta, kKemudian pada tahun1994 dipindahkan ke Gupushub Dithubad.

Pada tahun 1998 mengikuti pendidikan Secabareg diPusdikhub Bandung Jabar, lulus dilantik pangkat Serda selanjutnyakembali ditempatkan di Dithubad sampai sekarang dengan pangkatSerma NPP. 618303.2. Bahwa selama menjadi Prajurit TNI AD Terdakwa pernahmelaksanakan tugas operasi Moris Diak pada tahun 1990 sampaidengan tahun 1991 di Timor Timur.3.

Pada tahun 1998 mengikuti pendidikan Secabareg diPusdikhuob Bandung Jawa Barat dan setelah lulus dilantik denganpangkat Serda selanjutnya kembali ditempatkan di Dithubad sampaisaat melakukan perbuatan yang menjadikan perkara ini denganpangkat Serma NRP. 618303.2. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdr. Muhamad RaflyOktarisano "(Saksi3) sejak masih kecil karena Saksi3 sering bermaindi dekat rumah Terdakwa, sedangkan dengan Sdr.

Pada tahun 1998 mengikuti pendidikan Secabareg diPusdikhuob Bandung Jawa Barat dan setelah lulus dilantik denganpangkat Serda selanjutnya kembali ditempatkan di Dithubad sampaisaat melakukan perbuatan yang menjadikan perkara ini denganpangkat Serma NRP. 618303.2. Bahwa benar Terdakwa adalah orang yang sehat baik jasmanimaupun rohani serta tidak ada alasan pemaaf maupun pembenar yangdapat meniadakan kesalahan maupun bersifat melawan hukum padadiri Terdakwa.3.