• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana khusus, dengan acarabiasa ditngkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RANDIBin SAMSUDIN.Tempat lahir : Sei Kupang.Umur/tanggal lahir : 24 tahun /21 Nopember 1989.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sei Kupang Rt. 02 Kec.

• Bks tanggal 28 Maret 2022 yang dimintakan banding tersebut;

• Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan, ditngkat banding sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• 5 Desember 2013 yang dimohonkanbanding tersebut, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut: DALAM PROVISI : Menyatakan gugatan provisi dari Para Penggugat / para Pembanding tidak dapat diterima;DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi Tergugatll / Terbanding Il ; DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Para Penggugat/ para Pembanding tidak dapat diterima (Niet onvankelijk Verklaard): e Menghukum Para Penggugat / para Pembanding untuk membayar biayayang tmbul dalam kedua tngkat peradilan, yang ditngkat

• SALINANPENETAPANNomor: 0164/Pdt.P/2016/PA.PmkBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. ditngkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASANSselanjutnya disebut sebagaiPemohon I ;PEMOHON 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

• seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 26 Mei 2016 Nomor59/Pid.B/2016/PN/Kka. memori banding, Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan pertimbangan hakim tingkat pertamadalam putusannya bahwa para Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dan pertmbangan hakim tingkat pertamadiambil alin dan dijadikan sebagai perfimbangan Majelis Haki TingkatBanding sendiridalam memutus perkara ini ditngkat

  Membebankan baiaya perkara pada terdakwa dalam keduafingkat peradilan, sedangkan ditngkat banding sebesarRp5.000. (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawratanMajelis Hakim tingkat banding pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016oleh kami H. SUNARYO WIRYO, SH. Hakim Tinggi sebagai KetuaMajelis dengan GEDE NGURAH ARTHAYANA, SH, M Hum. danJAMUKA SITORUS, SH. M.

• Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 07 Januari 2014 Nomor396/PDT/2013/PTMDN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditngkat banding ;2.

  Tingkat Pertama tersebut telah berdasarkan alasanalasan Hukum yang tepat dan benar, sehingga pertimbangan Hukum tersebut dapatdisetujui 20.00.00...14disetujui dan dibenarkan karena dalam Pertimbanganpertimbangan Hukumnya telahmemuat dan menguraikan semua keadaan serta alasanalasan Hukum yang menjadidasar dalam Putusannya, oleh karena itu pertimbanganpertimbangan Hukum HakimTingkat Pertama tersebut dapat disetujui dan diambil alih menjadi pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditngkat

• Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor411/PID.B/2011/PN.KPG tanggal 05 Desember 2011 yang dimintakanbanding tersebut, sekedar pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa,sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang untuk selebihnya ; Membebankan biaya perkara yang timbul kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditngkat

  SUTARDJO, SH.MH. dan GUSTI LANANG PUTU WIRAWAN,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini ditngkat banding berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Kupang tanggal 31 Januari 2012 Nomor9/PEN. 14Q9/PEN.PID/2012/PTK, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadinioleh para Hakim Anggota dan dibantu olen WILSON ST.

• Amr, tanggal 15 Desember 2020 ;

• Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara didua tingkat peradilan yang ditngkat banding ditetapkan sebesar Rp150,000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Amr,tanggal 15 Desember 2020 ;Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara didua tingkatperadilan yang ditngkat banding ditetapbkan sebesar Rp150,000,00 ( seratus limapuluh ribu rupisah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Manado pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 oleh M.SAPTONO, SH. MH selaku Hakim Ketua dengan KISWORO, SH. MH dan Dr.DJAMALUDDIN SAMOSIR SH.

• PENETAPANNomor 83/PdtG/2013/PA Wtp.BISMILLAffIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu ditngkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Bandu bin Nenni, umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekeijaan PensiunanPNS (Dinas PU), alamat Dusun Samaelo, Desa Samaelo, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai pemohon; Pengadilan Agamatersebut.Telah membaca

• Tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ditngkat banding ; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 28 Mei 2013 No.111/Pid.B/2013/PN.Yk atas nama terdakwa tersebut diatas ;Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 27 Maret 2013 No.

• banding, sependapat denganpertimbangan Hukum Hakim Tingkat Pertama, bahwa Terdakwa telah terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya pada Dakwaan Tunggal ( Pasal 303 (1) 2 KUHPidana, danpertimbangan Hakim Tingkat Pertama telah menguraikan dengan tepat dan benarsemua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar putusannya, sehingga diambilalih dan diyadikan .......alih dan diyadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkaraini ditngkat

• Semula Penggugat, yang ternyata tidakterdapat halhal baru yang perlu diperimbangkan, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi dapat menyetujul dan membenarkan putusan hakimtingkat pertama tersebut, oleh karena dalam pertimbanganpertimbanganhukumnya yang telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benarsemua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusanHal. 5 Putusan No. 377/Pdt/2013/PT Smg.dan diambilalih menjadi perimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTinggi dalam memutus perkara ini ditngkat

• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, ditngkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari : SENIN tanggal 28 Oktober 2012 oleh kami :RIDWAN S. DAMANIK, SH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selakuKetua Majelis, DR. MANAHAN MP. SITOMPUL,SH.

• ,tanggal 12 Agustus 2021, yang dimintakan banding tersebut ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan, ditngkat banding sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• yang dapatmengubah putusan Pengadilan tingkat pertama sehingga hal tersebut tidak perludibahas lebih lanjut ; Menimbang, bahwa betrdasarkan pertimbangan tersebut Hakim PengadilanTinggi berpendapat bahwa putusan Hakim Tingkat Pertama telah berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan hukum yang tepat dan benar, maka dengandemikian alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat Pertamadiambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini ditngkat

• Juni 1941 danjuga berdasarkan Surat keputusan kepala Persekutuan Adat Likialy tertanggal 20Ferbuari 1977 ; == nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnnAreal/persil tanah Dusun Ketel Jiku Nametek saat ini sementara disengketakan dalamperkara perdata sengketa No.44/Pdt.G/2008/PN.AB antara Penggugat Wellem GustafLimba lawan Fatima Wamnebo dkk termasuk Erwin Tanaya yang memberi kuasainsidentil kepada Tan Irawan Tanaya sebagai tergugat dimana sengketa tersebutsementara dalam penyelesaian ditngkat

• Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan yang ditngkat banding ditetapbkan sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari SELASA tanggal 14 AGUSTUS 2012 olehANDARIAS K. PARUASAN, SH Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sebagaiHakim Ketua Majelis dan NYOMAN DIKA, SH.MH serta JOSEPH F.E.

• KontraMemori Banding Para Terbanding / Para Penggugat, yang ternyata tidak terdapathalhal baru yang perlu diperimbangkan, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggidapat menyetujui dan membenarkan putusan hakim tingkat pertama tersebut, olehkarena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya yang telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yangmenjadi dasar dalam putusan dan diambil alih menjadi perim bangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditngkat

• banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat I/Pembanding danKontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding,yang ternyata tidak ada halhal baru yang perlu dipertimbangkan, maka PengadilanTinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama, olehkarena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan, serta alasanalasan yang menjadi dasar dalamputusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditngkat

• Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan harta bersama tersebutdalam keadaan kosong untuk dibagi dan jika tidak dapat dibagi secaranatura, maka harus dijual dimuka umum atau dilelang kemudian hasilnyadibagi dua antara Penggugatdan Tergugat; Menyatakan tidak menerima dan menolak untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Termohon Banding untuk membayar biaya perkara ini ditngkat pertamasebesar Rp.794.500, (tujun ratus sembilan

  :Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Termohon banding untuk membayar biaya perkara ini ditngkat pertamasebesar Rp.794.500, (tujuh ratus sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah);Membebankan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat RekonvensiPemohon Banding untuk membayar biaya perkara ini ditngkat bandingsebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah); 2. Bahwa Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor: 79/Pdt.G/1999/PA.WTP.