AGUSTINUS SAKIDJAN atau ditulis juga A. SAKIDJAN vs SOLIKIN, dkk.;

* PERDATA KHUSUS-PHI- IRWANTO bin DARNO ditulis juga IRWANTOMELAWAN- PT. JUI SHIN INDONESIA

PUTUSANNomor : 24/G/2013/PHI.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :IRWANTO bin DARNO ditulis juga IRWANTO, jenis kelamin lakilaki,Warganegara Indonesia, Tempat / tanggal lahir, Tanjung Mulia, 27 Juli1977, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal Jalan PancingLingkungan

SHOMAD atau ditulis ABD. SOMAD., DKK;

SHOMAD tau ditulis ABD.

Shomad atau ditulis Abd. Somaddan kawankawan//7 orang) selaku Penggugat melawan . PT IntilandSejahtera dahulu PT Dharma Sejahtera Sakti, Il.

Menyatakan terdakwa : ( Tidak ditulis ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa Pergi Seorang Perempuan Yang Belum Dewasa Tanpa Ijin Orang Tuanya Tetapi Dengan Persetujuan Perempuan Tersebut 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 1(satu) Tahun dan 6(enam) Bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Hand Phone merek Sony Ericson warna coklat hitam;- 1 (satu) celana panjang warna hitam; - 1 (satu) celana dalam warna hitam;dikembalikan korban ( Tidak ditulis )- 1 (satu) unit sepada motor MERK Yamaha Vega No.Pol. R 2159 ZK dan STNK atas nama KISTO al.

YOGA dan kunci kontak;- 1 (satu) celana panjang warna Coklat; - 1 (satu) celana dalam warna Hijau Muda;dikembalikan kepada terdakwa ( Tidak ditulis )- 1 (satu) Hand Phone merek Sony Ericson warna coklat hitam;dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

TIDAK DITULIS

P U T U SS A NNomor: 63/Pid/B/2011/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama Lengkap : ( Tidak ditulis )Tempat lahir : Cilacap.Umur / tanggal lahir : 22 Tahun/15 Mei 1989.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Karangtalun Rt.004/012,Desa Ciporos, Kecamatan KarangPucung

Magelang berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Mei 2011 dan telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Magelang, tanggal Senin 30 Mei 2011 dibawahNo.28/V/2011.Pengandilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkasberkas perkara.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah mendengar keterangan terdakwaSetelah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 18Juli 2011, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Magelang, memutuskan sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa ( Tidak ditulis

ijin orang tuanya tetapi denganpersetujuan korban sebagaimana dakwaan alternative pertamaJaksa Penuntut Umum melanggar pasal 332 ayat (1) kelKUHP.Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 2 (dua)Tahun dan 6 (enam) bulan, di kurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) Hand Phone merek Sony Ericson warna coklat hitam;1 (satu) celana panjang warna hitam;1 (satu) celana dalam warna hitam;dikembalikan korban ( Tidak ditulis

YOGA dan kunci kontak;1 (satu) celana panjang warna Coklat;1 (satu) celana dalam warna Hijau Muda;dikembalikan kepada terdakwa ( Tidak ditulis )1 (satu) Hand Phone merek Sony Ericson warna coklat hitam;dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umumtersebut, terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, sedangkan Penasihat HukumTerdakwa

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa TIDAK DITULIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN SEKSUAL DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ; ------------ Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;--------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------

------------------------- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; -------------------------- Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) potong kaos pendek warna putih merk NAVARO bertuliskan Red Zone 44;b. 1 (satu) potong rok warna abu-abu dan 1 (satu) potong celana dalam warna hitam;Dikembalikan kepada saksi TIDAK DITULIS;- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah); --------------------------------------------------------

TERDAKWA TIDAK DITULIS

ganti baju dan pada saat itu korden kamar tidak ditutupsehingga Terdakwa dari luar kamardapat melihat saksi TIDAK DITULISmelepas baju, Terdakwa melihat saksi TIDAK DITULIS hanya memakai kaosdalam dan BH sehingga membuat Terdakwa terangsang dan kemudian timbulniat nya untuk menyetubuhinya , untuk melaksanakan niat tersebut Terdakwakemudian masuk kedalam kamar , di dalam kamar saksi TIDAK DITULISsedang tiduran dengan posisi miring, Terdakwa kemudian mendekati saksiTIDAK DITULIS kemudian menindin badan

ganti baju dan pada saat itu korden kamar tidak ditutupsehingga Terdakwa dari luar kamardapat melihat saksi TIDAK DITULISmelepas baju, Terdakwa melihat saksi TIDAK DITULIS hanya memakai kaosdalam dan BH sehingga membuat Terdakwa terangsang dan kemudian timbulniat nya untuk menyetubuhinya , untuk melaksanakan niat tersebut Terdakwakemudian masuk kedalam kamar , di dalam kamar saksi TIDAK DITULISsedang tiduran dengan posisi miring, Terdakwa kemudian mendekati saksiTIDAK DITULIS kemudian menindih badan

TIDAK DITULIS:.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekirapukul 13.30 WIB di rumah saksi di TIDAK DITULIS, saat itusaksi pulang sekolah dan ketika sampai di rumah saksiganti baju di kamar mandi kembali ke kamar untuk tidurkarena capek ;e Bahwa tiba tiba saksi terobangun dan sudah dalam posisimulut saksi dibekap dengan menggunakan tangan kananTerdakwa dan badan saksi ditindih serta kemaluan saksi10dipegang pegang / diraba dan dimasuki jari tangan kiriTerdakwa;e Bahwa saksi telah berusaha

Saksi TIDAK DITULIS;e Bahwa saksi adalah ayah dari terdakwa dan saksi korbanTIDAK DITULIS;e Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa yang terjadi antarasaksi korban dan terdakwa;e Bahwa saksi hanya mendengar cerita dari istri saksi bahwaTerdakwa telah menyetubuhi saksi TIDAK DITULISpadahari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekira pukul 13.30WIB di rumah saksi di TIDAK DITULIS;e Bahwa saat ini saksi korban masih berusia anakanak yakniberdasarkan akte kelahiran nomor 46/TP/1999 tanggal 27september 1999

SHOMAD atau ditulis ABD. SOMAD, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO., II. PT. INTILAND SEJAHTERA (dahulu PT. DHARMASEJAHTERA SAKTI)., III. PT. S & S HYGIENE SOLUTION., IV. PT. TOMATEC INDONESIA;

IMADA ditulis juga IMADA GULTOM ditulis juga IMADA L GULTOM ditulis juga IMADA LISTA GULTOM

PENETAPANNo. 307/Pdt.P/2014/PN.Mig.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :IMADA ditulis juga IMADA GULTOM ditulis juga IMADA L GULTOM ditulisjuga IMADA LISTA GULTOM, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tglahir : Malang, 30 Januari 1984, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaKristen, WNI, bertempat tinggal

Pemohon:
SUKARMIYATI ditulis juga SUKARMIJATI ditulis juga SUKARMIATI

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : ISA ANSORI ditulis juga ISSA ANSORI ditulis juga ISYA ANSHORI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : SAHRUL GUNAWAN untuk menjaminkan terhadap harta Anak Pemohon yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian atas hak dari Anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang

ISA ANSORI ditulis juga ISSA ANSORI ditulis juga ISYA ANSHORI

PENETAPANNo.91/Pdt.P/2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :ISA ANSORI ditulis juga ISSA ANSORI ditulis juga ISYA ANSHORI, Tempat /Tanggal lahir Malang, 01 Januari 1958, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan WukirNo. 137, RT.005.

kini masih belum dewasaHalaman 2 Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2017/PN Mlgberupa : sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut diuraikan dalam butir kedua diatas ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon dan memeriksanyaserta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : ISA ANSORI ditulis

juga ISSAANSORI ditulis juga ISYA ANSHORI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : SAHRULGUNAWAN untuk menjaminkan terhadap harta Anak Pemohon yaitu barang tidakbergerak yang merupakan bagian atas hak dari Anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa berupa : Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Buku Register Model C No.1987/Temas, Persil No. 125, Jenis dan Kelas d.III, luas tanah seluruhnya : 600M2, yang dihibahkan 120 M

juga ISSA ANSORI ditulis juga ISYAANSHORI yaitu barang tidak bergerak yang merupakan Sebidang tanah sebagaimanatersebut dalam Kutipan Buku Register Model C No. 1987/Temas, Persil No. 125, Jenisdan Kelas d.III, luas tanah seluruhnya : 600 M2, yang dihibahkan 120 M?

juga ISSAANSORI ditulis juga ISYA ANSHORI yang dalam hal ini bertindak untukmewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama :SAHRUL GUNAWAN untuk menjaminkan terhadap harta Anak Pemohon yaitubarang tidak bergerak yang merupakan bagian atas hak dari Anak Pemohon yangkini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Buku Register Model CNo. 1987/Temas, Persil No. 125, Jenis dan Kelas d.III, luas tanah seluruhnya :600 M2, yang dihibahkan 120 M2

MISHAYATI ditulis juga MISKHAYATI

PENETAPANNomor : 363/Pdt.P/2015/PN.MalangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:MISHAYATI ditulis juga MISKHAYATI, tempat/tanggal lahir Malang,11Desember 1953, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan PNS,beralamat di JI.

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : MISHAYATI ditulis juga MISKHAYATI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : ISMAIL JUAN FIRMANSYAH untuk mewakili penandatanganan Akta Jual Beli terhadap harta bersama peninggalan almarhum SUPARDI yaitu barang tidak bergerak berupa:

MISHAYATI ditulis juga MISKHAYATI

PENETAPANNo.390/Pdt.P/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :MISHAYATI ditulis juga MISKHAYATI, Tempat / Tanggal lahir Malang, 11Desember 1953, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan PNS,beralamat di Jl.

yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari anak Pemohonyang kini masih belum dewasa berupa : sebidang tanah perumahan sebagaimanatersebut diuraikan diatas ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon dan memeriksanyaserta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : MISHAYATI ditulis

cukup alasan bila Pengadilan menetapkanPemohon bertindak mewakili dari Anak kandungnya yang kini masih belum dewasatersebut diatas untuk mewakili penandatanganan akta jual beli;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dalam alat buktibertanda P17 di atas telah terbukti bahwa harta yaitu barang tidak bergerak berupaSebidang tanah Hak Milik sebagaimana tersebut diuraikan dalam surat permohonanpemohon diatas adalah merupakan harta bersama peninggalan almarhum suamiPemohon bernama SUPARDI ditulis

bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, olehkarena itu permohonan tersebut sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yangtimbul akibat permohonan ini patutlah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan pasal 47, Pasal 48, UndangUndang No. 1 Tahun 1974 sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : MISHAYATI ditulis

KASMAD juga ditulis KASEMAT

P / 2012 / PN.JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmonn Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya : KASMAD juga ditulis KASEMAT, umur 46 tahun, bertempat tinggal diDesa Pulo Lor RT/RW.002/006, Desa Pulo Lor,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON:;wnnann eee Pengadilan Negeri tersebut ; woneennne= Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara

EVA AGUSTIN, lahir di Jombang pada tanggal 20 Agustus 2000 (sekarangumur 12 tahun) belum dewasa, sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran No.3314/IND/2000 tertanggal 30 Agustus 2000 (Foto copy terlampir) ;= Bahwa pada tanggal 09 Pebruari 2006 antara Pemohon dan Isteri Pemohontelah Cerai, sebagaimana Akta Cerai No.0207/AC/2006/PA.Jbg (Foto copyterlampir) ;= Bahwa Pemohon KASMAD juga ditulis KASEMAT pada tanggal 25Agustus 2009 telah mengajukan gugatan pembagian harta bersama diPengadilan Agama Jombang No

Pemohon:
JATILAH ditulis juga YATILAH ditulis juga NYONYA SOEKRISNO JATILAH

DEDDY WIDJAJA JUGA DITULIS STEVE WIDJAYA CS >< PRASETIO JUGA DITULIS PRASETYO

PUTUS ANNomor : 519/PDT/2016/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAKARTA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :1 DEDDY WIDJAJA ditulis juga STEVE WIDJAJA, bertempat tinggal diJalan Ciputat Raya No. 9A, 9B dan 9C, Kelurahan Kebayoran LamaSelatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;NY.

LAWANPRASETIO juga ditulis PRASETYO, bertempat tinggal di JalanKertajaya Indah Timur XV64, Blok 0/542, RT./RW. 002/005, KelurahanGebang Putih, Kecamatan Sukolilo, Surabaya; Memberikan kuasa kepada : 1. Ening Suwandari,SH.MH.; 2. SitiFatimah,SH.; 3. Anton Darmawan,SH.; 4. Devi Ayu Permata Sari,SH.;5. Doni Setyo Wardhono,SH.MH.

Bahwa saudara Prasetiyo juga ditulis Prasetyo selaku Pribadisebagai Penggugat terbukti tidak memiliki kualitas hokum untukmenggugat Tergugat mengingat yang dipersengketakan adalahhasil keuntungan yang diperoleh dari kerjasama usaha melaluibadan hukum PT. MITRA AUTOMOTIFINDO dimanaposisiPenggugat pada badan hukum tersebut adalah Direktur akan tetapididalam surat gugatan Penggugat pada perkara perdata Aquomengajukan gugatannya secara pribadi bukan bertindak untuk danatas nama PT.

Bahwa sebagaimana bentuk serta isi surat gugatan dalam perkaraperdata ini dimana saudara Prasetio juga ditulis Prasetyo sebagaiPenggugat telah menyusun surat gugatannya serta didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal14 Oktober 2014, No. 591/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel, terbukti tidakditandatangani oleh saudara.

Deddy Widjaja juga ditulis STEVE WIDJAYA tetapidalam Petitum PENGGUGAT angka 3. a. "Perjanjian PengikatanJual Beli tertanggal 21 Maret 2011, yang ditandatangani olehNyonya Indah Wiranti (Tergugat NM) dan STEVE WIDJAYA(TERGUGAT 1) yang menimbulkan ketidak jelasan dan ketidakkonsistenan terhadap nama TERGUGAT dan siapa sebenarnyaTERGUGAT tersebut hal ini berakibat gugatan menjadi tidak jelasoleh karena itu gugatan PENGGUGAT haruslah ditolak olehPengadilan Negeri Jakarta Selatan.

SUMARMIATI ditulis juga SUMARMIATI WANTJONO

JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata berupa permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut atas permohonan : SUMARMIATI ditulis juga SUMARMIATI WANTJONO : Umur 65 tahun, perempuan, agama Kristen, Pekerjaan pensiunan, alamat JalanMerdeka RT/RW 001/005 Desa Mojowangi, KecamatanMojowarno, Kabupaten Jombang, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.

Pemohon:
Dedy Gunawan ditulis juga Deddy GunawanDedy Gunawan ditulis juga Deddy Gunawan

- Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : ASMAUDIN ditulis juga ASMA UDIN yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : DINAR MARZUQ RAMDHANI RABIHURRAHMAN untuk mewakili penandatanganan Akta Jual Beli terhadap harta bersama peninggalan almarhum LAELI QODRIYAH yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah perumahan sebagaimana

ASMAUDIN ditulis juga ASMA UDIN

PENETAPANNo. 306/Pdt.P/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :ASMAUDIN ditulis juga ASMA UDIN, Tempat / Tanggal lahir Lamongan, 27Januari 1974, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Jl. Bandulan XI/289 RT.06 RW.O1Kel. Bandulan, Kec.

LAELI QODRIYAH yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari anak Pemohon yangkini masih belum dewasa berupa : sebidang tanah sebagaimana tersebutdiuraikan diatas ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon danmemeriksanya Serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohontersebut ;Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : ASMAUDIN ditulis

tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonan tersebut sudah sepatutnyauntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul akibat permohonanini patutlah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan pasal 47, Pasal 48, UndangUndang No. 1 Tahun 1974 sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohontersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : ASMAUDIN ditulis

M E N E T A P K A N-- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; -- Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SUDIYATI atau ditulis juga SUDIATI yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : RIZKY WAROHMA, untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum SUGIANTO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa

SUDIYATI atau ditulis juga SUDIATI

PENETAPANNo.882/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SUDIYATI atau ditulis juga SUDIATI, Tempat/tanggal lahir : Malang, 28 Juli 1960, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, WNI, bertempat tinggal diJalan Kebonsari Gg.

tiga orang anak Pemohon yang salah satunya kini masih belum dewasa berupa : Sebidangtanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut diuraikan dalam butirkeempat diatas ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriMalang berkenan untuk memanggil Pemohon dan memeriksanya serta selanjutnya memberikanPenetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SUDIYATI atau ditulis

dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, oleh karena itu permohonan tersebut sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yang timbul akibatpermohonan ini patutlah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan pasal 47, Pasal 48, UndangUndang No. 1 Tahun 1974 serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SUDIYATI atau ditulis

SURAHMAD atau ditulis juga SURAMAT

PENETAPANNo.1001/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SURAHMAD atau ditulis juga SURAMAT, Umur 51 tahun, Pekerjaan Swasta beralamat di JalanKanjuruhan I / 6 RT.004 RW.003, Kelurahan Tlogomas, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, yangdalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama Dua orang anak yang

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 1001 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 27 September2012 ,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register PerkaraPerdata No: 1001/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan olehSURAHMAD atau ditulis juga SURAMAT sebagai: PEMOHON;Telah membaca Penetapan

sidangsekurangkurangnya 3 (tiga) hari :DITETAPKAN DI : MALANGPADA HARI : JUMATTANGGAL : 28 September 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTM.N.KUSINDIARDI, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 1001/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal AhmadYani Utara No. 189 Malang pada hari : SENIN tanggal : 08 OKTOBER 2012 terhadap permohonanyang diajukan oleh :SURAHMAD atau ditulis

NGATINI, SUNARTI,RESEK, PONIK, SUEP dan MEMEK NUCHAIRUL ;e Bahwa seluruh ahli waris berkehendak untuk menjual tanah tersebut ;e Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan atas dijualnya tanah tersebut ;Selanjutnya pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SURAHMAD atau ditulis

M.N.KUSINDIARDI, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 1001/Pdt.P / 2012 /PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILSURAHMAD atau ditulis juga SURAMAT, Umur 51 tahun, Pekerjaan Swasta beralamat di JalanKanjuruhan I / 6 RT.004 RW.003, Kelurahan Tlogomas, Kecamatan Lowokwaru, Kota

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula SITI ZAENAB yang tercantum dalam Surat Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 12.5627.410263.0002 tertanggal 19 Nopember 2008 dan Daftar Kartu Keluarga No.3578140301082159 tertanggal 20 Februari 2009, menjadi BUNA sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi BUNA ; 3.

SITI ZAENAB ditulis juga BUNA

PENETAPANNo.444/Pdt.P/201 1/PN.Sby.DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibenarkan atas permohonannya :SIT ZAENAB ditulis juga BUNA, Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. BibisTama 1/25, RT.004RW.002, Kelurahan Bibis, Kecamatan TandesKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai...................

Tanda Penduduk NIK12.5627.410263.0002 tertanggal 19 Nopember 2008 dan Daftar Kartu KeluargaNo.3578140301082159 tertanggal 20 Februari 2009, menjadi BUNA sehingga namalengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi BUNA ; Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mengganti nama kecil Pemohon seperti tersebut diatas yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk N.I.K. 12.5627.410263.0002 tertanggal 19 Nopember 2008 danDaftar Kartu.

orang berhak untuk merubah / menggantinamanya sesuai dengan nama yang diinginkan sepanjang nama yang digunakan tersebut tidakbertentangan dengan adat kebiasaan, kesopanan dan kesusilaan yang berlaku di masyarakatserta bukan merupakan nama gelar ; Menimbang, bahwa sebagaimana dikemukakan dalam permohonannya, bahwaPemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon pada KTP dan Kartu Keluarga milikPemohon...........Pemohon dari nama semula SITI ZAENAB diganti menjadi BUNA sehingga nama lengkapPemohon ditulis

Tanda Penduduk NIK12.5627.410263.0002 tertanggal 19 Nopember 2008 dan Daftar Kartu KeluargaNo.3578140301082159 tertanggal 20 Februari 2009, menjadi BUNA sehingga namalengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi BUNA ; Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mengganti nama kecil Pemohon seperti tersebut diatas yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk N.IK. 12.5627.410263.0002 tertanggal 19 Nopember 2008 danDaftar Kartu.