Menyatakan sah menurut hukum bahwa : - Ibunya Pemohon yang bernama ASMARAWATI terlahir TJAN KIEP NIO Telah meninggal dunia diusia 57 tahun pada tanggal 23 Mei 1984 di Jl. Raya Pamotan No 525/2 Pamotan-Rembang;---------------------------------------- Bapaknya Pemohon yang bernama HARJO SUWITO terlahir DJIE THIAN JOE telah meninggal dunia diusia 48 tahun pada tahun 1968 di Jl.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian :- Ibunya yang bernama ASMARAWATI terlahir TJAN KIEP NIO yang meninggal dunia diusia 57 tahun pada tanggal 23 Mei 1984 di Jl. Raya Pamotan No 525/2 Pamotan-Rembang;------------------------------------------------ Bapaknya yang bernama HARJO SUWITO terlahir DJIE THIAN JOE yang meninggal dunia diusia 48 tahun pada tahun 1968 di Jl.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa :e lbunya Pemohon yang bernama ASMARAWATI terlahir TJAN KIEP NIOTelah meninggal dunia diusia 57 tahun pada tanggal 23 Mei 1984 di JI. RayaPamotan No 525/2 PamotanRembang;Bapaknya Pemohon yang bernama HARJO SUWITO terlahir DJIE THIANJOE telah meninggal dunia diusia 48 tahun pada tahun 1968 di JI. RayaPamotan No 525/2 PamotanRembang) 20222 220 2"Adiknya Pemohon yang bernama ROEDJIANTO terlahir TUAN SING LIATtelah meninggal pada tanggal 22 Januari 2006 di JI.

Raya Pamotan No 525/2PamotanRembang; 222220 nono nonce nce n cnc nnnenc ncnKetiganya telah meninggal dunia ;"Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian :Ibunya yang bernama ASMARAWATI terlahir TJAN KIEP NIO yangmeninggal dunia diusia 57 tahun pada tanggal 23 Mei 1984 di JI. RayaPamotan No 525/2 PamotanRembang) 202202220 2Bapaknya yang bernama HARJO SUWITO terlahir DJIE THIAN JOE yangmeninggal dunia diusia 48 tahun pada tahun 1968 di JI. Raya Pamotan No25/2 PamotanRembang;

Bilang untuk menikah diusia 18 tahun 2 bulan dengan Putri Wanda Lawe binti Laana Awe;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhum DAWILAN Bin JUMANI telah meninggal dunia pada tanggal 09-10-2010, diusia 84 tahun dan almarhumah MENDRIK binti MARMUN telah meninggal dunia pada tanggal 30-01-2016, diusia 94 tahun, dalam keadaan memeluk agama islam;
3. Menetapkan ahli waris dari pewaris almarhum DAWILAN Bin JUMANI dengan almarhumah MENDRIK binti MARMUN adalah :
   1. TUKIMIN Bin DAWILAN, usia 65 tahun sebagai anak kandung laki-laki

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhum MUSMIN bin SAMAD telah meninggal dunia pada tanggal 09-01-2019, diusia 71 tahun dan almarhumah DJINAB binti MAT KARIM telah meninggal dunia pada tanggal 10-08-2021, diusia 67 tahun, dalam keadaan memeluk agama islam;
3. Menetapkan ahli waris dari pewaris almarhum MUSMIN bin SAMAD dengan almarhumah DJINAB binti MAT KARIM adalah :
   1. AMINAH binti MUSMIN, usia 41 tahun

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka diusia 21 tahun danPemohon II berstatus Perawan diusia 15 tahun;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernama : 1. Jarliati, 2. Hasbi, 3.Husrah, 4. Juliana, 5. Darmin, 6.

Hamid;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bahar dan Sueba;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka diusia 21tahun dan Pemohon II berstatus Perawan diusia 15 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan

Hamid; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bahar dan Sueba; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka diusia 21tahun dan Pemohon II berstatus Perawan diusia 15 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang

Mmjsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bahar dan Sueba;o Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka diusia 21 tahun danPemohon II berstatus Perawan diusia 15 tahun;o Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;o Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;o Bahwa Pemohon

Abdul Majid Oemar bin Oemar, meninggal tahun 1945 diusia 20tahun;3). Alm. Umi Kalsum Oemar binti Oemar, meninggal tahun 2006 diusia 71tahun;4). Alm. Base Oemar bin Oemar, meninggal tahun 2014 diusia 77 tahun;5). Alm. Abdul Hamid Oemar bin Oemar, meninggal tahun 2003 diusia 63tahun;6). Sitti Patimasang Oemar binti Oemar, diusia 71 tahun, masih hidup;7). Alm. Muhammad Firdaus Oemar bin Oemar, meninggal tahun 2000diusia 55 tahun;.

Bahwa Almarhum Muhammad Tahir bin Oemar telah meninggal karenasakit pada tahun 2000 di usia 78 tahun di Kelurahan Mata, Kota Kendari,sedangkan Almarhumah Umi Hani binti Abdul Rahman telah meninggalkarena sakit pada tahun 2006 diusia 82 Tahun;Hal. 2 dari 6 halaman Perkara No.0034/Pdt.P/2017/PA Kdi6.

Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan para Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, para Pemohon (gaaBE) emberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa para Pemohon tetap akan menikahkan anaknya yangbernama Darmawati binti Rasyid walaupun umurnya baru 18 tahun 8bulan karena lahir tanggal 12 Juni 2001, dengan calon suaminyabernama Ardiansyah bin Bahaking yang sudah berumur 19 tahun karenalahir pada tanggal 31 Januari 2001; Bahwa para Pemohon tetap ingin menikahkan anaknya diusia

Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2020/PA Batg.bulan dan para Pemohon dan keluarganya serta masyarakat setempatmenganggap perbuatan tersebut sebagai perbuatan aib keluarga (siri) Bahwa dalam pandangan para Pemohon, keluarga sertamasyarakat setempat, perbuatan yang dianggap siri harus segeradinikahkan, kalau tidak segera dinikahkan, keluarga para Pemohon dankeluarga calon suaminya terancam keselamatan jiwanya; Bahwa para Pemohon sudah tahu resiko yang akan dihadapi jikatetap ingin menikahkan anaknya diusia

Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2020/PA Batg.kesehatan, sosial, ekonomi, psikologisnya danlainlain yangberhubungan dengan adanya pernikahan diusia dini.

Bahwa saksi tahu anak para Pemohon belum bisa menikahkarena umurnya belum 19 tahun, dan mengetahui resiko yang akandihadapi jika seorang perempuan tetap ingin dinikahkan diusia dini,namun keluarga dan masyarakat disekitar tempat tinggal keduamempelai, menganggap hubungan keduanya sudah terlalu jauhbahkan sudah hamil sehingga segera ingin dinikahkan karenadianggap perbuatan siri; Bahwa Darmawati dan Ardiansyah samasama sudah tidaksekolah, Ardiansyah sudah mempunyai pekerjaan dan penghasilansebagai

Bahwa kehendak para Pemohon untuk menikahkan anaknyaditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu karena usiaanak para Pemohon baru 18 tahun 8 bulan dan belum cukup 19 tahun ; Bahwa para Pemohon, anak dan calon suaminya serta orangcalon suami anak para Pemohon sudah mengetahui resiko yang akandihadapi jika pernikahan tetap dilaksanakan diusia dini, baik resiko dariaspek kesehatan reproduksi, ekonomi, sosial, psikologis dan lainlainyang berhubungan dengan adanya pernikahan tersebut.

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka diusia 28 tahun danPemohon II berstatus Perawan diusia 18 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;6. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak,bernama : Alfila binti Samsuddin, umur 7 tahun;7.

Rusli danGuskan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka diusia 28tahun dan Pemohon II berstatus Perawan diusia 18 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon

Rusli danGuskan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka diusia 28tahun dan Pemohon II berstatus Perawan diusia 18 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa

Rusli dan Guskan;o Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka diusia 28 tahun danPemohon II berstatus Perawan diusia 18 tahun;o Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;o Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;o Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai seorang anak,bernama : Alfila binti Samsuddin, umur

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak pemohon yang bernama Winanda binti Muh.Nasir untuk menikah diusia 14 tahun 3 ( tiga ) bulan dengan Jusman bin Mustaming;

3. Membabankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak pemohon yang bernamaWinanda binti Muh.Nasir untuk menikah diusia 14 tahun 3 ( tiga ) bulandengan Jusman bin Mustaming;Hal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.1394/Pat.P/2016/PA.Wtp3.

lain, mohon penetapan yang adildan patut menurut hukum.Bahwa Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut para PemohonBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan dengan menghadirkan anak para Pemohon,calon suami anak para Pemohon dan orang tua calon suami ;Bahwa Hakim terlebin dahulu memberikan nasehat kepada para Pemohon,anak para Pemohon, calon suami dan orangtua calon suami anak Para Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya diusia

anaknya dengan calon suaminya sudah sangat akrabbahkan anak para Pemohon sudah hamil, bagi keluarga dan masyarakatsetempat menilah hal tersebut sebagai siri, yang harus segera dinikahkan; Bahwa dalam pandangan para Pemohon, keluarga serta masyarakatsetempat, perbuatan yang dianggap siri harus segera dinikahkan, kalautidak segera dinikahkan, anak para Pemohon dan calon suaminyaterancam keselamatan jiwanya; Bahwa para Pemohon sudah tahu resiko yang akan dihadapi jikatetap ingin menikahkan anaknya diusia

mengakutelah hamil dan pelakunya adalah calon suaminya sendiri sehingga inginsegera menikah ; Bahwa keluarga para Pemohon dan masyarakat setempat sudahmengetahui hubungan Sinta Amelia dengan calon suaminya bahkan sudahdiketahui Sinta Amelia sudah hamil ; Bahwa Sinta Amelia khawatir jika tidak segera dinikahkan denganSaldi, maka Sinta Amelia dan Saldi akan terancam jiwanya karenadianggap perbuatan siri ; Bahwa Sinta Amelia sudah tahu resiko yang akan dihadapi jika tetapingin menikah dengan Saldi diusia

dini, baik dari aspek kesehatanreproduksi, ekonomi, sosial, psikologis dan lainlain yang berhubungandengan perkawinan diusia dini ; Bahwa Sinta Ameli tidak sedang dalam pinangan dari lakilaki lain,tidak ada paksaan dan tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahannya dengan calon suaminya ; Bahwa Sinta Amelia sudah tahu pekerjaan calon suaminya danpenghasilannya, dan siap menerima dengan baik penghasilan Saldi ;Hal. 5 dari 19 hal.

Pasal 308309 R.Bg, keterangan saksisaksi para Pemohon dapat diterima sebagai alat bukti dan patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon, di muka persidangan telahmenerangkan sesuai dengan apa yang dilihat, didengar dan dialaminya sendiri,yang pada pokoknya para Pemohon tetap inign menikahkan anaknya yangberumur 16 tahun 8 bulan dengan calon suaminya, sudah tahu resiko yang akandihadapi jika tetap dinikahkan diusia muda baik dari kesehatan reproduksi,ekonomi, sosial, psikologis,

sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang adildan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan dengan menghadirkan anak Pemohon, calonsSuami anak Pemohon dan orang tua calon Suami anak Pemohon ;Bahwa Hakim terlebih dahulu memberikan nasehat kepada Pemohon, anakPemohon, calon suami dan orangtua calon suami anak Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya diusia

melanjutkan pemeriksaan dengan pembacaansurat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanPemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon (Harifuddinbin Juba) memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon tetap akan menikahkan anaknya yang bernamaRe valaupun umurnya sekitar 17 tahun karena lahirtanggal 01 Juli 2003, dengan calon suaminya bernama i yangsudah berumur 24 tahun karena lahir tanggal 17 Agustus 1996; Bahwa Pemohon tetap ingin menikahkan anaknya diusia

karenahubungan anaknya dengan calon suaminya sudah sangat akrab bahkananak Pemohon sudah hamil, bagi keluarga dan masyarakat setempatmenilai hal tersebut sebagai pebuatan siri, yang harus segera dinikahkan; Bahwa dalam pandangan Pemohon, keluarga serta masyarakatsetempat, perbuatan yang dianggap siri harus segera dinikahkan, kalautidak segera dinikahkan, anak Pemohon dan calon suaminya terancamkeselamatan jiwanya; Bahwa Pemohon sudah tahu resiko yang akan dihadapi jika tetapingin menikahkan anaknya diusia

dini, baik dari aspek kesehatanreproduksi, ekonomi, sosial, psikologis dan lainlain yang berhubungandengan perkawinan diusia dini namun tetap akan menikah dan maumenanggung resikonya apabila terjadi halhal yang tidak diinginkan; Bahwa MMtidak sedang dalam pinangan dari lakilaki lain,tidak ada paksaan dan tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahannya dengan calon suaminya ; Bahwa (MMMsudah tahu pekerjaan calon suaminya danpenghasilannya, dan siap menerima dengan baik penghasilan J ;Hal. 5

sangat akrab bahkan anaknya itelah hamil dan dianggap sebagai perbuatan yang sudah melanggar etikamasyarakat dan hukum islam (siri) ;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan Pemohon,anak dan calon suaminya serta orangtua calon suami anak Pemohon, sudah tahuanak Pemohon belum cukup umur untuk menikah dan sudah tahu resiko yangakan dihadapi jika tetap dinikahkan diusia dini baik dari aspek kesehatan,ekonomi, sosial dan psikologisnya, anak Pemohon dan calon suaminya sudahsepakat untuk

berlaku ;Atau, mohon penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut para PemohonBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan dengan menghadirkan anak para Pemohon,calon suami anak para Pemohon dan orang tua calon suami ;Bahwa Hakim terlebin dahulu memberikan nasehat kepada para Pemohon,anak para Pemohon, calon suami dan orangtua calon suami anak Para Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya diusia

pembacaansurat permohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanpara Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, para Pemohon (qaGEE) emberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para Pemohon tetap akan menikahkan anaknya yangbernama Nurul Ismi walaupun umurnya baru 17 tahun 3 Bulan karena lahirtanggal 07 November 2001, dengan calon suaminya bernama Abdul Rafiqyang sudah berumur 31 tahun karena lahir tanggal 14 April 1989; Bahwa para Pemohon tetap ingin menikahkan anaknya diusia

dengan perkawinan diusia dini ; Bahwa Nurul Ismiti dak sedang dalam pinangan dari lakilaki lain,tidak ada paksaan dan tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahannya dengan calon suaminya ; Bahwa Nurul Ismi sudah tahu pekerjaan calon suaminya danpenghasilannya, termasuk orang yang berkelakuan baik, tidak pernahterdengar mengkonsumsi barangbarang terlarang dan tidak pernahberhubungan dengan pihak kepolisian karena ada tindakan kriminalnya ;.

Pasal 308309 R.Bg, keterangan saksisaksi para Pemohon dapat diterima sebagai alat bukti dan patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon, di muka persidangan telahmenerangkan sesuai dengan apa yang dilihat, didengar dan dialaminya sendiri,yang pada pokoknya para Pemohon tetap inign menikahkan anaknya yangberumur 17 tahun 3 bulan dengan calon suaminya, sudah tahu resiko yang akandihadapi jika tetap dinikahkan diusia muda baik dari kesehatan reproduksi,ekonomi, sosial, psikologis,

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Tompobulu karena usia anak para Pemohonbaru 17 tahun 3 bulan dan belum cukup 19 tahun ; Bahwa para Pemohon, anak dan calon suaminya serta orang calonsuami anak para Pemohon sudah mengetahui resiko yang akan dihadapijika pernikahan tetap dilaksanakan diusia dini, baik resiko dari aspekkesehatan reproduksi, ekonomi, sosial, psikologis dan lainlain yangberhubungan dengan adanya pernikahan tersebut.

berlaku ;Atau, mohon penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut para PemohonBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan dengan menghadirkan anak para Pemohon,calon suami anak para Pemohon dan orang tua calon suami ;Bahwa Hakim terlebin dahulu memberikan nasehat kepada para Pemohon,anak para Pemohon, calon suami dan orangtua calon suami anak Para Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya diusia

dengan pembacaanSurat permohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanpara Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, para Pemohon (qeBE) vemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para Pemohon tetap akan menikahkan anaknya yangbernama Anjanita dengan calon suaminya bernama Idul bin Jufri walaupunumurnya baru 16 tahun, sedangkan calon suaminya sudah berumur 20tahun 9 bulan karena lahir pada tanggal 10 April 1999; Bahwa para Pemohon tetap ingin menikahkan anaknya diusia

Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2020/PA.Batg.Pemohon dan keluarganya serta masyarakat ditempat tinggal idul menganggapperbuatan tersebut sebagai perbuatan aib keluarga (siri) Bahwa dalam pandangan para Pemohon, keluarga serta masyarakatsetempat, perbuatan yang dianggap siri harus segera dinikahkan, kalau tidaksegera dinikahkan, anak para Pemohon dan calon suaminya terancamkeselamatan jiwanya; Bahwa para Pemohon sudah tahu resiko yang akan dihadapi jikatetap ingin menikahkan anaknya diusia dini, baik dari

dini, baik dari aspek kesehatanreproduksi, ekonomi, sosial, psikologis dan lainlain yang berhubungandengan perkawinan diusia dini ; Bahwa Anjanita tidak sedang dalam pinangan dari lakilaki lain, tidakada paksaan dan tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahannyadengan calon suaminya ; Bahwa Anjanita sudah tahu pekerjaan calon suaminya danpenghasilannya, termasuk orang yang berkelakuan baik, tidak pernahterdengar mengkonsumsi barangbarang terlarang dan tidak pernahberhubungan dengan pihak

Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2020/PA.Batg.yang tidak baik dan sudah melanggar etika pergaulan di mata masyarakatsir Bahwa Idul sudah mengetahui Anjanita masih belum bisa menikahkarena umurnya baru 16 tahun, dan sudah mengetahui resiko yang akandihadapi jika tetap ingin menikah dengan Anjanita, baik dari aspekkesehatan reproduksi, ekonomi, sosial, psikologis dan lainlain yangberhubungan dengan perkawinan diusia dini ; Bahwa orang tua Idul dan keluarganya sudah meerestui untukmenikah dengan calon isterinya

Bahwa pada hari Selasa, Tanggal 03 Juli 2018, Ibu kandung Pemohon yangbernama IBU KANDUNG PEMOHON telah meninggal dunia diusia 93 Tahun,karena sakit, hal ini berdasarkan dengan Surat Keterangan Kematian Nomor :400/20/424.301.1.08/2018 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan KersikanKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan pada tanggal 05 Juli 2018, dan telahdimakamkan di kediamannya terakhirnya di Kelurahan Kersikan Kecamatan Bangil,Halaman 1 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0346/Padt.P/2021/PA.

yang bernama (AYAH KANDUNG PEMOHON).Menikah pada Tahun 1946, sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Bangil Nomor :B408/KUA.15.09.13/Pw.01/07/2021, akantetapi data nikah atas nama almarhumah tersebut tidak ditemukan di KUAKecamatan Bangi;Bahwa selama menikah dan berumah tangga, almarhumah Pewaris (IBUKANDUNG PEMOHON) dengan suaminya bernama (AYAH KANDUNGPEMOHON), telah dikaruniai tiga (3) orang anak yang bernama : ANAK1 binti AYAH KANDUNG PEMOHON, (telah meninggal dunia diusia

62Tahun) ANAK2 binti AYAH KANDUNG PEMOHON, (telah meninggal dunia diusia umur65 Tahun) PEMOHON, umur 58 Tahun;Bahwa oleh karenanya, sepeninggal almarhumah Pewaris, jika suami dariAlmarhumah Pewaris yang bernama (AYAH KANDUNG PEMOHON) telahmeninggal dunia terlenih dahulu, pada Hari Minggu, pada tanggal 16 September1990, diusia 76 Tahun, karena sakit, hal ini berdasarkan dengan Surat KeteranganKematian Nomor : 400/205/431.731.2/90 yang telah dikeluarkan oleh KantorKelurahan Kersikan Kecamatan Bangil

Bglpada Hari Senin, Tanggal 03 Desember 2012, diusia 62 Tahun, karena sakit, hal iniberdasarkan dengan Surat Keterangan Kematian Nomor400/240/424.214.1.06/2012 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan KersikanKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan pada tanggal 03 Desember 2012 dan telahdimakamkan di kediamannya terakhirnya di Kelurahan Kersikan Kecamatan Bangil,Kabupaten Pasuruan sebagai tempat tinggal terakhir;Bahwa setelah meninggalnya anak pertama dari Almarhumah Pewaris tersebut,kemudian disusul

dengan meninggalnya anak kedua dari Almarhumah Pewaris/atau Kakak kandung kedua dari Pemohon yang bernama (ANAK2), meninggaldunia pada Hari Jumat, Tanggal 17 Januari 2020, diusia 65 Tahun, karena sakit,hal ini berdasarkan dengan Surat Keterangan Kematian Nomor400/05/424.301.1.08/2020 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan KersikanKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan pada tanggal 24 Januari 2021, dan telahdimakamkan di kediamannya terakhirnya di Kelurahan Kersikan Kecamatan Bangil,Kabupaten

2. Menyatakan sah Kematian RICKY AMIR TAMPUBOLON diusia 44 tahun yang disebabkan karena sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian No : 470/22/05.1001/VI/2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Baros;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu rupiah).

dilahirkan 25 April 2002;2 XXXX, Surabaya anak kedua yang dilahirkan 10 Agustus2003; Bahwa Penggugat pada awalnya melangsungkan pernikahan dengan Tergugat banyakditentang oleh keluarga karena telah terlanjur melakukan hubungan badan dan cinta monyetyang mengakibatkan harus meninggalkan bangku sekolah untuk menikah denganTergugat .Bahwa Tergugat dengan layaknya seorang pahlawan menyampaikan kepada keluargaTergugat sanggup membiayai hidup dan bertanggung jawab atas keinginannya mengawiniPenggugat diusia

muda.Bahwa sejak kehamilan anak pertama Tergugat mulai menunjukkan perangai /tabiat yangkejam dengan melakukan penyiksaan serta pemukulan terhadap diri Penggugat meskipunPenggugat dalam keadaan hamil serta dilemparkan dari tempatBahwa Tergugat selalu mengintimidasi bahwasanya Penggugat telah dibuang dari keluargakarena perkawinan yang tidak direstui karena melakukan perkawinan diusia mudasehinggaa meninggalkan bangku sekolah kelas 2 SMA , sehingga membuat Penggugatmenjadi bulanbulanan dan sansak

Menimbang ,bahwa yang mendasari gugatan Penggugatadalah sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang sulit didamaikan lagi sehinggapuncaknya telah terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, pertengkaranmana disebabkan:1 Perkawinan Penggugat dan Tergugat banyak ditentang olehkeluarga;2 Tergugat dengan layaknya seorang pahlawan menyampaikan kepada keluarga Tergugatsanggup membiayai hidup dan bertanggung jawab atas keinginannya mengawini Penggugat diusia

muda ;3 sejak kehamilan anak pertama Tergugat mulai menunjukkan perangai /tabiat yang kejamdengan melakukan penyiksaan serta pemukulan terhadap diri Penggugat meskipunPenggugat dalam keadaan hamil serta dilemparkan dari tempat tidur;4 Tergugat selalu mengintimidasi bahwasanya Penggugat telah dibuang dari keluarga karenaperkawinan yang tidak direstui karena melakukan perkawinan diusia muda sehinggameninggalkan bangku sekolah kelas 2 SMA , sehingga membuat Penggugat menjadi bulanbulanan dan sansak

muda, tidak benar Tergugatmelakukan penganiayaan terhadap Penggugat tetapi hanya memukul sekali dibadannya sebabPenggugat tidak taat dan selalu membandingbandingkan Tergugat dengan saudarasaudaranyadan sering pergi dengan saudarasaudaranya , tidak benar Tergugat selalu mengintimidasiPenggugat bahwasanya Penggugat telah dibuang dari keluarganya karena kawin diusia muda ,tidak benar Tergugat tidak bekerja , suka main judi dan menyakiti Penggugat .

DANGKA, sedangkan DANGKA anakkandung dari TJENGKRONG;Bahwa KIING menikah dengan SANIAH sesuai surat keterangan Suamiistri dari Pemerintah Kabupaten Tangerang kecamatan Tigaraksa desaSodong nomor : 474.2/71/Ds.Sdg/SKSI/XI/2020 tanggal 4 November 2020 dan mempunyalketurunan satu orang anak atas nama SAININ sesuai Surat KeteranganKelahiran dari Pemerintah Kabupaten Tangerang Kecamatan Tigaraksakantor Desa Sodong nomor 474.2/91/Ds.Sdg/SKK/X1/2020 tanggal 4 November 2020;Bahwa KIING telah meninggal dunia diusia

97 tahun pada tahun 2003 didesa Sodong Rt. 002/001 desa Sodong kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang sesuai surat keterangan kematian nomor : 470.3/26/Des.sdg/X1/2020;Bahwa SANIAH telah meninggal dunia diusia 68 tahun pada tahun 1990,di desa Sodong Rt. 002/001 desa Sodong kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang seSuai surat keterangan kematian nomor470.3/27/Des.sdg/VIII/2020;Bahwa DANGKA menikah dengan RANI sesuai surat keterangan Suamiistri dari Pemerintah Kabupaten Tangerang kecamatan Tigaraksa

desaSodong nomor : 474.2/72/Ds.Sdg/SKSI/XI/2020 tanggal 4 November 2020 danmempunyai keturunan satu orang anak atas nama KIING sesuai SuratHal. 2 dari 12 hal Penetapan Nomor: 103/Pdt.P/2021/PA.TgrsKeterangan Kelahiran dari Pemerintah Kabupaten Tangerang KecamatanTigaraksa kantor Desa Sodong nomor 474.2/92/Ds.Sdg/SKK/X1/2020 tanggal 4 November 2020;Bahwa DANGKA telah meninggal dunia diusia 75 tahun pada tahun 1940,sesuai Surat keterangan kematian nomor : 470.3/28/Ds.sdg/VIII/2020;Bahwa RANI telah

meninggal dunia diusia 68 tahun pada tahun 1950sesuai Surat keterangan kematian nomor : 470.3/29/Ds.sdg/VIII/2020;Bahwa TJENGKRONG menikah dengan MAILAN sesuai surat keteranganSuami istri dari Pemerintah Kabupaten Tangerang kecamatan Tigaraksadesa Sodong nomor : 474.2/73/Ds.Sdg/SKSI/XI/2020 tanggal 4 November 2020 dan mempunyaiketurunan satu orang anak atas nama DANGKA sesuai Surat KeteranganKelahiran dari Pemerintah Kabupaten Tangerang Kecamatan Tigaraksakantor Desa Sodong nomor 474.2/93/Ds.Sdg

/SKK/XI/2020 tanggal 4 November 2020;Bahwa TJENGKRONG telah meninggal dunia diusia 70 tahun pada tahun1935 sesual surat keterangan kematian nomor470.3/30/Ds.sdg/VIII/2020;Bahwa MAILAN telah meninggal dunia pada usia 68 tahun pada tahun1930 sesual surat keterangan kematian nomor470.3/31/Ds.sdg/VIII/2020;Bahwa SAININ menikah dengan JANAH sesuai surat keterangan Suamiistri dari Pemerintah Kabupaten Tangerang kecamatan Tigaraksa desaSodong nomor : 474.2/74/Ds.Sdg/SKSI/XI/2020 tanggal 4 November 2020

, sedangkan DANGKAanak kandung dari TJIENGKRONG;Bahwa KIING menikah dengan SANIAH sesuai surat keterangan Suamiistri dari Pemerintah Kabupaten Tangerang kecamatan Tigaraksa desaSodong nomor: 474.2/71 /Ds.Sdg/SKSI/XI/2020 tanggal 4 November2020 dan mempunyai keturunan satu orang anak atas nama SAININsesuai Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintah KabupatenTangerang Kecamatan Tigaraksa kantor Desa Sodong nomor 474.2/91/Ds.Sdg/SKK/X1/2020 tanggal 4 November 2020;Bahwa KIING telah meninggal dunia diusia

97 tahun pada tahun 2003 didesa Sodong Rt. 002/001 desa Sodong kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang sesuai surat keterangan kematian nomor : 470.3/26/Des.sdg/XI/2020;Bahwa SANIAH telah meninggal dunia diusia 68 tahun pada tahun 1990,di desa Sodong Rt. 002/001 desa Sodong kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang sesuai surat keterangan kematian nomor470.3/27/Des.sdg/VIII/2020;Bahwa DANGKA menikah dengan RANI sesuai surat keterangan Suamiistri dari Pemerintah Kabupaten Tangerang kecamatan Tigaraksa

desaSodong nomor : 474.2/72 /Ds.Sdg/SKSI/XI/2020 tanggal 4November 2020 dan mempunyai keturunan satu orang anak atas namaKIING sesuai Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintah KabupatenTangerang Kecamatan Tigaraksa kantor Desa Sodong nomor 474.2/92/Ds.Sdg/SKK/X1/2020 tanggal 4 November 2020;Bahwa DANGKA telah meninggal dunia diusia 75 tahun pada tahun1940, sesual Surat keterangan kematian nomor470.3/28/Ds.sdg/VIII/2020;Hal. 2 dari 11 Hal.

TgrsBahwa RANI telah meninggal dunia diusia 68 tahun pada tahun 1950sesuai surat keterangan kematian nomor : 470.3/29/Ds.sdg/VIII/2020;Bahwa TJENGKRONG menikah dengan MAILAN sesuai Suratketerangan Suami istri dari Pemerintah Kabupaten Tangerangkecamatan Tigaraksa desa Sodong nomor : 474.2/73/Ds.Sdg/SKSI/XI/2020 tanggal 4 November 2020 dan mempunyalketurunan satu. orang anak atas nama DANGKA sesuai SuratKeterangan Kelahiran dari Pemerintah Kabupaten Tangerang KecamatanTigaraksa kantor Desa Sodong

nomor 474.2/93/Ds.Sdg/SKK/XI/2020 tanggal 4 November 2020;Bahwa TJENGKRONG telah meninggal dunia diusia 70 tahun padatahun 1935 sesuai surat keterangan kematian nomor470.3/30/Ds.sdg/VIII/2020;Bahwa MAILAN telah meninggal dunia pada usia 68 tahun pada tahun1930 sesual Surat keterangan kematian nomor470.3/31/Ds.sdg/VIII/2020;Bahwa SAININ menikah dengan JANAH sesuai surat keterangan Suamiistri dari Pemerintah Kabupaten Tangerang kecamatan Tigaraksa desaSodong nomor : 474.2/ 74/Ds.Sdg/SKSI/XI/2020 tanggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SubsidairApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon telah datang sendirimenghadap di persidangan;Bahwa hakim telah menasihati dan memberikan pandangan mengenairesiko anak yang kawin diusia muda, dan menyarankan untuk menundaperkawinan anak sampai anak dewasa, akan tetapi Pemohon memahami dantetap melanjutakan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakannya permohonan Pemohon

Putusan No. 36/Pdt.P/2019/PA.SSBahwa hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yangbernama Septiana binti Saleh, dan hakim telah menasihati dan memberikanpandangan mengenai resiko anak yang kawin diusia muda, dan menyarankanuntuk menunda perkawinan sampai anak dewasa, akan tetapi Septianamemahami dan tetap mau menikah;Keterangan tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Septiana binti9 Saleh, berumur 18 tahun;2.

Bahwa Septiana siap dan bersedia menjadi istri dari Risno Hasan;Bahwa hakim telah mendengar keterangan dari calon suami anakPemohon yang bernama Risno Hasan, hakim juga telah menasihati danmemberikan pandangan mengenai resiko anak yang kawin diusia muda, danmenyarankan untuk menunda perkawinan sampai calonnya dewasa, akantetapi Risno memahami dan tetap mau menikah dengan secepatnya;Keterangan tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Risno bin Hasan bekerja Motoris speed boot dan bersedia menafkahiSeptiana binti Saleh;Bahwa hakim telah mendengar keterangan dari istri Pemohon (ibu dariSeptiana Saleh) yang bernama Hanifa binti Anmad, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Mafututu,Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan, dan hakim telah menasihatidan memberikan pandangan mengenai resiko anak yang kawin diusia muda,Hal.4 dari 15 Hal.

Bahwa orangtua Septiana telah menasihati Septiana dan calon suaminya;Bahwa hakim telah mendengar keterangan dari ayah calon suami anakPemohon yang bernama Hasan bin Yusup, umur 63 tahun, agama Islam,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kelurahan Jiko Cobo, Kecamatan TidoreTimur, Kota Tidore Kepulauan, dan hakim telah menasihati dan memberikanpandangan mengenai resiko anak yang kawin diusia muda, dan menyarankanuntuk menunda perkawinan anak sampai calon menantunya dewasa, akantetapi ayah dari calon

Membebankan biaya perkara menurut hukum yan berlaku:SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Iltelah datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa hakim telan menasihati dan memberikan pandangan mengenairisiko anak yang kawin diusia muda, dan menyarankan untuk menundaperkawinan anak sampai anak dewasa, akan tetapi Pemohon dan PemohonIl memahami dan tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa selanjutnya

dibacakannya permohonan Pemohon danPemohon II dengan keterangan tambahan sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama XXX dan calonsuaminya yang bernama XXX tidak mempunyai hubungan darah, sesusuandan semenda atau larangan untuk menikah; bahwa status dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka, belum pernah menikah;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama XXX telahhadir dipersidangan dan hakim telah menasihati dan memberikan pandanganmengenai risiko anak yang kawin diusia

Bahwa calon suami XXX telah dewasa dan telah mempunyai penghasilantetap;Bahwa calon suami dari anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama XXX telah hadir dipersidangan dan hakim juga telah menasihati danmemberikan pandangan mengenai risiko anak yang kawin diusia muda, danmenyarankan untuk menunda perkawinan sampai calon istrinya berusia 19tahun, akan tetapi XXX tetap mau menikah secepatnya dengan calonisterinya;Bahwa calon suami dari anak Pemohon dan Pemohon Il telahmemberikan keterangan tersebut yang

Bahwa Soni Susanto telah mempunyai penghasilan tetap;Bahwa hakim telah mendengar keterangan dari ayah calon suami anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama XXX, umur XXX tahun, agamaIslam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan XXX RT XXX, RW XXX,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, dan hakim telah menasihatidan memberikan pandangan mengenai risiko anak yang kawin diusia muda,dan menyarankan untuk menunda perkawinan anak sampai calonHal.4 dari 14 Hal.

Bahwa XXX dan XXX belum pernah menikah;Bahwa hakim telah mendengar keterangan dari ibu calon suami anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama XXX, umur XXX tahun, agamaIslam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan XXX RT XXX, RW XXX,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, dan hakim telah menasihatidan memberikan pandangan mengenai risiko anak yang kawin diusia muda,dan menyarankan untuk menunda perkawinan anak sampai calonmenantunya usia 19 tahun, akan tetapi ibu dari calon suami anak Pemohon