Pembanding/Tergugat : KEPALA BADAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Terbanding/Penggugat : PT Lintasan Sukses Diwakii oleh Hariyati Widjaja

Penetapan Nomor 178/Pat.G/2020/PA.RmbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 20 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rumbia di bawah Register Perkara Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.Rmb,tertanggal 21 Oktober 2020, yang pada pokoknya telah terurai dalam suratgugatan Penggugat;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini para pihak telah dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir diwakii

dalam berita acara persidangan, sehingga untukmempersingkat uraian Penetapan ini, Majelis Hakim cukup menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Surat Gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah dikemukakan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirke persidangan, atas panggilan tersebut Penggugat hadir diwakii

MITRA WAHYU PRAKASA, yang dalam hal ini diwakii oleh AMRIZAL,Kewarganegaraan Indonesia,selaku Direktur,berdasarkan Akta Pendirian No. 39 Tanggal20 Maret 2007 yang dibuat dihadapan Notaris Indrayati, SH di Dumai beralamat di JalanKelakap Tujuh No.23 Dumai,dan telah mendapatkan pengesahan berdasarkan KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : W400510 HT.01.01TH 2007 tertanggal 4 Agustus 2007 berkedudukan di Kota Dumai , dalam hal ini memberikuasa kepada : AAHERWAN BISPO

tanggal 15 Desember 2017 , 19 Januari 2017 dani16Februari 2017, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 0876/Padt.G/2016/PA.Skhwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana Relaas Panggilan Nomor: 0876/Pdt.G/2016/PA.SKH, tanggal 23Desember 2016 dan 27 Januari 2017 yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah, sedangkan Termohon yang diwakii

tidakpernah hadir secara berturut dalam persidangan tanggal 15 Desember 2017 ,19 Januari 2017 dani6 Februari 2017, dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesm dan patut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor:0876/Pdt.G/2016/PA.SKH, tanggal 23 Desember 2016 dan 27 Januari 2017yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, sedangkanTermohon yang diwakii

O14. elurahan Sungai Jawi,Kecamatan Fonlianak Kova, Kota Pentianak,Kalimantan Barat, yang dalam teal ini diwakii KuasaryeaCeeep Priyaina, SI1.MH, Budi Hari Jaro, SH.Advokat!

G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdatadalam Tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas perkara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diwana n onan 2 ona 22222222222 $22 22222222222 === == === === === === Jakarta Selatan,dalam hal ini diwakii / didampingi oleh kuasa hukumnya yang brnama NurrahmanChaidir, SH

Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :AGUS HENDRAWAN, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan babakan Desa RT.004RW.014, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung,yang dalam hal im diwakii kuasanya DADAH JUNAEDLS.H.Advokat/Konsultan Hukun/Pengacara dari Kantor Advocat/KonsultanHukun/Pengacara DADAH JUNAEDLS.H. & REKAN yang beralamatdi Jl. Terusan KopoCilampeni, Kav.

Soemarno, PuloGebang, Cakung, Jakarta Timur dalam hal ini diwakii kuasanyayang bernama: 1. FRANSISKO V.PEREIRA, SH.,M.Hum, 2.DWI ASTUTI, S.SIT, 3. ALFIAH SUSILOWATI, SH., 4.DIDIMUJAHARI, A.M.D, 5. ARIES AFRRIAN ZAIN, SH, 6.

berlaku.SubsiderAtau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadji adilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan pemohondan termohon datang menghadap dipersidangan .namun pada persidangan berikutnyasecara berturutturut dua kali tidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap pada hari ini.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon dan termohon tidak pernah lagidatang menghadap di persidangan dua kali berturutturut dan iak pula diwakii

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Eequo Et Bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah diwakii kuasanya hadir di persidangan, Sesuai Surat kuasakhusus nomor 294/VI/PA.Tte/2021, tanggal 21 Juni 2021 ;Bahwa pada persidangan tanggal 30 Nopember 2021, pihakPemohon melalui kuasanya menyampaikan bahwa pada tanggal 6September 2021, Termohon ternyata telah mengajukan gugatan

Kepala Desa Ajallasse, Kecamatan Cenrana Kabupaten Bone,bertempat tinggal di Ajallase Desa AjallaseKecamatan Cenrana Kabupaten Bone.Dalam hal ini para Tergugat diwakii oleh kuasahukumnya WASPADA, SH, berkantor di JalanAndi Sambaloge Komplek BTN Pepabri Blok E2No. 13 Kel.Masumpu, Kecamatan TaneteRiattang, Kab.Bone, bertindak untuk dan atasnama para Tergugat, berdasarkan kuasa lisandi depan persidangan, Selanjutnya disebutsebagai PARA PEMBANDING semulaTERGUGAT, 1.11, IL. melawan.....MELAWANMusnani,

Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Laila Rokhilawati binti Subur, NIK 3324104303910003, Semarang, 03Maret 1991, agama Islam, pekerjaan xxx xxxxxxxx, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Desa Pesawahan RT 002 RW O01,Kecamatan Pegandon, xxxxxxxXxX XXXXxXxX, Provinsi Jawa Tengah,dalam hal ini diwakii

TURUTLAWAN.Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Jalan Trikora Kelurahan Morgo Distrik Nabire Kabupaten Nabire;yang dalam hal imi diwakili oleh Kuasa Hukumnya MOCHAMMADFADLI FITRIS.H, Advokat/Pengacara, yang beralamat di JalanPerintis Bumiwonorejo NabirePapua, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal O1 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT; Jens Kelamin Perempuan, bertempat tinggal di Jalan, TrikoraKelurahan Morgo Distrik Nabire Kabupaten Nabire, yang dalam halim diwakii

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon Il untuk selanjutnya secara bersamasamadisebut sebagai Para Pemohon ;Termohon dan Termohon II dalam hal ini diwakii oleh Kuasa bernamaPuji Susanto, SH,CLA, Advokat berkantor di Griya Taman Asri Blok B1No.50 RT 006 RW 005, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memperhatikan surat bukti

Penjaringan, Jakarta Utara, DKI Jakarta;Pekerjaan : Wiraswasta;Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT 2;Datam hal ini TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 diwakii oleh Kuasa hukumnya,RUDI . SURYA RAHARJO, SH., MH., CLA, dan EFENDI, SH., para advokat dankonsultan hukum pada LAW OFFICE GRATUS ADVOCATE & LEGALCONSULTANT, yang beralamat di Jl. Raya Enggano, Rukan Enggano Magah.Hal 1 dari 5 hal Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.

., R.W. 00, Desa Sukarela,Kecamatan Rantau Bayur, Kabupaten Banyuasin,pekerjaan Petani/Pekebun;Dalam hal ini diwakii oleh kuasa Aina Rumiyati Aziz, S.H.

PUTUSANNomor : 440/Pdt.G/2015/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : VALENTINA SANTI ARISTAPUTRI, bertempat tinggal di jalan Sudarmo No. 1, RT. 001,RW. 008, Kelurahan/Desa Sanawetan, Kecamatan Sanawetan,Kota Blitar,dalam hal ini diwakii oleh Kuasa Hukkumnya RachmatHarjono Tengadi, S.H., MH., Advokat, Berkantor

PUTUSANNomor: 0204/Pdt.G/2015/PA.Smdg.Cos ah ata ae IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanTerakhr SD, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,diwakii Kuasa Hukum H.

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah memutus sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, berdasar Surat Kuasa Khusustanggal 11 Maret 2014 diwakii SAMSOE ARISTIAWAN, SH., dan FERYHANDIKA, SH.

PUTUSANNomor : 39/PDT/2012/PT.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada Pengadilan Tingkat Banding , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :MARLIN RENGKUAN, Umur 38 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Leo Mamiri(Pub & Karaoke VS) Kelurahan Koperapoka Distrik Mimika Baru diTimika, Dalam perkara ini diwakii oleh A.LAMERA, SHAdvokat/Pengacara berkantor di Jalan Leo Mamiri Timika

Bar Boulevard Jalan KelimutuKelurahan Kwamki Baru Distrik Mimika Baru, Dalam perkara iniTergugat diwakii oleh EUS TAGIUS BERKASA, SHAdvokat/Pengacara, Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum yangberalamat JI.A.Yani.No.14 TimikaPapua, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 Desember 2011, sebagai TERGUGAT /TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JayapuraNo.39/Pen.Pdt/2012/PT.JPR. tanggal 9 Oktober 2012 Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan