Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar nota NomorJM/KS kepada Rahmat Kendari dibuat diWanci tanggal 07 Desember 2014 atas pembelian barang berupa pakaianbekas sejumlah 112 (seratus dua belas) senilai Rp147.300.000,00 (seratusempat puluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar nota NomorJM/HDT kepada Rahmat Kendari dibuat diWanci tanggal 10 Desember 2014 atas pembelian barang berupa pakaianbekas sejumlah 112 (seratus dua belas) senilai Rp167.750.000,00 (seratusenam puluh tujuh

juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar nota Nomor JM/KS kepada Rahmat Kendari dibuat diWanci tanggal 13 Desember 2014 atas pembelian barang berupa pakaianbekas sejumlah 112 (seratus dua belas) senilai Rp144.900.000,00 (seratusempat puluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rahmat Kendari sejumlahRp147.300.000,00 (seratus empat puluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah)untuk pembayaran nota barang 112 (seratus dua belas) dibuat di Wancitanggal

Irama Jaya; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rahmat Kendari sejumlahRp144.900.000,00 (seratus empat puluh empat juta sembilan ratus riburupiah) untuk pembayaran nota barang 112 (Seratus dua belas) dibuat diWanci tanggal 13 Desember 2014 kepada H. Irama Jaya;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 658 K/Pid/2017 1 (satu) lembar surat muatan ekspedisi pelayaran PT.

Katobengke, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi mengenalTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat,dan saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Ambeua,Kecamatan Kaledupa,Kabupaten wakatobi, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah diWanci

Katobengke, Kecamatan Betoambar, Kota Baubau. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi mengenalTergugat setelah menikah dengan Penggugat:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat,dan saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Ambeua,Kecamatan Kaledupa,Kabupaten wakatobi, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah diWanci

Saksi 2 Pemohon bernama Saksi Il Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Buru, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon selaku tetangga .Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah diWanci dan telah dikaruniai seorang orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja, namun akhirakhir ini tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;Bahwa saksi

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah diWanci pada tanggal 5 Oktober 1985;2. Bahwa Pemohon dan Temohon telah dikaruniai 1 orang anak;Hal 8dari 13 hal Putusan Nomor 276/Pdt.G/2015/PA Ab.3. Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;4. Bahwa Termohon tidak melayani Pemohon selaku suaminya dengan baik;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal bersama sejaktahun 2010 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohont adalah suami istri sah yang menikah diWanci pada tanggal 5 Oktober 1985;Bahwa Pemohon dan Temohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Termohon tidak melayani Pemohon

dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri namun pada bulanApril 2013, Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama yangmana saat itu Termohon kembali ke Wanci dengan bertempat tinggal dirumah orang tuanya dan selama kepergian Termohon tersebut Termohontidak pernah kembali bersama Pemohon sehingga sejak itu pula Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal di rumahPemohon di BUTON sedangkan Termohon tinggal bersama orang tuanya diWanci

keberatan atas pernikahan Pemohon danTermohon sejak menikah sampai sekarang; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 3 minggu kemudian pindah di rumahPemohon di BUTON; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak dan anaktersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sekitar awal tahun 2013 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dengan kembali ke rumah orang tuanya diWanci

No. 0304/Pdt.G/2015/PA.Bbmeninggalkan Pemohon dengan kembali ke rumah orang tuanya diWanci dan tidak pernah kembali sampai sekarang dan sejak itu pulaPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah lebih2 tahun lamanya;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Termohon kembali ke rumah orangtuanya;Bahwa Termohon tidak pernah datang menemui Pemohon selamakepergian Termohon; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon pernah diupayakan rukunselama pisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon telah menyampaikan

SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, bertempattinggal di KOTA BAUBAU, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu dua kali dan kenalTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diwanci, kemudian berpindahpindah tempat tinggal

SAKSI Ill, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di KOTA BAUBAU telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung dan kenalTergugat sebagai menantu;Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diwanci dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Kota Kendari;Bahwa

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah Kakak kandung Termohon diWanci, di Kelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi, Kecamatan Butondan tinggal selama 2 hari, kemudian pindah ke Baubau dan bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di KOTA BAUBAU dan tinggal sampaibulan akhir Februari 2015.;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaitiga orang anak bernama :a. ANAK I, umur 19 tahunb. ANAK II.

laporan mediator tersebut, mediasi tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya mediasi tidak berhasil, maka persidangankemudian dilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat menikah dengan Penggugat di Ambon; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di KotaAmbon selama seminggu, kemudian ke rumah orang tua Penggugat diWanci

Kepala Bagian Hukum SekdaKabupaten Buton;.Ketua DPRD Kabupaten Buton, beralamat di PasarWajo semula sebagai turut tergugat II,sekarangturut terbanding II;.Bupati Kabupaten Wakatobi,beralamat di Wanci,semula sebagai turut tergugat III sekarangsebagai turut terbanding III;Berdasarkan Surat kKuasa khusus telahmemberikan kKuasa kepada LA SANAWI.dkk AsistenPemerintahan dan Kesejahteraan Rakyat SekdaKabupaten Wakatobi;.Ketua DPRD Kabupaten Wakatobi,beralamat diWanci, semula sebagai turut' tergugat IVsekarang

tinggalSampai bulan Januari 2015;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : ANAK I, umur 11tahun, ANAK II, umur 7 tahun dan ANAK III, umur 5 tahun, anakanaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namunsejak bulan Januari 2015, Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diWanci

Ketua DPRD Kabupaten Buton, beralamat di PasarWajo semula sebagai turut tergugat II,sekarangturut terbanding ITI;.Bupati Kabupaten Wakatobi,beralamat di Wanci,semula sebagai turut tergugat III sekarangsebagai turut terbanding III;Berdasarkan surat kuasa khusus telahmemberikan kuasa kepada LA SANAWI.dkk AsistenPemerintahan dan Kesejahteraan Rakyat SekdaKabupaten Wakatob1i;.Ketua DPRD Kabupaten wWakatobi,beralamat diWanci, semula sebagai turut' tergugat' IVsekarang sebagai turut terbanding IV;Berdasarkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam yang dilaksanakan pada tahun 2014 diWanci, Kabupaten Wakatobi dan telah memenuhi syarat dan rukun nikah;.

karena sakit;" Bahwa~= almarhumah xxxxxxxxxxx sebelum meninggal telahmenikah xxxxxxxxxxx pada tanggal 04 Mei 1994, namun belumdikaruniai anak; Bahwa selama hidupnya almarhum xxxxxxxx tidak pernah menikahdengan perempuan lain, dan almarhumah xxxxxxxxx semasahidupnya juga tidak pernah menikah dengan lakilaki yang lain; Bahwa selama perkawinan XXXXxxxxxxxx CENGAaN XXXXXXXXXXXX,tidak ada orang lain yang mempersoalkan perkawinannya tersebut; Bahwa selama hidupnya (xxxxxxxxxxx)bekerja sebagai Xxxxxx diWanci

Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Juni 2014, sebagai Termohon Kasasi dahulu Pemohon/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa Termohon Kasasidahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap PemohonKasasi dahulu sebagai Termohon di muka persidangan Pengadilan Agama Ambon padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah diWanci

tetapikeharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sepertiyang dulu lagi dan bahkan setiap saat terjadi pertengkaran yang tanpa adasebab yang pasti, sehingga Pemohon pergi meninggalkan Termohon ditempat tinggal bersama di Pertokoan Batu Merah;10 Bahwa akibat ulah dari Termohon yang mengakibatkan terjadinyakeretakan dalam rumah tangga, yang mana Termohon tidak maumengikuti nasehat dan petunjuk dari Pemohon selaku suami dalamkapasitas sebagai Kepala Rumah Tangga, yaitu Termohon tinggal diWanci

;e Bahwa Penggugat adalah kemenakan Saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT atau namapanggilannya TERGUGAT;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diWanci, dan saksi tahu sejak kenal di Pasar XXXX, XXXX tinggalbersama dengan orang tua Penggugat ketika itu Penggugat dan Tergugatbaru tiba dari Wanci;Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan mereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, anak yangpertama bernama ANAK I lakilaki berusia kurang

saksi masih ada hubungan keluarga dankenal Tergugat yang biasa dipanggil TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menurut saksi pertamamereka menikah di Wanci;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, anak yang pertamabernama ANAK I, lakilaki berusia kurang lebih 7 tahun dan yang kedua perempuanbernama ANAK II berusia kurang lebih 3 tahun dan anakanak tersebut dalamasuhan Penggugat;Bahwa menurut saksi pertama, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diWanci

Saksi 1, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPembantu PPN WangiWangi, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal Pemohon karena bertetangga ketika tinggal diWanci, sedangkan Termohon kenal setelah menikah denganPemohon.e Bahwa Pemhon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Pemohon;Him. 3 dari 10 Him.

Bukti Saksi2.1.Saksi 1, dibawah sumpah menurut tata cara Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan mengenal Tergugatsejak Tergugat menikah dengan Penggugat ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diWanci, pertama di rumah orang tua Tergugat dan selanjutnya Penggugatdan Tergugat mengontrak rumah; Bahwa, dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ; Bahwa, pada awalnya rumah tangga

No. 0666/Pdt.G/2019/PA kdii.tua Penggugat di WuaWua selama kurang lebih 1 tahun, selanjutnya pindah diwanci selama kurang lebih 4 tahun, selanjutnya pindah tempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kendari selama kurang lebih 2 tahun selanjutnyaPenggugat dan Tergugat berpisah;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak yang masingmasing bernama xxxxxxx lahir tanggal 24 November2011 dan xxxxxxx lahir tanggal 10 Mei 2013;4.

tetap membebani wajib bukti kepada penggugat (videPasal 283 RBg);Menimbang, bahwa penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telah mengajukan alat bukti surat yangdiberi tanda P, sebagai bukti otentik yang membuktikanbahwa penggugat dengan tergugat terikat dalam pernikahanyang sah;Menimbang, bahwa di samping bukti P tersebut,penggugat mengajukan dua orang saksi, dua orang saksi yangdiajukan penggugat, yaitu saksi kesatu sepupu dua kalipenggugat, sekaligus tetangga penggugat dengan tergugat diWanci

tuaPenggugat di Wanci sampai tahun 2010;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai dua orang anak dan kedua anaktersebut ikut bersama Penggugat;e bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali sampaisekarang sejak pertengahan tahun 2010;e bahwa pada awal tahun 2010 saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut di rumah orang tua Penggugat karena Tergugat bermain judi danminumminuman keras;e bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras kalau ada orang diWanci

mengangkatanak kemanakan sendiri yang baru lahir tahun 1952 yang diberi nama NIRMALA(Penggugat) melalui Pengadilan Negeri BauBau yang orang tua aslinyabernama LA ODE BESI dan istrinya bernama WA UDA ;Bahwa LA ODE UNGA dengan bapak NIRMALA yang bernama LA ODEBESI adalah masih saudara kandung, sehingga anak angkat (NIRMALA) denganLA ODE UNGA masih anak kemanakan yang diadopsi sejak dilahirkan padatahun 1952 melalui Pengadilan Negeri BauBau ;Bahwa orang tua Penggugat yang bernama LA ODE UNGA meninggal diWanci