Menyatakan Terdakwa BOBI DIYANTO bin. SUYOTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BOBI DIYANTO bin. SUYOTO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

BOBI DIYANTO bin. SUYOTO

KHAIRUL (DPO) dan Sdr.MISMAWARDI (DPO) berhasil melarikan diri;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362, dari KUHPidanaATAUKetiga :Bahwa terdakwa BOBI DIYANTO Bin SUYOTO bersama sama denganSdr. MIRAN (DPO), Sdr. KHAIRUL (DPO) dan Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOBI DIYANTO bin. SUYOTO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurngan selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap didalam tahanan;3.

SOCFINDO LAE BUTAR; 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek merk Excel dengan corak garisgariscokelat putih hitam;Dikembalikan kepada yang berhak terdakwa BOBI DIYANTO bin.SUYOTO; 1 (satu) batang bamboo yang digunakan sebagai tangkai egrek;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa BOBI DIYANTO bin. SUYOTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BOBI DIYANTO bin. SUYOTO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa BOBI DIYANTO bin. SUYOTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BOBI DIYANTO bin. SUYOTO olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa BOBI DIYANTO bin. SUYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.;

-BOBI DIYANTO bin. SUYOTO.;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOBI DIYANTO bin. SUYOTO dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurngan selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap didalam tahanan;3.

Perkara: PDM 01/Epp.2/SKL/01/2016 tertanggal 06 Januari 2016,sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa BOBI DIYANTO Bin SUYOTO bersama sama dengan Sdr.MIRAN (DPO), Sdr. KHAIRUL (DPO) dan Sdr.

MISMAWARDI (DPO)berhasil melarikan diri;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4, dari KUHPidana;ATAUKedua :Bahwa terdakwa BOBI DIYANTO Bin SUYOTO bersama sama dengan Sdr.MIRAN (DPO), Sdr. KHAIRUL (DPO) dan Sdr. MISMAWARDI (DPO), pada hari MingguTanggal 22 November 2015 sekira pukul 14.Bahwa terdakwa BOBI DIYANTO Bin SUYOTObersama sama dengan Sdr. MIRAN (DPO), Sdr.

MISMAWARDI (DPO)berhasil melarikan diri;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362,dari KUHPidanaATAUKetiga :Bahwa terdakwa BOBI DIYANTO Bin SUYOTO bersama sama dengan Sdr.MIRAN (DPO), Sdr. KHAIRUL (DPO) dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa BOBI DIYANTO bin. SUYOTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BOBI DIYANTO bin. SUYOTO oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diatuhkan;164. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

DODIK ARMED DIYANTO

PUTUSANNomor 91 K/MIL/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DODIK ARMED DIYANTO ;Pangkat/Nrp. : Mayor Inf / 11960030140172 ;Jabatan : Pamen Denma Mabesad (mantan PabandaSpaban II/ Binlat) ;Kesatuan : Denma Mabesad ;Tempat lahir : Tulungagung ;Tanggal lahir : 5 Januari 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat

Tatang dan Dodik Armed Diyanto Bin Hadi Suprapto. 2 (dua) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 186/35/VII/1999 tanggal16 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh KUA Gedangan, Sidoarjo atas nama DodikArmed Diyanto dengan Dewi Estu Sartika.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Dodik Armed Diyanto Mayor Inf NRP.11960030140172, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :"Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan", sebagaimana yang didakwakanOditur Militer Tinggi pada dakwaan kedua.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kedua tersebut.3.

. : Dodik Armed Diyanto Mayor Inf NRP.11960030140172, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Kesatu. : "Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu".4. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 7 (tujuh) bulan.5.

Tatang dan Dodik Armed Diyanto Bin Hadi Suprapto.d. 2 (dua) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 186/35/VII/1999 tanggal16 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh KUA Gedangan, Sidoarjo atas nama DodikArmed Diyanto dengan Dewi Estu Sartika.e. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Istri yang dikeluarkan oleh AjendamVI/Tanjungpura Nomor : P.08/II/2000 tanggal 22 Februari 2000 atas nama DewiEstu Sartika.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal. 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 91 K/MIL/20156.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa WAHYU NUGROHO BIN DIYANTO bersalah telah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN YANG ADA HUBUNGAN DENGAN PEKERJAANNYA" ; Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kontra bon fiktif

Wahyu Nugroho Bin Diyanto

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa WAHYU NUGROHO BIN DIYANTO bersalah telahmelakukan tindak pidana ''"PENGGELAPAN YANG ADA HUBUNGAN DENGANPEKERJAANNYA" ;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kontra bon fiktif ;1 (satu) lembar faktur piutang dagang nomor

Menyatakan terdakwa WAHYU DIYANTO Bin DIMJATI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

WAHYU DIYANTO Bin DIMJATI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : WAHYU DIYANTO BinDIMJATI;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 14 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan MojowangiRt.02 Rw.05, KecamatanMojowarno, KabupatenJombang Jawa Timur(alamat sekarang JI.Wismoaji No

Menyatakan terdakwa WAHYU DIYANTO Bin DIMJATI bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa WAHYU DIYANTO Bin DIMJATIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dan supaya terdakwa tetap dalamtahanan.3.

alasan terdakwasebagai tulang punggung keluarga dan Terdakwa merasa bersalah dan berjanjitidak akan mengulangi perobuatanya tersebut serta antara Terdakwa dengankorban telah terjadi perdamaian ;Menimbang, bahwa atas perohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Surat Tuntutannya, begitu pula denganTerdakwa menyatakan tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WAHYU DIYANTO

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang di maksud Barangsiapa dalam Memorie vanToelichting (MvT) adalah manusia sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyamembenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan PenuntutUmum adalah diri Terdakwa, demikian pula beberapa saksi pada pokoknyatelah membenarkan dan berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa benaryang dimaksud dengan terdakwa WAHYU DIYANTO Bin DIMJATI, yang saat inidihadapkan, diperiksa dan diadili

Menyatakan terdakwa WAHYU DIYANTO Bin DIMJATI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5S.

Menyatakan Terdakwa DANERSIH Binti ROID DIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA MENGAKIBATKAN MATINYA KORBAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

Cakung Jakarta Timur, tanggal 20 Juni 1997, dikembalikan kepada terdakwa DANERSIH Binti ROID DIYANTO ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

DANERSIH Binti ROID DIYANTO

Cakung Jakarta Timur tanggal 20 Juni 1997dikembalikan kepada terdakwa DANERSIH Binti ROID DIYANTO.4 Terdakwa DANERSIH Binti ROID DIYANTO, supaya membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (serribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan Pembelaan dalam suratnya tertanggal 14 Mei 2012, yang pada pokoknyamohon agar Terdakwa mendapat putusan hukum yang seringanringannya dan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut

Jaksa Penuntut Umum jugatidak terbukti secara sah dan meyakinkan ;Membebaskan Terdakwa Danersih Binti Roid Diyanto oleh karenanya dari segalatuntutan hukum (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa darisegala tuntutan hukum (Onstlag van Rechtsvervolging) ;Memerintahkan agar Terdawa Danersih Binti Roid Diyanto segera dikeluarkan daritahanan ;Memulihkan harkat, kehormatan dan nama baik Terdakwa Danersih Binti RoidDiyanto ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku nikah nomor :

484/87/VI/1997 atas nama korban MuchamadLukman dan Terdakwa Danersih Binti Roid Diyanto yang dikeluarkan oleh KUAKec.

PERKARA : PDM164/II/BKASI//02/2012,tanggal 21 Februari 2012 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA Bahwa ia terdakwa DANERSIH Binti ROID DIYANTO, pada hari Senin tanggal 26Desember 2011 sekira jam 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat diKampung Kebantenan Jl.

Cakung Jakarta Timur, tanggal 20 Juni1997, dikembalikan kepada terdakwa DANERSIH Binti ROID DIYANTO ;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :Selasa, tanggal 5 Juni 2012, oleh kami : SURANTO, SH. sebagai Hakim Ketua,HERMAWANSYAH, SH.

Menyatakan bahwa Terdakwa; DIYANTO Bin JOKO SUPRIYATNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5 ( LIMA ) GRAM ;2.

DIYANTO Bin JOKO SUPRIYATNA

hukum dan menolakpenasehat hukum dari pos bakum yang ditunjuk oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ybs;Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannyaReg Perkara : PDM 279/JKT.Bar/03/2015 tertanggal 21 April 2015 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DIYANTO

ABDUL AZIZ Bin SUNARYO)4, Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka, terdakwa DIYANTO Bin JOKO SUPRIYATNAbersamasama dengan ABDUL AZIZ Bin SUNARYO (penuntutan terpisah), padahari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira

buktiberupa 10 (sepuluh) bungkus plastik klip masingmasing berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 5,0300 gram milik terdakwa ABDUL AZIZ BinSUNARYO, DKK adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat(2) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa mereka, terdakwa DIYANTO

merupakan subyek hukumyang memiliki hak dan kewajiban dan yang memiliki kemampuan untukbertanggung jawab / dipertanggungjawabkan (Toerekeningsvatbaarheid) atassetiap perbuatan yang dilakukannya, dan tidak termasuk pada golongan orang 17orang yang tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya karena kurangsempurna akalnya atau karena sakit berubah akalnya (Ziekelijke storing derverstandelijke vermogens) sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 44 ayat (1)dan (2) KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa DIYANTO

Bin JOKO SUPRIYATNA yangidentitasnya telah disebutkan secara jelas diatas, dikaitkan dengan keterangansaksi AEN B SULAEMAN ; saksi ABDUL AZIS Bin SUNARYO , keduanyaanggota POLRI ; dimana masingmasing menerangkan bahwa Terdakwa yangditangkap oleh saksi AEN B SULAEMAN ; saksi ABDUL AZIS Bin SUNARYO, keduanya anggota POLRI sehubungan dengan transaksi sabu sabu olehterdakwa DIYANTO Bin JOKO SUPRIYATNA ; dan terdakwa DIYANTO BinJOKO SUPRIYATNA dipersidangan mengakui dan membenarkan bahwa iaterdakwa ditangkap

Menyatakan Terdakwa Rian Hermawan Bin Diyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin membawa senjata tajam2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Rian Hermawan Bin Diyanto

Nama lengkap : Rian Hermawan Bin Diyanto;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur atau tanggal lahir :20 Tahun / 23 Maret 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Mayor Zen Lr. Sentosa No.12 RT.17 RW.09Kel Sei Lais Kec. Kalidoni Palembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Agustus 2016 berdasarkan suratpenetapan tanggal 15 Agustus 2016 No.

Menyatakan terdakwa Rian Hermawan Bin Diyanto bersalah melakukan TindakPidana tanpa izin membawa senjata tajam sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951 ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Rian Hermawan Bin Diyantodengan pidana penjara selama 7 (tujuh) dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa Rian Hermawan Bin Diyanto, pada hari Senin tanggal 15Agustus 2016 sekitar jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya dibulan Agustus 2016,bertempat di Jalan MP.

ditangkap beserta saksi yang bernama DeniDarmawan kemudian tersangka Muhammad Rian Hermawan Bin Diyantobeserta Deni Darmawan Bin Misro kami bawa ke kantor Ditreskrimum PoldaSumsel untuk dilakukan pemeriksaan dan pengembangan;Bahwa saksi menjelaskan berawal dari informasi dari informan bahwa ada 1(satu) orang tersangka yang bernama Rian Hermawan Bin Diyanto yangpada saat itu dimana tersangka pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016sekira jam 19.30 wib di Jl.

Menyatakan Terdakwa Rian Hermawan Bin Diyanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa izin membawa senjatatajam2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RINA DIYANTO Bin WAKINO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RINA DIYANTO Bin WAKINO ;Tempat lahir : Lampung Tengah ;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 29 Desember 1980 ;Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Indraloka I SukuO1 KecamatanWay Kenanga Kabupaten Tulang

Menyatakan Terdakwa RINA DIYANTO Bin WAKINO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ..........,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINA DIYANTO Bin WAKINOdengan pidana penjara Selama : ....ccccccccceseeeeeereeeeeenes penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :eo KINI KINKI4.

Reg.Perk PDM11/MGL/04/2013 tanggal O04 April 2013, pihak Jaksa Penuntut Umum telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa Terdakwa RINA DIYANTO Bin WAKINO pada sekira bulan Januari 2013hingga tanggal 13 Pebruari 2013 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di sebuah warung yang beradadi Kampung Indraloka Il Kec. Way Kenanga Kab.

Menyatakan terdakwa WAHYU DIYANTO bin SRI DADIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

WAHYU DIYANTO bin SRI DADIYO

PUTUS AN No : 145/Pid.B/2015/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : WAHYU DIYANTO bin SRI DADIYO ;Tempat Lahir " Klaten ;Umur / Tgl Lahir 31 tahun/19 Agustus 1983 ;Jenis Kelamin Lakilaki.Indonesia.Dk. Kenteng Rt.06/03 Ds.

Pen.Pid.B/2015/PN.KIn, tentangPenetapan Hari Sidang ;3 Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum ;Setelah mendengar tuntutan pidana yang disampaikan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa WAHYU DIYANTO

bin SRI DADIYO terbukti secaradan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin Dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khayalak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPSebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU DIYANTO bin SRI DADIYOdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwamenjalani penahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap

ramalan dan,Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang sebesar Rp 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Duaribu rupiah) ;Setelah memperhatikan permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman karena terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa WAHYU DIYANTO

Selanjutnya, pada pukul 23.00 Wib Togel Hongkongtersebut kemudian diinfokan angka berapa yang keluar dari internet ;Bahwa Kupon Togel Hongkong tersebut bersifatuntunguntungan dandilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKEDUABahwa WAHYU DIYANTO bin SRI DADIYO, pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan KESATU, Tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan