ISA ANSHORYlawanNyonya LIKE DJAFA

BIN Griya Praja Asri, Desa Jatisela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2017;Pemohon Kasasi;LawanNyonya LIKE DJAFA, bertempat tinggal di Srengseng, RT001, RW 006, Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat, pemegang Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3173085612560001, saat ini berdomisili/oertempat tinggal diJalan Adi Sucipto Nomor 4 (belakang Mie Aceh) sebelah baratRumah Makan Soto Yugisah Rembiga, Mataram, dalam hal inimemberi kuasa

ISA ANSHORY sebagai PEMBANDINGMELAWANNyonya LIKE DJAFA sebagai TERBANDING

Negara No. 04Komplek BTN Griya Praja Asri Desa Jatisela KecamatanGunungsari Kabupaten Lombok Barat,berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal, 21 Juni 2017 yang telah daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 21 Juni 2017,dengan Registrasi No.243/SKPdt/2017/PN.MTR, semuladisebut sebagai PENGGUGAT, selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING ; MELAWAN Nyonya LIKE DJAFA : beralamat tempat tinggal di Srengseng RT 001 RW.006Kelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan JakartaBarat,pemegang Kartu

ISA ANSHORY) dimana kedua belahpihak yang tersebut namanya dan tertuang dalam akta sewa menyewa No.03 dan alamatnya sesuai dalam Akta Autentik yang di buat di hadapanNotaris JENNY ROSINI, SH.SpN yang beralamat di Jalan Raya SenggigiNo. 0203 Desa Meninting Kecamatan Batu Layar, Lombok Barat telahmengadakan Perjanjian sewa Menyewa tanah serta bangunan rumah yangnotabene adalah Tempat Usaha Karaoke yang sudah mempunyai izinoperasional dari Pihak Pertama yaitu (Nyonya LIKE DJAFA) yangkemudian bernama

dibuat didepan Notaris, denganharga sewa Rp. 200.000.000. ( dua ratus juta rupiah ) selama 2 ( dua)tahun sejak tanggal 1 Desember 2016 sampai dengan tanggal 1Desember 2017, kontrak tersebut baru dibayar sebesar Rp.100.000.000. ( serratus juta rupiah ).; Bahwa Penggugat menjalankan kontraknya baru 4 ( empat ) bulankemudian keluar dari swa Kafe Melati Dua tersebut karena adamasalah; Bahwa setelah Penggugat keluar /tidak menjalankan Kafe tersebutyang membayar gaji karyawan tersebut adalah Tergugat LIKE DJAFA

LIKE DJAFA ) dapatmembuktikan dalil gugatan Rekonpensinya bahwa : Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensilah yang melanggar isi perjanjian pada pasal 12Halaman 22 dari 25 halaman Put. 41/PDT/2018/PT.MTRsebagaiamana dalam surat perjanjian sewa menyewa pada bukti surat ( T1 ) ;Menimbang,bahwa dari pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa yang melakukan wanprestasitersebut adalah M.

LIKE DJAFA ) ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggughat telah melakukan wanprestasi /ingkar janji olehn karena itu Tergugat dapat menuntut salah satu dari lima ( 5 )kemungkinan sebagai berikut ;1, Dapat menuntut pembatalan /pemutusan perjanjian2. Dapat menuntut pemenuhan perjanjian;3. Dapat menuntut penggantian kerugian .4 Dapat menuntut pembatalan dan penggantian kKerugian .5.

Pembanding/Tergugat II : ABDUL MANAP KS Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAFA, SH
Terbanding/Penggugat : GARMI
Turut Terbanding/Tergugat I : INDRAYAYU Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAFA, SH

ANAK.Bahwa Lelaki Djafa Dg.Ngila bin Mustafa Dg Ngitung (meninggal dunia tahun1968) telah menikah dengan perempuan Timang meninggal dunia tahun1970) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masih hidup sebagai ahli warisberdasarkan Surat Keterangan Kewarisan tanggal 27 Juni 2016 yangdisaksikan oleh Imam desa Mattiro Deceng (Muh.

Yusuf) dan Kepala DusunMattiro Deceng (Rudianto), diketahui oleh Kepala Desa Mattiro decengdikuatkan oleh Kepala Kecamatan Liukang Tupabbiring yaitu masingmasing :Saiya binti Djafa alias Saiyya binti Djafa Dg.Ngila (Pemohon 1) dan Mustafabun Djafa alias Mustafa bin Djafa Dg.Ngila (Pemohon 2).Bahwa semasa hidupnya lelaki ANAK (meninggal tahun 1961) telahmelangsungkan perkawinan dengan perempuan Dg. Kebo (meninggal tahun1989) dan telah meninggalkan seorang anak perempuan yaitu Hj.

Klas IA Makassar cq hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini berkenan menetapkan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya Menetapkan lelaki Lontang Dg.galla meninggal dunia pada tahun 1915 danperempuan ALMARHUMAH meninggal dunia pada tahun 1917.Hal 6 dari 12 Pent. 35/Pdt P/2017/PA MksMenetapkan Mustafa Dg.Ngitung bin Lontang Dg.galla (meninggal duniapada tahun 1957) dan ANAK(meninggal dunia tahun 1967sebagai ahli warislelaki almarhum Lontang Dg.Galla.Menetapkan Djafa

Damang bin Mannarai (meninggal duniatahun 1984), 6.ANAK (meninggal dunia tahun2011) sebagai ahli waris lelakialmarhum ANAK.Menetapkan Saiya binti Jafa alias Saiyya binti Jafa Dg.Ngila(Pemohon 1)dan Mustafa bin Jafa alias Mustafa bin Jafa Dg.Ngila (Pemohon 2) sebagaiahli waris lelaki almarhum Djafa Dg.Ngila bin Mustafa Dg.Ngitungberdasarkan Surat keterangan kewarisan tanggal 27 Juni 2016 yangdisaksikan oleh Imam Desa Mattiro Deceng(Muh.Yusuf) dan Kepala DusunMattiro Deceng (Mahfud,SH) dan dikuatkan

DJAFA Mandiri Perkasa dan akibat perobuaan terdakwa saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah)wane == Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidanaATAU KEDUABahwa ia terdakwa HENDRO KUSMARTOYO BIN SUGIANTO, pada tanggal 28Oktober 2014 s/d tanggal 27 Januari 2015, atau setidaktidaknya pada waktu lainpada tahun 2014 2015 bertempat di Rumah terdakwa yang berada di JI. Umar Gg.Karsidi No. 70 Kel. Glugur Darat Kec.

DJAFA Mandiri Perkasa dan akibat perobuaan terdakwa saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah)onn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas Terdakwa menyatakan telahmengerti akan maksud dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah membacakanTuntutan Pidananya

Djafa Mandiri Perkasa Cab. Bandara Kuala NamuKargo Domestik.v Bahwa benar dalam melakukan pengiriman barang pihak kargo hanyaberhubungan dengan pihak Airline.v Bahwa benar saksi tidak mengenal dokumen Nota Pembayaran Jasa gudangPT. Jafa Mandiri Perkasa yang ditujukan oleh Jaksa Penuntut Umum.v Bahwa benar dokumen tersebut diatas bukan merupakan dokumen PT.

DJAFA Mandiri Perkasa dan akibat perobuaan terdakwa saksi korbanmengalami kerugian sebesar +Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah)Atas dasar fakta di atas, maka unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, akan dipertimbangkanmengenai dakwaan yang didakwakan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas

DJAFA Mandiri Perkasa danakibat perbuaan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar +Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah)Dengan demikian unsur tersebut sudah terpenuhi.Bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi.Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Dengan demikian rumusan unsur kedua ini telah

Ismail Djafa Sebelah Barat : Perwatasan Sdr. Alm SuardiPasal 2Penggugat dan Tergugat bersepakat bahwa yang menjadi hutang bersamaantara Penggugat dan Tergugat adalah utang pada BRI sebagaimana SuratKeterangan dari PT.

Ismail Djafa Sebelah Barat : Perwatasan Sadr. Alm Suardi1.5. Sisa beban utang pada BRI berdasarkan Surat Keterangan dariPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Nomor : xxxx, yang telahditandatangani segala kelengkapan berkasnya pada tanggal 22 Juli2019, dibebankan kepada Penggugat untuk membayar cicilan ataumelunasinya terhitung sejak bulan April 2021;2. Yang menjadi bagian Tergugat adalah sebagai berikut :1.1.1 (Satu) unit Motor Merek Aerox Tahun 2020 dengan NomorPolisi : XXxx;2.2.

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum ANAK adalah DJAFA DG. NGILA (meninggal dunia tahun 1968).5. Menetapkan ahli waris dari almarhum ANAK telah meninggal dunia masing-masing bernama:5. 1. ANAK (meninggal dunia tahun 1961)5. 2. ANAK (meninggal dunia tahun 1978)5. 3. ANAK (meninggal dunia tahun 2013)5. 4. ANAK (meninggal dunia tahun 1969)5. 5. ANAK (meninggal dunia tahun 1984) dan 5. 6. ANAK (meninggal dunia tahaun 2011)6.

Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili PerkaraPermohonan ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya.Menetapkan Lelaki ALMARHUM meninggal dunia pada tahun 1915 danPerempuan ALMARHUMAH meninggal dunia pada tahun 1917.Menetapkan ANAK (meninggal dunia tahun 1957) dan ANAK (meninggaldunia tahun 1967) sebagai ahli waris Lelaki Almarhum ALMARHUM.Menetapkan DJAFA DG.

Saksi:SAKSI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil (Depnaker)., Pendidikan Diploma , alamat KelurahanBallaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar. sebagai saksi ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan juga tidak adahubungan kerja dengan para Para Pemohon, hanya sebagai teman,saksi sering main/berkunjung ke rumahnya dan begitupula sebaliknya.Bahwa saksi mengenal Saiyya adalah anak dari Djafa Dg. Ngila danibunya bernama Timang.

Saiyya hanya dua bersaudara yaitu ANAK.Bahwa Saiyya binti Djafa dan ANAK masih hidup, Saiyya binti Djafaadalah para Pemohon 1 sedang ANAK adalah para Pemohon 2.Sedangkan orang tuanya yaitu Djafa Dg. Ngila dan Timang telahmeninggal dunia.Bahwa orang tua Djafa Dg. Ngila bernama ANAK dan ibunya bernamaSitti Bondeng Dg. Sanga.Bahwa orang tua Djafa ada dua orang yaitu ANAK menikah denganSitti Bondeng Dg. Sanga dan Mannarai Karejolo menikah dengan SittiHabibah Dg.

ANAK (meninggal dunia tahun 1967).Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum ANAK adalah DJAFA DG.NGILA (meninggal dunia tahun 1968).Menetapkan ahli waris dari almarhum ANAK telah meninggal dunia masingmasing bernama:5.1. ANAK (meninggal dunia tahun 1961)5.2. ANAK (meninggal dunia tahun 1978)5.3. ANAK (meninggal dunia tahun 2013)5.4. ANAK (meninggal dunia tahun 1969)5.5. ANAK (meninggal dunia tahun 1984) dan5.6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsir bin Djafa) terhadap Penggugat (Sutri binti Anton);
4. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ZAKARIA Bin ABDUL LATIF lalu di simpan di atasGerobak Djafa Kebab Alfamart Ciparigi olen Sdr. ZAKARIA Bin ABDULLATIF dan didapati oleh pihak Kepolisian tersebut Senjata Tajam Jenissangkur tersebut dipindahkan oleh Sdr. ZAKARIA Bin ABDUL LATIF keatas Gerobak Djafa Kebab ; Saksi menerangkan ketika Sdr.

Halimah binti Djafa, umur 70 tahun, agama lslam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan A.

R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaHalimah binti Djafa, menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak akhir tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dimana saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danPutusan nomor 25/Padt.G/2015/PA Batg Hal. 9 dari 15 Hal.Tergugat bertengkar, saksi juga sering melihat Tergugat sering berkata

Adapun tanahkedua org tua Tergugat telah membelinya dari Patta Djafa (almarhum)yang dumaksud adalah ayah Penggugat sebesar Ro.2.000.000, ( dua jutarupiah) dengan cara Patta Djafa tiga kali menerima uang dari orang tuasaya (tergugat I) selanjutnya tergugat mengatakan itulah sebabnya PettaDjafa tinggal di arango sini karena dia telah menjual tanah tersebut diulangi lagi dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) bayangkan sajabetapa besar nilainya uang saat itu jika dibandingkan dengan saat ini,lanjut

tergugat mengatas namakan Andi Ratna Petta Suruga pernahberkata mangeko riye' ammari kabbaluki do Djafa iya bhs (bahasa konjo)artinya kesitu saja tinggal karena Djafa telah menjualnya oleh karena itusilahkan ke pengadilan dan nanti disanalah kita : assijujungan suratYaasiin (bahasa konjo) artinya di sumpah dengan menjunjung alqur'anlebin khusus surah Yaasiin, dengan mempertaruhkan anaknya anak cucukita masingmasing terkena dampaknya berbohong selama prosespembicaraan berlansung tidak terjadi dialogis

Yunus, SEkepada Penggugat, Nur Fidiya binti Fadly Djafar;

Adapun tanahkedua org tua tergugat telah membelinya dari Patta Djafa (almarhum) ygdumaksud adalah ayah penggugat sebesar Ro.2.000.000, ( dua jutarupiah) dgn cara Patta Djafa tiga kali menerima uang dari org tua saya(tergugat I) selanjutnya tergugat mengatakan itulah sebabnya Petta Djafatinggal di arango sini krn dia telah menjual tanah tersebut di ulangi lagi dgnHalaman 4 dari 28 Putusan Perdata gugatan Nomor 12/Pat.G/2019/PN Snj.10.11.harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) bayangkan saja betapa besarnilainya

uang saat itu jika dibandingkan dengan saat ini, lanjut tergugat mengatas namakan Andi Ratna Petta Suruga pernah berkata mangekoriye ammari kabbaluki do Djafa iva bhs (bahasa konjo) artinya kesitu sajatinggal karena Djafa telah menjualnya oleh karena itu silahkan kepengadilan dan nanti disanalah kita : assijujungan surat Yaasiin (bahasakonjo) artinya di sumpah dgn menjunjung alqur'an lebih khusus surahYaasiin, dgn mempertaruhkan anaknya anak cucu kita masingmasingterkena dampaknya berbohong selama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama: Raffaizan Egya Al - Fariq, tempat tanggal lahir Bandung, 16 Juli 2021 adalah anak sah dari Pemohon I (Harditya R Djafaar bin Romi Djafaar) dan Pemohon II (Cindy Handayani binti Ruchimat);

3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama

Taufik Djafa denganMaskawin berupa seperangkat alat solat dan uang sebesar RP. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan Pernikahan tersebut disaksikanpula oleh beberapa keluarga dari Pemohon .5. Bahwa antara Pemohon dan Drs Horison Horas Siagian tidak adahubungan nasab (keluarga) , Pertalian semenda dan pertalian sesusuanyang dapat menghalangi sahnya pernikahan , sehingga pernikahantersebut telah memenuhi syarat secara hukum islam.6.

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Novaldo bin Ismail Djafar)dengan pemohon II (Eka Pertiwi binti Sudar Sono)yang dilangsungkan pada tanggal 09 Januari 2019di BTP Blok AC Nomor 122, RT. 011, RW. 010, Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.

Darwin Djafa Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya maka Penuntut Umumaksi untuk didengar keterangan, dimana keteranganoknya diuraikan sebagai berikut :neriiut ', dibawah Sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiut PoOkokpokBahwa saksi mMengerti diPeriksa dipersidangan karena masalah penganiayaanoleh Terdakwa terhadapSaksi ;aaheia kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 sekitar pukul 21.00wita di Desa Duhiadaa Kecamatan Duhiadaa Kabupaten Pohuwato ;Bahwa awainya saksi dari rumah

Djae,keempat anak tersebut masih hidup ; Bahwa almarhum Djafa Abdullah Djae meninggal dunia pada tanggal 27Februari 2016 di Kelurahan Sasa Ternate dalam keadaan sakit sertaberagama Islam ; Bahwa Pemohon belum pernah cerai dan tidak menikah lagi sepeninggalsuaminya (Djafar Abdullah Djae);Hal 6 dari 13 hal, PNT.

Djafa Mandiri Perkasa merupakan hukum yangmengikat kedua belah pihak dan harus dijalankan karena sesuai denganketentuan pasal 1338 Kitab UndangUndang Hukum Perdata.Dan terkait proses lelang untuk menjadi Mitra Usaha Tergugat Ill maupunTergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIl, dan Tergugat VIII, haltersebut adalah sesuai dengan aturan yang berlaku dan ditetapkan olehTergugat Il selaku regulator Terminal Kargo Bandara Kualanamo.SedangkanterkaitBahwa terhadap dalil gugatan alinea 36 halaman

Djafa Mandiri Perkasa selakuMitra Usaha Tergugat IV dan V di Terminal Kargo Bandara Kualanamo, itubukan menjadi urusan Penggugat karena tidak ada hubungannya denganPenggugat.Bahwa Tergugat IV dan V menolak dengan tegas atau setidaktidaknya tidakmempercayai dalil gugatan alinea 37 halaman 10,dan Tergugat IV dan Vmensomasi Penggugat untuk membuktikannya, karena sesuai dengan aturanyang berlaku di Terminal Kargo Bandara Kualanamo yang diterbitkan olehTergugat Il selaku regulator, maka Penggugat wajib

Djafa Mandiri dan PT. Mitraco;Bahwa di Lini2 ada biaya yang dikenakan kepada penerima barangapabila akan mengambil barang yaitu sebesar Rp. 1.350;/Kilogramdengan perincian dan yang menentukan besaran biaya tersebutsepengetahuan saksi adalah Angkasa Pura Il;Bahwa syaratsyarat yang diminta oleh PT. Garuda Indonesia agar dapatmengikuti tender di PT. Garuda Indonesia antara lain: Legalitas usaha; Memiliki gudang di Kuala Namu; Menyampaikan Revenue Sharing kepada PT.

Djafa MandiriPerkasa, PT. Mitraco dan PT.

Djafa Mandiri Perkasa, selanjutnyadiberi dengan Tanda Bukti T VI 2;3. Foto copy Surat Tagihan Invoice No.13311/06/16/GSBM,tertanggal 17 Juni2016 dari Grand SwissBelhotel Medan, selanjutnya diberi dengan TandaBukti T VI 3;4. Foto copy surat Tagihan Invoice No.13423/07/16/GSBM,tertanggal 01 Juli2016 dari Grand SwissBelhotel Medan, selanjutnya diberi dengan TandaBukti T VI 4;5.

LLVNTONG DAMONGGALAD kembangkan danberhasil menemukan para pelaku pencurian kambing tersebut yaitu paraterdakwa yang kemudian hewan ternak kambing tersebut dijual kepada Sadr.DJAFAR LAMUSU alias KA DJAFA; Bahwa ternak kambing yang diambil oleh para terdakwa sebanyak 2 ekor yaitujenis kambing biasa kelamin betina yang satu berwarna merah angus dan yangsatunya berwarna merah kekuningkuningan dan ada tanda bulu putih dibagianperut; Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 unit mobil dan uang Rp.