Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misbahul Munir bin Abdul Wahid) terhadap Penggugat (Tarni binti Djajadikrama);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh

Register : 17-03-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 23-03-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 74/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemalang, yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus untuk PEMBANDING, agama Islam, pekerjaan Pedagang, beralamat di Kabupaten banding kepada Teddy Hartanto, SH. dan Agus Waryoko, SH. Keduanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office Teddy Hartanto, SH. & Rekan, berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 782 Purwokerto, berdasarkan surat kuasa khusus untuk banding tertanggal 5 Januari 2017, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 50/SK/III/2017 tanggal 8 Maret 2017, semula sebagai Penggugat sekarang Pembanding ; m e l a w a n 1. TERBANDING 1, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, semula sebagai Tergugat I sekarang Terbanding I ; 2. TERBANDING 2, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, semula sebagai Tergugat II sekarang Terbanding II ; 3. TERBANDING 3, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, semula sebagai Tergugat III sekarang Terbanding III ; 4. TERBANDING 4, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, semula sebagai Tergugat IV sekarang Terbanding IV; 5. TERBANDING 5, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, semula sebagai Tergugat V sekarang Terbanding V ; Selanjutnya kelimanya tersebut disebut sebagai Para Tergugat/Para Terbanding ; 6. TURUT TERBANDING 1, agama Islam, semula bertempat tinggal di Kota Jambi, Provinsi Jambi, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia, semula sebagai Turut Tergugat Berkepentingan I sekarang Turut Terbanding I ; 7. TURUT TERBANDING 2, agama Islam, semula bertempat tinggal di Kota Jambi, Provinsi Jambi, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas di Wilayah Negara Republik Indonesia, semula sebagai Turut Tergugat Berkepentingan II sekarang Turut Terbanding II; 8. TURUT TERBANDING 3, agama Islam, semula bertempat tinggal di Kota Jambi, Provinsi Jambi, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Negara Rebublik Indonesia, semula sebagai Turut Tergugat Berkepentingan III sekarang Turut Terbanding III; 9. TURUT TERBANDING 4, agama Islam, semula bertempat tinggal di Kota Jambi, Provinsi Jambi, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia, semula sebagai Turut Tergugat Berkepentingan IV sekarang Turut Terbanding IV ; 10. TURUT TERBANDING 5, agama Islam, bertempat tinggal di Kota Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah, semula sebagai Turut Tergugat Berkepentingan V sekarang Turut Terbanding V ; 11. TURUT TERBANDING 6, agama Islam, bertempat tinggal di Kota Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah, semula sebagai Turut Tergugat Berkepentingan VI sekarang Turut Terbanding VI; 12. TURUT TERBANDING 7, agama Islam, semula bertempat tinggal di Kota Pekalongan Provinsi Jawa Tengah, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wiyayah Negara Rebuplik Indonesia, semula sebagai Turut Tergugat Berkepentingan VII sekarang Turut Terbanding VII ;
7834
  • Suliyah Djajadikrama yang berlokasi diblok 19 Desa Beluk Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang yang sekarangdikusai oleh Para Tergugat/Para Terbanding adalah merupakan harta warisanPEWARIS dan ISTRI PEWARIS yang harus dibagi kepada ahli waris yangberhak ;Menimbang bahwa, Penggugat/Pembanding dengan bukti P. 16, ParaTergugat/Para Terbanding mengakui bahwa tanah tersebut milik H.Chozin,tetapi telah diberikan kepada Hj. Jamilah dan dari Hj.