Drs.IRWAN DJANAHAR,MAFIS,Ak.,Dkk : Plt.GUBERNUR SUMUT

IRWAN DJANAHAR, MAFIS, Ak : Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Dosen Universitas Sumatera Utara dan selaku KomisarisIndependen PT. Bank Sumut, bertempat tinggal di Jalan Gaperta GangSwasembada Nomor 5, Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan MedanHelvetia, Medan Sumatera Utara ; 2.

IRWAN DJANAHAR, MAFIS, Ak, padatanggal 25 Januari 2012 yang menyatakan bahwa Para Penggugat telahdiberhentikan dari jabatannya sebagai Komisaris Independen P.T. BankSumut, tanpa diserahkan/diberikan surat obyek gugatan aquo kepadaPara Penggugat.

Irwan Djanahar/Komisaris Independen PT.Bank Sumut dan Sar. M. Lian Dalimunthe/Komisaris Independen PT. Bank Sumut dalamrapat Dewan Komisaris PT. Bank Sumut tidakmengacu kepada Peraturan Bank Indonesia No.8/4/PBI/2006 tentang Pelaksanaan GoodCorporate Governance Bagi Bank Umum ; 3. Sor. Irwan ...........4.3. Sdr. Irwan Djanahar/Komisaris Independen PT.Bank Sumut dan Sar. M. Lian Dalimunthe/Komisaris Independen PT. Bank Sumutmelanggar Anggaran Dasar PT.

Irwan Djanahar dan Sdr. M. Lian Dalimunthe(Para Penggugat) adalah sebab dan berakibat dibuatnyaKeputusan RUPSLB PT.

Bank Sumut untuk melaksanakan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) untuk Pemberhentian Komisaris76Independen atas nama Irwan Djanahar dan M.

RAHMAWATY DJANAHAR yang ditujukan pada Kepala Kantor Pertanahan Kota Ternate;5. 1 (satu) lembar Foto Copy KTP atas nama Hj. RUSMA UMAR, Hi. DJANAHAR DAWALI dan Hj. RAHMAWATY DJANAHAR yang legalisr dan ditanda tangani Notaris Ternate M. ANSHAR A.

RAHMAWATY DJANAHAR.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Begitu pula barang bukti yang diajukan oleh terdakwa berupa :1. 1 (satu) buah surat wasiat yang dibuat oleh Hi. Djanahar Dawali (ayah angkat Terdakwa) pada tanggal 1 April 2017 tentang pemberian harta milik Hi. Djanahar Dawali dan istrinya Hj. Rusma Umar (orang tua angkat Terdakwa) berupa 1 (satu) buah rumah tinggal di Kelurahan Takoma dan 1 (satu) buah toko Alaska di Kelurahan Gamalama kepada Terdakwa Hj.

Rahmawaty Djanahar .2. 1 (satu) buah sertifikat hak milik nomor 00273 atas nama pemegang hak Hj. Rahmawaty Djanahar berdasarkan Akta Hibah Nomor 27/2014 tanggal 27 Oktober 2014 atas sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Takoma Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate .3. 1 (satu) buah Akta Hibah Nomor 283/2014 tanggal 27 Oktober 2014 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Pengganti Isa Muhammad, SH. .4. 1 (satu) buah sertifikat hak milik nomor 554 atas nama pemegang hak Hj.

Rahmawaty Djanahar berdasarkan Warisan sesuai Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 10 Februari 2015, atas sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Gamalama Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate .5. 1 (satu) Salinan Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2014/PN Tte tanggal 3 Februari 2014 atas nama Pemohon Hi. Djanahar Dawali dan Hj.

Rusma Umar untuk perkara Permohonan Pengangkatan Anak Rahmawati Djanahar.6. 1 (satu) Salinan Putusan Perkara Banding Nomor 7/Pdt.2019/PTA.MU tanggal 5 September 2019 antara Hi. Azwar Dawali, Dkk. Sebagai Penggugat Lawan Hj. Rahmawati Djanahar sebagai Tergugat.7. 1 (satu) Salinan Putusan Perkara Peninjauan Kembali Nomor 117 PK/Ag/2021 tanggal 14 Desember 2021 antara Hi. Azwar Dawali, Dkk. Sebagai Pemohon Lawan Hj. Rahmawati Djanahar sebagai Termohon.

RAHMAWATY DJANAHAR

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Harizon bin Djanahar) kepada Penggugat ( );

3.

Penggugat:
Sastri Saswita, SE binti Ali Muddin
Tergugat:
Harizon bin Djanahar

1. MENETAPKAN:

2. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
3. Menyatakan DJUSNIDAR BINTI ZAENUDDIN telah meninggal dunia pada tanggal 02 Oktober 2022 sebagai Pewaris;
4. Menetapkan :
   1. DJANAHAR SYAFEI BIN SYAFEI / suami;
   2. MARTINS DJANAHAR BIN DJANAHAR /anak kandung;
   3. MARTINA DJANAHAR BINTI DJANAHAR / anak kandung;
   4. ERITA BINTI DJANAHAR / anak kandung;
   5. ERIZAL BIN DJANAHAR

Djanahar dan Hj, Rusma Umar ; justru menunjukkan kebohongan dan rekayasa adanya wasiathibah dariH. Djanahardan Hj. Rusma Umar kepada Pembanding ; Pembanding lupa hibah dibuat setelah Hj. Rusma Umar meninggalduniadan H. Djanahar dalam kondisi sakit, Keanehan tersebut diperkuat keterangan saksi yang pada tahun 2012melihat H. Djanahar dan Hj.

Djanahar Dawali dan almarhumah Hj.

Djanahar dan Hj. Rusma Umar (vide Pasal 209 KompilasiHukum Islam).Menimbang bahwa karena para Penggugat mempunyai hubungan darahdengan H. Djanahar, maka para Pengugat hanya mewarisi dari hartapeninggalan H.

Djanahar dan Hj. Rusma Umar sehingga menjadi hartabersama dalam perkawinan antara H. Djanahar dengan Hj. Rusma Umar, halini juga dibuktikan dengan bukti (1.8) ketika menghibahkan tanahnya, H.Djanahar memperoleh persetujuan dari Hj. Rusma Umar ;Menimbang bahwa oleh karena antara H. Djanahar dan Hj.

Djanahar setelah diambil bagian wasiatwajibah untuk Tergugat sebesar 1/3 bagian dari harta peninggalan H. Djanahar;Menimbang bahwaH. Djanahar mempunyai harta peninggalan tanah diTakoma dan Gamalama seluas 138,489 m2 ditambah bagian warisan dariistrinya Hj.

Djanahar Dawali memiliki saudara kandung sebagai berikut :I. (Penggugat 1!)Il. Anak ke Il;Ill. (Penggugat II);bahwa Alm. Hi. Djanahar Dawali semasa hidupnya telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yaitu Alm Hj. Rusma Umar padatahun 1967 di Wali Nagari Bukit Tinggi sekarang Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat;bahwa, dalam perkawinan antara Alm. Hi. Djanahar Dawali dengan Alm. lbuHj.

Djanahar Dawali dan Alm. Hj. Rusma Umar berada diTernate, mereka akhirnya mengadopsi seorang anak dan diberi namaRahmawati Djanahar (Tergugat);bahwa, semasa hidupnya di Ternate, Alm. Hi. Djanahar Dawali memilikibeberapa harta tidak bergerak yaitu 1 bidang tanah beserta rumah yangberada di Kelurahan Takoma, dan 1 bidang tanah beserta ruko yang beradadi Kelurahan Gamalama serta 1 bidang tanah beserta ruko di KelurahanKalumpang;bahwa, Ruko yang terdapat di Kelurahan Kalumpang semasa hidup Alm.

Djanahar Dawali yaitu AlmHj. Rusma Umar meninggal dunia (bukti surat kematian), dan berselang 3tahun kemudian tepat pada tanggal 15 Januari 2018 Alm. Hi. DjanaharDawali pun meninggal dunia (bukti surat kKematian);bahwa, alm. Hi. Djanahar Dawali setelah meninggal dunia, meninggalkanharta warisan berupa harta tidak bergerak sebagai berikut :A. Satu bidang tanah beserta rumah di Kelurahan takoma, Kota TernateTengah dengan Nomor SHM 273, luas 309 m2 a/n Hj.

Rahmawatihalaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor 222/Padt.G/2018/PA,TTE13.14.15.16.17.Djanahar (peralinan hak berdasarkan hibah dari Hi. Djanahar Dawalli)dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah Timur dengan rumah sdra Muhammad kasuba;e sebelah Barat dengan Jalan Hasan Esa;e sebelah Selatan dengan rumah sdri Masaat Alhaddad;e sebelah Utara dengan ruko Sdri Rukiyah Armayn;B.

Djanahar Dawali (pewaris);Menetapkan Penggugat sebagai ahli waris dari Alm. Hi. Djanahar Dawali;Menetapkan Tergugat sebagai anak angkat dengan bagian harta warissebesar 1/3 berdasarkan wasiat wajibah;Menetapkan, membatalkan hibah yang diberikan oleh Alm. Hi. DjanaharDawali (pewaris) kepada Tergugat;Menetapkan bagian/kadar masingmasing ahli waris dari Alm. Hi.

DJUHAERY bin DJANAHAR ;tempat lahir : Medan, SumateraUtara ;umur / tanggal lahir : 49 tahun / 10. Juli1959 ;jenis kelamin : Laki laki ;Hal. 1 dari 71 hal. Put.

DJUHAERY bin DJANAHAR, KabidProgram, Sarana Prasarana Dinas Pendidikan danPariwisata Kabupaten Halmahera Barat diangkat selakuKetua Tim Teknis Pengelola DAK dengan Surat KeputusanKepala Dinas Pendidikan dan Pariwisata KabupatenHalmahera Barat, Drs. H.

DJUHAERY bin DJANAHAR adalah menyimpang dariRAB (Rencana Anggaran Biaya) yang telah ditetapkan ; Bahwa Terdakwa .

DJUHAERY bin DJANAHAR adalah menyimpang dariRAB (Rencana Anggaran Biaya) yang telah ditetapkan ;Bahwa Terdakwa .

DJUHAERY bin DJANAHAR dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp.50.000.000, Subsidair 2 (dua) bulankurungan ;3. Selain menjatuhkan pidana penjara dan denda sebagaimanatersebut di atas, Terdakwa HAMID DORI, SP. danTerdakwa Ii Drs. DJUHAERY bin DJANAHAR diwajibkanmembayar uang pengganti sebesar Rp.339.880.000, (tigaHal. 50 dari 71 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dasril Djanahar bin Djanahar) dengan Pemohon II (Sundari binti Dodi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;

7f2fs24parparditap0widctlparqcfi1683l1i1683sI360sIlmult1tx1683tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs24parparditapOnowidctlparqjfi709sI360silmult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara plainf2fs24cfl PengesahanPerkawinan/Istbat Nikahplainf2fs24antara:parparparditapOwidctlparqjfi1701111701sI360sIlmult1tx1701plainf2fs24bcf1l Dasril Djanahar

Ols2pnstart1pnf3pnfs24pnbOpni0pnstrikeOpnulnonepncflpncb0 pntxtb '2d plainf2fs24 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DasrilDjanahar Bin Djanahar (Pemohon ) dan Sundari Binti Dodi (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1;parpntextpardplainf3fs24'2dtab ls2ilvl0 *pnpnivibitilvi0ls2pnstart1pnf3pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dFotokopi Kartu Keluarga atas nama Dasril Djanahar Bin Djanahar (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup

berlaku dan ketentuanketentuan hukum Islamyang berkaiatan dengan perkaraini;parpards18itapOwidctlparqcli283sl360sIlmult1tx283tx7 352tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840plainf2fs24b MENETAPKANplainf2fs24bcf1parpards18itapOwidctlparqjsI360sIlmult1tx7352tx7920tx8640tx9360tx1O080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainf2fs24 1.tab Mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon Il; par2.tab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dasril Djanahar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat ( Martins DJanahar binDjanahar Sjafei) keada Pengggat ( Martina binti Mashur);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.565.000,- (lima ratus enam pulu lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AL Chandra bin Djanahar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Chrissanthi Laelyanska binti Ir.

Penggugat V;DJANAHAR, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan M.Yamin, SH. RT.19 Kelurahan Payo Lebar Kecamatan Jelutung Kota Jambi,Pekerjaan Swasta;Selanjutnya disebut sebagai .................. Penggugat VI;YANTI MYRI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan M.Yamin, SH. RT.19 Kelurahan Payo Lebar Kecamatan Jelutung Kota Jambi,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagal...................

Irwan Djanahar yang menjabat sebagai sekretaris prodimagister manajemen dari tahun 2009 s/d 2010 dan diketahui juga oleh Dr.

Irwan Djanahar,ada mahasiswa yang saksi suruh ke Dr. Irwan Djanahar, pakai suratpernyataan lalu ditandatangani Dr. Irwan Djanahar, lalu mahasiswa bisaikut ujian ;Bahwa saat penyerahan uang ke Dra.

Irwan Djanahar dan saksi DR. Ir.

Irwan Djanahar selakusekretaris program studi tahun 20092011 dan atau saksi DR. Ir.

Irwan Djanahar dansaksi DR. Ir.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ronaldo Putra bin Djanahar Djalal) terhadap Penggugat ( Gusmiati, S.Pd binti Manuna ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.00000- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);<

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harry Hardian bin Djanahar Djamaris) terhadap Penggugat (Nurmaningsih Binti Masduki);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 945.000,- ( sembilan ratus empatpuluh lima ribu rupiah).

Gosal bin Lexy Gosal) terhadap Penggugat (Khamira Riri binti Djanahar St. Marhun);3.

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2017/PA.Dpk2 wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan, majelis telah menjatuhkanputusan antara:Khamira Riri binti Djanahar St.

Rahmawaty Djanahar;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

FAJAR SIDIK DJANAHAR alias FAJAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekitar jam 10.00 wit dansekitar jam 20.00 wit bertampat di dalam rumah kakak saksi di KelurahanGamalama Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate, Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi masingmasing memukul menggunakan kepalantangan kanan mengenai pipi kiri sebanyak 1 (satu) kali, menusuk paha kananmenggunakan kunci sepada motor sebanyak (satu) kali dan menekuk Jaritangan

kening terlukadan berlumuranBahwa saksi bertanya kepada kepada terdakwa, ada apa ini lalu dijawab terdakwa,orang int berutang pak, kemudian saksi menghubungiBahwa tidak lama kemudian polisi datang dan langsung membawa saksi Zulham Als.Zul bin Muluk (Alm) beserta terdakwa ke Polsek DumaiBahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;2 Saksi DENI ANTONY Als TONI Bin DJANAHAR

diakui oleh saksi Andi Abdul Malik, berapa uang yang telahTerdakwa dan saksi Andi Abdul Malik nikmati, namun Majelis berpendapat, bahwa Terdakwabersamasama dengan saksi Andi Abdul malik selalu menutupi fakta yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa negara telah dirugikan sejumlah Rp1.277.500.000,( satu milyar dua ratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) danTerdakwa telah menyerahkan sejumlah uang kepada orang lain seperti yang terungkapdipersidangan yakni seperti saksi Djanahar

mushalaNurul Islam , yang tanpa ada pertanggungjawaban dari pengurus berapa sebenarnya uang yangPutusan Perkara TIPIKOR No 08/PID.B/TPK/2013/PN.PDG Hal 209 dari 222diterima dari masyarakat dan berapa uang dipakai untuk pembangunan Mushala Nurul Islamtersebut ;Menimbang, bahwa uang yang diberikan untuk sumbangan mushala lebih banyak daripadayang diterima untuk memperbaiki rumah warga sendiri sebagaimana peruntukannya tidak bisaMajelis terima ditambah dengan uang yang diberikan untuk Faskel melalui Djanahar