Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Djanny Sulanjana bin Eddy Sunardi) terhadap Penggugat (Fitry Silvia binti Aen Beni) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 02-08-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1818/Pdt.G/2022/PA.Lmg
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Djanny Paty Amos Musung bin R. Bobby Musung) terhadap Penggugat (Ninik Purwansari binti Marso) ;

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Putus : 23-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 05/Pid.B/2014/PN.AMG
Tanggal 23 Juni 2014 — ROSMARI LELENG
4038
  • yang amarnyaada sebagai berikut :Mengadili1 Menolak Eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa ;2 Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan atas diriTerdakwa ROSMARI LELENG tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwadinyatakan ditolak maka kemudian persidangan dilanjutkan, dan selanjutnya untukmembuktikan Dakwaannya, maka Penuntut Umum telah mengajukan SaksiSaksidibawah sumpah yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut1 Saksi DJANNY
    berada di kebun untuk bekerja ;Bahwa pada saat Saksi Max Ruusen sedang menyemprot rumput di kebunkelapa kemudian Terdakwa sampai lalu berteriak mana itu Yani, saya maucari, saya mau potong ;Bahwa menurut Saksi Jon Tiwa saat itu Terdakwa berteriak aduh saya punyatanaman sudah kamu potong, mana itu Canni saya mau potong ;Bahwa menurut Saksi Max Ruusen saat itu Terdakwa beberapa kalimengeluarkan katakata tersebut ;Bahwa pasa saat Terdakwa mengatakan hal tersebut kepada Saksi MaxRuusen saat itu Saksi Djanny
    tanaman milik Terdakwa yang dirusak sebagaimana di sebutkandalam pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa, maka terhadap hal tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa walaupun pada akhirnya tanaman milik Terdakwatersebut dirusak orang, akan tetapi tidak kemudian serta merta memperbolehkanTerdakwa melakukan perbuatan yang bersifat mengancam kepada orang lain, apalagisebelumnya tidak fakta bahwa Terdakwa sudah melakukan konfirmasi secara baikterkait tentang rusaknya tanaman miliknya tersebut kepada Saksi Djanny
Register : 18-05-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 567/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
BERNARD
10482
  • BV 574820 senilai Rp.2.000.000.000, ( dua milyar rupiah) akan tetapi ketika / saat ketiga cektersebut dikliring pada tanggal 5 Desember 2016, semuanya ditolak BankMandiri oleh karena saldo rekening giro atau rekening khusus tidak cukup;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas terdakwa atauorang lain yaitu Djanny Kumala Kusmartin dan Indra Jaya menerima transferuang dari Minto Lim, dan Uang yang telah ditransfer Minto Lim tidakdegunakan untuk membeli aset berupa rumah, serta ketiga Cek tidak