Abd.Djuffri alias Abdullah Djoefrie (alm) dengan Sri Lestari (almh), dan TermohonPeninjauan Kembali bukan anak kandung dari R. Abd.

Djuffri alias Abdullah Djoefrie (alm) dengan Sri Lestari(almh) tidak pernah menikah secara sah, dan Termohon Peninjauan Kembali bukan anak perempuan kandung dari R. Abd. Djuffri alias Abdullah Djoefrie(alm) dengan Sri Lestari (almh);Bahwa karena dalam pertimbangan hukum Judex Juris dikatakan bahwaR.Abd. Djuffri alias Abdullah Djoefrie (alm) dengan Sri Lestari (almh) tidakpernah menikah secara sah, dan Termohon Peninjauan Kembali bukananak perempuan kandung dari R. Abd.

Djuffri alias Abdullah Djoefrie (alm)dengan Sri Lestari (almh), maka gugatan Pemohon Peninjauan Kembali yangmenuntut agar antara R. Abd.

Djuffri alias Abdullah Djoefrie (alm) denganSri Lestari (almh) dan Termohon Peninjauan Kembali bukan anak kandung darialm. R. Abd. Djuffri alias Abdullah Djoefrie dengan almh. Sri Lestari;Bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam gugatan ini adalah apakahR.Abd. Djuffri alias Abdullah Djoefrie (alm) dengan Sri Lestari (almh) telahterjadi perkawinan yang sah dan apakah Termohon Peninjauan Kembali adalah anak perempuan kandung yang lahir akibat dari perkawinan antaraR.Abd.

Abdullah Djoefrie dengan almh.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Hery Santoso bin Moh Muhtar) kepada Penggugat (Afiyah binti Moh Djoefrie);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

denganpertimbangan sebagai berikut :43Bahwa setelah diperiksa dan diteliti dengan seksamaputusan dalam perkara ini ternyata Penggugat tidakmemenuhi kriteria yang ditentukan dalam Pasal 23UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang siapasiapa yang berhak untuk mengajukan pembatalanperkawinan karena Penggugat hanya sekedarsebagai anak angkat dalam perkawinan antaraalmarhum R.Abd.Juffri alias Abdullah Djoeffriedengan almarhumah R.Adj.Koesrijatinah sedangTergugat bukan anak kandung antara almarhumAbdullah Djoefrie

Djoefrie selaku orang tua dariTergugat .Bahwa memperhatikan dalildalil sebagaimana dimaksud di atas,terdapat perbedaan keterangan sebagaimana dalildalil yangtelah disampaikan oleh Penggugat dalam Gugatan a quo,dengan dokumen yang ada terkait pengurusan peralihnan hakatas Obyek Sengketa tersebut.Bahwa Penggugat tidak dapat menjelaskan secara rinci terkaitunsur Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh TergugatIl pada pokok perkara a quo memperhatikan unsurunsurHalaman 36 dari 58 hal, Putusan No.

Djoefrie selaku orang tua dariTergugat I.Bahwa memperhatikan dalildalil sebagaimana dimaksud di atas,terdapat perbedaan keterangan sebagaimana dalildalil yang telahdisampaikan oleh Penggugat dalam Gugatan a quo, dengandokumen yang ada terkait pengurusan peralihan hak atas ObyekSengketa tersebut.Bahwa Penggugat tidak dapat menjelaskan secara rinci terkaitunsur Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat IIpada pokok perkara a quo memperhatikan unsurunsur PerbuatanMelawan Hukum yang bersifat