berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, 20 Pebruari 1963, anak dariSuami Istri OEN TJIN SIOE dan GO KIOK NIO; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama MAY LING,sesuai Akte Kelahiran No. 96/1963 tanggal 16 Januari 1965 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotapradja Malang; Bahwa Pemohon mengikuti kewarganagaraan Ayah Pemohonberdasarkan Surat bukti Kewarganegaraan Nomor 4433/61 tanggal 10 Julitahun 1961 atas nama OEN TJIN SIOE; Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama ROSITA DJOJOPURNOMO

sebagaimana tercantumdalam Akta Kelahiran (vide : P3);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebin memperkuat adanya gantinama yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yaitu saksi ERLINA WIBISONO dan saksi DIDIKMUHADI, yang mana materi keterangan kedua orang saksisaksi tersebut salingbersesuaian, pada pokoknya menerangkan telah mengenal Pemohon danHalaman 5 Penetapan Nomor : 1319/Padt.P/2019/PN Mlgsepengetahuan saksisaksi nama lengkap Pemohon adalah ROSITA DJOJOPURNOMO

Djojopurnomo yang belum dibagi wanis;Menyatakan bahwa Penggugat Pembanding juga Terbanding adalah satu satunya ahliwaris almarhum Djojo Purnorno yang berhak mewaris barang barang peninggalannya;Menyatakan bahwa penguasaan oleh para Tergugat XI dan XVIII terbandingjuga Pembanding atas barangbarang sengketa adalah tidak sah danbertentangan dengan hukum;Memerintahkan Tergugat, Tergugat XI dan XVIII terbanding jugaPembanding atau siapa saja yang menerima hak dari padanya yang menguasaibarangbarang sengketa

Djojopurnomo yang belum dibagi waris ;Menyatakan PenggugatPembanding juga Terbanding adalah satusatunya Ahli waris dari almarhum R.

Djojopurnomo yang berhakmewaris barangbarang peninggalannya ;Menyatakan bahwa penguasaan oleh para Tergugat XI dan XVIIIterbanding juga pembanding atas barangbarang sengketa adalah tidaksah dan bertentangan dengan hukum ;Memerintahkan para Tergugat XI dan XVIII terbanding jugapembanding atau siapa saja yang menerima hak dari padanya yangmenguasai barangbarang sengketa tersebut segera mengosongkan danmembawa segala hak miliknya, selanjutnya menyerahkan kepadaPenggugatpembanding juga terbanding (kecuali

Nugroho DjojoPurnomo, sehingga Penggugat Rekonpensi tidak lagi memegangJabatan Kepala Bagian Sekretariat;Bahwa, pada Nopember 2007 Jabatan Kepala Bagian Umum(General Affairs) diberikan kepada Sdr.

Bahwa mengenai pertimbangan Judex Facti yang mengunakanketerangan dari dua orang saksi yang tidak disumpah (Nugroho DjojoPurnomo dan Maria Ellis Ekawati) yang diajukan oleh Termohon Kasasi dahulu Penggugat adalah sangat menyalahi hukum pembuktian;Bahwa sudah dari sejak awal Pemohon Kasasi dahulu Tergugatmenolak kedua saksi tersebut, dan itulah sebabnya mereka tidakdisumpah.

Nugroho DjojoPurnomo inilah yang selalu menemani Shigeyo Ikemoto dalam menekanPemohon Kasasi dahulu Tergugat, dan itu pulalah sebabnya NugrohoDjojo Purnomo setia mendampingi Shigeyo Ikemoto untuk bersamasamaditetapkan sebagai tersangka oleh Polisi/ Penyidik;Berdasarkan keterangan di atas dapatlah disimpulkan bahwa tanpa perlumenunggu instruksi dari Shigeyo Ikemoto, Nugroho Djojo Purnomo telahsiap 100% untuk menyingkirkan Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dariPerusahaannya Termohon Kasasi dahulu Penggugat

No. 466 K/Pdt.Sus/2010sebabnya Nugroho Djojo Purnomo setia mendampingi ShigeyoIkemoto untuk bersamasama ditetapbkan sebagai tersangka olehPolisi/ Penyidik;Berdasarkan keterangan di atas dapatlah disimpulkan bahwa tanpaperlu menunggu instruksi dari Shigeyo Ikemoto, Nugroho DjojoPurnomo telah siap 100% untuk menyingkirkan Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dari Perusahaannya Termohon Kasasi dahuluPenggugat.

Terlebih lagi dendam pribadi dari Nugroho DjojoPurnomo, yang telah dijadikan tersangka oleh Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Demikian pula halnya dengan Maria Ellis Ekawati. Saksi ini adalahsekretarisnya Shigeyo Ikemoto yang merupakan Termohon Kasasi Principal dahulu Penggugat Principal. Bukankah perkataan yang adadi mulutnya Shigeyo lkemoto yang juga akan dikatakan olehsekretarisnya.

Gusti Putu Sulandri , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon sekitar 2 tahun yang lalu karenaPemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa selama saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon dipanggil Yohana ;e Bahwa saksi tahu dari Pemohon, bahwa Pemohon selain bernama JohanaPemohon mempunyai nama lain tetapi saksi susah menyebut nama lainnya ;e Bahwa saksi jarang datang kerumah Pemohon , dan saksi tidak pernah melihatsuratsurat Pemohon ;3.Nugroho Djojopurnomo

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA SURABAYA Nomor : 2450/1966 tanggal 18 Maret 1940 disitu tertulis telah lahir TAN SIOE NIO diubah menjadi telah lahir ARTATI DJOJOPURNOMO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

Nganjuk beserta foto copy Sertifikat Hak Milik No.419 atas namaSunamik milik Harijono.SH bin Warsidi Djojo Poernomo ;1 (satu) unit mobil Toyota Kijang tahun 1982 No.Pol.Ag 2778TI besertaSTNK dan kwitansi pembelian atas nama Harijono, SH. bin Warsidi DjojoPurnomo ;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun tahun 2003 No.Pol.AG 5168UW beserta STNK dan BPKB milik Bambang Puguh Tjiptoadi, BA binYusuf Slamet;1 (satu) unit mobil Honda Accord Prestige tahun 1988 No.Pol.AB 8309WA (atas permohonan penasehat