Menyatakan Terdakwa Djoko Suhanto tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Djoko Suhanto oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas; 3. Menyatakan Terdakwa Djoko Suhanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Djoko Suhanto dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;6. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

DJOKO SUHANTO

PUTUSANNomor 1169/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DJOKO SUHANTO;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggallahir: 42 Tahun/5Maret 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Krukut Lio No. 17 Rt. 0O7/Rw. 08,Kelurahan Krukit

Menyatakan Terdakwa DJOKO SUHANTO bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJOKO SUHANTO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM 731 /JKT.PST / 10 / 2018, tertanggal 3Oktober2018 yang dibacakan pada persidangantanggal 14November 2018, sebagai berikut :DAKWAANHalaman 2 dari 22 Putusan Perkara Nomor 1169/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstPRIMAIR :Bahwaterdakwa DJOKO SUHANTO pada hari Kamis tanggal 09 Agustus2018 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanAgustus. dalam tahun 2018, bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa Djoko Suhanto tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Djoko Suhanto oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa Djoko Suhanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Djoko Suhanto denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;6. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Menyatakan terdakwa DJOKO SUPRIYANTO BIN MUHADI tersebut di atas terbukti tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa DJOKO SUPRIYANTO BIN MUHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;4.

DJOKO SUPRIYANTO Bin MUHADI

Heryanto, serta dari pihak rekanan yaitu Djoko Supriyanto.Bahwa selaku Kepala Desa berkoordinasi dengan pihakpihak yang berperan dalam KegiatanPembangunan Gedung Kantor UPTBP (Unit Pelaksana Tehnis Balai Penyuluhan) Rupit pada BadanPenyuluhan Pertanian, Perikanan dan Kehutanan Kabupaten Musi Rawas Tahun Anggaran 2012 tersebutadalah berkoordinasi dengan rekanan saudara Djoko Supriyanto sebatas menjaga keamanan pada kegiatanPembangunan Gedung Kantor UPTBP (Unit Pelaksana Tehnis Balai Penyuluhan) Rupit

Zulkarnain mengetahuipelaksanaan pembangunan gedung UPTBP Rupit tidak sesuai dengan RAB dan tidak sama69dengan gambar awal yang telah direncanakan, namun pada tanggal 07 Desember 2012terdakwa bersamasama dengan terdakwa Djoko Supriyanto dan saksi Ir.

Kani Mitra Konsultan telah memperkaya diri orang lain atau setidak71tidaknya telah memperkaya pihak rekanan yaitu Djoko Supriyanto Bin Muhadi selakuDirektur CV.

Bin Ali Ateng mengetahui pelaksanaan pembangunan gedung UPTBP Rupit tidaksesuai dengan RAB dan tidak sama dengan gambar awal yang telah direncanakan, namun padatanggal 07 Desember 2012 terdakwa Djoko Supriyanto Bin Muhadi bersamasama dengan saksi74Masyudin, SP Bin Mathap dan saksi Ir.

Mawar selaku rekanan ataukontraktor.842 Bahwa benar pada saat terdakwa DJoko Supriyanto, saksi Masyudin, SP dan saksi Ir.

Djoko Selamet Sjamhoer

Menyatakan terdakwa KURNIAWAN YUNIANTO Bin DJOKO PURWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN TERUS MENERUS "2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

KURNIAWAN YUNIANTO Bin DJOKO PURWANTO

Yakhob Subakhtiar alias Otong bin Djoko Atim

JENDERAL TNI (PURN) DJOKO SANTOSO, DK VS BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM RI;

PUTUSANNomor 01 P/PAP/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili permohonan Pelanggaran Administratif PemilihanUmum Presiden dan Wakil Presiden Tahun 2019, pada tingkat pertama danterakhir telah memutuskan sebagai berikut, dalam permohonan:1.Nama : JENDERAL TNI (PURN) DJOKO SANTOSO;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Komp. Ciliwung 109 Kav.

pokoknya menyatakan: Pemohon adalah Pasangan CalonPresiden dan Wakil Presiden, yang dikenai sanksi administratifpembatalan berdasarkan keputusan KPU tentang pembatalansebagai calon, sedangkan Termohon adalah KPU yangmenerbitkan keputusan tentang pembatalan Pasangan CalonPresiden dan Wakil Presiden yang diambil berdasarkan putusanBawaslu, sebagaimana dimaksud Pasal 463 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum; Bahwa Pemohon dalam permohonan a quo adalah Jenderal TNI(Purn) Djoko

UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 juncto Pasal 463ayat (1), (2), (3), (4), (5), (6), (7) dan (8) UndangUndang Nomor 7 Tahun2017 Tentang Pemilihan Umum, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4Tahun 2017 tentang Tata Cara Penyelesaian Pelanggaran AdministratifPemilinan Umum di Mahkamah Agung, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait:MENGADILI,Menyatakan permohonan Pelanggaran Administrasi PemilihanUmum yang diajukan oleh: JENDERAL TNI (PURN) DJOKO

RATNA SUSILAWATY binti RS DJOKO SETIAWAN

RATNA SUSILAWATY Binti RS DJOKO SETIAWAN untuk pengadaan buku di pegangoleh Terdakwa Ny. Hj. RATNA SUSILAWATY Binti RS DJOKO SETIAWAN sebesarRp.39.600.000, (tiga puluh Sembilan juta enam ratus ribu rupiah kemudian sisanya sebesarRp.60.400.000, (enam puluh juta rupiah rupiah) dibawa pulang lalu diserahkan kepada mitrakerja untuk melakukan pembelajaan bahan bangunan;Bahwa ketika uang yang dicairkan secara bertahap tersebut diberikan oleh Terdakwa Ny.

Hj.RATNA SUSILAWATY Binti RS DJOKO SETIAWAN kepada Kepala sekolah atau bendaharaSekolah Penerima DAK Tahun 2007 baik di kantor Dinas Pendidikan Kabupaten MalukuTengah maupun di rumah Terdakwa Ny. Hj.

RATNA SUSILAWATY Binti RS DJOKO SETIAWAN telah melampaui tugas dantanggung jawab sesuai pentunjuk teknis, antara lain mekanisme penyaluran dana DAK, dimanadisalurkan melalui Terdakwa Ny. Hj.

Putusan Nomor 2/ PID.SUS/ 2019/PT AMBDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Ambon pada hari KAMIS , Tanggal 31 JANUARI2019 oleh DJOKO SOETATMO, SH. sebagai Ketua Majelis, ABDULHUTAPEA, SH,MH. dan ALEXANDER SAMPEWAI PALUMPUN , SH,MH.masing masing selaku Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 2/PID.SUS /2019/PT AMB tanggal 9Januari 2019 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding putusan

DJOKO SOETATMO, SH.ttd.ALEXANDER SAMPEWAI PALUMPUN , SH,MH.Panitera Penggantittd.GUTRUIDA ALFONS,SHSalinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi AmbonKEITEL von EMSTER, SHNip. 19620202 1986031006Halaman 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2/ PID.SUS/ 2019/PT AMB

DJOKO SOEDJONO alias AGUNG H.S;

DJOKO SOEDJONO Alias AGUNG H.S.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanKalisari Il, RT 002, RW 011, Kelurahan Kapasari,Kecamatan Genteng dan Jalan Raya Jemur Sari, Nomor162, Kendangsari, Tenggilis Mejoyo, Surabaya;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. Sudiman Sidabukke,S.H., C.N., M.Hum., dan kawankawan, semuanyaHalaman 1 dari 9 halaman.

Sertifikat Hak Milik Nomor 499, tanggal 13 Januari 1999, DesaCangkringmalang, Surat Ukur tanggal 14 Agustus 1998 Nomor 25/Cangkringmalang/1998, luas 865 m2, atas nama Djoko Soedjono/Agung HS., dahulu atas nama P. Miati Danimin;3. Mewajibkan kepada Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untukmencabut dan mencoret dari buku tanah Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang dikeluarkan oleh Terbanding/Tergugat, yaitu berupa:a.

Sertifikat Hak Milik Nomor 499, tanggal 13 Januari 1999, DesaCangkringmalang, Surat Ukur tanggal 14 Agustus 1998 Nomor 25/Cangkringmalang/1998, luas 865 m2, atas nama Djoko Soedjono/Agung HS., dahulu atas nama P. Miati Danimin;4. Mewajibkan kepada Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untukmelanjutkan proses permohonan pengukuran dan pemetaan bidangtanah yang dimohonkan oleh Pembanding/Penggugat sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku;5.

Agustus2019 yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,Putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa walaupun yang dijadikan objek sengketa dalam perkara a quoadalah Sertipikat Hak Milik Nomor 505, Desa Cangkringmalang, tanggal 20Mei 1999, luas 1770 m2 atas nama Djoko

(dahulu atas nama Misdi), dan Sertipikat HakMilik Nomor 499, Desa Cangkringmalang, tanggal 13 Januari 1999, luas 865m2, atas nama Djoko Soedjono/Agung HS. (dahulu atas nama P.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di kedua tingkatperadailan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Ambon pada hari RABU, tanggal 27 FEBRUARI 2019oleh kami DJOKO SOETATMO, SH. sebagai Ketua Majelis, ABDULHUTAPEA, SH,MH. dan ALEXANDER SAMPEWAI PALUMPUN , SH,MH.masing masing selaku Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Ambon Nomor 8/PID/2019 /PT AMB

DJOKO SOETATMO, SH.t.t.d.ALEXANDER SAMPEWAI PALUMPUN , SH,MH.Panitera Penggantit.t.d.KERAF PALEBANG N., SH.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Tinggi AmbonKEITEL von EMSTER, SHNip. 19620202 1986031006 Halaman 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 8/ PID/ 2019/PT AMB

tanggal 14 Pebruari 2018 yang dimohonkanbanding tersebut: Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Ambon pada hari Rabu, tanggal 28 MARET2018 oleh kami : DJOKO

DJOKO SOETATMO, S.H.tid.ALEXANDER SAMPEWAI PALUMPUN , S.H, M.H.Panitera PenggantHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 12/PID.Sus/2018/PT AMB.ttd.JACOB HENGST.Salinan sesui aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi AmbonKEITEL von EMSTER, S.H.Nip.19620202198603 1 006. Hakim Anggota Hakim Ketuattd. tid.ABDUL HUTAPEA, SH, M.H.

DJOKO SOETATMO, S.H.tid.ALEXANDER SAMPEWAI PALUMPUN , SH,MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 12/PID.Sus/2018/PT AMB.Panitera Penggantitid.JACOB HENGSTSalinan sesui aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi AmbonKEITEL von EMSTER, SHNip.196202021986031006 Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 12/PID.Sus/2018/PT AMB.

DJOKO PRANOTO ISKANDAR VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK., II. DIDIK PRIYADI;;

provisi dari Penggugat/T erbanding;DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi dari Tergugat/Pembanding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapatditerima; Menghukum Penggugat /Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Ambon pada hari RABU, tanggal 20 Pebruari 2019 olehkami DJOKO

DJOKO SOETATMO, SH.ALEXANDER SAMPEWAI PALUMPUN , SH,MH.Panitera PenggantiGUTRUIDA ALFONS,SH.Rincian biaya perkara : Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Biaya Proses : Rp. 134.000, +Jumlah : Rp 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 27 dari 27 hal.Putusan Nomor 2/PDT/2019/PT AMB

DJOKO HANDONO

:PDM363/MLANG/Euh.2/11/2013 Tanggal 2 Desember 2013 yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa yaitu terdakwa DJOKO HANDONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki,menyimpan, mengusai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentukbukan Tanaman, sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Ia Terdakwa DJOKO

makadibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;w Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERK : PDM363/Malang/09/2013 tertanggal 24 September 2013 Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Ia terdakwa DJOKO

perihal kepemilikannarkotika tersebut berdasarkan pengembangan dari tindakan penangkapan atasSLAMET HARIYADI (DILAKUKAN PENUNTUTAN TERPISAH) selanjutnya parasaksi yang terbagi dalam beberapa Tim selanjutnya melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap NURAJI (DILAKUKAN PENUNTUTAN TERPISAH)dimana pada saat itu saksi petugas tidak Menemukan Barang Bukti narkotikaGolongan I dan berdasarkan pengakuan NURAJI bahwa NURAJI baru saja menjualnarkotika Golongan I jenis sabusabu tersebut kepada Terdakwa DJOKO

sebanyak 3 (tiga) kali dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) pada tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 20.30 Wib yang dipesan saksi DjokoHandono melalui SMS ke handpone milik Terdakwa dan sebanyak 4 (empat) kalikepada saksi Slamet Hariyadi;w Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenangatas ganja tersebut;w Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas telah nyataperbuatan yang dilakukan Terdakwa dengan menjual shabu kepada Saksi Djoko

DJOKO WIDIJANTORO, S.E. Bin DJOKO SALAMUN

PUTUSANNOMOR 2185 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : DJOKO WIDIJANTORO, S.E.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Djoko Widijantoro, S.E.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Djoko Widijantoro, S.E. Bin Djoko Salamun, beserta saksiSusilo Utomo, A.Md.

No. 2185 K/PID/2012Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nganjuktanggal 16 Pebruari 2012 sebagai berikut:1.12Menyatakan Terdakwa DJOKO WIDIJANTORO, S.E. Bin DJOKO SALAMUNterbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersamasama danberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo. Pasal55 Ayat (1) ke 1 KUHP jo.

Menyatakan Terdakwa DJOKO SUKISNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;

DJOKO SUKISNO

Menyatakan, terdakwa DJOKO WICAKSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Rekening 0104947737 an. saudara (DJOKO WICAKSONO) sejumlah Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah), Buku rekening BNI dengan No. 0104947737 an. saudara (DJOKO WICAKSONO dan 1 (satu) buah Hand Phone merk. Nokia type RH-99) dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

DJOKO WICAKSONO

PUTUSANNomor : 311 / Pid.B / 2014 / PN.JBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : DJOKO WICAKSONO.Tempat lahir : Jombang.Umur/Tgl. Lahir : 35 tahun/ 16 Nopember 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :JI. Halmahera 1/37 RT/RW. 05/02, Kel.Kaliwungu, Kec. Jombang, Kab.

Menyatakan terdakwa DJOKO WICAKSONO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan" sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP,sebagaimana dakwaan kami dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJOKO WICAKSONOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel perjanjianpembiayaan dengan jaminan fidusia dengan no.perjanjian01.400.407.00.134071.0 dan no.Langganan : 400.01014753.9.dikembalikan kepada saksi Karyanto, 1 (satu) lembar slip transferdari ATM BCA tertanggal 15/05/14 jam 20:42:47 wib yangmenyatakan transfer ke Bank BNI no.rekening 0104947737 an.Saudara (Djoko Wicaksono) sejumlah Rp.9.000.000, (sembilanjuta rupiah), Buku rekening BNI dengan no. 0104947737 an.Saudara (Djoko Wicaksono dan 1 (satu) buah

Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel perjanjianpembiayaan dengan jaminan fidusia dengan no.perjanjian01.400.407.00.134071.0 dan no.Langganan : 400.01014753.9, 1 (satu)lembar slip transfer dari ATM BCA tertanggal 15/05/14 jam 20:42:47 wibyang menyatakan transfer ke Bank BNI no.rekening 0104947737 an.Saudara (Djoko Wicaksono) sejumlah Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah), Buku rekening BNI dengan no. 0104947737 an.

Rekening 0104947737 an.saudara (DJOKO WICAKSONO) sejumlah Rp. 9.000.000,00(sembilan juta rupiah), Buku rekening BNI dengan No. 0104947737an. saudara (DJOKO WICAKSONO dan 1 (satu) buah Hand Phonemerk. Nokia type RH99) dikembalikan kepada terdakwa..

DJOKO SANTOSO

PUTUSANNomor 248 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DJOKO SANTOSO ;Tempat lahir : Surakarta ;Umur/tanggal lahir : 54 tahun/16 Maret 1960 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Jalan Tanah Merdeka VII/2 A RT. 006,RW. 006, Kelurahan KampungRambutan, Kecamatan Ciracas,Tempat tinggal : Jakarta Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan

: Polri;Terdakwa berada di luar tahanan :Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timurkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa DJOKO SANTOSO pada hari Selasa tanggal 9September 2008 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainsekitar itu dalam tahun 2008 bertempat di Jl.

Bahwa yang menyuruh saksi Simon H.Matinahoruw adalah pemborongnya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur tanggal 04 Desember 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DJOKO SANTOSO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapatdipakai atau menghilangkan

diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dengan perintah Terdakwa ditahan ;Menetapkan jika ternyata Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi pidanasupaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 837/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim. tanggal 30 Desember 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :deMenyatakan Terdakwa DJOKO

DJOKO SUHANTO;

DJOKO DARMANTO

PENETAPANNo.643/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :DJOKO DARMANTO, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan J. A.

DARMANTO, tertanda P.1 ;2 Fotocopy Surat Pernyataan atas nama DJOKO DARMANTO, yang menyatakantidak keberatan tidak dicantumkannya nama ayah dan dicatat sebagai anak dariseorang ibu, tertanda P.2 ;3 Fotocopy Kartu Keluarga No.3573020803100010 tanggal 22 Nopember 2010 atasnama Kepala Keluarga DJOKO DARMANTO, tertanda P.3 ;4 Fotocopy Surat Keterangan Lahir dari RSB Mardi Waloeja Rampal No.301/RSB.MWR/VI/2012 tanggal 13 Juni 2012, atas nama ENDANG WILUDJENG,yang ditandatangani oleh SUPARMI, bidan yang

menolong persalinan, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/54/35.73.02.1001/2012 tanggal 13 Juni 2012,atas nana DJOKO DARMANTO, yang ditandatangani oleh TRI SISWANTORO,BSc, (Sekretaris Kelurahan Klojen), tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/1004/35.73.316/2012 tanggal 18 Juni 2012,atas nana DJIOKO DARMANTO, yang dibuat dan ditandatangani oleh MARTHAM.

MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,DJOKO DARMANTO ZAID PRIBADINIP: 040 049 071HakimPanitera Pengganti2 Menetapkan bahwa di: Malang, pada hari Minggu tanggal : 05 Agustus 1956 jam 04.29WIB telah lahir

dan diberi nama : DJOKO DARMANTO anak LakiLaki anak dari seorangibu bernama ENDANG WILUJENG ;S 3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmi dariPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;