DjokoSutono yang diatasnamakan Sdri. Maritha Eka Sifia Safitri yangmerupakan anak Saksi Drs. Djoko Sutono Bahwa pengambilan BPKB tersebut tersebut dilakukan pada bulanPebruari tahun 2015 di dealer Auto 2000 A. Yani Surabaya dan saat ituyang melakukan pengambilan adalah saksi sendiri atas perintah dariSaksi Drs. Djoko Sutono, setelan BPKP tersebut diambil kemudian saksilangsung menghubungi Saksi Drs.

DjokoSutono, karena saksi tidak bisa berkunjung ke rumah paman saksi yangada di Madiun kemudian Saksi Drs. Djoko Sutono menyuruh agar saksimenyerahkan BPKB tersebut kepada terdakwa Bambang Cahyono yangsaat itu merupakan calon menantunya.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 943/Pid.B/2018/PN Sda Bahwa menurut saksi BUDIMAN bahwa terdakwa dimintai tolong olehDrs.

DjokoSutono dengan alasan ingin membawa pulang TV LED merk Sharpsehingga Drs. Djoko Sutono mengijinkan terdakwa untuk membawamobil tersebut, sehingga ada kesempatan terdakwa untukmenggadaikannya BPKB dengan cara menunjukkan mobilnya.Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 943/Pid.B/2018/PN Sda Bahwa BPKB digadaikan terdakwa kepada Sdr. Didit alamat PetemonGang IV No. 27 Kel. Banyu urip Kec. Sawahan Kota Surabaya melaluipihak PT.

Nurdin dengan wali ayah kandung Pemohon Il yang bernama AlbertCalam, dengan mahar cincin seberat 2 gram serta disaksikan oleh orangsaksi yang bernama Djokosutono Hudjiantoro dan Muhammad RezaPahlevi, pernikahan tersebut juga dihadiri beberapa orang tetangga danrekan Pemohon ; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda ataupun sesusuan; Bahwa, saat menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon

(vide : Djokosutono, Kuliah Ilmu Negara 19551956, dihimpun olehHarun Al Rasyid)Dengan alasannya Hakim dipengaruhi oleh rechtsgevoelnya, tidakhanya yuridisch denken saja tetapi juga emotioneel denken. Selainpikiran yuridis juga emosional turut mempengaruhi pendapat hakimSANGATLAH DISAYANGKAN JIKA MAJELIS HAKIM PENGADILANNEGERI PALEMBANG TELAH MEMBUTAKAN HUKUM DENGANMENIADAKAN :1.

DJOKOSUTONO (Tergugat !) yang semestinya mengajukan tuntutan dan ataulaporan Polisi8. Bahwa Penggugat telah membeli dari Tergugat Ill yang telah membeli dariseseorang yang menurut keterangannya telah diberi pembiayaan olehFinance dan kemudian dijual kepada Tergugat Ill yang juga dijual kepadaPenggugat dengan harga wajar, oleh karenanya terhadap 1 (satu) UnitToyota Kijang Inova dengan No. Polisi No. AE 1091 BI No. Mesin :2KDS289889 No.

DJOKOSUTONO, diberi tanda bukti T.I.Il1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur Kota Madiun,NIK.3577036103400001, tanggal 30012018 atas nama MARITHAEKAINFIA SAFITRIS, Farm. Apt,, diberi tanda bukti T.I.Il2.

JakartaSelatan; Tanah dan bangunan di Jalan Mampang Prapatan Raya Nomor 62,Jakarta Selatan; Tanah dan bangunan di Jalan Mampang Prapatan Raya Nomor 63dan Nomor 66, Jakarta Selatan; SPBU 34.12706 yang terletak di Jalan Mampang Prapatan RayaNomor 8991, Jakarta Selatan; Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan TB Simatupang Nomor135, Lebak Bulus, Jakarta Selatan;Menghukum Tergugat II untuk mencabut/membatalkan pendaftaran merkdan logo blue bird atas nama PT Blue Bird dan/atau atas nama PT PusakaCitra Djokosutono

Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 2728/Pdt.G/2011/PAJS, tanggal 13 Februari 2012, telahdicocokkan dengan aslinya, telah diberi materai cukup, kKemudianditandai dengan kode P.2.Fotokopi Akta Cerai Nomor 0313/AC/2012/PAJS, dibuat dandikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,bertanggal 28 Februari 2012, telah dicocokkan dengan aslinya,telah diberi materai cukup, kKemudian ditandai dengan kode P.3.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 2824/JS/1977, nama BayuPriawan Djokosutono

Blue Bird dan/atau atas nama PT.Pusaka Citra Djokosutono, dan mengajukan pendaftaran merk dan logoBlue Bird atas nama PT. Blue Bird Taxi (vide Petitum Nomor 9 halaman17).. Bahwa petitum yang diajukan PARA PENGGUGAT tersebut tidak memilikidasar hukum karena:a.