Menyatakan terdakwa GUNTUR SUTOPO Bin DJOREMI SISWO PRAYITNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN JENIS SABU-SABU DAN TANPA HAK MENYIMPAN, MENYEMBUNYIKAN SENJATA API JENIS PISTOL;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun;3.

GUNTUR SUTOPO Bin DJOREMI SISWO PRAYITNO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNTURSUTOPO bin DJOREMI SISWO PRAYITNO berupa pidanapenjara selama 07 (tujuh) tahun dengandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;Menghukum terdakwa untuk membayar dendasebesar Rp. 800.000.000 (delapan Ratus jutarupiah) jika tidak dapat dibayar oleh terdakwamaka terdakwa dijatuhi pidana penjara palinglama 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupaSeperangkat alat hisap shabu / bong terdiri

Perkara : PDM06/P.REJO/Buh.2/01/2013 tertanggal 24 Oktober 2011 yang selengkapnya sebagaiberikutKESATUPRIMATRBahwa terdakwa GUNTUR SUTOPO bin DJOREMI SISWO PRAYITNO,bersama dengan saksi SUHARIYATO bin SLAMET RIYADI dan=e saksiSUPRIYADI bin SUPRAPTO, (Para terdakwa dalam berkas perkara terpisah)pada hari Selasa, tanggal 27 Nopember 2012 sekitar jam 01.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Nopember tahunDua Ribu dua belas, bertempat di dalam rumah terdakwa di Ds.Pituruh, RT 02

BAYU UTAMININGTYAS, Dokter pada Poliklinik Polres Purworejoyang memberikan Hasil Pemeriksaan :Barang bukti urine milikterperiksa Guntur Sutopo bin Djoremi Siswo Prayitno, hasilpemeriksaan AMP : (+) POSITIF ", selain terdakwa saksi RERI, saksiSUHARIYANTO dan saksi SUPRIYADI juga diperiksa urine masingmasing.Dan 1 (satu) set alat hisap / bong dan 3 (tiga) bungkus plastikberisi serbuk kristal dalam kotak rokok merek Dji Sam Soe telahdiperiksa dan mengandung Narkotika sesuai dengan BERITA ACARAPEMERIKSAAN

Menyatakan terdakwa GUNTUR SUTOPO Bin DJOREMI SISWO PRAYITNOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTA TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN DANMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN JENIS SABUSABUDAN TANPA HAK MENYIMPAN, MENYEMBUNYIKAN SENJATA API JENISPISTOL;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 ( lima ) tahun;3.

PENETAPANNomor 435/Pdt.P/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Budi Afianto bin Djoremi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kran RayaNo.15 RT.009 RW.006 Kelurahan Gunung Sahari SelatanKecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat, sebagai Pemohon

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (AMBAR TAUFIQ bin JEMINGAN alias ASHAR SODIK) terhadap Penggugat (CHUSNIATI NINGSIH binti DJOREMI alias DULJALIL);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp636000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Djoremi Ibrahim);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Budi Alfianto bin Djoremi) sebagai wali dari anak yang bernama Marecha Najla Sri Wijaya lahir di Jakarta 12 Maret 2008;
3. Menetapkan Pemohon dapt mewakili anak tersebut untuk melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan khususnya dalam pengurusan pengambilan Pensiun almarhum Drajat Catur Wijaya serta administrasi lainnya yang berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Sukardi Bin Kartiman) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Yuana Rini Rowiyaten Binti Djoremi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

Penggugat dikabulkan untukseluruhnya;Bahwa selain itu alasan kasasi berisi halhal yang telah dipertimbangkan olehJudex Facti sehingga bukan alasan kasasi sebagaimana sebagaimana dimaksud dalamUndangUndang Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Tri Budi Saksono bin Djoremi

SUHARIYATO bin SLAMETRIYADI dan terdakwa II SUPRIYADI bin SUPRAPTO bersama dengansaksi GUNTUR SUTOPO bin DJOREMI SISWO PRAYITNO, (terdakwadalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa, tanggal 27 Nopember2012 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Nopember tahun Dua Ribu dua belas, bertempat di dalamrumah saksi Guntur di Ds. Pituruh, RT 02 RW 04, Kec.

SAMSURI Bin MUHAMMAD DJOREMI pada pokoknya memberi keterangan dibawah sumpah : 22222 nn enn nn nnn nnn nn nnn Bahwa saksi adalah karyawan Bank Jambi cabang Muara Sabakbertugas sebagai Head Teller ; Bahwa tugas saksi sebagai Head Teller adalah memberikanpersetujuan pencairan cek hingga batas Rp. 200.000.000, (duaratus juta) kebawah ; Bahwa untuk pencairan dana Rp. 200.000.000, (dua ratus juta)harus memenuhi syaratsyarat diantaranya cek tersebut diteliti dibagian Costumer service menurut specimen kemudian