Pemohon:
DJUARI,

Menetapkan Nama Pemohon: Djuari Es bin Idris. Tempat tanggal lahir: Malang, 24 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 857/85/1981 tanggal 21 April 1981, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Djuari bin Idris. Tempat tanggal lahir: Malang, 28 Agustus 1954 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Malang ;4.

Djuari bin Idris(PEMOHON)

Erich Dwi Adianto, umur 33 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang dengan nomor: 857/85/1981 tanggal 21 April 1981;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon: Djuari Es bin Idris.

KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon: Djuari Es bin Idris.

Fotokopi Kartu Keluarga No.3573031608072379 atas nama Djuari,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);d.

bagian yang tidak terpisahkan dalampenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa nama Pemohon Djuari Es bin Idris.

Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai nama yang benar Pemohon,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengandemikian maka terbukti nama Pemohon dan tanggal lahir yang benarsebagaimana dalam bukti tersebut adalah nama Pemohon Djuari bin IdrisTempat tanggal lahir: Malang, 28 Agustus 1954;Menimbang bahwa bukt P.2 adalah fotocopi Kutipan Akta NikahPemohon bernama nama Pemohon (Djuari Es bin Idris) yang merupakan

Menyatakan terdakwa DWI ARIEANTO bin DJUARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin ; 2.

DWI ARIEANTO bin DJUARI

Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto, telah membantu melakukan kejahatan, setiap orang yang dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi berupa tablet dobel L tanpa ijin edar, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa AGUS ARIEANTO bin DJUARI ketika ada dirumahnya telahdidatangi oleh temannya yang bernama MIJAN alamat Desa Kedungpring Kec. SookoKab.

Mojokerto, saksi telah menangkapterdakwa karena kedapatan menjadi membawa pil dobel L ;Bahwa benar awalnya terdakwa AGUS ARIEANTO bin DJUARI ketika ada dirumahnyatelah didatangi oleh temannya yang bernama MIJAN alamat Desa Kedungpring Kec. SookoKab. Mojokerto, kedatangan MIJAN tersebut adalah menitipkan 850 butir pil dobel Lkepada terdakwa serta menyuruh terdakwa untuk menjualkannya, setelah menitipkan pildobel L tersebut kemudian terdakwa diberi 3 butir pil dobel L oleh Sdr.

Mojokerto, saksi telah menangkapterdakwa karena kedapatan mengedarkan pil dobel L :Bahwa benar awalnya terdakwa AGUS ARIEANTO bin DJUARI ketika ada dirumahnyatelah didatangi oleh temannya yang bernama MIJAN alamat Desa Kedungpring Kec. SookoKab. Mojokerto, kedatangan MIJAN tersebut adalah menitipkan 850 butir pil dobel Lkepada terdakwa serta menyuruh terdakwa untuk menjualkannya, setelah menitipkan pildobel L tersebut kemudian terdakwa diberi 3 butir pil dobel L oleh Sdr.

2009 tentang Kesehatan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI ARIEANTO bin DJUARI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan denda sebesar Rp. 500.000, Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintah agarterdakwa tetap805 (delapan ratus lima) butir tablet dobel L dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan terdakwa DWI ARIEANTO bin DJUARI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpaijin ;2.

Menyatakan Terdakwa WAWAN IRAWAN bin DJUARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertama ;2. Membebaskan ia terdakwa dari dakwaan tersebut;3.

Menyatakan bahwa terdakwa WAWAN IRAWAN bin DJUARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:- Menyalahgunakan narkotika golongan l bagi dirinya sendiri dan- Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan mutu:4.

WAWAN IRAWAN Bin DJUARI

Pemohon:
DJUARI MOSONGKO

Menyatakan terdakwa ANANG ARIF Bin DJUARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

ANANG ARIF Bin DJUARI

PUTUSANNomor 351/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa: Nama : ANANG ARIF Bin DJUARI ; Tempat lahir > Malang) 5 =se2nnese2snesesecneeneennemereceeetoneseesUmur/tgl. Lahir : 41 tahun /05 April 1974; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa ANANG ARIF Bin DJUARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang republikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (LIMA) TAHUN, dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaTerdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan pidana penjara; 202222202 203.

Nomor 351/Pid.Sus/2016/PN.MLGMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara alternative tertanggal 31 Mei 2016 sebagaiBer IKUI Saas see tr ee i rireBahwa ia terdakwa ANANG ARIF bin DJUARI pada Rabu tanggal 2Maret 2016 sekitar pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada dalam bulanMaret 2016, di jalan Jakarta Dalam No. 174 Rt. 002 Rw. 007 Kel.Penanggungan Kecamatan Klojen Kota Malang atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum

RINo. 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA, sehingga majelis pada keyakinanbahwa terdakwa ANANG ARIF Bin DJUARI dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya seluruh unsur pasaldimaksud, maka dalam hal ini cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukberkeyakinan bahwa terdakwa ANANG ARIF Bin DJUARI telah terbuktiHalaman 9 dari 12 halaman. Put.

Menyatakan terdakwa ANANG ARIF Bin DJUARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dan dendasebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis yang pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Malang No. 663/1958, tanggal 12 Oktober 1977, yang semula tertulis Djuari, Rudiwanto

Pemohon:
Rudiwanto Djuari, SE

Dini Nurdini Hernawan binti A.Hernawan Djuari

DJUARI untuk mencabut Perkara Nomor 640/Pdt.P/2023/PN Srg.;

Pemohon:
1.DJUARI
2.FINARIA

Agus Djoko Prijono melawan Mochamad Djuari,dkk

Mochamad Djuari, bertempat tinggal di Perumahan Wisma Indah B66, RT.008,RW.011, Desa Kedungwaru, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung , sebagai Terlawan;2. PY.

tidak dapat memenuhi prestasi sebagaimana yang telah disepakatibersama hingga kemudian Turut Terlawan memberikan Teguran Pertama, tanggal 10Januari 2015, Teguran Kedua, tanggal 19 Januari 2015 dan Teguran Ketiga, tanggal 27Januari 2015 ;= Bahwa, oleh karena Pelawan selaku Debitur tetap tidak dapat memenuhi prestasinyamaka Turut Terlawan selaku Kreditur menjual lelang barang jaminan tersebut melaluiperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Malang dengan PemenangLelang adalah Mochamad Djuari

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukari Djuari bin Djuari) terhadap Penggugat (Suriami Supriadi alias Suriani binti Supriadi Kowor);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp376.000(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Suriami Supriadi alias Suriani binti Supriadi Kowor
Tergugat:
Sukari Djuari bin Djuari

ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suriami Supriadi Alias Suriani Binti Supriadi Kowor, tempat dan tanggallahir Purworwejo, 19 Februari 1983, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun li, DesaPurworejo Tengah, Kecamatan Modayag, KabupatenBolaang Mongondow Timur sebagai Penggugat;melawanSukari Djuari

Bin Djuari, tempat dan tanggal lahir Liberia, 19 November1977, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun lv, DesaLiberia, Kecamatan Modayag, Kabupaten BolaangMongondow Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 September2001 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukari Djuari BinDjuari) terhadap Penggugat (Suriami Supriadi alias Suriani BintiSupriadi Kowor);4.

DJUARI untuk mencabut Perkara Nomor 639/Pdt.P/2023/PN Srg.;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama nama orang dengan nama DJUARI yang tercatat di KTP, KK, Akta Kelahiran, Buku Nikah dan Akta Kelahiran anak ke-3 (tiga) dan DJUWARI yang tercatat di Skep Pensiun, Sertifikat dan Akta Kelahiran anak ke-2 (dua) adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu

Pemohon:
Djuari ditulis juga Djuwari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573031704430003tanggal 09112018 atas nama : DJUARI, diberi tanda bukti, P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3573032008070389 tanggal01 Nopember 2018 atas nama kepala keluarga DJUARI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang, diberi tanda P2;Hal. 2 Penetapan Nomor : 626/Padt.P/2019/PN Mig3.

Saksi EVAYANTI, memberikan keterangan pada pokoknya : Bahwa saksi adalah saudara pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan DuaNama adalah Satu Orang; Bahwa Nama Pemohon adalah DJUARI dan/atau DJUWARI; BahwaDJUARI dan/atau DJUWARI adalah orang yang sama; Bahwa Pemohon nama DJUARI pada KTP, KK, Akte Kelahiran,Kutipan Akta Nikah, Akta Kelahiran anak lakilaki pemohon dan namaDJUWARI pada SK Nomor : Skep/0078505/X/2000 tentangPemberian Pensiun pada tanggal 18102000, Akta Kelahiran anakperempuan

, Sertipikat Hak Milik No : 1001 ; Bahwa Tidak ada yang keberatan dan mempermasalahkannama DJUARI dan/atau DJUWARI;Atas keterangan saksi Pemohon membenarkan ;2.

Saksi SUPRATMAN, memberikan keterangan pada pokoknya : Bahwa saksi adalah anak pemohon;Hal. 3 Penetapan Nomor : 626/Padt.P/2019/PN MigBahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Dua Namaadalah Satu Orang; Bahwa Nama Pemohon adalah DJUARI dan/atau DJUWARI; BahwaDJUARI dan/atau DJUWARI adalah orang yang sama;Bahwa Pemohon nama DJUARI pada KTP, KK, Akte Kelahiran,Kutipan Akta Nikah, Akta Kelahiran anak lakilaki pemohon dan namaDJUWARI pada SK Nomor : Skep/0078505/X/2000 tentangPemberian Pensiun pada

dan SK Nomor : Skep/0078505/X/2000 tentang Pemberian Pensiun pada tanggal 18102000, KutipanAkta Kelahiran Anak ke2 (dua) Pemohon yang bernama EVAYANTI,Sertipikat Hak Milik No : 1001 atas nama DJUWARI ; Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal 17 April 1943 telahmelangsungkan pernikahan bernama DJUARI sesuai Akta Nikah No. .437/44/1978, di Malang tanggal 15 Mei 1978; Bahwa Pemohon berkeinginan menerima bahwa namanama orangdengan nama DJUARI tercatat di KTP, KK, Akte Kelahiran, Kutipan AktaNikah, kutipan

DJUARI untuk mencabut Perkara Nomor 638/Pdt.P/2023/PN Srg.;

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa DJUARI Als.CEMENG Bin PANGAJI terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; ------------------------------------------------Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DJUARI Als.CEMENG Bin PANGAJI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

terdakwa DJUARI Als.CEMENG Bin PANGAJI

Raya Sukowati No. 253 Sragen, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : DJUARI Als.CEMENG Bin PANGAJI ;Tempat lahir Ngawi ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/ 05 Juni1977 5Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal :Dk.

Menyatakan terdakwa DJUARI Als.CEMENG Bin PANGAudlI terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaMenyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan Kedua =;2s Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJUARI Als.CEMENG BinPANGAJI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa

mengajukan replik dan secara lisan menyampaikan pendapat tetap padatuntutannya dan Terdakwa tetap pada pembelaannya ;wonnone Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasihat Hukum :oon Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan Pengadilan Negeri Sragen dengan surat dakwaan alternatif, yaitusebagaimana Surat Dakwaan Reg.Perk : PDM 25/SRGEN/Euh.2/04.13,tertanggal 23 April 2013 sebagai berikuteseneee Bahwa terdakwa DJUARI

menyimpulkan: Nomor barang bukti BB0572/2013/NNFberupa serbuk Kristal dengan berat 0,039 gram tersebut diatas adalahmengandung Matamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika ; Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan test penyaringan Urine Narkoba,tanggal 11 Maret 2013 Nomor R/0008/SKMN/III/2013/Urkes dengankesimpulan: pada pemeriksaan tes urine memberikan hasil positifterhadap Metamfetamina ;aac Perbuatan terdakwa DJUARI

CEMENG Bin PANGAuJI diaturdan diancam Pidana sebagaimana Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;oon Bahwa terdakwa DJUARI Als.

WAWAN IRAWAN BIN DJUARI

PUTUSANNo. 1128 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WAWAN IRAWAN BIN DJUARI ;Tempat Lahir : Sidoarjo ;Umur / Tanggal Lahir +: 23 Tahun/15 April 1988 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Telaga RT.9 RW.3, Desa Kemiri,Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoario ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta Kuli Bangunan ;Terdakwa

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.1265/2012/S.513.Tah.Sus/PP/2012/MA tanggal 23 April 2012 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 05 Juni 2012 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo karenadidakwa:PERTAMABahwa ia Terdakwa WAWAN IRAWAN Bin DJUARI pada hari Rabutanggal 28 September 2011 sekira jam 19.30 WIB atau setidaksetidaknya padawaktuwaktu lain yang masih termasuk bulan September tahun 2011 bertempatdi

Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;DAN KEDUABahwa ia Terdakwa WAWAN IRAWAN Bin DJUARI pada hari Rabutanggal 28 September 2011 sekira jam 19.30 WIB atau setidaksetidaknya padawaktuwaktu lain yang masih termasuk bulan September tahun 2011 bertempatdi pintu masuk Perumahan Sidoarjo Indah Permai Jalan Raya Kemiri Sidoarjoatau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa WAWAN IRAWAN Bin DJUARI bersalah melakukantindak pidana PERTAMA Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika DAN KEDUA Mengedarkansediaan farmasi yaitu Pil LL sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal196 UndangUndang RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.

tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Pertama ;Membebaskan ia Terdakwa dari dakwaan tersebut ;Menyatakan bahwa Terdakwa WAWAN IRAWAN bin DJUARI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :e Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri dan ;e Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandard dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatanmutu ;Menghukum Terdakwa

NASIRUN bin MAT RASUP lawan MUHTAROM Spd.I bin DJUARI dkk

MUHTAROM Spd.I bin DJUARI, Umur + 64 tahun, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, PekerjaanPensiunan PNS, Tempat Tinggal DusunNadri RT 001, RW 006, Desa Katekan,Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan,sebagai Terbanding semula Tergugat ;ll.

MUHTAROMSpd.I bin DJUARI, 2. SITI KOMARSIH BINTI NASIRUN tersebut;

MUHTAROM Spd.I bin DJUARI,, DK LAWAN NASIRUN bin MAT RASUP

bin DJUARI,2.

bin DJUARI, dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang

MUHTAROMSpd.I bin DJUARI, 2. SITI KOMARSIH BINTI NASIRUN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 23 Maret 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,Halaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 383 K/Pdt/2020M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr.

1. Menyatakan Terdakwa Aditya Novianto bin Djuari seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Terdakwa:
ADITYA NOVIANTO Bin DJUARI