Ditemukan 13 data
29 — 6
Menyatakan bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama Een Djuhaenah adalah di bawah pengampuan ssehingga tidak cakap lagi melakukan Perbuatan Hukum ;3. Menyatakan Pemohon adalah pengampu dari ibu kandung Pemohon yang bernama Een Djuhaenah dan berhak mewakili kepentingan Hukum dan melakukan Perbuatan Hukum dan segala urusan hukum dari ibunya yang bernama Een Djuhaenah.4.
Menyatakan bahwa Pemohon dapat mewakili kepentingan hukum dan bertindak dalam urusan hukum atas diri ibu kandungnya yang bernama Een Djuhaenah yang telah megalami gangguan jiwa, guna menjual harta milik keluarga berupa tanah yang terletak di Desa Pasir Jambu Kecamatan Pasir Jambu, Kabupaten Bandung ;5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Photo copy Kutipan Akta Nikah Achmad Fadjar, SH. danEen Djuhaenah yang dilangsungkan pada tanggal 7Januari1982 di Kantor Urusan Agama Kecammatan Cidadap KotaBandung (bukti P4).5. Photo copy Akte Kelahiran dari Pemohon (bukti P5)6. Photo Copy kartu Keluarga No. 32730921091200001 atas namaArmi Oktaviansyah (bukti P6)Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2015/PN.Badg.7. Photo copy Surat Keterangan Ahli Waris dari KecamatanBandung Wetan (bukti P7).8.
Menyatakan Pemohon adalah pengampu dari ibu kandungPemohon yang bernama Een Djuhaenah dan berhak mewakilikepentingan Hukum dan melakukan Perbuatan Hukum dansegala urusan hukum dari ibunya yang bernama Een Djuhaenah.4.
Menyatakan bahwa Pemohon dapat mewakili kepentingan hukum danbertindak dalam urusan hukum atas diri ibu kandungnya yangbernama Een Djuhaenah yang telah megalami gangguan jiwa, gunamenjual harta milik keluarga berupa tanah yang terletak di Desa PasirJambu Kecamatan Pasir Jambu, Kabupaten Bandung ;Membebankan biaya Permohonan menurut hukum.Il. Dalam Subsidair :Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor47/Pdt.P/2015/PN.Bdg.Kalau Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya.11.
Menyatakan Pemohon adalah pengampu dari ibu kandung Pemohonyang bernama Een Djuhaenah dan berhak mewakili kepentinganHukum dan melakukan Perbuatan Hukum dan segala urusan hukumdari ibunya yang bernama Een Djuhaenah.4.
Menyatakan bahwa Pemohon dapat mewakili kepentingan hukum danbertindak dalam urusan hukum atas diri ibu kandungnya yangbernama Een Djuhaenah yang telah megalami gangguan jiwa, gunamenjual harta milik keluarga berupa tanah yang terletak di Desa PasirJambu Kecamatan Pasir Jambu, Kabupaten Bandung ;5.
30 — 10
Photo copy Kutipan Akta Nikah Achmad Fadjar, SH. danEen Djuhaenah yang dilangsungkan pada tanggal 7Januari1982 di Kantor Urusan Agama Kecammatan Cidadap KotaBandung (bukti P4).5. Photo copy Akte Kelahiran dari Pemohon (bukti P5)6. Photo Copy kartu Keluarga No. 32730921091200001 atas namaArmi Oktaviansyah (bukti P6)Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2015/PN.Badg.7. Photo copy Surat Keterangan Ahli Waris dari KecamatanBandung Wetan (bukti P7).8.
Menyatakan Pemohon adalah pengampu dari ibu kandungPemohon yang bernama Een Djuhaenah dan berhak mewakilikepentingan Hukum dan melakukan Perbuatan Hukum dansegala urusan hukum dari ibunya yang bernama Een Djuhaenah.4.
Menyatakan bahwa Pemohon dapat mewakili kepentingan hukum danbertindak dalam urusan hukum atas diri ibu kandungnya yangbernama Een Djuhaenah yang telah megalami gangguan jiwa, gunamenjual harta milik keluarga berupa tanah yang terletak di Desa PasirJambu Kecamatan Pasir Jambu, Kabupaten Bandung ;Membebankan biaya Permohonan menurut hukum.Il. Dalam Subsidair :Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor47/Pdt.P/2015/PN.Bdg.Kalau Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya.11.
Menyatakan Pemohon adalah pengampu dari ibu kandung Pemohonyang bernama Een Dyuhaenah dan berhak mewakili kepentinganHukum dan melakukan Perbuatan Hukum dan segala urusan hukumdari ibunya yang bernama Een Djuhaenah.4.
Menyatakan bahwa Pemohon dapat mewakili kepentingan hukum danbertindak dalam urusan hukum atas diri ibu kandungnya yangbernama Een Djuhaenah yang telah megalami gangguan jiwa, gunamenjual harta milik keluarga berupa tanah yang terletak di Desa PasirJambu Kecamatan Pasir Jambu, Kabupaten Bandung ;5.
81 — 17
Bahwa, sikap penolakan Tergugat untuk pergi atau keluar dari obyek sengketa tersebutsesuai maksud posita gugatan nomor 4 di atas, ternyata disebabkan nama wajib pajaktertulis atas nama Sumijati yang dalam catatan sebab dan tanggal perubahan tertulistanggal 2 Juni 1960 kasih dan No. 97.Dan perubahan tersebut dilakukan oleh pihak Desa Kepatihan, padahal secara fakta PetokNo. 97 tersebut atas nama Djuhaenah, sedangkan antara Djuhaenah dengan Sumijati tidakada hubungan keluarga, karena Djuhaenah alias
ini;Bahwa setahu saksi Bu Djuhaenah tersebut sejak jaman dahulu sudah menempatdiatas tanah sengketa tersebut;Bahwa setahu saksi tanah tersebut oleh Bu Djuhaenah diberikan kepada Sumiati;Atas keterangan saksi tersebut, Pihak Tergugat I membenarkannya, sedangkanpihak Penggugat akanmenanggapinya dalam kesimpulannya nanti;SAKSI I.
Foto copy buku Letter C Desa Kepatihan, Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi, dengan Petok No.97, Klas d.I, luas 0,008 da.Atas nama DJUHAENAH, dengan keterangan tgl, 2/660 kasih keNo.376; diberi tanda, Bukti.T.IV 1;2.
Nama DJUHAENAH yang tercantum dalam surat bukti P8 apakah benar nama orangyang dimaksud Penggugat dalam dalil gugatannya sebagai anak dari Oengkoro denganSajoe Hatidjah, dalam gugatannya DJUHAENAH alias NISWANI alias NISWATIadalah Bude dari Penggugat yaitu anak kandung dari suami istri Oengkoro dengan SajoeHatidjah yang telah meninggal dunia pada tahun 1966; Untuk mendukung kebenaran darntersebut, Penggugat mengajukan surat bukti P2, P 6 dan 2 ( dua ) orang saksi bernama ;KADARIWARNO dan HADI JOKO
buktiT.I 3 disebutkan, DJUHAENAH adalah anak dari Soekanto dan Soepatijah (bukan anakdan Oengkoro dengan Sajoe Hatidjah), hal mana dikuatkan dengan keterangan saksisaksiyang diajukan para Tergugat bahwa antara DJUHAENAH dan MISWATI alias NISWATIorangnya adalah berlainan;2.
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kakek dan nenek Penggugat tersebutmempunyai anak keturunan sebanyak 6 (enam) orang, yakni:1)2)4)9)6)Djuhaenah alias Niswani, tidak menikah dan telah meninggal dunia tahun1966;Moch.
Sedangkansebagian lainnya dari tanah peninggalan kakek dan nenek adalah terletak diJalan Kyai Saleh Nomor15 Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi, yang dikuasai ditempati oleh Tergugat dan Ilterurai dalam Petok C Nomor 97, Persil Nomor 15, Klas D.I, Luas 9 da, atasnama Djuhaenah dengan batasbatas:Utara tanah kakek dan nenek Penggugat tercatat atas nama Sapari;Timur tanah kakek dan nenek Penggugat tercatat atas namaMoh.
Bahwa, sikap penolakan Tergugat untuk pergi atau keluar dari obyeksengketa tersebut sesuai maksud posita gugatan nomor 4 di atas, ternyatadisebabkan nama wajib pajak tertulis atas nama Sumijati yang dalam catatansebab dan tanggal perubahan tertulis tanggal 2 Juni 1960 kasih dan Nomor97, dan perubahan tersebut dilakukan oleh pihak Desa Kepatihan, padahalsecara fakta Petok Nomor 97 tersebut atas nama Djuhaenah, sedangkanantara Djuhaenah dengan Sumijati tidak ada hubungan keluarga, karenaDjuhaenah alias
Dengan demikianjelas perubahan dan Djuhaenah ke atas nama Sumijati pada tanggal 2 Juni1960 dengan keterangan kasih dari Nomor 97 yang dilakukan Kepala DesaKepatihan waktu itu adalah perbuatan yang tidak berdasarkan hukum,melanggar hak dan kepentingan Penggugat sesaudara selaku ahli waris danAlm. Oengkoro (kakek) dan Almh.
Obyek sengketa semula tercatat dalam petok C Desa Kepatihan atasnama Mas Oengkoro, kemudian pada klasiran tahun 1956 berubah keatas nama Djuhaenah (sulung dari 6 orang anak M. Oengkoro dan SajoeHatidjah);1.4.
15 — 1
: 0494/Pdt.G/2010/PA.Ba. tanggal 03 Mei 2010 telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap dan dapat dilaksanakan.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannyasemula akan melaksanakan ikrar talaknya kepada Termohon.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohon menyatakan dalam keadaan Monopouse.Kemudian Pemohon mengucapkan ikrar talak sebagai berikut :Pada hari ini Senin tanggal 07 Juni 2010 saya, SUHARTOMO bin SOLECHUNmenjatuhkan talak satu rojai kepada istri saya yang bernama DJUHAENAH
Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon SUHARTOMO bin SOLECHUN denganTermohon DJUHAENAH binti MOH SJAHRO putus karena perceraian;2. Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sebesar Rp.150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah );Setelah penetapan tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis, maka persidanganperkara ini dinyatakan selesai dan ditutup.Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat yang ditanda tangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti Ketua MajelisHIDAYATI, Sm.Hk.
Wawan Suwandi
30 — 5
Bahwa telah di langsungkan perkawinan orang tua pemohon yangbernama Maman dengan Djuhaenah yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis.2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah di lahirkan pemohon di Ciamispada tanggal 8 Desember 1975 berdasarkan kutipan Akta Kelahiran yangdi keluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten CiamisNo. 15080/1988 tertanggal 6 juni 1988.3.
21 — 4
Toha) terhadap Penggugat (Wiwik Djuhaenah binti Udi).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
11 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan AlmarhumahRaden Anna Djuhaenah Binti Raden Enus Kartaprawiratelah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2021 dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris dari AlmarhumahRaden Anna Djuhaenah Binti Raden Enus Kartaprawiraadalah sebagai berikut:
- H. R.
70 — 17
Fotokopi Surat Pernyataan Beda nama dari EntisSutisna keponakan Jojo Darmaka tentang nama Dayat Djuhaenah/ DayatJuhaendah yang sebenarnya Jojo Darmaka, tanggal 22 April 2018, telahbermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,bukti (TT11);12.
Fotokopi Surat Pernyataan Beda nama dari Odih HarisMustopa adik Jojo Darmaka tentang nama Dayat Djuhaenah/ DayatJuhaendah yang sebenarnya Jojo Darmaka, tanggal 22 April 2018, telahbermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,bukti (TT12);1713.
Untukmembuktikan bahwa tanah sebagaimana tersebut dalam bukti tersebut adalahDayat Juhendah harus didukung lebih lanjut dengan bukti lainnya yang sahmenurut hukum;29Menimbang, bahwa bukti (TT.11 dan TT.12) telah memberi petunjukbahwa Dayat Juhendah atau Dayat Djuhaenah sebagaimana tercantum dalamSPPT (bukti TT.7, TT. 9, TT.10) adalah orang yang sama yaitu Jojo Darmaka;Menimbang, bahwa bukti (TT.13 dan TT.14) menurut hukum tidakmemiliki kKekuatan hukum yang mengikat, karena dibuat sendiri oleh yangbersangkutan
83 — 27
Muna atau setidaktidaknya di suatu. tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, karena kesalahannya(kealpaannya) menyebabkan orang lain yakni Dra Hj WaOde Djuhaenah Binti La Ode Pandu, lukaluka sedemikianrupa sehingga timbul penyakit atau halangan menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian selama waktutertentu, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa denganCara cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan
59 — 0
., SC. bin Raden Soeroso, sebagai Suami ;
- Raden Anna Djuhaenah binti Raden Enus Kartaprawira sebagai Ibu Kandung ;
- H. R. Hera Herani, S.Pd., M.Pd. bin Drs. R. U. Maromi (Pemohon I), sebagai Saudara Laki-laki Kandung ;
- R. Hetty Herdiati binti Drs. R. U. Maromi (Pemohon II), sebagai Saudara Perempuan Kandung ;
- Drs. Raden Hendi Hendyana, M.Si. bin Drs. R. U. Maromi (Pemohon III), sebagai Saudara Laki-laki Kandung ;
- Raden Hendra Hendrawan bin Drs.
Maromi ;
- Menyatakan almarhumah Raden Anna Djuhaenah binti Raden Enus Kartaprawira telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 29 Agustus 2021 karena sakit, dalam keadaan beragama Islam ;
- Menetapkan, ahli waris dari almarhumah Raden Anna Djuhaenah binti Raden Enus Kartaprawira adalah :
- H. R. Hera Herani, S.Pd., M.Pd. bin Drs. R. U. Maromi (Pemohon I), sebagai Anak Laki-laki Kandung ;
- R. Hetty Herdiati binti Drs. R. U.
106 — 41
Katobu, Kab.Muna atau setidak tidaknya di suatu' tempat lainyang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenangmemeriksa yang beerwenang memeriksa dan mengadil iperkaranya, telah melakukan penganiayaan terhadap Dra Hj WaOde Djuhaenah bt La Ode Pandu, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraiakan di atas, ketika Ny.
Katobu, Kab.Muna atau setidak tidaknya di suatu' tempat lainyang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenangmemeriksa yang beerwenang memeriksa dan mengadil iperkaranya, karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkanOrang lain yakni Dra Hj Wa Ode Djuhaenah bt La Ode Pandu,luka luka sedemikian rupa sehingga timbul penyakit atauhalangan menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharianselama waktu tertentu, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara cara sebagai berikutBahwa
22 — 8
KeteranganPengantar Isbat Nikah, yang menerangkan bahwa perkawinana antara Edahbin Wali nikah dan Emed bin Sukatma, tidak tercatat, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan telah dinazegelen sesuai UU Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Materai dan terhadap alat bukti ini tidak ada bantahan, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materil sebuah alat bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran positapermohonannya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Anih Djuhaenah