Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor ;47/PDT.P/2015/PN.BDG
Tanggal 23 Maret 2015 — GEGES GESURI
296
  • Menyatakan bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama Een Djuhaenah adalah di bawah pengampuan ssehingga tidak cakap lagi melakukan Perbuatan Hukum ;3. Menyatakan Pemohon adalah pengampu dari ibu kandung Pemohon yang bernama Een Djuhaenah dan berhak mewakili kepentingan Hukum dan melakukan Perbuatan Hukum dan segala urusan hukum dari ibunya yang bernama Een Djuhaenah.4.
    Menyatakan bahwa Pemohon dapat mewakili kepentingan hukum dan bertindak dalam urusan hukum atas diri ibu kandungnya yang bernama Een Djuhaenah yang telah megalami gangguan jiwa, guna menjual harta milik keluarga berupa tanah yang terletak di Desa Pasir Jambu Kecamatan Pasir Jambu, Kabupaten Bandung ;5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Photo copy Kutipan Akta Nikah Achmad Fadjar, SH. danEen Djuhaenah yang dilangsungkan pada tanggal 7Januari1982 di Kantor Urusan Agama Kecammatan Cidadap KotaBandung (bukti P4).5. Photo copy Akte Kelahiran dari Pemohon (bukti P5)6. Photo Copy kartu Keluarga No. 32730921091200001 atas namaArmi Oktaviansyah (bukti P6)Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2015/PN.Badg.7. Photo copy Surat Keterangan Ahli Waris dari KecamatanBandung Wetan (bukti P7).8.
    Menyatakan Pemohon adalah pengampu dari ibu kandungPemohon yang bernama Een Djuhaenah dan berhak mewakilikepentingan Hukum dan melakukan Perbuatan Hukum dansegala urusan hukum dari ibunya yang bernama Een Djuhaenah.4.
    Menyatakan bahwa Pemohon dapat mewakili kepentingan hukum danbertindak dalam urusan hukum atas diri ibu kandungnya yangbernama Een Djuhaenah yang telah megalami gangguan jiwa, gunamenjual harta milik keluarga berupa tanah yang terletak di Desa PasirJambu Kecamatan Pasir Jambu, Kabupaten Bandung ;Membebankan biaya Permohonan menurut hukum.Il. Dalam Subsidair :Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor47/Pdt.P/2015/PN.Bdg.Kalau Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya.11.
    Menyatakan Pemohon adalah pengampu dari ibu kandung Pemohonyang bernama Een Djuhaenah dan berhak mewakili kepentinganHukum dan melakukan Perbuatan Hukum dan segala urusan hukumdari ibunya yang bernama Een Djuhaenah.4.
    Menyatakan bahwa Pemohon dapat mewakili kepentingan hukum danbertindak dalam urusan hukum atas diri ibu kandungnya yangbernama Een Djuhaenah yang telah megalami gangguan jiwa, gunamenjual harta milik keluarga berupa tanah yang terletak di Desa PasirJambu Kecamatan Pasir Jambu, Kabupaten Bandung ;5.
Register : 27-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/PDT.P/2015/PN.BDG
Tanggal 23 Maret 2015 — GEGES GESURI
3010
  • Photo copy Kutipan Akta Nikah Achmad Fadjar, SH. danEen Djuhaenah yang dilangsungkan pada tanggal 7Januari1982 di Kantor Urusan Agama Kecammatan Cidadap KotaBandung (bukti P4).5. Photo copy Akte Kelahiran dari Pemohon (bukti P5)6. Photo Copy kartu Keluarga No. 32730921091200001 atas namaArmi Oktaviansyah (bukti P6)Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2015/PN.Badg.7. Photo copy Surat Keterangan Ahli Waris dari KecamatanBandung Wetan (bukti P7).8.
    Menyatakan Pemohon adalah pengampu dari ibu kandungPemohon yang bernama Een Djuhaenah dan berhak mewakilikepentingan Hukum dan melakukan Perbuatan Hukum dansegala urusan hukum dari ibunya yang bernama Een Djuhaenah.4.
    Menyatakan bahwa Pemohon dapat mewakili kepentingan hukum danbertindak dalam urusan hukum atas diri ibu kandungnya yangbernama Een Djuhaenah yang telah megalami gangguan jiwa, gunamenjual harta milik keluarga berupa tanah yang terletak di Desa PasirJambu Kecamatan Pasir Jambu, Kabupaten Bandung ;Membebankan biaya Permohonan menurut hukum.Il. Dalam Subsidair :Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor47/Pdt.P/2015/PN.Bdg.Kalau Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya.11.
    Menyatakan Pemohon adalah pengampu dari ibu kandung Pemohonyang bernama Een Dyuhaenah dan berhak mewakili kepentinganHukum dan melakukan Perbuatan Hukum dan segala urusan hukumdari ibunya yang bernama Een Djuhaenah.4.
    Menyatakan bahwa Pemohon dapat mewakili kepentingan hukum danbertindak dalam urusan hukum atas diri ibu kandungnya yangbernama Een Djuhaenah yang telah megalami gangguan jiwa, gunamenjual harta milik keluarga berupa tanah yang terletak di Desa PasirJambu Kecamatan Pasir Jambu, Kabupaten Bandung ;5.
Register : 22-03-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 39/Pdt.G/2010/PN Bwi
Tanggal 22 Nopember 2010 — AGUS WIRAWAN, Dkk sebagai Penggugat; LAWAN: DJOKO SUMARSONO, Dkk sebagai Para Tergugat
8117
  • Bahwa, sikap penolakan Tergugat untuk pergi atau keluar dari obyek sengketa tersebutsesuai maksud posita gugatan nomor 4 di atas, ternyata disebabkan nama wajib pajaktertulis atas nama Sumijati yang dalam catatan sebab dan tanggal perubahan tertulistanggal 2 Juni 1960 kasih dan No. 97.Dan perubahan tersebut dilakukan oleh pihak Desa Kepatihan, padahal secara fakta PetokNo. 97 tersebut atas nama Djuhaenah, sedangkan antara Djuhaenah dengan Sumijati tidakada hubungan keluarga, karena Djuhaenah alias
    ini;Bahwa setahu saksi Bu Djuhaenah tersebut sejak jaman dahulu sudah menempatdiatas tanah sengketa tersebut;Bahwa setahu saksi tanah tersebut oleh Bu Djuhaenah diberikan kepada Sumiati;Atas keterangan saksi tersebut, Pihak Tergugat I membenarkannya, sedangkanpihak Penggugat akanmenanggapinya dalam kesimpulannya nanti;SAKSI I.
    Foto copy buku Letter C Desa Kepatihan, Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi, dengan Petok No.97, Klas d.I, luas 0,008 da.Atas nama DJUHAENAH, dengan keterangan tgl, 2/660 kasih keNo.376; diberi tanda, Bukti.T.IV 1;2.
    Nama DJUHAENAH yang tercantum dalam surat bukti P8 apakah benar nama orangyang dimaksud Penggugat dalam dalil gugatannya sebagai anak dari Oengkoro denganSajoe Hatidjah, dalam gugatannya DJUHAENAH alias NISWANI alias NISWATIadalah Bude dari Penggugat yaitu anak kandung dari suami istri Oengkoro dengan SajoeHatidjah yang telah meninggal dunia pada tahun 1966; Untuk mendukung kebenaran darntersebut, Penggugat mengajukan surat bukti P2, P 6 dan 2 ( dua ) orang saksi bernama ;KADARIWARNO dan HADI JOKO
    buktiT.I 3 disebutkan, DJUHAENAH adalah anak dari Soekanto dan Soepatijah (bukan anakdan Oengkoro dengan Sajoe Hatidjah), hal mana dikuatkan dengan keterangan saksisaksiyang diajukan para Tergugat bahwa antara DJUHAENAH dan MISWATI alias NISWATIorangnya adalah berlainan;2.
Putus : 13-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3603 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Februari 2017 — AGUS WIRAWAN VS DJOKO SUMARSONO DKK
3517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kakek dan nenek Penggugat tersebutmempunyai anak keturunan sebanyak 6 (enam) orang, yakni:1)2)4)9)6)Djuhaenah alias Niswani, tidak menikah dan telah meninggal dunia tahun1966;Moch.
    Sedangkansebagian lainnya dari tanah peninggalan kakek dan nenek adalah terletak diJalan Kyai Saleh Nomor15 Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi, yang dikuasai ditempati oleh Tergugat dan Ilterurai dalam Petok C Nomor 97, Persil Nomor 15, Klas D.I, Luas 9 da, atasnama Djuhaenah dengan batasbatas:Utara tanah kakek dan nenek Penggugat tercatat atas nama Sapari;Timur tanah kakek dan nenek Penggugat tercatat atas namaMoh.
    Bahwa, sikap penolakan Tergugat untuk pergi atau keluar dari obyeksengketa tersebut sesuai maksud posita gugatan nomor 4 di atas, ternyatadisebabkan nama wajib pajak tertulis atas nama Sumijati yang dalam catatansebab dan tanggal perubahan tertulis tanggal 2 Juni 1960 kasih dan Nomor97, dan perubahan tersebut dilakukan oleh pihak Desa Kepatihan, padahalsecara fakta Petok Nomor 97 tersebut atas nama Djuhaenah, sedangkanantara Djuhaenah dengan Sumijati tidak ada hubungan keluarga, karenaDjuhaenah alias
    Dengan demikianjelas perubahan dan Djuhaenah ke atas nama Sumijati pada tanggal 2 Juni1960 dengan keterangan kasih dari Nomor 97 yang dilakukan Kepala DesaKepatihan waktu itu adalah perbuatan yang tidak berdasarkan hukum,melanggar hak dan kepentingan Penggugat sesaudara selaku ahli waris danAlm. Oengkoro (kakek) dan Almh.
    Obyek sengketa semula tercatat dalam petok C Desa Kepatihan atasnama Mas Oengkoro, kemudian pada klasiran tahun 1956 berubah keatas nama Djuhaenah (sulung dari 6 orang anak M. Oengkoro dan SajoeHatidjah);1.4.
Register : 03-05-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0494/Pdt.G/2010/PA.Ba.
Tanggal 7 Juni 2010 — Pemohon Melawan Termohon
151
  • : 0494/Pdt.G/2010/PA.Ba. tanggal 03 Mei 2010 telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap dan dapat dilaksanakan.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannyasemula akan melaksanakan ikrar talaknya kepada Termohon.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohon menyatakan dalam keadaan Monopouse.Kemudian Pemohon mengucapkan ikrar talak sebagai berikut :Pada hari ini Senin tanggal 07 Juni 2010 saya, SUHARTOMO bin SOLECHUNmenjatuhkan talak satu rojai kepada istri saya yang bernama DJUHAENAH
    Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon SUHARTOMO bin SOLECHUN denganTermohon DJUHAENAH binti MOH SJAHRO putus karena perceraian;2. Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sebesar Rp.150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah );Setelah penetapan tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis, maka persidanganperkara ini dinyatakan selesai dan ditutup.Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat yang ditanda tangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti Ketua MajelisHIDAYATI, Sm.Hk.
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 252/Pdt.P/2020/PN Smn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
Wawan Suwandi
305
  • Bahwa telah di langsungkan perkawinan orang tua pemohon yangbernama Maman dengan Djuhaenah yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis.2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah di lahirkan pemohon di Ciamispada tanggal 8 Desember 1975 berdasarkan kutipan Akta Kelahiran yangdi keluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten CiamisNo. 15080/1988 tertanggal 6 juni 1988.3.
Register : 10-08-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3392/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • Toha) terhadap Penggugat (Wiwik Djuhaenah binti Udi).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Register : 14-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 277/Pdt.P/2023/PA.Badg
Tanggal 6 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
113
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan AlmarhumahRaden Anna Djuhaenah Binti Raden Enus Kartaprawiratelah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2021 dalam keadaan beragama Islam;
    3. Menetapkan ahli waris dari AlmarhumahRaden Anna Djuhaenah Binti Raden Enus Kartaprawiraadalah sebagai berikut:
      1. H. R.
Register : 17-01-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 748/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7017
  • Fotokopi Surat Pernyataan Beda nama dari EntisSutisna keponakan Jojo Darmaka tentang nama Dayat Djuhaenah/ DayatJuhaendah yang sebenarnya Jojo Darmaka, tanggal 22 April 2018, telahbermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,bukti (TT11);12.
    Fotokopi Surat Pernyataan Beda nama dari Odih HarisMustopa adik Jojo Darmaka tentang nama Dayat Djuhaenah/ DayatJuhaendah yang sebenarnya Jojo Darmaka, tanggal 22 April 2018, telahbermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,bukti (TT12);1713.
    Untukmembuktikan bahwa tanah sebagaimana tersebut dalam bukti tersebut adalahDayat Juhendah harus didukung lebih lanjut dengan bukti lainnya yang sahmenurut hukum;29Menimbang, bahwa bukti (TT.11 dan TT.12) telah memberi petunjukbahwa Dayat Juhendah atau Dayat Djuhaenah sebagaimana tercantum dalamSPPT (bukti TT.7, TT. 9, TT.10) adalah orang yang sama yaitu Jojo Darmaka;Menimbang, bahwa bukti (TT.13 dan TT.14) menurut hukum tidakmemiliki kKekuatan hukum yang mengikat, karena dibuat sendiri oleh yangbersangkutan
Register : 05-10-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 74/Pid/ 2011/ PT. SULTRA
Tanggal 17 Oktober 2011 — - HJ. WA ODE FARIDA Binti LA ODE MUHAMMAD
8327
  • Muna atau setidaktidaknya di suatu. tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, karena kesalahannya(kealpaannya) menyebabkan orang lain yakni Dra Hj WaOde Djuhaenah Binti La Ode Pandu, lukaluka sedemikianrupa sehingga timbul penyakit atau halangan menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian selama waktutertentu, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa denganCara cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan
Register : 13-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 541/Pdt.P/2023/PA.Badg
Tanggal 5 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
590
  • ., SC. bin Raden Soeroso, sebagai Suami ;
  • Raden Anna Djuhaenah binti Raden Enus Kartaprawira sebagai Ibu Kandung ;
  • H. R. Hera Herani, S.Pd., M.Pd. bin Drs. R. U. Maromi (Pemohon I), sebagai Saudara Laki-laki Kandung ;
  • R. Hetty Herdiati binti Drs. R. U. Maromi (Pemohon II), sebagai Saudara Perempuan Kandung ;
  • Drs. Raden Hendi Hendyana, M.Si. bin Drs. R. U. Maromi (Pemohon III), sebagai Saudara Laki-laki Kandung ;
  • Raden Hendra Hendrawan bin Drs.
    Maromi ;
    1. Menyatakan almarhumah Raden Anna Djuhaenah binti Raden Enus Kartaprawira telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 29 Agustus 2021 karena sakit, dalam keadaan beragama Islam ;
    2. Menetapkan, ahli waris dari almarhumah Raden Anna Djuhaenah binti Raden Enus Kartaprawira adalah :
    1. H. R. Hera Herani, S.Pd., M.Pd. bin Drs. R. U. Maromi (Pemohon I), sebagai Anak Laki-laki Kandung ;
    2. R. Hetty Herdiati binti Drs. R. U.
Register : 15-03-2011 — Putus : 18-09-2011 — Upload : 24-12-2011
Putusan PN RAHA Nomor 47-Pid.B-2011-PN.Raha
Tanggal 18 September 2011 — Hj WA ODE FARIDA binti LA ODE MUHAMMAD
10641
  • Katobu, Kab.Muna atau setidak tidaknya di suatu' tempat lainyang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenangmemeriksa yang beerwenang memeriksa dan mengadil iperkaranya, telah melakukan penganiayaan terhadap Dra Hj WaOde Djuhaenah bt La Ode Pandu, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraiakan di atas, ketika Ny.
    Katobu, Kab.Muna atau setidak tidaknya di suatu' tempat lainyang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenangmemeriksa yang beerwenang memeriksa dan mengadil iperkaranya, karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkanOrang lain yakni Dra Hj Wa Ode Djuhaenah bt La Ode Pandu,luka luka sedemikian rupa sehingga timbul penyakit atauhalangan menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharianselama waktu tertentu, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara cara sebagai berikutBahwa
Register : 31-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3899/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • KeteranganPengantar Isbat Nikah, yang menerangkan bahwa perkawinana antara Edahbin Wali nikah dan Emed bin Sukatma, tidak tercatat, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan telah dinazegelen sesuai UU Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Materai dan terhadap alat bukti ini tidak ada bantahan, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materil sebuah alat bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran positapermohonannya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Anih Djuhaenah