AMD Binti Djuhairi Nadjihi alias H. Djuhairi Nadjichi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdullah Alias Dullah Bin Djuhairi (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam

Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, S.H,.M.H
Terdakwa:
ABDULLAH ALS DULLAH BIN DJUHAIRI (ALM)

DJUHAIRI, Ds. Torjun, Kec. Torjun, Kab. Sampang;Bahwa sebelum kejadian, mobil tersebut ada di dalam Gudang milik saksiH. MOH. DJUHAIRI dengan cara digembok dari luar, pada waktukejadian saksi sedang tertidur tibatiba dikagetkan oleh suara gaduh dariarah gudang kemudian saksi terbangun dan melihat orang mengeluarkanmobil dari dalam gudang tersebut.

DJUHAIRI, Ds. Torjun, Kec. Torjun, Kab. Sampang ;Bahwa pada wakiu kejadian saksi tidak tahu, dan baru tahu setelahdibangunkan oleh saksi MOH. TINDA bahwa didalam Gudang milik saksiH. MOH. DJUHAIRI ada suara gaduh dari arah gudang milik saksi H.MOH.

MUH DJUHAIRI ;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Minggu (malam Senin )tanggal saksi lupa, sekira pukul 01.30 Wib di dalam Gudang milik saksikorban H. MUH. DJUHAIRI, Ds. Torjun, Kec. Torjun, Kab. Sampang ;Sepengetahuan saksi mobil tersebut dibawa lari oleh pelaku ke arahbarat;Bahwa pada waktu kejadian pencurian saksi bangun, tetapi saksi takut;Bahwa saksi jaga malam di sebelah utara dan temanteman yang lain disebelah selatan;Hal. 7 dari 24 Hal.

DJUHAIRI, Ds. Torjun, Kec.Torjun, Kab. Sampang, Terdakwa bersamasama dengan saksi MOHAMADRASID al. DUR RASID, saksi JAZULI, saksi DOWI, BAKIR (DPO), dan JE(DPO) telah mengambil Mobil Mitsubishi L 300 Pick Up warna Hitam, NopolM 9199 N milik saksi korban H. MUH. DJUHAIRI;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara: pada awalnyasebelum melakukan pencurian mobil tersebut terdakwa ABD. AZIZ bersamasama dengan saksi MOHAMD RASID al.

MUH DJUHAIRI dimaksudkan oleh Terdakwa dan temantemannya untukmemiliki barang tersebut, maksud itu tampak dari tindakan Terdakwa dantemanteman Terdakwa mengambil barang tersebut dari tempat semulatanpa disertai adanya ijin dari pemiliknya (saksi korban H. MUH. DJUHAIRI)dan kemudian menjualnya dengan harga Rp. 19.000.000, (sembilan belasjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

AMD Binti Djuhairi Nadjihi alias H. Djuhairi Nadjichi).

RUSMINI, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan, DusunSekura Utara, RT/RW. 018/009, Desa Sekura, Kecamatan TelukKeramat, Kabupaten Sambas, dalam hal ini memberi kuasakepada Uray Djuhairi, bertempat tinggal di Pendidikan DusunSekura Utara, RT. 18, RW. 09, Desa Sekura, Kecamatan TelukKeramat, Kabupaten Sambas, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 9 Desember 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanTUAN JAMIL Bin RAZALI, bertempat tinggal di Jalan BungaTanjung Nomor 193 Kampung Pinang

Dan melalui tukang urut inilah sehingga Penggugatberkenalan dengan Suami Tergugat, yaitu Urai Djuhairi;. Bahwa sekitar bulan Maret pada tahun 2011, tukang urut tersebutmengajak Penggugat untuk jalanjalan ke Sambas ke daerah asalnya,yaitu Kecamatan Teluk Keramat, Sekura;. Bahwa pada saat Penggugat ikut ke Sekura, yang kemudian bertemudengan Tergugat dan Suami Tergugat.

Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan hukumPutusan Judex Facti yang berpendapat Yurisprudensi Mahkamah AgungRI tanggal 1351975 Nomor 151 K/Sip/1975 tidak dapat diterapkandalam perkara a quo, dengan alasan: karena berdasarkan Bukti Suratyang diberi tanda P.I berupa Perjanjian Kerja Sama Nomor 98 tanggal28072011 yang dibuat dihadapan Eddy Dwi Pribadi, S.H., Notaris diPontianak terbukti yang berhutang dalam perkara a quo hanya seorangsaja yaitu Tergugat/ Pembanding, sedangkan Uray Djuhairi

Penggugat Tuan Jamil Bin Razali, 2.Tergugat Ny.Rusmini dan 3.Tuan Uray Djuhairi, berdasarkan faktafaktahukum tersebut jelasjelas putusan Judex Facti salah dalam menerapkanhukum yang telah mengenyampingkan dan tidak menerapkan YurisprudensiMahkamah Agung RI dalam Putusan Mahkamah Agung igl. 1351975Nomor 151 K/Sip/1975 dalam perkara a quo, dengan demikian jelasjelasJudex Facti telah salah menerapkan hukum;Hal. 9 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2017 K/Pdt/2015103.

RUSMINI, Lahir di Singkawang tanggal 05 November 1957, Jenis kelaminperempuan, Kebangsaan Indonesdia, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas KesehatanKabupaten Sambas, Agama Islam, Beralamat di Jl.Pendidikan Dusun Sekura Utara Rt / Rw 018/009 DesaSekura Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas,dalam hal ini diwakili kuasanya URAY DJUHAIRI,pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.

Bahwa gugatan Penggugat tidak sempurna / tidak lengkap pihaknya karena yangdigugat seharusnya adalah pihak yang benar benar melakukan hubungan hukumdengan Penggugat yaitu URAY DJUHAIRI, atau setidak tidaknya URAYDJUHAIRI ditarik sebagai pihak Tergugat / Turut Tergugat, dan hal ini sejalandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Bahwa berdasarkan uraian gugatan Penggugat, Bukti P.1 dan bukti P.2 didukungketerangan saksi URAY ASMADI dan DANNI SUPRIADI terungkap faktahukum yang dapat disimpulkan bahwa pihak yang bertanggung jawab dalamhubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat adalah URAY DJUHAIRI ;Berdasarkan alasanalasan tersebut Tergugat / Pembanding mohon agar MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pontianak, memutuskan :MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding; e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal

Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap pihaknya karena yang digugatseharusnya adalah pihak yang benar benar melakukan hubungan hukum denganPenggugat yaitu URAY DJUHAIRI, atau setidak tidaknya URAY DJUHAIRIditarik sebagai pihak Tergugat / Turut Tergugat, hal ini sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Bahwa pihak yang bertanggung jawab dalam hubungan hukum antara Penggugatdan Tergugat adalah URAY DJUHAIRI;Menimbang, bahwa atas adanya Memori banding dari Tergugat /Pembanding tersebut Penggugat /Terbanding tidak mengajukan Kontra MemoriMenimbang, bahwa tentang materi memori banding Tergugat /Pembanding tersebut telah dipertimbangkan dengan tepat oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Sambas dalam putusannya Nomor : 18/Pdt.G/2013/PN.Sbs.tanggal 8 April 2014 sedangkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Pemohon dilangsungkan padatanggal 10 Februari 2008 di rumah orang tua Pemohon II di DusunRagung Selatan Desa Ragung Kecamatan Pangarengan, KabupatenSampang; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon yang kedua, sebab sebelummenikah dengan Pemohon II, Pemohon sudah pernah menikah denganperempuan lain yang bernama : PEMOHON Il, namun sudah meninggaldunia sedangkan bagi Pemohon Il perkawinan yang ke dua sebabsebelum menikah dengan Pemohon , Pemohon Il sudah pernahmenikah dengan lakilaki lain yang bernama Djuhairi

Pemohon dilangsungkan padatanggal 10 Februari 2008 di rumah orang tua Pemohon II di DusunRagung Selatan Desa Ragung Kecamatan Pangarengan, KabupatenSampang; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon yang kedua, sebab sebelummenikah dengan Pemohon II, Pemohon sudah pernah menikah denganperempuan lain yang bernama : PEMOHON II, namun sudah meninggaldunia sedangkan bagi Pemohon II perkawinan yang ke dua sebabsebelum menikah dengan Pemohon , Pemohon Il sudah pernahmenikah dengan lakilaki lain yang bernama Djuhairi

FATIMAH DJUHAIRI Alias DJUHAIRIYAH Binti ABD.SYUKURDanRABET Alias BEBEN, Dkk

H, dalamkapasitasnya sebagai KUASA HUKUM, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 003/VLF/SK.Pdt/I/2018, tanggai 05Januari 2018, yang diberikan oleh DJUHAIRI DAHLAN,Direktur PT. Batam Expresindo Shipyard, selakuTERGUGAT dalam perkara Perdata No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAIFUL BAHRI BIN SUWANDI) terhadap Penggugat (YUNI KURNIA ASTUTI AMD BINTI DJUHAIRI NADJIHI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp268.000,- (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Paksa (Dwangsom) sebesarnRp.5.000.000, (lima juta rupiah) per hari sejak putusan ini dibacakan.6 Menyatakan putusan dapat dilaksankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad)walaupun adanya upaya hukum banding maupun kasasi atau upaya hukum lainnya.7 Menghukun Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini.Atau :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa dipersidangan telah hadir Kuasa Penggugat, sedangkan Tergugathadir diwakili oleh Kuasa Isidentil yaitu Uray Djuhairi

URAY ASMADY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat, karena jika saksi pergi ke Malaysia seringmenginap di rumah Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat kenal dengan Tergugat, karena suami Tergugat(Uray Djuhairi) pernah bertemu saksi dan meminta untuk dikenalkan kepada Penggugatsupaya suami Tergugat dapat meminta tolong untuk dipinjamkan modal usaha karet ;Bahwa setelah suami Tergugat berkenalan dengan Penggugat, setahu saksi suamiTergugat sering saling

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (DJUHAIRI BIN HASBULLAH ABDULLAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SILVIA PATTI BUAMONA BINTI PATTI BUAMONA) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate ;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan isi akta perdamaian tanggal 15 Mei 2020 ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus

Mengadili :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Juhairi alias Djuhairi bin Saumin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kustantina binti Kosim) di depan sidang

UTUH Bin DJUHAIRI SAMIDI (Alm) dan terdakwa II HENDRA Als. JAMBU Bin SAHDAN (Alm) bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

UTUH Bin DJUHAIRI SAMIDI Alm
2.HENDRA Als. JAMBU Bin SAHDAN Alm

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fredy Ari Purnomo bin Djuhairi) terhadap Penggugat (Susmiyati binti Isnin);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUNTAHA bin DJUHAIRI) terhadap Penggugat (SALWATI binti SALEHUDIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai

MOHAMMAD DJUHAIRI,bahwa pada tahun pada tahun 2013 CV.

Drs.MOHAMMAD DJUHAIRI tidak sempat membacanya, Saksi H. Drs.

MOHAMMAD DJUHAIRI diambil sebagai pengeluaranuntuk mengirim pupuk ke kelompok tani dan uang sebesar Rp. 55.200.000, (lima puluh limajuta dua ratus ribu rupiah) tersebut diterima oleh saksi H. ABDUL WAHID pada tanggal 4Maret 2014;Menimbang, bahwa saksi M. MUSLEH. SE, menerangkan bahwa CV. SAMSUINDAH ABADI CV. Samsu Indah Abadi mendapat pengadaan program bibit bentul daridinas pertanian kab.

MOHAMMAD DJUHAIRI,bahwa pada tahun pada tahun 2013 CV.

Drs.MOHAMMAD DJUHAIRI tidak sempat membacanya, Saksi H. Drs.

MOHAMMAD DJUHAIRI diambil sebagai pengeluaranuntuk mengirim pupuk ke kelompok tani dan uang sebesar Rp. 55.200.000, (lima puluh limajuta dua ratus ribu rupiah) tersebut diterima oleh Terdakwa H. ABDUL WAHID padatanggal 4 Maret 2014;Menimbang, bahwa saksi M. MUSLEH. SE, menerangkan bahwa CV. SAMSUINDAH ABADI CV. Samsu Indah Abadi mendapat pengadaan program bibit bentul daridinas pertanian kab.

Adapun Tergugat Hajah Jurairah alias Hj FatimahDjuhairi alias Hj Fatimah adalah anak dari keponakan Dairiah Binti Mappak yangbernama Abdul Syukur dan selanjutnya ketika kecil Tergugat Hajah Jurairah alias HjFatimah Djuhairi alias Hj Fatimah dijadikan sebagai cucu angkat oleh Dairiah BintiMappak; Pada tahun 1978 Dairiah Binti Mappak membuat pernyataan pelepasan hakmilik adat atas tanah seluas 13.267 M2 kepada Tergugat Hajah Jurairah alias HjFatimah Djuhairi alias Hj Fatimahyag ketika itu masih berusia

DJUHAIRI.