MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MIKHAEL LUMBAN TORUAN BIN DJULIUS HOPE L.T telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
samsul huda
Terdakwa:
MIKHAEL LUMBAN TORUAN bin DJULIUS HOPE L.T

Nama lengkap : Mikhael Lumban Toruan Bin Djulius Hope L.T.. Tempat lahir : Surabaya.. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/26 Mei 2001.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : JI. Ikan Sura 22 RT.02 RW.04 Desa Tambakrejo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo.. Agama : Kristen..

Pekerjaan : Pelajar / Mahasiswa.Terdakwa Mikhael Lumban Toruan Bin Djulius Hope L.T. ditangkap olehPenyidik Polresta Sidoarjo, tanggal 31 Agustus 2019;Terdakwa Mikhael Lumban Toruan Bin Djulius Hope L.T ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 01 September 2019 sampai dengan tanggal 20September 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2019sampai dengan tanggal 30 Oktober 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 18November

Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa MIKHAEL LUMBAN TORUAN BIN DJULIUS HOPE L.Tdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 1.650.000, (Satu juta enam ratus limapuluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi MINARSIHalamat Jalan Lawu No. 12 Perumahan Pepelegi Indah Waru Sidoarjo /Perumahan Thetamandhika Ruko No. 10 Jl.

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaMohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdaka telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 940/Pid.B/2019/PN SDASetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Bahwa ia terdakwa MIKHAEL LUMBAN TORUAN bin DJULIUS

Dalam perkara ini unsur barang siapa adalah Terdakwa MIKHAELLUMBAN TORUAN BIN DJULIUS HOPE L T dimana identitasnya telahdibenarkan terdakwa di muka persidangan sesuai dengan identitas dalamsurat dakwaan dan dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya sebagaisubyek hukum dan setelah Majelis Hakim memperhatikan selamapersidangan terdakwa sehat Jasmani dan rohani, terdakwa tidak dibawahpengampuan dan terdakwa menjawab dengan baik atas pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum ;Menimbang

Ama Radja Marpaung yang telah berkekuatan hukum tetapyaitu 2 (dua) Turpuk sawah yang amar putusannya sebagai berikut;Halaman 2 dari 50 Halaman Putusan Nomor 370/Pdt/2018/PT MDN Menerima gugat Penggugat untuk sebahagian; Menghukum tergugat ataupun orang lain yang memakai hak tergugatmengembalikan kedua tumpuk sawah yaitu. letaknya disipitupitu,Narumonda yang berbatas;Sebelah Timur Kebun DJulius Marpaung;Sebelah Barat Kebun Tahi Marpaung;Sebelah Utara Gedung Sekolah;Sebelah Selatan Kebun Dari Marpaung

Ama Radja Marpaung yang telah berkekuatan hukum tetap yaitu 2 (dua)Turpuk sawah yang amar putusannya sebagai berikut; Menerima gugat Penggugat untuk sebahagian; Menghukum Tergugat ataupun orang lain yang memakai hak tergugatmengembalikan kedua tumpuk sawah yaitu. letaknya disipitupitu,Narumonda yang berbatasSebelah Timur Kebun DJulius Marpaung;Sebelah Barat Kebun Tahi Marpaung;Sebelah Utara Gedung Sekolah;Sebelah Selatan Kebun Dari Marpaung;Sebelah Timur Kebun Dari Marpaung;Sebelah Rarat Kebun Bisara

Ama Radja Marpaung yang telah berkekuatan hukumtetap yaitu 2 (dua) Turpuk sawah yang amar putusannya sebagai berikut; Menerima gugat Penggugat untuk sebahagian; Menghukum Tergugat ataupun orang lain yang memakai hak tergugatmengembalikan kedua tumpuk sawah yaitu letaknya disipitupitu,Narumonda yang berbatasSebelah Timur Kebun DJulius Marpaung;Sebelah Barat Kebun Tahi Marpaung;Sebelah Utara Gedung Sekolah;Sebelah Selatan Kebun Dari Marpaung;Sebelah Timur Kebun Dari Marpaung;Sebelah Rarat Kebun Bisara

Disebelah Timur : Kebun Djulius Marpaung;Barat :Kebun Tahi Marpaung;Utara : Gedung Sekolah;Selatan : Kebun Dari Marpaung2.

Bedahan,, Rt.03, RW.05, Kelurahan Pabuaran Mekar,Kecamatan Cibinongg, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanGusti Susilo Bin Djulius., tempat/tangal lahir MAninjau/25 Agustus 1981,umur 3/7 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai BUMN/BUMD, tempat kediaman di KabupatenBogor.Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang

mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang diambil, jika diantara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara = sebagai berikut Pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira pukul 17.15 WIB, Ketika saksikorban Djulius

Akibat perbuatan Terdakwatersebut, saksi korban Djulius kehilangan : 1 (Satu) buah kaca mata resep warna HitamPerak, 1 (Satu) unit HP android merek Samsung Galaxi A6+ warna Gold, 1 (satu) unitHP android merek Samsung Galaxi A6+ warna Biru (Blue) dan 1 (satu) buah dompetwarna Coklat berisikan uang tunai sejumlah Rp.470.000, (empat ratus tujuh puluh riburupiah) serta suratsurat berharga lainnya, yang jika ditaksir senilai Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).non Pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019

Saksi Djulius, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2019, sekira jam 17.15 WIB saat saksisedang naik sepeda motor berdua dengan isteri saksi yang bernama Sudiati diJin Raya Payakumbuh Bukittinggi di dekat Simpang ke Jalan LembagaPemasyarakatan Biaro, ada seorang pengendara sepeda motor dengan tidaksopan nyalip motor saksi, lalu langsung berhenti, dua kali ia melakukan

Pendarahan aktif dari tempat robekan yang cukup banyakKESIMPULAN : Luka robekan yang dalam pada bagian dahi bagian atassebelah kiri memanjang sampai ke dagu bawah kiri dan pendarahan aktif daritempat robekan yang cukup banyak.Dan diperkuat pula oleh Surat Keterangan Kematian NomorSB.21563/RSUD.445/SKK/53.12/08/2020 yang dibuat dan ditandatangani dr.Deva Yorri Gustav Christian selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahWaikabubak yang memeriksa Korban DJULIUS JUSLI DIMU tanggal 31Agustus 2020 yang

Deva Yorri Gustav Christian selaku Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Waikabubak yang memeriksa Korban DJULIUS JUSLI DIMUtanggal 31 Agustus 2020 yang menerangkan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Telah meninggal dunia pada :Hari / Tanggal : Minggu, 30 Agustus 2020Waktu 04.00 WITATempat Pemeriksaan : RSUD WaikabubakDiagnosa Utama Cidera kepala berat Open Fraktur Temporal Parietal Open Fraktur Temporal ParietalSebab kematian :Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN WkbHerniasi IntracranialCidera

MIKHAEL LUMBAN TORUAN BIN DJULIUS HOPE LT dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi dalamBerita Acara Polisi semuanya benar; Bahwa saksi dimintai keterangan didepan persidangan ini mengenaiperkara pencurian barang milik saksi Minarsih berupa uang tunai sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan 1 buah HP merek OPPO type R7Swarna pink yang dilakukan terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2019 sekirajam

Patuhima Simanungkalit,sebagaimana tertlinat dalam Surat Ingotan Tanggal 9 bulan 5 tahun 1956yang diperbuat dan ditandatangani oleh : JETRO SIMANUNGKALIT,ADONIAS SIMANUNGKALIT, St.AGUS SIMANUNGKALIT, LEMANUSSIMANUNGKALIT, DJULIUS SIMANUNGKALIT, PAHENESSIMANUNGKALIT selaku keturunan dari alm. Guru Sumihar SimanungkalitHalaman 4 dari 15 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 85/Padt.G/2020/PN Trtyang telah mengusahai perladangan tersebut setelan alm.

Patuhima Simanungkalit,sebagaimana tertlinat dalam Surat Ingotan Tanggal 9 bulan 5 tahun 1956yang diperbuat dan ditandatangani oleh : JETRO SIMANUNGKALIT,ADONIAS SIMANUNGKALIT, St.AGUS SIMANUNGKALIT, LEMANUSSIMANUNGKALIT, DJULIUS SIMANUNGKALIT, PAHENESSIMANUNGKALIT selaku keturunan dari alm. Guru Sumihar Simanungkalityang telan mengusahai perladangan tersebut setelan alm. PatuhimaSimanungkalit meninggal dunia ;.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Djulius bin Djunaidi S) terhadap Penggugat (Meilini Husni binti Moh.

berkas perkara serta suratsurat yang terlampirdalam berkas perkara tersebut; Telah berusaha mendamaikan kedua pihak, dengan menunjuk HakimDjulius Panjaitan,SH. sebagai Mediator, tetapi tidak berhasil ; Telah mempelajari buktibukti surat yang diajukan oleh kedua pihak; Telah membaca kesimpulan dari kedua pihak ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, pada persidangan pertama kedua pihak hadir, masingmasing diwakili oleh kuasanya, dan pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, dengan menunjuk Hakim Djulius

Mereka menembuskan surat itu kekita sehingga saksitahu, surat itu berisi pemberitahuan dan permintaan kepada Menteri ATR,karena diketentuan Anggota Majelis Pengawas dan Pembina tidak bolehorang yang telah menjadi tersangka;Bahwa dalam Poin 6 dalam bukti T 4 ada dikesepakatan perdamaiantanggal 21 Desember 2020, angka 6 menyatakan bahwa Penggugat ataupelapor atau kuasanya mencabut kembali surat tertanggal 3 Desember2020 ke Kementerian ATR, perihal permohonan agar Djulius Purnawan,SH., MMC., diberhentikan

Djulius Purnawan (Tergugat 10) pada tanggal 17 November2020 sudah menjadi tersangka; Kemudian setelah statusnya naik menjadi tersangka lalu diupayakanlahlebin cepat lagi upaya perdamaian oleh Presedium ini sehinggadisepakatilan semua harus diselesaikan perkara ini, poinnya didiktum itudisepakati itu adalah mereka harus mencabut pengajuan kasasi dengantujuan agar inkracht agar bisa dilaksanakan diktum yaitu agar dilakukanKLB ulang, jadi logika hukumnya seperti itu;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat

Logamindo Dwicipta);3) 1 lembar Surat tanda terima tertanggal23 Desember 2013 yang ditandatanganioleh penerima (DJULIUS BUDIANTO).u.