Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASAN DHARMENDRA KUMAR TYAGI (DKT) INDONESIA tersebut;

YAYASAN DHARMENDRA KUMAR TYAGI (DKT) INDONESIA VS TAUFIK HIDAYAT

PUTUSANNomor 90 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara:YAYASAN DHARMENDRA KUMAR TYAGI (DKT)INDONESIA, berkedudukan di Graha SucofindoLantai 12, Jalan Raya Pasar Minggu Kaveling 34Jakarta, diwakili Ketua Dewan Pengurus, FreddyKapuangan, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Rino F.

:DKT/621/FINADM/X/2013 tanggal 2Oktober 2013 perihal pemberitahuan atas keputusan mengakhiri hubungankerja (vide bukti surat T13).

tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASANDHARMENDRA KUMAR TYAGI (DKT

Put.Nomor 90 K/Pdt.SusPHI./2016PUTUSANNomor 90 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara:YAYASAN DHARMENDRA KUMAR TYAGI (DKT)INDONESIA, berkedudukan di Graha SucofindoLantai 12, Jalan Raya Pasar Minggu Kaveling 34Jakarta, diwakili Ketua Dewan Pengurus, FreddyKapuangan, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Rino F.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYASAN DHARMENDRA KUMAR TYAGI (DKT) INDONESIA tersebut;

YAYASAN DHARMENDRA KUMAR TYAGI (DKT) INDONESIA VS RIZWAN M. YUSUF

PUTUSANNomor 415 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkatkasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:YAYASAN DHARMENDRA KUMAR TYAGI (DKT) INDONESIA, yangdiwakili oleh Freddy Kapuangan selaku Ketua Pengurus, berkedudukan di GrahaSucofindo Lantai 2, Jalan Raya Pasar Minggu Kav. 34, Jakarta Selatan, dalamhal int memberi kuasa kepada Afrizal, Bendahara Yayasan DKT Indonesia

YUSUF, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanYayasan Dharmendra Kumar Tyagi (DKT) Indonesia, bertempat tinggal di JalanBatara Bayu Blok D 24 Nomor 1, RT. 05/ RW. 12, Perum Bekasi Timur Permai,Desa Setia Mekar, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi 17510,sebagai Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap

Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat merupakan karyawan pada KDT Indonesia;2 Bahwa Penggugat bekerja sebagai karyawan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) untuk posisi Project Officer (PO) sejak tanggal 26 Juni 2012 sampai dengan 30April 2014;3 Bahwa Tergugat mengeluarkan surat PHK tanggal 16 November 2012, yaitusebelum berakhirnya kontrak, dengan nomor DKT.035

ruang lingkupJamsostek yang meliputi:JHT;Jaminan Kematian;JPK;9A wD PYJaminan Kecelakaan;Sebagaimana diatur pada Pasal 6 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 1992dengan membayar iuran tiap bulan untuk yang berkeluarga sebesar 5,7% dari upahbulanan, JHT 0,3% dari upah bulanan, Jaminan Kematian 6% dari upah bulanan,JPK 0,89% dari upah bulanan;Untuk Jaminan Kecelakaan Kerja sebagaimana diatur dalam Peraturan PemerintahNomor 14 Tahun 1993;Dan asuransiasuransi lain yang relevan yang berjalan pada DKT

ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal61 ayat (1), pihak yang mengakhiri hubungan kerja diwajibkan membayar ganti rugisampai batas waktu berakhirnya jangka waktu perjanjian kerja";2 Menghukum Tergugat untuk membayarkan hakhak Penggugat sesuai denganperaturan UndangUndang Ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 62 adapunhakhak Penggugat yang harus dibayarkan adalah sebagai berikut:Sisa kontrak yang masih tersisa sejak dilakukannya PHK pada bulan November2012 adalah 17 (tujuh belas) bulan dan DKT

- MARIA DEBORA ASMAWATI - BAMBANG SUPRAPTO, Sp.B, M.Surg- Kepala Rumah Sakit Tingkat IV Dinas Kesehatan Tentara (Rumah Sakit DKT) Madiun

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2007 ditempat praktek Tergugat, Penggugatdating mengantarkan suami berobat yang diduga menderita penyakit tumorpada usus, kemudian Tergugat menganjurkan suami Penggugat untukperiksa di laboratorium, dari hasil pemeriksaan laboratorium tersebut,Tergugat menganjurkan suami Penggugat untuk operasi di Rumah SakitTingkat IV Kota Madiun (Rumah Sakit DKT)..

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2007 di kamar operasi bedah Rumah SakitTingkat IV (Rumah Sakit DKT), Tergugat selaku dokter ahli bedah dengandibantu 4 (empat) orang perawat melakukan operasi mengangkat/membuangtumor dan melakukan penyambungan usus secara langsung kepada suamiPenggugat..

Bahwa kemudian pada tanggal 4 November 2007 dilakukan opersi yangkedua, untuk mengatasi kebocoran sambungan usus besar sebagai akibatoperasi yang dilakukan oleh Tergugat di Rumah Sakit Tingkat IV Kota Madiun(Rumah Sakit DKT) dan tim ahli tersebut juga menemukan benang jahitanwarna hitam yang tertinggal pada usus besar yang bocor.Halaman3 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2015/PN Mad9.

Bahwa GUGATAN PERDATA TERSEBUT HANYA DITUJUKANKEPADA TERGUGAT DAN RUMAH SAKIT DINAS KESEHATANTENTARA (RUMAH SAKIT DKT) MADIUN SEBAGAI PIHAKTURUT TERGUGAT. TIDAK MENGIKUT SERTAKAN RUMAHSAKIT LAIN YANG NYATA TELAH MENGADAKAN PERJANJIANUPAYA KEPADA JOHANES TRI HANDOKO.

selama 1(satu) minggu;Bahwa setelah selama 1 minggu dirawat di Rumah Sakit DKT, PakHandoko kemudian dibawa ke Surabaya karena kondisinya kritis;Bahwa yang menemani Pak Handoko dibawa ke Surabaya adalah suamisaksi dan Penggugat, sedangkan saksi sendiri tidak ikut;Bahwa di Surabaya Pak Handoko dirawat di Rumah Sakit RKZ (RumahSakit Katholik St.

Bahwa kemudian sekira pukul 03.00 Wib Terdakwamengambil kunci ruangan BKB DKT yang disimpandiruangan piket lalu) Terdakwa membuka pintu' ruanganBKB DKT dan setelah pintu terobuka Terdakwa masukkedalam ruangan BKB DKT mengambil televisi merkAsatron 21 inci tanpa sepengetahuan kesatuan dengancara dibungkus dengan sebuah ponco warna loreng,kemudian televisi tersebut Terdakwa bawa dandisembunyikan atau disimpan di gubuk milik salahseorang warga dengan maksud akan dijual meskipunTerdakwa = menyadari pada

Bahwa kemudian sekira pukul 03.00 Wib Terdakwamengambil kunci ruangan BKB DKT yang disimpan diruangan piket lalu) Terdakwa membuka pintu) ruangan BKBDKT dan setelah pintu' terbuka Terdakwa masuk ke dalamruangan BKB DKT dan mencuri televisi merk Asatron 21inci dengan cara dibungkus dengan sebuah ponco warnaloreng, kemudian televisi tersebut Terdakwa bawa dandisimpan di gubuk milik salah satu seorang warga.4.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2009 mendapatperintah untuk melaksana kan tugas/piket DKT bersamadengan Terdakwa.3.

Bahwa benar kemudian sekira pukul 03.00 Wib Terdakwamengambi kunci ruangan BKB DKT yang disimpandiruangan piket lalu) Terdakwa membuka pintu' ruanganBKB DKT dan setelah pintu terobuka Terdakwa masukkedalam ruangan BKB DKT mengambil televisi merkAsatron 21 inci tanpa sepengetahuan kesatuan dengancara dibungkus dengan sebuah ponco warna loreng,kemudian televisi tersebut Terdakwa bawa dandisembunyikan atau disimpan di gubuk milik salahseorang warga dengan maksud akan dijual meskipunTerdakwa =menyadari

Bahwa benar kemudian sekira pukul 03.00 Wib Terdakwamengambi kunci ruangan BKB DKT yang disimpandiruangan piket lalu) Terdakwa membuka pintu ruanganBKB DKT dan setelah pintu terobuka Terdakwa masukkedalam ruangan BKB DKT mengambil televisi merkAsatron 21 inci tanpa sepengetahuan kesatuan dengancara dibungkus dengan sebuah ponco warna loreng,kemudian televisi tersebut Terdakwa bawa dandisembunyikan atau disimpan di gubuk milik salahseorang warga dengan maksud akan dijual meskipunTerdakwa =menyadari

DKT dengan PIC a.n. ANI SAFITRI dan Koperasi Khartika 142 dengan PIC a.n. KURNIAWAN;- 27 (dua puluh tujuh) Aplikasi Nasabah Koperasi RS. DKT dengan PIC a.n. ANI SAFITRI dan 8 (Delapan) Aplikasi Nasabah Koperasi Khartika 142 dengan PIC a.n. KURNIAWAN;- 2 (dua) lembar Daftar Tagihan Nasabah Koperasi RS. DKT dengan PIC a.n. ANI SAFITRI dan 1 (satu) lembar daftar Tagihan Nasabah Koperasi Khartika 142 dengan PIC a.n.

DKT a.n. ANI SAFITRI pada Bulan Agustus 2016, September 2016 dan Oktober 2016 kepada Sdri. RICHA OKTARIANI yang ditandatangani oleh Sdri. RICHA OKTARIANI.(Dikembalikan kepada PT. BHIFA Berlian Jambi melalui saksi Rahmat Bin Anwar).6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

DKT dengan PIC a.n. ANI SAFITRI dan Koperasi Khartika 142dengan PIC a.n. KURNIAWAN;27 (dua puluh tujuh) Aplikasi Nasabah Koperasi RS. DKT dengan PICa.n. ANI SAFITRI dan 8 (Delapan) Aplikasi Nasabah Koperasi Khartika142 dengan PIC a.n. KURNIAWAN;2 (dua) lembar Daftar Tagihan Nasabah Koperasi RS. DKT dengan PICa.n. ANI SAFITRI dan 1 (satu) lembar daftar Tagihan Nasabah KoperasiKhartika 142 dengan PIC a.n.

DKT dengan PIC a.n. ANI SAFITRIdan PIC / Bendahara Koperasi Khartika 142 a.n.

DKT dengan PIC a.n. ANI SAFITRI dan PIC /Bendahara Koperasi Khartika 142 a.n.

DKT an. ANI SAFITRI dandari PIC / Bendahara Koperasi KHARTIKA 142 an.

DKT dan Koperasi KHARTIKA 142;Bahwa pelunasan kredit yang dilakukan oleh nasabah Koperasi RS.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan ayah Pemohon yang bernama SAWAL telah meninggal dunia pada tanggal 23-01-1989 di Rumah Sakit Tentara (DKT) Kota Madiun karena sakit, hingga saat ini belum memiliki Akta Kematian;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan tesebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kota Madiun untuk mencatat kematian ayah Pemohon yang bernama SAWAL telah meninggal dunia pada tanggal 23-01-1989 di Rumah Sakit Tentara (DKT) Kota Madiun karena sakit dalam Buku Register yang telah disediakan dan menerbitkan Akta Kematiannya;

BAMBANG SUPRAPTO untuk berpraktek di RS DKT Madiun ;Bahwa Terdakwa pernah mengajukan permohonan 2 (dua) SIP ke Dinas Kesehatan Kota,yakni untuk berpraktek di RS DKT dan dirumahnya Jl Mayjend Sungkono Madiun ;Bahwa sesuai Perda Kota Madiun No. 14 Tahun 2003, setiap penerbitan SIP harusmembayar retribusi sebesar Rp. 300.000, pada saat itu Terdakwa hanya membayarretribusi satu untuk berpraktek di rumahnya Jl.

ISMANDIANTORO ;Bahwa Saksi Anggota TNI AD yang bekerja pada Rumah Sakit DKT Madiun ;Bahwa Saksi bekerja di RS DKT sejak tahun 1996 dan jabatan terakhir saksi adalahPerawat pada bagian kamar bedah ;Bahwa Saksi pernah mengikuti pendidkikan di SPK rumah sakit tingkat IT SOPRA OENkota Malang, lulus tahun 1991 ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2007 sekira pukul 16.00 WIB sampai dengan18.00 WIB telah dilakukan operasi bedah usus besar di RS DKT Madiun terhadap pasienyang bernama YOHANES TRI HANDOKO

di RS DKT Madiun terhadap pasien yangbernama YOHANES TRI HANDOKO ;Bahwa pasien datang bersama istrinya di RS DKT Madiun pukul 14.00 WIB dan kondisipasien pucat, merintih dan mengalami nyeri perut ;Bahwa terdakwa pada pukul 13.00 sudah berada di RS DKT kemudian ditelpon kalau adapasien dalam keadaan darurat ;Bahwa pasin YOHANES TRI HANDOKO menderita sakit pada usus besar karenaadanya tumor dengan diameter 4 cm menutup usus besar sehingga mengakibatkanpelengketan dan sewaktu dibuka kotoran pada usus

HARDJONO Ponorogo ;Bahwa saksi pernah ditelpon oleh Terdakwa diminta untuk membantu operasi di RS DKTMadiun ;Bahwa saksi hanya bekerja di RS DKT Madiun kalau ada permintaan dari dokter yangakan melakukan operasi ;Bahwa saksi pernah membantu Terdakwa melakukan operasi terhadap pasien yangbernama YOHANES TRI HANDOKO pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2007bertempat di RS DKT Madiun ;Bahwa kondisi pasien pada saat datang ke RS DKT Madiun, lemas, pucat dan harussegera dilakukan operasi ;Bahwa sebelum

SETIA DEWI ;Bahwa saksi adalah Wakil Kepala RS DKT Madiun sejak tahun 2005 ;Bahwa Terdakwa menjadi dokter tamu sejak tahun 2003 atas yin Kepala RS DKTMadiun ;Bahwa pada saat melakukan tindakan operasi terhadap YOHANES TRI HANDOKOSaksi tidak tahu apakah Terdakwa punya SIP di RS DKT atau tidak ;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan tindakan operasi terhadap YOHANES TRIHANDOKO, saksi tidak di beritahu ;Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi membuat surat yang isinya melarang Terdakwapraktek di RS DKT Madiun

Surat keputusan Kepala Desa Karya Tani NOo.KPTs04/PEM/DKT/140/2005 dan daftar nominatif perangkat DesaKarya Tani.10.Fotofoto dokumentasi sebagai bukti Rusni Bros sebagai KepalaDesa Karya Tani.11. Surat pernyataan jual beli tanah yang diketahui oleh H.RasidHalaman 21 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2018./PN. Tbh12.

Tempuling dengan nomor;15/SK/DKT/VIII/2004pada pokoknya menerangkan bahwa H. Sunding selaku PihakPertama menghibahkan tanah perkebunan yang terletak di ParitH Tari (Kanan masuk) Dusun Karya Baru Desa Jaya KaryaDesa Karya Tani Kec. Tempuling Kab. Inhil Riau kepada pihakkedua yaitu H.

Inhil Kec.Tempuling Desa Karya Tani dengan nomor;09.DKT/SK/2006yang ditanda tangani oleh Rusni Bros selaku Kepala DesaKarya Tani tertanggal, 2 Desember 2006;Photocopy Surat Keterangan dari Pemerintah Kab. Inhil Kec.Tempuling Desa Karya Tani dengan nomor;28/SK/DKT/III/2005yang ditanda tangani oleh Rusni Bros selaku Kepala DesaKarya Tani tertanggal, 10 Agustus 2005;Photocopy Surat Keterangan dari Pemerintah Kab.

Inhil Kec.Tempuling Desa Karya Tani dengan nomor;23/SK/DKT/III/2005Halaman 33 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2018./PN. Tbh9. Bukti T910. Bukti T1011. Bukti T1112. Bukti T12yang ditanda tangani oleh Rusni Bros selaku Kepala DesaKarya Tani tertanggal, 10 Agustus 2005;Photocopy Surat Keterangan dari Pemerintah Kab.

Inhil Kec.Tempuling Desa Karya Tani dengan nomor;27/SK/DKT/III/2005yang ditanda tangani oleh Rusni Bros selaku Kepala DesaKarya Tani tertanggal, 10 Agustus 2005;Photocopy Surat Keterangan dari Pemerintah Kab. Inhil Kec.Tempuling Desa Karya Tani dengan nomor;03/SK/DKT/IX/2005pada pokoknya menerangkan bahwa H. Iskandar memangbenar mempunyai sebidang tanah perkebunan kelapa sawityang terletak di Parit H Tari (kanan masuk) Dusun Karya BaruDesa Jaya Karya Desa Karya Tani Kec. Tempuling Kab.

Tindakan Saksi setelah melihat Korban tersebut akan menaruhkedalam sel, tapi Terdakwa1 menyarankan agar dibawa ke DKT untukdiobati sesuai saran Terdakwa1 untuk dibawa ke DKT yaitu) Bangkalau di sel tidak kuat karena kondisi kesehatannya tidak baik,dibawa saja ke DKT untuk diobati.8.

Bahwa yang membawa Korban ke lapangan adalah Terdakwa 14(Serda Joko) atas perintah Saksi demikian pula yang mengembalikanKorban dari lapangan ke DKT Terdakwa14 dan jarak antara DKT kelapangan kurang lebih antara 500 600 meter.14 Diantara para Terdakwa yang disini yang ikut / ada pada apelluar biasa yang ada hanya Terdakwa14 (Serda Joko) sedangkanTerdakwa 14 tidak ikut mukul, tapi hanya mengambil Korban dari DKTke lapangan dan mengembalikan lagi ke DKT, itupun atas perintahSaksi dan cara membawa Korban

Saat apel luar biasa Jam 07.00 Wib dan Saksi ikut apel danposisi Korban waktu= di DKT berbaring di tempat pengobatansedangkan yang mengambil apel luar biasa Ka Korum (KaptenAliyatin) dan pada waktu apel Korban diambil dari DKT danditempatkan di depan pasukan tepatnya di depan sebelah kiri KaKorum.9.

Korban dibawa ke DKT setelah ada Terdakwa1 dan Ka Korum dankeadaan Korban mukanya sudah memarmemar tapi Korban masih sadardan dapat berbicara dengan lancar.10.

Korban dianiaya di rumah Korban, di DKT dan di lapangansedangkan yang melakukan penganiayaan di DKT Terdakwa tidak lihatkarena Terdakwa tidak ke DKT.8.

No. 16/SKGR/DKT/2003tanggal 21 Juli 2003 dan diketahui olen Camat PangkalanKerinci dengan Reg.

No. 1386 K/Pdt/201217/SKGR/DKT/2003 tanggal 21 Juli 2003 dan diketahui oleh CamatPangkalan Kerinci dengan Reg. Nomor: 480/593.3/2003 tanggal25072003, dengan ukuran 100 m x 100 m = 10.000 m? (1 Ha);e Atas Nama Penggugat ABDUL HAKIM;a. Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) tertanggal12 Juni 2003, yang ditandatangani oleh Kepala Desa KualaTerusan dengan Reg. Nomor: 16/SKGR/DKT/2003 tanggal21 Juli 2003 dan diketahui oleh Camat Pangkalan Kerincidengan Reg.

Nomor 15/SKGR/DKT/2003 tanggal 21Juli 2003, dan diketahui oleh Camat Pangkalan Kerincidengan Reg No. 482/593.3/2003 tanggal 25072003 denganukuran 100 m x 100 m = 10.000 m? (1 Ha)e Atas Nama Penggugat H. YUJASRI;Yaitu: Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) tertanggal 12 Juni 2003yang ditandatangani oleh Kepala Desa Kuala Terusan dengan Reg. No. 19/SKGR/DKT/2003 tanggal 21 Juli 2003 dan diketahui oleh CamatPangkalan Kerinci dengan Reg.

Bahwa dalam perjalanan menuju RS DKT Surakarta, tepatnyadi jalan masuk kampung RSI Klaten dalam keadaan sepi, Saksi1diturunkan kemudian Terdakwa berkata Siapa lakilakitersebut?

DKT Solo,sesampainya di RS DKT Solo Saksi diturunkan di tempat parkirmenunggu Terdakwa, kemudian sekira pukul 09.00 WIB, Saksimembonceng Terdakwa menuju Terminal Bus Jonggrangan Klatenuntuk mengambil sepeda motor milik Saksi.9. Bahwa akibat pukulan yang dilakukan Terdakwa, Saksimengalami luka pada bagian pelipis sebelah kanan robek karenaterkena pisau belati.

Bahwa dalam perjalanan menuju RS DKT Surakarta, tepatnyadi jalan masuk kampung RSI Klaten dalam keadaan sepi, Saksi3diturunkan kemudian Terdakwa berkata Siapa lakilaki tersebut?

Bahwa benar dalam perjalanan menuju RS DKT Surakarta,tepatnya di jalan masuk kampung RSI Klaten dalam keadaan sepi,Saksi3 diturunkan kemudian Terdakwa berkata : Siapa lakilakitersebut?

ABDUL MULAH pada hari Minggutanggal 26 Juni 2016 sekira pukul 13.05 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2016, bertempat di halaman parkir Rumah Sakit DKT BaturajaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenangmemeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hukum, yang untuk

BaturajaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU, lalu sepeda motor Yamaha Miotersebut diparkirkan dihalaman Rumah Sakit DKT Baturaja dalam keadaanterkunci stang, sekira pukul 13.05 Wib, Terdakwa lewat di depan Rumah SakitDKT Baturaja, ketika melihat sepeda motor Yamaha Mio milik saksi Bennytersebut, Terdakwa langsung mendekati sepeda motor dan memasukkan kuncikontak duplikat yang sebelumnya telah dibuat dan dipersiapkan olehTerdakwa, lalu sepeda motor milik saksi Benny tersebut langsung dibawakabur

oleh Terdakwa, sekira pukul 16.00 Wib ketika saksi Ririn Novita akanpulang bekerja ternyata sepeda motor Yamaha Mio yang diparkirkandihalaman Rumah Sakit DKT Baturaja telah hilang.Akibat perbuatan Terdakwa ABDOEL RASID BIN H.

Baturaja Kecamatan Baturaja TimurKabupaten OKU.Bahwa benar pada hari minggu tanggal 26 juni 2016 sekira pukul 12.30 Wib , saksiRirin Novita WL Binti Wahudin MA (isteri saksi Benny) membawa 1 ( satu) unitsepeda motor Yanaha Mio Soul GT 125 all new warna putih tahun 2015 BG 5986FAD, Noka:MH38SE9010FJ09214,Nosin:E3R4E0098224 milik saksi Benny tersebutuntuk bekerja kerumah sakit DKT Baturaja kecamatan Baturaja Timur KabupatenOKU , Lalu sepeda motor itu diparkirkan dihalaman rumah sakit DKT Baturaja

Baturaja Kecamatan Baturaja TimurKabupaten OKU.Bahwa benar pada hari minggu tanggal 26 Juni 2016 sekira pukul 12.30 Wib , saksiRirin Novita WL Binti Wahudin MA (isteri saksi Benny) membawa 1 ( satu) unitsepeda motor Yanaha Mio Soul GT 125 all new warna putih tahun 2015 BG 5986FAD, Noka:MH38SE9010FJ09214,Nosin:E3R4E0098224 milik saksi Benny tersebutuntuk bekerja kerumah sakit DKT Baturaja kecamatan Baturaja Timur KabupatenOKU , Lalu sepeda motor itu diparkirkan dihalaman rumah sakit DKT Baturaja

Ilham (berkas perkara terpisah) bersama terdakwaNana Maulana dan NUL RADITIA (DPO) mengejar saksi korban lalu tepatnyadepan rumah sakit DKT saksi korbanterjatuh, Kemudian saksi M.

Ilham (berkas perkara terpisah) bersama terdakwaNana Maulana dan NUL RADITIA (DPO) mengejar saksi korban lalu tepatnyadepan rumah sakit DKT saksi korban terjatuh, Kemudian saksi M.

Oet dan sdr.Alvin/Empret mengejar saksi Piat ke arah Supermall dan berbelok ke arahRumah Sakit DKT, kemudian di depan Rumah Sakit DKT saksi Piat terjatuhlalu saksi Ilham membacok kaki saksi Piat menggunakan golok sebanyak 1(satu) kali, dan terdakwa membacok punggung saksi Piat menggunakan cluritsebanyak 1 (satu) kali;Bahwa setelah itu saksi Ilham bersama terdakwa, sdr.

Alvin/Empret mengejarsaksi Piat ke arah Supermall dan berbelok ke arah Rumah Sakit DKT, kemudian didepan Rumah Sakit DKT saksi Piat terjatuh lalu saksi Ilham membacok kaki saksiPiat menggunakan golok sebanyak 1 (satu) kali, dan terdakwa membacokpunggung saksi Piat menggunakan clurit sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa di tempat kejadian yaitu di depan Toko Sansui Jl.

Oet dan sdr.Alvin/Empret mengejar saksi Piat ke arah Supermall dan berbelok ke arah RumahSakit DKT, kemudian di depan Rumah Sakit DKT saksi Piat terjatuh lalu saksi Ilhammembacok kaki saksi Piat menggunakan golok sebanyak 1 (satu) kali, dan terdakwamembacok punggung saksi Piat menggunakan clurit sebanyak 1 (satu) kali;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN.SkbMenimbang, bahwa di tempat kejadian yaitu di depan Rumah Sakit DKT adalahmerupakan tempat umum yang dapat dilihat oleh publik;Menimbang

Anmad Yani, KotaSukabumi dan di depan Rumah Sakit DKT adalah merupakan tempat umumyang dapat dilihat oleh publik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN.Skb4.

Anmad Yani, KotaSukabumi dan di depan Rumah Sakit DKT adalah merupakan tempat umumyang dapat dilihat oleh publik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan;5.

Oet dan sdr.Alvin/Empret mengejar saksi Piat ke arah Supermall dan berbelok ke arahRumah Sakit DKT, kemudian di depan Rumah Sakit DKT saksi Piat terjatuhlalu terdakwa membacok kaki saksi Piat menggunakan golok sebanyak 1(satu) kali, dan saksi Nana membacok punggung saksi Piat menggunakanclurit sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa setelah itu. terdakwa bersama saksi Nana, sdr.

Alvin/Empret mengejarsaksi Piat ke arah Supermall dan berbelok ke arah Rumah Sakit DKT, kemudian didepan Rumah Sakit DKT saksi Piat terjatuh lalu terdakwa membacok kaki saksiPiat menggunakan golok sebanyak 1 (satu) kali, dan saksi Nana membacokpunggung saksi Piat menggunakan clurit sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa di tempat kejadian yaitu di depan Toko Sansui JI.

Oet dan sdr.Alvin/Empret mengejar saksi Piat ke arah Supermall dan berbelok ke arah RumahSakit DKT, kemudian di depan Rumah Sakit DKT saksi Piat terjatuh lalu terdakwamembacok kaki saksi Piat menggunakan golok sebanyak 1 (satu) kali, dan saksiNana membacok punggung saksi Piat menggunakan clurit sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa di tempat kejadian yaitu di depan Rumah Sakit DKT adalahmerupakan tempat umum yang dapat dilihat oleh publik;Menimbang, bahwa dari uraian dan fakta tersebut di atas

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Kiki dibawa ke Rumah sakit DKT Baturajauntuk menjalankan perawatan. Bahwa benar antara Saksi Kiki dan saksi Rolan terlibat perselisihan sebelum peristiwapenganiayaan.Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa tidak ada menyatakan keberatan danmembenarkannya.2.

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Kiki dibawa ke Rumah sakit DKT Baturajauntuk menjalankan perawatan. Bahwa benar antara Saksi Kiki dan saksi Rolan terlibat perselisihan sebelum peristiwapenganiayaan.Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa tidak ada menyatakan keberatan danmembenarkannya.3.

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Kiki dibawa ke Rumah sakit DKT Baturajauntuk menjalankan perawatan. Bahwa benar antara Saksi Kiki dan saksi Rolan terlibat perselisihan sebelum peristiwapenganiayaan.Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa tidak ada menyatakan keberatan danmembenarkannya.4.

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Kiki dibawa ke Rumah sakit DKT Baturajauntuk menjalankan perawatan.Bahwa benar antara Saksi Kiki dan saksi Rolan terlibat perselisihan sebelum peristiwapenganiayaan.Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa tidak ada menyatakan keberatan danmembenarkannya.5.

, terdakwa Saipudin bin MadSairin telah menganiay asaksi KikiNofriansyah bin Rusmi dengan alat sebuah Parang.Bahwa benar menurut keterangan saksi Kiki cara terdakwa menganiaya denganmenggunakan (satubilah parang bergagang kayu sepanjang 45 em.Bahwa benar akibat penganiayaan oleh terdakwa, saksi Kiki mengalami luka dibagianbelakang kepala,bagian tangan sebelah kiri, bagian tangan sebelah kanan dan ibu jari korbansebelah kiri.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Kiki dibawa ke Rumah sakit DKT

EDR 12.03.01/05/05/2014/016 tentangPemberlakuan Daerah Keamanan Terbatas Kawasan Kargo dan Tata CaraPengiriman Dan Penerimaan Kargo Di Bandara UdaraInternasionalKualanamu (Surat Tergugat IP) yang pada intinya mengatur DaerahKeamanan Terbatas (DKT) lini1 dan DKT lini2.

)melalui Surat Kepala Kantor Otoritas Bandar Udara Wilayah Il NomorAU.201/OTBAN.388/II/2014 yang dikeluarkan pada tanggal 11 Maret 2014(Surat Penetapan DKT).

Pemberlakuan Daerah Keamanan Terbatas (DKT) di BandaraKuala Namu tersebut akan dimulai terhitung tanggal 1 Mei 2014; Bahwa akibat Pemberlakuan Daerah Keamanan Terbatas (DKT) diBandara Kuala Namu tersebut maka proses penerimaan dan pengirimanbarang akan dialihkan ke Lini 2; Bahwa atas pemberlakuan Pemberlakuan Daerah Keamanan Terbatas(DKT) di Bandara Kuala Namu tersebut, Asperindo merasa keberatandengan alasan adanya penambahan biaya dan proses pengambilanbarang menjadi lebih lama; Bahwa selain itu

Bandara KualaNamu dan atas sidak tersebut, DPRD Sumut menghimbau agar PT.Angkasa Pura Il menghentikan pengutipan biaya di Daerah KemananTerbatas (DKT) Lini2 dan menunda Pemberlakuan Daerah KeamananTerbatas (DKT) akan tetapi PT Angkasa Pura Il tidak mengindahkanhimbauan DPRD Sumut tersebut;Bahwa untuk mengambil barang di Lini2 dikenakan tambahan biaya;Bahwa oleh DPRD Sumut kemudian menyarankan agar permasalahantentang Pemberlakuan Daerah Keamanan Terbatas (DKT) di BandaraKuala Namu tersebut dilaporkan

) tersebut yaitu untuk menjaga keamanan bagi pemilikbarang dan dasar diberlakukannya Daerah Keamanan Terbatas (DKT)tersebut yaitu adanya Peraturan Menteri No. 32;Bahwa setelah berlakunya DKT di Lini 1 maka yang mempunyai ijin untukmemasuki DKT dan mengambil barang adalah warehouse operator dariLini 2;Halaman 116 dari 139 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2016/PN.LBPBahwa sepengetahuan saksi bahwa KSU Asperindo mulai berdiri danberoperasi di Lini 2 pada tahun 2014 dan saksi mengetahui kalauPenggugat

terdakwakembali dan pada sat itu terdakwa SUBURMAN BIN SADARMAN memukul saksiSUTIKNI BIN SUWANDI tepat dibagian hidung dan ketika melihat saksimelakukan perlawanan terdakwa SUBURMAN BIN SADARMAN menusukkansebilah pisau badik bergagang kayu sepanjang 22 Cm kepinggang sebelah kanansaksi SUTIKNO BIN SUWANDI, perbuatan terdakwa disaksikan oleh saksi HERITOTO SUSANTO BIN SURAHYO, saksi FAJARUDIN BIN SUTONI dan saksiSUTONO BIN MANGUNDIPAWIRO dan saksi SUTIKNO BIN SUWANDI harusmengalami operasi di Rumah Sakit DKT

Noesmir Baturaja dan perawatanyang menggangu aktivitas saksi sehari hari ;Akibat perbuatan terdakwa SUBURMAN BIN SADARMAN dengan visum EtRepertum yang dikelaurkan oleh Rumah Sakit DKT Dr. M. Noesmir An. SUTIKNOBIN SUWANDI yang ditanda tangani oleh Dr.

suarakanalpot yang keras ;e Bahwa dengan mendengar suara kanalpot yang keras akan menggangguanak anak yang sedang tidur ;e Bahwa saya ada menegur terdakwa dan saya pun pergi tidak begitu lamakemudian terdakwa datang kembali untuk mendatangi saya dan memukultepatnya dibagian hidung ;Bahwa saya ada melakukan perlawanan dan waktu itu terdakwa langsungmenusukkan sebilah pisau badik bergagang kayu kepinggang saya sebelahkanan sebanyak 1 ( satu ) kali ;Bahwa setelah kejadian saya dibawa kerumah sakit DKT

suarakanalpot yang keras ;Bahwa dengan mendengar suara kanalpot yang keras akan menggangguanak anak yang sedang tidur ;Bahwa korban ada menegur saya dan saya pun pergi tidak begitu lamakemudian saya datang kembali untuk mendatangi korban dan memukultepatnya dibagian hidung korban ;Bahwa korban ada melakukan perlawanan dan waktu itu saya langsungmenusukkan sebilah pisau badik bergagang kayu kepinggang korbansebelah kanan sebanyak 1 ( satu ) kali;Bahwa setelah kejadian korban dibawa kerumah sakit DKT

lahat untuk dilakukan perawatan ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban mengalami:e Luka sayat di wajah bagian kiri, 0,5 cm dari bola mata kiri panjang 18 cm,lebar 0,5 cm, dasar luka otot wajah;Dengan kesimpulan :Luka sayat di wajah bagian kiri karena kekerasan benda tajamBerdasarkan Visum Et Repertum RS DKT TK.IV 02.07.02 LAHAT Nomor :R/01/II/2015 tanggal 09 Februari 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

B, dokter pemeriksa pada RS DKT TK.IV 02.07.02 Lahat.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DAPIT SAPUTRA ALIAS DARPIN BIN SUPAN, padahari Selasa tanggal 03 Februari tahun 2015 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Kencana Sari EstatDivisi KCD Blok 912 PT.

Lonsum, melihatkejadian tersebut, terdakwa selanjutnya mencabut sebilah senjata tajam jeniswali bergagang kayu dan kemudian mengayunkan senjata tajam tersebut danmengenai wajah kiri seorang anggota security yang selanjutnya terdakwa ketahuiadalah saksi korban Ferry Sucipto;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan Visum EtRepertum RS DKT TK.IV 02.07.02 LAHAT Nomor : R/01/II/2015 tanggal 09Februari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Rajab, Sp.

B, dokterpemeriksa pada RS DKT TK.IV 02.07.02 Lahat, dan berdasarkan hasilpemeriksaan saksi korban Ferry Sucipto Bin Suwarno mengalami:e Luka sayat di wajah bagian kiri, 0,5 cm dari bola mata kiri panjang 18 cm,lebar 0,5 cm, dasar luka otot wajah;Dengan kesimpulan :Luka sayat di wajah bagian kiri karena kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat unsur Melakukan penganiayaan telah terbukti ;Ad. 3.

Saksi tidak tahu alasan Terdakwa desersi dan Terdakwa padatanggal 27 Mei 2005 meninggalkan kesatuan tanpa ijin pada saatdirawat di DKT karena sakit infeksi pada saluran kencing setelahmengecek di RS DKT ternyata Terdakwa sudah tidak ada dan Terdakwasakit sejak saat mau berangkat pra tugas ke Aceh4. Selama desersi Terdakwa tidak pernah menghubungi' kesatuanatau Saksi dan tidak tahu hanya menurut informasi Terdakwa beradadirumah dan berobat jalan.5.

Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Dansata sejaktanggal 27 Mei 2005 pada saat Terdakwa dirawat di di DKT Yonif301/Pks, karena sakit ginjal sesuai hasil dari Laboratorium RumkitSwadana Sumedang.3. Sebelum Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Terdakwaminta ijin kepada Saksi yang sedang piket di DKT Ma Yonif 301/Pksmau makan dan Saksi jawab Jangan nanti ada panggilan dari Mayonselang lima menit kemudian ada panggilan untuk Terdakwa namunTerdakwa sudah tidak ada di tempatnya.4.

Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin sejak tanggal 27 mei2005 s/d 29 Juni 2005 atau selama kurang lebih 32 hari karenaawalnya Terdakwa sakit dan dirawat di DKT lalu) Terdakwa dipanggiloleh Pasi dan ditindak/dipukul karena Terdakwa dianggap purapura sakit sehingga Terdakwa dikembalikan dari pra tugas, padahalyang memerintahkan Terdakwa kembali dari pra tugas adalah dariKompi.a.

Terdakwa lari dari DKT karena takut ditindak lagi oleh Pasi1, karena Terdakwa pernah ditindak oleh Pasi 1 sedangkan pada saatitu. Terdakwa sedang sakit infeksi saluran kencing pada saatmengikuti pra tugas lalu) Terdakwa dipulangkan oleh Danki pada saatikut pra tugas dan dirawat di Poliklinik Batalyon, mnamun atastindakan Terdakwa tersebut Terdakwa sadar akan kesalahan Terdakwa.4.

Cara Terdakwa bisa keluar dari DKT Terdakwa pergi dari DKTpamit beli makan lalu) Terdakwa pergi ke Kuningan dan cara Terdakwakembali ke kesatuan menyerahkan diri menghadap Ka Korum.7. Bahwa kegiatan Terdakwa selama meninggalkan dinas selama satubulan hanya berobat di RS. Kuningan dan pernah diingatkan untukkembali berdinas oleh mertua Terdakwa dan setelah Terdakwa sembuhpasukan sudah berangkat ke Aceh.8.

Setelah sampai di Rumahsakit DKT Kota Madiun Jl.

Geneng Ngawi:;Bahwa pada pagi hari tanggal 20 Desember 2017 kurang lebih pukul 07.30WIB Terdakwa sudah datang ke rumah saksi, karena saksi berfikir daripadakerepotan mengantar saksi kembali ke rumah, akhirnya Terdakwa membawasepeda motor Honda Vario yang akan di belli beserta kunci kontak danSTNKBnya dan saksi membawa sepeda motor saksi sendiri dan bersamasama menuju ke RS DKT Jalan Pahlawan Kota Madiun;Bahwa pada saat saksi sampai di DKT Jalan Pahlawan Kota Madiun saksidan Terdakwa parkir sepeda

Terdakwa masuk lagi ke RS DKT JalanPahlawan Kota Madiun, dengan alasan akan mengambil uang, selanjutnyaTerdakwa ajak saudara Jamal ke kantin RS DKT Jalan Pahlawan KotaMadiun, setelah sampai di kantin Terdakwa pesankan nasi pecel, laluTerdakwa Ijin sebentar keluar kantin kepada saudara Jamal dan selanjutnyaTerdakwa tidak kembali lagi dan Terdakwa membawa sepeda motortersebut keluar RS DKT Jalan Pahlawan Kota Madiun, menuju ke arahNgawi;Bahwa maksud Terdakwa memperkenalkan diri sebagai anggota Kodimagar

Selain itu Terdakwa mengajak saksi Jamalke RS DKT dengan alasan untuk mengambil uang di koperasi, padahalsenyatanya hal tersebut hanyalah sebagai modus bagi Terdakwa untukmempermudah aksinya mengambil sepeda motor milik saksi Jamal.