M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Adi Prianto alias Doday bin Darsim tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum dengan permufakatan jahat memiliki.

Terdakwa:
ADI PRIANTO alias DODAY bin DARSIM

PUTUSANNomor : 200/Pid.Sus/2018/PN.JKT.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : ADI PRIANTO alias DODAY bin DARSIMTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 06 April 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gg.Mas No.7 RT 04/02 Kel.

Menyatakan Terdakwa Adi Priyanto als Doday terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum, dalam permufakatan jahat memilki, atau menyimpan, menguasalnarkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan subsidair pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adi Priyanto als Doday denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Denda sebesar Rp 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara ;4.

Tanpa hak dan melawan dalam permufakatan jahat, memiliki, ataumenyimpan, menguasai narkotika golongan bukan tanaman.Ad.1) Unsur setiap orang adalah menunjukan subjek hokum yaitu manusiaselaku pemangku hak dan kewajiban kepadanya dapat bertanggungjawab secara hokum, dalam perkara ini yang dihadapkan ke persidangansebagai Terdakwa adalah : Adi Prianto als Doday, identitasnya tersebutdiatas telah diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa, hal mana sepanjangdalam pemeriksaan dipersidangan Terdakwa dapat menjawab

Menyatakan Terdakwa Adi Prianto alias Doday bin Darsim tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum dengan permufakatan jahat memiliki.Menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman;2.

Koja Jakarta Utara bermaksud mencarisasaran dimana pada saat itu jalanan sedang macet dan MANIK berdiri dipinggirjalan dekat jembatan sedangkan terdakwa dan DODAY berdiri dipinggir jalanarah bundaran simpang lima, selanjutnya MANIK memberitahukan ada sasaranyakni saksi korban KHUMIATI mengendarai sepeda motor dengan caramengedipkan mata, lalu terdakwa bersama DODAY langsung menghalangi saksikorban yang sedang mengendarai sepeda motor, lalu DODAY berpurapuramarah dengan maksud untuk mengalihkan perhaian

saksi korban, pada saatDODAY marahmarah MANIK langsung mengambil uang yang ada didalam tassaksi korban, setelah berhasil mengambil uang tersebut terdakwa bersamasama dengan MANIK dan DODAY meninggalkan saksi korban menujukekontrakan MANIK untuk membagi uang hasil curian tersebut.Bahwa akibat perbuatan ARIANDO JOSHUA DIELFIERO Alias OKOYbersamasama dengan MANIK (DPO) dan DODAY (DPO), saksi korbanKHUMIATI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 14.271.000, (empatbelas juta dua ratus tujuh puluh

UtrBahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah uang tunai senilai Rp.14.271.000, (empat belas juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Rabu, tanggal 06 Maret2019 sekitar pukul 13.00 Wib di Simpang Lima Kelurahan Tugu UtaraKecamatan Koja Jakarta Utara; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara memberhentikansaksi dengan menggunakan sepeda motor bersama dengan Doday,kemudian Doday mengalihkan perhatian saksi dengan marahmarahkepada Terdakwa sehingga

, kemudian Doday mengalihkan perhatian Khumiati denganmarahmarah kepada Terdakwa sehingga saksi memperhatikan kejadianHalaman 4 dari 10 hlm.

dan Manik dengan perananan yang berbedabedayaitu Terdakwa dan Doday mengalihkan perhatian korban sedangkan Manikberperan untuk mengeksekusi barang yang ada didalam tas korban, dan setelahmendapatkan uang tersebut Terdakwa, Doday dan Manik pergi menuju rumahManik dengan maksud untuk membagibagi uang tersebut dan uang tersebutdipergunakan oleh Terdakwa, Doday dan Manik untuk membiayai kebutuhanhidup seharihari Terdakwa, Doday dan Manik, maka dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang bahwa

DODI ALS DODAY (dpo) yang melintasmenggunakan sepeda motor matic warna hitam selanjutnya terdakwa menceritakankeingingan terdakwa untuk melamar pekerjaan kemudian Sdr. DODY ALS DODAY(dpo) mengajak terdakwa untuk mencuri hanphone guna biaya melamar pekerjaankemudian terdakwa membonceng sepeda motor yang dikemudikan oleh Sdr. DODIALS DODAY (dpo) ke arah Jl. D.I. Pandjaitan hingga Sdr.

DODI ALS DODAY(dpo) memberikan isyarat untuk mengambil handphone milik korban kemudian lajusepeda motor yang dikemudikan oleh DODI ALS DODAY (dpo) mendekat kearahmobil yang dikemudikan oleh korban dengan kondisi kaca terbuka kemudian denganmenggunakan tangan kiri terdakwa langsung mengambil handphone yang sedangdipegang dengan tangan kiri korban yang dalam posisi menyupir.

Selanjutnya Sdr.DODI ALS DODAY (dpo) tancap gas melarikan diri namun korban berteriak malinghingga laju sepeda motor yang dikemudikan Sdr.

DODI ALS DODAY bersamaterdakwa memutar balik namun ditabrak oleh sepeda motor warga hingga sepedamotor terjatuh kemudian terdakwa berlari sambil memegangi handphone dengantangan kiri namun pemilik handphone bersama warga berhasil mengamankanterdakwa dan membawa terdakwa ke kantor polisi guna mempertanggungjawabkanperbuatannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ANWAR RURY, saksi RISMAN FEBRIANmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratusribu rupiah) .Perbuatan terdakwa

Doday bersama saya memutar balik namunditabrak oleh sepeda motor warga hingga sepeda motor terjatuh kemudiantrdakwa berlari sambil memgang hanphone dengan tangan kiri namun pemilikhanphone bersama warga berhasil mengamankan terdakwa;Hal 6 dari 9 Hal Putusan No.639/Pid.B/2018/PN.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RICKY FAIZAL ALAMSYAH Bin DODAY ROSHDIANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Hubungan Pekerjaan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

MANURUNG, SH
Terdakwa:
RICKY FAIZAL ALAMSYAH Bin DODAY ROSHDIANA

Nomor 189/Pid.B/2020/PN Cms.Telan pula mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohondijatuhi hukuman yang seringanringannya,karena terdakwa telah berdamai danmemberikan ganti rugi kepada saksi korban.Telah mendengar replik yang disampaikan oleh Penuntut Umum, secaralisan serta duplik terdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan :PERTAMA :Bahwa terdakwa RICKY FAIZAL ALAMSYAH Bin DODAY

Sumber Alfaria Triiaya Tbk CabangCilacap pada Toko Alfamart Cisaga mengalami kerugian sebesarRp.107.480.733, (Seratus tujuh juta empat ratus delapan puluh ribu tujuh ratustiga puluh tiga rupiah) atau setidaktidaknya jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RICKY FAIZAL ALAMSYAH Bin DODAY ROSHDIANA,antara bulan Januari 2020 sampai dengan bulan Mei 2020 atau setidaktidaknyamasih sekitar tahun 2020 bertempat di Toko Alfamart

Unsur dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang siapa :Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa RICKYFAIZAL ALAMSYAH Bin DODAY ROSHDIANA ke muka persidangan yangberdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dapat disimpulkanjika orang yang dihadapkan di

Menyatakan terdakwa RICKY FAIZAL ALAMSYAH Bin DODAY ROSHDIANAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Hubungan Pekerjaansebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa, pada surat dakwaan Jaksa/PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagaimana diatur dalam Pasal 263ayat 2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dengan alasan :1.Adanya hasil pemeriksaan dari Laboratorium Kriminalistik CabangSurabaya yang menerangkan bahwa tandatangan atas namaHermain, BA. bin Doday pada suratsurat goa sedang burungtersebut adalah produk tandatangan yang berbeda dengantandatangan Hermain, BA. bin Doday yang terdapat pada dokumenPemohon Kasasi/Terdakwa ;Bahwa

Bahwa suratsurat goa sarang burung tersebut adalah benarditanda tangani oleh Hermain, BA. bin Doday ;2. Bahwa adanya konspirasi antara Hermain, BA. bin Doday dengansaksi Rusdiansyah bin Adul yang juga ingin menguasai goasarang burung tersebut ;3.

Bahwa kasus yang dihadapi oleh Pemohon Kasasi/Terdakwatidak lebih hanya rekayasa belaka antara pemilik tandatangandengan saksi Rusdiansyah bin Adul ;Bahwa dengan melihat kenyataan halhal tersebut di atas, maka dibawah ini telah menjadi terang dan jelas yaitu :1.Bahwasuratsurat goa milik Pemohon Kasasi/Terdakwa sudahbenar dan pasti dibuat dan ditandatangani oleh saksi Hermain, BA.bin Doday ;2.

Bahwa suratsurat goa sarang burung milik Pemohon Kasasi/Terdakwa sudah benar dan pasti dibuat dan ditandatangani olehHermain, BA. bin Doday ;2. Bahwa tandatangan yang tertera di atas tulisan nama Hermain, BA.bin Doday sudah benar dan pasti adalah tandatangan Hermain, BA.bin Doday ;3.

untuk dapat dikatakanpalsu masih memerlukan pembuktian lebih dan hasil dari LaboratoriumPorensik tidak memberikan kesimpulan bahwa surat tersebut palsu,hanya bahwa tandatangan Hermain, BA. bin Doday merupakan produktandatangan yang berbeda, tanpa dijelaskan apa maksud dariHal. 13 dari 16 hal.

Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) buah bkas kotak kaca mata warnaorange didalamnya terdapat : 3 (tiga) bungkus plastic bening masingmasingdidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 0,1436 gram, 1 (Satu) buah mangkokplastic terdapat 1 (Satu) cangklong kaca bekas pakai, 2 (dua) pack plasticbening, 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikan tusukan gigi, 1 (Satu) unithandphone merk Samsung, digunakan pada perkara Adi Priyanto als Doday

Bahwa pada hari minggu tanggal 17 Desember 2017 sekira jam 17.00 WIBaparat SATNARKOBA POLRES Metro Jakarta Timur melakukanpenggeledahan di rumah Arif Faisal (berkas perkara tersendiri) di Jl.KoberPedati RT 07/02 No.51 Kel.Bali Mester,Kec.Jatinegara, Jakarta Timur ; Bahwa ketika aparat polisi melakukan interogasi kepada Arif Faisalkemudian ditunjukan adanya barang bukti shabushabu didalam tempat kacamata dipojok tempat tidur, dan diakui barang bukti tersebut diperoleh dariTerdakwa Adi Prianto als Doday

Pen No. 263/Pdt.P/2019/PA.Grt.Keterangan KUA Kecamatan Cilawu Nomor: B.133/KUA.1005.5/PW..01/04/2019, tanggal 30 April 2019;Bahwa pada saat pernikahan tersebut PEMOHON berstatus Duda matidan PEMOHON II berstatus cerai mati, perkawinan tersebut dilaksanakanmenurut tata cara agama Islam yaitu dengan wali nasab ayah kandungPEMOHON II sendiri bernama Omo bin Pandi dengan mas kawin emas 3gram, adanya ijab Kabul serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakidewasa bernama Ahmad bin Dia dan Doday bin Abdul

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (IWAN HERMAWAN Bin DODAY) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NENG SUSI FITRIASARI Binti E.

sehatjasmani dan rohani dan mampu mempertanggung jawabkan secarahukum dikuatkan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa membenarkan identitasnya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.51Ad.2Unsur telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum.Bahwa terdakwa ANWAR RURY, baik secara bersamasama maupunbertindak secara sendirisendiri dengan DODI ALS DODAY

DODI ALS DODAY (dpo) yang melintasmenggunakan sepeda motor matic warna hitam, selanjutnya terdakwamenceritakan keinginan terdakwa untuk melamar pekerjaankemudian Sdr. DODY ALS DODAY (dpo) mengajak terdakwa untukmencuri handphone guna biaya melamar pekerjaan kemudian terdakwamembonceng sepeda motor yang dikemudikan oleh Sdr. DODI ALSDODAY (dpo) ke arah Jl. D.I. PANDJAITAN hingga Sdr. DODI ALS DODAY(dpo) mengajak terdakwa untuk mencuri handphone guna biayamelamar pekerjaan kemudian Sdr.

DODI ALS DODAY (dpo) mengajakterdakwa untuk mencuri handphone guna biaya melamar pekerjaankemudian Sdr. DODI ALS DODAY mengajak terdakwa untuk mencurihandphone milik korban RISMAN FEBRIAN.

Dian Pratama Tehnik sudah sepi dan Terdakwa diajakuntuk bergabung dengan pembagian 70 % dan 30 % yang diucapkan secara lisan saja antara Terdakwa dengan saksi Doddy ; Bahwa pembukuan keuangan barang Eropa dengan pembukuan barang Amerika danAsia beda ; Bahwa rekeningnya ada di Bank BCA atas nama Doddy ; Bahwa Terdakwa bukan karyawan saksi Doday ; Bahwa Terdakwa tidak buka usaha sendiri karena untuk mempermudah usahaTerdakwa karena harus urus pajak dan NPWPnhya, nanti kalau usaha Terdakwa sudahmaju

Dian Pratama Tehnik ; Bahwa karyawan Terdakwa yang bekerja dibidang sparepart AmerikaAsia digaji oleh Terdakwa ;Bahwa dalam pembukuan hutang piutang di perusahaan tercatat pengeluaranperusahaan untuk pembelian mobil dan motor yang dilakukan Terdakwa dan untuk mobil saksi Doday ;Bahwa bilamana barangbarang sparepart AmerikaAsia laku terjual disepakati olehTerdakwa dan saksi Doddy pembagiannya yaitu 70 % untuk Terdakwa dan 30 % untuksaksi Doddy, karena Terdakwa sebagai orang yang memasukkan barang,

Dian Pratama Tehnik tapi kerjasama dengansaksi Doddy, gedung disewa oleh saksi Doddy tetapi Terdakwa juga ikut bayar setengah ; Bahwa Terdakwa tidak memasarkan barangbarang milik saksi Doddy dan sebaliknya ; Bahwa Terdakwa hanya menggaji pegawai Terdakwa saja ; Bahwa kalau barangbarang laku dipasarkan, uangnya sepakat masuk ke rekening atasnama Doday, karena saksi Doddy bilang kalau usaha baru perlu urus pajak dan NPWP ; Bahwa keuntungannya 70 % untuk Terdakwa dan 30 % untuk saksi Doddy dan itu untukbarangbarang

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buku rekening Koran Bank BCA atas nama Doday;1 (satu) buku laporan kasir PD.

membeli tanah, Penggugat tidak mengetahui siapayang menggarap tanah tersebut sebelumnya;Bahwa pada saat akan membeli/menawarkan tanah tersebut, surat yangditunjukan kepada Penggugat adalah surat keterangan ahli waris, kitirdan pembatalan akta jual bell;Bahwa Desa Bugel dengan Desa Arjasari sama, karena Desa Arjasari itupemekaran dari Desa Bugel;Bahwa benar sebelum dengan Penggugat, sudah terjadi jual beli denganCarta;Bahwa surat keterangan pembatalan akta jual beli didapat dari notaris,yang bernama Doday