ESAPengadilan Militer O6 Banjarmasin yang bersidang di Banjarbaru dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ardianto SetiawanPangka/NRP : Kopda/31990283860477Jabatan : Babinsa Ramil 101519/Pendahara TwsKesatuan : Kodim 1015/SampitTempat, tanggal lahir +: Lumajang (Jatim), 1 April 1977Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Dodik

Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 Terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu sendirian di rumahnya diAsrama Dodik Gang Kasuari No. 41 Sampit, adapun cara Terdakwamengkonsumsi sabusabu yaitu merakit botol Aqua merk Ades ukuran600 (enam ratus) ml dimana tutup botolnya diberi 2 (dua) lubang lalulubang yang satu diberi sedotan agak pendek lalu disambungkan kekaca pipet, untuk lubang yang kedua diberi sedotan agak panjanggunanya untuk menghisap, kemudian botol larutan diberi air hampirpenuh

Bahwa selaku Prajurit TNI AD Terdakwa seharusnya ikutmemberantas dan memerangi Narkotika dengan cara melaporkanSaksi1 ke pihak Kepolisian namun hal itu tidak dilakukan olehTerdakwa akan tetapi Terdakwa malah membeli untuk dijual kembalidan ikut mengkonsumsinya.Subsider :Bahwa Terdakwa pada waktuwakitu dan di tempattempat dibawah ini, yaitu pada hari Senin tanggal tiga puluh bulan Maret tahun2000 Ima belas setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2000 lima belas di Asrama Dodik Gang Kasuari

Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul 13.00Wib, ketika Terdakwa sedang mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabudi rumahnya di Asrama Dodik Gang Kasuari No. 41 Sampit , kKemudianHal 20 dari 39 hal Putusan No. 40K/PM.I06/AD/X/2015sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa telah dihubungi temannya (Sadr.Rehan ) melalui telpon yang isinya menyampaikan kalau ada temannyayang bernama Sdr.

Menyatakan bahwa nama DODIK PRASETIAWAN , Laki-laki , lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 17 02 - 1994 , adalah anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri : KATAM dengan SUNARTI ; -----------------3.

DODIK PRASETIAWAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :DODIK PRASETIAWAN , Lakilaki, Umur 18 tahun, Pekerjaan Belum bekerja,tempat tinggal Dusun Paldoyong, Rt.04, Rw.02, Desa Sambigede,Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutSCDAGAL..... 20... eee ce cece ce ee eee eee ee eee eee ee testes eee ee eeeeeeeeenaeeeeaes Pemohon $:Pengadilan Negeri tersebut; 22 nn

permohonan tanggal 18Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 6532/Pdt.P/2012/PN.BlIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri KATAMdengan SUNARTI , yang telah melaksanakan perkawinan di kantor UrusanAgamaBINANQUN j 22 n ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn ne nnn n nn cence eense Bahwa kelahiran anak dari suami istri KATAM dengan SUNARTI yangbernama : DODIK

Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama DODIK PRASETIAWAN, tanggal12092012. ( buktiaa4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNARTI, tanggal 12092012. (buktiPA) Gama er RN5. Foto Copy Kutipan Akta Nikah, No.280/54/X/2008, atas nama BAMBANG EKOSUDARTO dengan SUNARTI . (bukti P.5) ;6. Foto Copy Kartu Keluarga No. 3505162406120004, tanggal 08082012. (bukti7. Foto Copy Surat Kelahiran No.17/14/125/2012, tanggal 24102012.

DANANG SUSILO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar DODIK PRASETIAWAN lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 17 02 1994adalah anak Lakilaki dari suamiistri : KATAM dengan SUNARTI ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 7 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar DODIK PRASETIAWAN lahir di Kabupaten Blitarpada tanggal

Menyatakan bahwa nama DODIK PRASETIAWAN , Lakilaki , lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 17 02 1994 , adalah anak kandung ke 1(satu) dari pasangan suami isteri: KATAM dengan SUNARTI ; 3.

Menyatakan terdakwa DODIK IRWAN BIN GIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal 480 ke-1 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) Bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DODIK IRAWAN

PUTUSANNo. 515/Pid.B/2013/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana,pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : DODIK IRWAN BIN GIMIN ;: Malang ;Tempat Lahir26 tahun /*6 November 1986 ;UmurLaki lakiJenis KelaminIndonesiaKebangsaanDsn. Wonorejo rt.034/rw.004 Kel. Sukodono Kec.Tempat tinggalDampit Kab.

melainkanmenghadapi sendiri jalannya persidangan tersebut ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal 20 November 2013, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa DODIK

IRAWAN bersalah melakukan tindak pidanapenadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHPdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODIK IRWAN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha VXION warna putih nomor

polisi N 8812AB nomor rangka MH33C1005FK942097, nomor mesin 3C1942402.Dikembalikan kepada saksi ASTUTI RAHAMIS selaku pemiliknya.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaanhanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukan perbuatanpidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DODIK IRWAN pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi sekitar

IRWAN bin GIMIN.Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa DODIK IRWAN binGIMIN dalam perkara ini, yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantum secarajelas dan lengkap dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum hal mana telahdibenarkan oleh saksisaksi maupun pengakuan Terdakwa sendiri dipersidangan makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur tersebut telah terpenuh.Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi.Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau menarikkeuntungan

DODIK PURNAWAN

B/2011/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : DODIK PURNAWAN: MalangTempat Lahir: 29 tahun/ 30 Maret 1982Umur: LakilakiJenis Kelamin: IndonesiaKebangsaan: Dsn. Sekarputih RT. 34 RW. 08 Ds.

PURNAWAN bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana dakwaan subsidair JPU;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODIK PURNAWAN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan potong masa penahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomor togel, 1 (satu) buah Handphone merk Nokiatype 2330 warna hitam, dan celana panjang dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai sebesar Rp. 30. 000, (tiga puluh ribu rupiah) dirampas

B/ 2011 /PN Migperusahaan dan dalam memberi kesempatan ataupun menggunakan kesempatan melakukanjudi jenis togel tersebut terdakwa tidak mempunyai ijin dan pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa DODIK PURNAWAN pada hari Sabtu tanggal 23 April 2011 sekitarjam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2011bertempat di sebuah rumah di Dusun Sekarputih RT. 34 RW. 08 Ds Pendem Kec.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa dalam hal ini pengertiannyaadalah siapa saja yang menjadi subyek hukum atau pelaku dari tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikan kebenarannya dan dalam hal ini adalahTerdakwa DODIK PURNAWAN. Identitas terdakwa yang ada dalam surat dakwaan telahsesuai dan diakui kebenarannya oleh Terdakwa.

UndangUndang No.48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman serta UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana dan ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DODIK PURNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan AtauMemberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Main Jud1;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DODIK PURNAWAN dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa

Menyatakan Terdakwa Dodik Permana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dodik Permana;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:12Nn nr KR WwW78Nama lengkap : Dodik Permana;Tempat lahir: Rantau Prapat;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 14 Oktober 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 12 Putusan Nomor 36/Pid.B/2016/PN Sbge Penetapan Majelis Hakim Nomor 36/ Pid.B.2016/PNSbg tanggal 4 Februari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Dodik

Permana terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa Dodik Permana selama 8 (delapan)bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong bambu bulat ukuran panjang + 50 cm ;e 1 (satu) buah kursi plastik;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menyatakan agar Terdakwa Dodik Permana dibebani dengan membayar

kerinagan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya dengan alasan menyesali melakukantindak pidana yang dimaksud dalam perkara ini dan menyesal telah melakukan tindakpidana ini;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Dodik

memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa menyesali dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Dodik

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa DODIK KUSMIRAN yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6(enam) bulan ;- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

DODIK KUSMIRAN

/PN.MLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : DODIK KUSMIRAN ;Tempat lahir : Lumajang ;Umur : 27 tahun/ 14 September 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Persil Nyeoran Rt 65 Rw 16, Kel Kaliboto Lor, KecJatiroto, Kab Limajang ;Agama : Islam ;Pekerjaan :

Perbuatan terdakwa DODIK KUSMIRAN diatur dan diancam pidana melanggar pasal374 KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut terdakwa menerangkantelah mengerti, dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah, masingmasing :1.

Sakst HERU WIJAYA SETYO MAHDI, A.Md, dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah menurut agama Islam sebagai berikut :e bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan terdakwa Dodik Kusmiranyang telah melakukan penggelapan uang milik Cv. Boga Lestari ; .e bahwa kejadiannya saksi tidak tahu tapi berdasarkan hasil audit ditemukan bahwaterdakwa telah menggunakan uang CV. Boga Lestari sejak bulan Maret 2012 s/dbulan Juli 2013 ;e bahwa saksi bekerja di CV.

Saksi EKA YULINDA LITASARI, dipersidangan memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agama Islam sebagai berikut :bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan terdakwa Dodik Kusmiranyang telah melakukan penggelapan uang milik Cv. Boga Lestari ; .bahwa kejadiannya saksi tidak tahu tapi berdasarkan hasil audit ditemukan bahwaterdakwa telah menggunakan uang CV. Boga Lestari sejak bulan Maret 2012 s/dbulan Juli 2013 ; .bahwa saksi bekerja di CV.

Saksi TRI WUISNDARI Y N, dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama Islam sebagai berikut :bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan terdakwa Dodik Kusmiran yangtelah melakukan penggelapan uang milik Cv. Boga Lestari ; .bahwa kejadiannya saksi tidak tahu tapi berdasarkan hasil audit ditemukan bahwaterdakwa telah menggunakan uang CV. Boga Lestari sejak bulan Maret 2012 s/dbulan Juli 2013 ; .bahwa saksi bekerja di CV.

1 Menyatakan Terdakwa DODIK KODRATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak melakukan Persetubuhan dengan dirinya yang dilakukan oleh Orangtua2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DODIK KODRATA tersebut dengan pidana penjara selama 15 (Lima belas) Tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut diganti dengan pidana

Dodik Kodrata

Nama lengkap : Dodik Kodrata2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 39/1 Juni 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Glundengan RT.003/RW.003 Desa Suci,Kecamatan Panti, Kabupaten Jember7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Dodik Kodrata ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Mei 2017 sampai dengan tanggal 20 Mei 2017.

Nomor 567/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 5 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 5 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DODIK

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODIK KODRATA dengan pidanapenjara 14 (empat belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan RUTAN dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hitam; 1(satu) buah celana jeans tiga perempat warna hitam; 1 (satu) buah celana dalam warna putih;Dikembalikan kepada saksi korban ADRIANA EKA NOVITA PUTRI;.

KODRATA menikah dengan ROHANA PURWATIseorang janda dan sudah memiliki seorang anak yang bernama saksikorban ADRIANA EKA NOVITA PUTRI umur 14 tahun ( berdasarkan KKlahir tanggal 15 Nopember 2002), kemudian dari pernikahan dengan istrinyatersebut terdakwa dikaruniai 2( dua ) putri yang bernama NADIA PUTRIKODRATA umur 9 tahun dan GINZY AFRIOLINE KODRATA umur 5 tahundan mereka semua tinggal di Dusun Glundengan RT. 003/RW. 003, DesaSuci, Kecamatan Panti, Kabupaten Jember.Bahwa terdakwa DODIK KODRATA

Bahwa akibat perbuatan terdakwa DODIK KODRATA tersebutmengakibatkan saksi koroan ADRIANA EKA NOVITA PUTRI pada selaputdara tampak robekan selaput dara arah jam 3,5,7,9 tidak tampakkemerahan sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor474.3/166521/436.7.01/2017 tanggal 30 April 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. YONAS HADISUBROTO, Sp. OG, Dokter pada RumahSakit Umum Daerah dr.

DODIK MUSTOFA

Bahwa sejak kelahiran Pemohon tersebut hingga dewasa, Pemohon tetapmenggunakan nama Dodik Hariyanto pemberian orang tua Pemohon;Bahwa ketika pemohon akan menikah, orang tua pemohon merubah namapemohon dari Dodik Hariyanto menjadi Dodik Mustofa tanoa melaluipenetapan dari Pengadilan Negeri, sehingga seluruh dokumen yangberhubungan dengan pemohon sejak pemohon menikah hingga sekarangmenggunakan nama Dodik Mustofa, Namun ketika pemohon mendaftarkandiri sebagai calon jamaah haji, pemohon menggunakan

nama asal yaituDodik Hariyanto, dan telah terbit paspor atas nama Dodik Mustofa lahirtanggal 13 Juni 1959..

Bahwa saat ini terjadi perbedaan data pemohon antara data haji, dataadministrasi Kependudukan dan data keimigrasian, dimana dalam data hajipemohon bernama Dodik Hariyanto tempat tanggal lahir Malang, 13Agustus 1959, sedangkan dalam data administrasi kependudukan namapemohon Dodik Mustofa, tempat tanggal lahir Malang, 13 Agustus 1959,dan dalam data keimigrasian nama pemohon Dodik Mustofa, tempattanggal lahir Malang, 13 Juni 1959 ;.

Pemohon akan menikah oleh orang tua Pemohonnamanya Pemohon diganti Dodik Mustofa; Bahwa sewaktu Pemohon mendaftarkan diri sebagai calon jamaah hajimenggunakan nama asal yaitu Dodik Hariyanto; Bahwa sewaktu Pemohon membuat Paspor menggunakan nama DodikMustofa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) sehingga pasporPemohon terbit atas nama Dodik Musiofa;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 71/Pdt.P/2016/PN.Gpr.Bahwa Pemohon dalam permohonan ingin meluruskan nama Pemohondalam dokumen Kependudukan Dodik Mustofa

Pemohon akan menikah oleh orang tua Pemohonnamanya Pemohon diganti Dodik Mustofa;Bahwa sewaktu Pemohon mendaftarkan diri sebagai calon jamaah hajimenggunakan nama asal yaitu Dodik Hariyanto;Bahwa sewaktu Pemohon membuat Paspor menggunakan nama DodikMustofa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) sehingga pasporPemohon terbit atas nama Dodik Mustofa;Bahwa Pemohon dalam permohonan ingin meluruskan nama Pemohondalam dokumen Kependudukan Dodik Mustofa tempat lahir Malangtanggal 13 Agustus 1959 dengan

DODIK YULIANTO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : DODIK YULIANTO ;Tempat Lahir : Malang ;Tanggal lahir : = 123 Juli 1971 ;Umur : 42 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kebun Pinang II/J3/1 RT.10/RW.09, Kel.Asrikaton, Kec. Pakis, Kab.

Menyatakan Terdakwa DODIK YULIANTO bersalah melakukan tindakpidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP, dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODIK YULIANTO berupapidana penjara selama : 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

ANNA HARI TRI A. dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa sebelumnya saksi mengenal Terdakwa DODIK YULIANTOkarena pernah menjadi nasabah BPR Tripakarti Dnanatama dan tidakbermasalah; Bahwa Terdakwa telah tiga kali mengajukan kredit ke pihak BPR TripakartiDhanatama.

DODIK YULIANTO sudah membayar angsuransebanyak 2 (dua) kali dan lainlain sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) ; Bahwa pada saat di tingkat penyidikan, Terdakwa telah menawarkanpengembalian sebesar Rp. 50.000.000.

Menyatakan Terdakwa DODIK YULIANTO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 524/Pid.B/2013/PN.MIg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DODIK SUGIARTO alias DODIK bin SUYONO tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1368/ PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 24 Oktober 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1692/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 30 Juli 2019 mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

DODIK SUGIARTO alias DODIK bin SUYONO

DODIK SOESANTO

PUTUSANNomor 1902 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Semarang, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : DODIK SOESANTO;Tempat Lahir : Semarang;Umur/Tanggal Lahir : 47 tahun/ 09 Februari 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Karangbendo Dalam II/6 RT 004 RW 003Karangrejo, Gajahmungkur, Kota Semarang;Agama

Menyatakan Terdakwa DODIK SOESANTO, SE terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan Sengaja Menerbitkan/Menggunakan Faktur Pajak Tidak Berdasarkan Transaksi Yang Sebenarnyasecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 39Ahuruf a juncto Pasal 43 Ayat (1) Undang Undang Nomor 6 Tahun 1983tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakan sebagaimana telahbeberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2009 sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODIK SOESANTO selama 4(empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan di Rutan;3. Menjatunkan pidana denda sebesar Rp 2 x Rp4.560.478.428,00 =Rp9.120.956.856,00 (sembilan milyar seratus dua puluh juta sembilan ratuslima puluh enam ribu delapan ratus lima puluh enam rupiah).

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor608/Pid.Sus/2018/PN Smg tanggal 15 November 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa DODIK SOESANTO, SE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMenerbitkan / Menggunakan Faktur Pajak Tidak Berdasarkan TransaksiYang Sebenarnya Secara Bersamasama.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODIK SOESANTO

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: SAKINATUL AULIA ROSYADA, perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 23 September 2009 anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara DODIK WIDODO dengan SOLIKATIN ;----------------------------------------------------------------------3.

DODIK WIDODO

PENETAPANNomor : 4168/Padt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :DODIK WIDODO, lakilaki, umur 27 tahun, pekerjaan Swasta, agama Islam,tempat tinggal Dusun Dermosari Rt.003 Rw.002, DesaGadungan Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai .................00e0e Pemohon:Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan

Menyatakan Terdakwa DODIK YUNIANTO bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODIK YUNIANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan ketentuan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

DODIK YUNIANTO

PUTUSANNomor : 410/Pid.B/2016/PN.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan singkat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DODIK YUNIANTO;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 25 Juni 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gajah Magersari RT. 19 RW. 06 Kel. MagersariKec. Sidoarjo Kab.

Menyatakan Terdakwa DODIK YUNIANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan jakasa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODIK YUNIANTO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000., (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon maaf atas kesalahannya dan mohon hukuman yangseringanringannya dan atas permohonan Terdakwa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:ooonnaee Bahwa ia Terdakwa DODIK YUNIANTO pada hari Rabu tanggal 27 April2016 sekitar jam

Unsur Barang Siapa ;Yang dimaksud Barang Siapa dalam unsur ini adalah siapa sajaorangnya baik lakilaki maupun perempuan sebagai subjek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya yang tidak digantungkan padakualitas atau kedudukan tertentu.Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi yang diberikandibawah sumpah/janji dan keterangan para Terdakwa dipersidangan bahwaTerdakwa DODIK YUNIANTO~ adalah orang yang dimintakanpertanggungjawaban atas tindak pidana yang didakwakan kepadanya.

Menyatakan Terdakwa DODIK YUNIANTO bersalah melakukantindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor : /Pid.B/2016/PN SDA2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODIK YUNIANTO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan ketentuan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menyatakan bahwa terdakwa DODIK HERDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PELAKSANA KAMPANYE PEMILU YANG DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN UANG SEBAGAI IMBALAN KEPADA PESERTA KAMPANYE PEMILU SECARA TIDAK LANGSUNG ;2.

DODIK HERDIANTO, tetap terlampir dalam berkas perkara dan uang tunai sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) terdiri dari lembar pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), dirampas untuk negara ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

DODIK HERDIANTO

DODIK HERDIANTO dariPartai Demokrat dan uang tunai sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) terdiri dari lembar pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa paket tersebut setelah diverifikasi ternyatadiperoleh dari terdakwa DODIK HERDIANTO, CalegDPRD Kabupaten Malang Dapil V nomor urut 1. dariPartai Demokrat ;e Bahwa selanjutnya saksi mengamankan barang buktidan membahasnya di sentra Gakkumdu danmeneruskan laporan kepada pihak kepolisian untukdiperiksa lebih lanjut ;2.

DODIK HERDIANTO dariPartai Demokrat dan uang tunai sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) terdiri dari lembar pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada ibuibu PKKsetempat ;e Bahwa paketpaket tersebut menurut informasidiperoleh dari terdakwa Dodik Herdianto Caleg DPRDKabupaten Malang Dapil nomor urut 1.

Jalil saksi bersama Bu Inung disarankan pergi kerumah terdakwa Dodik Herdianto di JI.

Jalil ternyata kaos partaidemokrat sudah habis dan disarankan untuk mengambilkaos di rumah terdakwa Dodik Herdianto di JI.

Menyatakan Terdakwa Dodik Siswanto alias Dodik Bin Ngatemo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Dodik Siswanto alias Dodik Bin Ngatemo

Nama lengkap : Dodik Siswanto alias Dodik Bin Ngatemo2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/22 Februari 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Hang Tuah Gang II/74 RT.16 RW.06,KelurahanSidoklumpuk, Sidoarjo7. Agama : Islam8.

sebesar Rp.2.000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya :menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Dodik

Dodik bin Ngatemo bersamasama dengan Yudi, Bemo dan Sugeng (semua DPO) pada hari Sabtu tanggal13 Desember 2014 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu itu dalam bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya diantara waktuwaktu dalam tahun 2014, di sebuah rumah di JI. H.Alwi Dsn.Pulesari RT.05RW.10 Ds. Tirtomoyo Kec.Pakis, Kab.

KpnMenimbang, bahwa dalam perkara ini yang di maksud barang siapamengacu kepada Terdakwa yaitu Dodik Siswanto alias Dodik Bin Ngatemo,selaku subyek hukum, di mana Terdakwa yang di hadapkan ke mukapersidangan tersebut, ternyata bersesuaian identitasnya dengan identitasTerdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, yang ternyatajuga diakui benar adanya oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur barang siapa telah terpenuhi ;2.

Menyatakan Terdakwa Dodik Siswanto alias Dodik Bin Ngatemo tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa DODIK CAHYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan terhadapnya; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DODIK CAHYANA

PUTUSANNomor: 832/Pid.B/2011/PN.Sda"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DODIK CAHYANATempat Lahir : DenpasarUmur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 18 April 1980Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal20 September 2011 Nomor: 832/Pid.B/2011/PN.Sda tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada hari RABUtanggal 19 OKTOBER 2011 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa DODIK

CAHYANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengarnayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODIK CAHYANA dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masa penahanan Terdakwadengan perintah tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah helm standart (SM) merk BOZ warna putih; Dirampas untukdimusnahkan;Menetapkan pula agar Terdakwa DODIK CAHYANA dibebani membayarbiaya

Perkara PDM448/Sidoa/Ep/09/2011, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa DODIK CAIWANA pada hari Kamis Tanggal 21 Juli 2011sekitar Pukul 19.00 WIB atau setidak tidaknya sekitar waktu itu dalam Bulan Juli2011, bertempat di Perum.Wisma Sari Nadi Blok T No. 26 kel.

Menyatakan Terdakwa DODIK CAHYANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan terhadapnya;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah helm standart (SM) merk BOZ warna putih;dirampas untuk dimusnahkan

DODIK IRAWAN

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada hari minggu 25111990, telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama DODIK IRA WAN anak ke 4 (empat) daripasangan suami istri bernama KATIRAN dan SUMIATIN;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan akte kelahirannya;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang dan setelah dibacakan permohonannya tersebut, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti surat dipersidangan sebagai berikut:TstelahFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DODIK IRAWAN nomor3515162511900001 tertangga!

aku sampai dengan tanggal01012015 ditandai dengan bukti P.3 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Katiran dan Sumiatin Nomor 158/16/VIII/181 tanggal 13 Agustus 1981 ditandai dengan bukti P.4;Foto copy Turunan Surat Kelahiran atas nama DODIK IRAWAN Nomor470/131/4040.7.4.15/2012 tertanggal 16 Maret 2012 ditandai dengan buktiP.5;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga KATIRAN AlamatKeboananom, RT.004, RW.002, Nomor 3515162701092655 tertanggal19052012 ditandai dengan bukti P.6 ;Menimbang

berdasarkan bukti surat P. 1 ternyata benar orang tua Pemohonbernama KATIRAN dan SUMIATIN bertempat tinggal di Desa / KelurahanKeboananom, RT.04, RW.02, Kecamatan Gedangan, KabupAkten Sidoarjo; Bahwa berdasarkan bukti surat P.4 orang tua Pemohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 138198 1, sebagaimana termuat dalam kutipanakta nikah nomor 158/16/VIII/1981, di Gedangan, KabupAkten Sidoarjo; Bahwa berdasarkan bukti P.5 bahwa benar di Sidoarjo telah lahir anak lakilakiyang ke 4 yang bernama DODIK

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada han Minggu, tanggal 25111990 telahlahir seorang anak lakilaki yang bernama DODIK IRAWAN anak ke 4 (empat)dari pasangan suami istri bernama KATIRAN dan SUMIATIN;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalanuntuk diterbitkan akte kelahirannya;4.

-Dodik Tarmaji

Fotokopi kartu keluarga atas nama DODIK TARMAuI, (diberi tanda P5);6. Fotokopi surat pernyataan atas nama APRILIYA NUR ANGRRAENI, (diberitanda P6);7. Fotokopi surat pernyataan atas nama HANIF CANDRA ALFIAN, (diberi tandaP7);Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang di ajukan di depanpersidangan telah dibubuhi meterai yang cukup dan setelah dicocokkan dengansurat aslinya ternyata memiliki kKesesuaian dengan bunyi pada surat aslinya dandiberi tanda bukti P1 sampai dengan bukti P7.

M E N G A D I L I1.Menyatakan bahwa Terdakwa DODIK SOESANTO, SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Menerbitkan / Menggunakan Faktur Pajak Tidak Berdasarkan Transaksi Yang Sebenarnya Secara Bersama-sama. 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODIK SOESANTO tersebut dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan. 3.Menetapkan bahwa pidana tersebut dikurangi selama Terdakwa

DODIK SOESANTO;

PUTUSANNomor 608/Pid.Sus /2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara dengan Terdakwa:Nama Lengkap : DODIK SOESANTOTempat Lahir : SemarangUmur/Tgl. Lahir : 47 tahun/09021971Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegara : IndonesiaanTempat Tinggal : Jl.

Bahwa Terdakwa DODIK SOESANTO berkenalan dengan seseorang yangmengaku bernama JOKO yang kemudian disebutnya Pak JOKO dan dariperkenalan tersebut kemudian Terdakwa DODIK SOESANTO menerima orderpengurusan impor dari JOKO yang mengirimkan datadata impor untukdibuatkan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) yang selanjutnya disebutdengan dokumen impor melalui mesin fax atau email:2.

Bahwa untuk Pajak Keluaran, Terdakwa DODIK SOESANTO selaku DirekturCV CAHAYA ABADI telah menerbitkan dan menandatangani dokumenpenjualan berupa Faktur Pajak, Invoice dan Surat Jalan sehingga seolaholahCV CAHAYA ABADI telah menjual dan menyerahkan barang kepada pihakpembeli yang namanya tercantum dalam dokumen penjualan tersebut;.

Bahwa dengan demikian Terdakwa DODIK SOESANTO selaku Direktur CVCAHAYA ABADI tidak mengenal para pihak Pembeli yang namanyatercantum dalam Faktur Pajak yang diterbitkan oleh CV CAHAYA ABADI;10.Bahwa agar transaksi penyerahan barang tersebut seolaholah benar terjadi,Terdakwa DODIK SOESANTO selaku Dlrektur CV CAHAYA ABADImenerbitkan Faktur Pajak yang sekaligus dilengkapi Surat jalan, Invoice, danKuitansi Pembayaran senilai harga barang ditambah PPN kepadaPembeli/Pengguna Faktur Pajak;11.Bahwa senyatanya

SOESANTO selaku Direkturpada CV CAHAYA ABADI berdasarkan Akta nomor 78 tanggal 18 Januari2008 yang dibuat dihadapan Notaris Dewi Fajar Pangastuti, SH tentangPendirian Perusahaan Perseroan CV CAHAYA ABADI dan WIDARTO ADIsebagai Komisaris;Bahwa, Terdakwa DODIK SOESANTO yang menandatangani SPTTahunan PPh Badan CV CAHAYA ABADI masa pajak Januari s.dDesember tahun 2010 yang disampaikan ke KPP Pratama SemarangSelatan;Bahwa Terdakwa DODIK SOESANTO melakukan tindak pidana di bidangperpajakan melalui CV

Dodik Darmawan Ardianto alias Dodik bin RM Imamudin

Terdakwa Dodik juga menunggu saudara Teguh diteras warung kopi saksi Nyuwito untuk mencegatnya dan akandiajak bicara tentang mengapa mengoda istrinya akan tetapiterdakwa Dodik tidak bertemu dengan saudara Teguh kemudianpada saat didalam warung kopi tersebut sekira pukul 07.00 wibterdakwa Dodik menelepon dalam kondisi tegang.

Pada saat terdakwa DodikDarmawan berada dirumahnya di Dukuh Kudu Rt 01 Rw 02 DesaKudu kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo, saudara Teguh lewatdidepan rumah terdakwa Dodik kemudian terdakwa Dodik panggildan terdakwa Dodik dan saudara Teguh duduk santai di terasrumah kemudian terdakwa Dodik menanyai saudara Teguh tentangkejadian menggoda istri terdakwa Dodik ada kata sayang dalamwechat tab istrinya dari saudara Teguh dan juga menelepon istrinyaHal3 dari 18 hal., Putusan No. 258/Pid/2015/PT SMGpada hari

Pada saat terdakwa DodikDarmawan berada dirumahnya di Dukuh Kudu Rt 01 Rw 02 DesaKudu kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo, saudara Teguh lewatdidepan rumah terdakwa Dodik kemudian terdakwa Dodik panggildan terdakwa Dodik dan saudara Teguh duduk santai di terasrumah kemudian terdakwa Dodik menanyai saudara Teguh tentangkejadian menggoda istri terdakwa Dodik ada kata sayang dalamwechat tab istrinya dari saudara Teguh dan juga menelepon istrinyapada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 jam 07.00 wib, namunjawabnya