Ditemukan 22 data
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
bernama: Saporah (Penggugat);Bahwa selama dalam perkawinan antara Doelah Dawoed/Dahlan Dawoeddengan Saporah tersebut diatas telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak kandungmasingmasing yaitu : 1.
;untuk selanjutnya dalam hal ini disebut obyek gugatan;4 Bahwa semasa hidup Doelah Dawoed pada tahun 1962 telah menjual tanahsawahnya (obyek sengketa) yaitu menjual sende kepada seorang bernama B.Tasmi/remik karena Saat Doelah Dawoed mempunyai pinjaman hutang uangkepada B.
Tasmi/remik uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangkemudian pada tahun 1967 Doelah Dawoed diberi tambahan lagi oleh B.
Tasmi/Remik berupa padi 2 dacin dan jagung % bau;Bahwa dalam jual sende atas obyek sengketa tersebut apabila sewaktuwaktuDoelah Dawoed mempunyai uang dan mengembalikan pinjaman kepada B.Tasmi/Remik, maka sawah kembali kepada Doelah Dawoed;Bahwa saat itu semasa hidup Doelah Dawoed oleh karena sudah mempunyaiuang guna mengembalikan kepada B.Tasmi/Remik maka ia ingin menebus10111213kembali sawahnya akan tetapi hal tersebut oleh B.
Tasmi/Remik selalu ditolakdan tidak bersedia menerima dengan berbagai alasan;Bahwa namun demikian dengan itikad baik Doelah Dawoed terus berusahamenebus sawahnya dengan mengembalikan pinjamannya kepada B.Tasmi/Remik tetapi selalu saja ditolak sampai akhirnya B.Tasmi/Remik meninggaldunia pada tanggal 10 Juni 1985;Bahwa setelah B. Tasmi/Remik meninggal dunia, maka penguasaan obyeksengketa milik Doelah Dawoed tersebut diteruskan oleh suami B.
12 — 1
Bahwa kedua orang tua almarhumah Warsiah binti Doelah Warditelah meninggal dunia terlebih dahulu;4. Bahwa almarhumah Warsiah binti Doelah Wardi meninggal duniadalam keadaan beragama islam pada hari Senin, tanggal 19September 2016 sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor : 2172KM290920160008, tanggal 03 Oktober 2016 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang;5.
Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas maka ketika almarhumahWarsiah binti Doelah Wardi meninggal dunia, telah meninggalkan ahliwaris, yaitu Pemohon sendiri, sebagaimana Surat Keterangan AhliWaris Nomor : 29/KET/X/2016, tanggal05 Oktober 2016, yangdikeluarkan oleh Lurah Tanjung Ayun Sakti, dan Camat Bukit Bestari,dan tidak ada ahli waris lain selain yang telah disebutkan di atas;6.
No. 0102/Pdt.P/2016/PA.TPIdi atas adalah benarbenar ahli waris yang sah dari almarhumahWarsiah binti Doelah Wardi.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjungpinang atau Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa H. M. Nasir bin H. Syarif (Pemohon) adalah ahliwaris yang sah dari almarhumah Warsiah binti Doelah Wardi;3.
12 — 0
Bahwa pada tanggal 09 Oktober 1948 , Pemohon (GINEK alias GINEM bintiMARTOSEMITO) dengan suami Pemohon bernama : SENO AMAT DASRI aliasAMAT DASRI alias SENO bin DOELAH KAMARI, melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam , di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Purworejo I , Kabupaten Purworejo , dengan nomor : 683 tanggal 09Oktober 1948 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo ; 2.
Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan GINEKalias GINEM binti MARTOSEMITO , dan SENO AMAT DASRI alias AMATDASRI alias SENO bin DOELAH KAMARI, yang benar adalah untuk SENOAMAT DASRI alias AMAT DASRI alias SENO menjadi SENO bin DOELAHKAMARI dan GINEK menjadi GINEM binti MARTOSEMITO ; 5.
SENO, pada tahun 1948 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo , KabupatenPurwore0; 72222 nono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn neIl.Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahannama pada Kutipan akta nikahnya karena nama Pemohon yang tercantumdalam surat nikah (GINEK binti KARTO SEMITO ) padahal waktu nikahnama Pemohon sebenarnya bernama GINEM binti KARTO SEMITO sedangnama suaminya memakai nama SENO AMAT DASRI alias AMAT DASRIsebenarnya SENO bin DOELAH
menikah dengan SENO AMAT DASRIalias AMAT DASRI alias SENO, pada tahun 1948 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo , KabupatenPurwore0Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahannama pada Kutipan akta nikahnya karena nama Pemohon yang tercantumdalam surat nikah (GINEK binti KARTO SEMITO ) padahal waktu nikahnama Pemohon sebenarnya bernama GINEM binti KARTO SEMITO sedangnama suaminya memakai nama SENO AMAT DASRI alias AMAT DASRIsebenarnya SENO bin DOELAH
15 — 8
Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : AGUS TRIONO bin DULAH tempat tanggal lahir : Malang, 24-8-63 dan Nama Pemohon II : POLIN SAPTO RINI binti GIMAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 656/22/I/94 tanggal 09 Januari 1994 diubah menjadi Nama Pemohon I : AGUS TRIONO bin DOELAH tempat tanggal lahir : Tulungagung, 24-8-1963 dan Nama Pemohon II : POLIN SAPTO RINI binti GIMAN SOENARTO;3.
PENETAPANNomor 1101/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :AGUS TRIONO bin DOELAH umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Sumber Ayu RT.27 RW. 4Desa Karangkates Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang, sebagai Pemohon ;danPOLIN SAPTO RINI binti
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : AGUS TRIONO bin DULAH tempat tanggallahir : Malang, 24863 dan Nama Pemohon Il : POLIN SAPTO RINI bintiGIMAN; sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : AGUS TRIONObin DOELAH tempat tanggal lahir : Tulungagung, 2481963 dan NamaPemohon Il : POLIN SAPTO RINI binti GIMAN SOENARTO;5.
Menetapkan Nama Pemohon : AGUS TRIONO bin DULAH tempat tanggallahir : Malang, 24863 dan Nama Pemohon Il : POLIN SAPTO RINI bintiGIMAN; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 656/22//94tanggal 09 Januari 1994 sebenarnya adalah Nama Pemohon : AGUSHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1101/Pdt.P/2015/PA Kab.MlgTRIONO bin DOELAH tempat tanggal lahir : Tulungagung, 2481963 danNama Pemohon Il : POLIN SAPTO RINI binti GMAN SOENARTO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : AGUS TRIONO bin DOELAH tempat tanggallahir : Tulungagung, 2481963 dan Nama Pemohon Il : POLIN SAPTO RINIbinti GIMAN SOENARTO;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu
Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : AGUS TRIONObin DULAH tempat tanggal lahir : Malang, 24863 dan Nama Pemohon Il :POLIN SAPTO RINI binti GIMAN yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 656/22//94 tanggal 09 Januari 1994 diubah menjadi NamaPemohon : AGUS TRIONO bin DOELAH tempat tanggal lahirTulungagung, 2481963 dan Nama Pemohon Il : POLIN SAPTO RINI bintiGIMAN SOENARTO;3.
1.MASROH alias MASEROH
2.SITI ROMDHOTUN
3.BAEHAQI
4.SAROBA
5.BINTI KHOLIDAH
6.MIFTAHUL ULUM
Tergugat:
1.M. AGUS MUDHOFIR
2.SAROPAH
3.FARID
4.HANIF
5.MUKAYANAH
6.LUKMAN TAUFIK
7.NURUL HIDAYAH
8.FADHOLI HASAN
9.MUHAJIR
10.LUKMAN HARIS
11.MASRUROH
12.IWAN SETIAWAN
13.SHOLEH ANWAR
14.MUHADI
15.PADLAN
16.HERI MUSHONNIF
42 — 9
MENGADILI:
Dalam Konvensi:
Dalam eksepsi:
- Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara:
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Abdullah Amir alias Doelah Hamir, Djoewariyah dan Hasyim telah meninggal dunia;
- Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;
Dalam Rekonvensi:<
Grogol Kab Kediri ABDULAH AMIRalias DOELAH HAMIR menikah dengan MUNTAMAH dan dalamperkawinan tersebut dilahirkan 8 (delapan) orang anak yaitu : KHOTIJAH,SAADAH, INSOKAH, DJUWARIYAH, BADRUT TAMAM, HASYIM, AHMADSALEH dan DJAENULABIDIN dimana ABDULAH AMIR dan MUNTAMAHserta ke delapan anaknya tersebut telah meninggal dunia.Bahwa semasa hidupnya ABDULLAH AMIR alias DOELAH HAMIR memilikitanah pekarangan tercantum dalam Buku C Desa No. 162 Persil 47 d I, danpada tanggal 191952 diwariskan kepada 8 anaknya
Bahwa perubahan/pergantian nama serta nomor persil dalam buku C Desayang baru dari atas nama ABDULLAH AMIR alias DOELAH HAMIR menjadiBRAHIM H. ISMAN tersebut dalam posita angka 5 diatas adalah dilakukantanpa hak dan melawan hukum dan peralihan waris dari BRAHIM H.
Kediridengan batasbatas :Utara : SungaiTimur : Tanah KhomsatunSelatan : Jalan DesaBarat : Jalan Masjid, Tanah Supriadi, tanah Bandi(tanah obyek sengketa) ;Menyatakan perubahan/pergantian nama serta nomor persil dalam buku CDesa yang baru C No. 162 Persil 47 d dari atas nama ABDULLAH AMIRalias DOELAH HAMIR menjadi BRAHIM H. ISMAN buku C No. 49 Persil 62d adalah tidak sah dan batal ;Menyatakan peralihan waris dari BRAHIM H. ISMAN kepada anakanakdan cucunya yaitu M.
Bahwa semasa hidupnya ABDULLAH AMIR alias DOELAH HAMIRmemiliki tanah pekarangan tercantum dalam Buku C Desa No. 162 Persil47 d , dan pada tanggal 191952 diwariskan kepada 8 anaknya tersebutdiatas, dimana masingmasing anak mendapat bagian luas yang berbeda.Anak yang bernama DJOEWARIYAH mendapatkan tanah seluas 0,116 Haatau 1.1600 M2 tercantum dalam Buku C Desa Nomor 1049 Persil 47 d I,sedangkan anak yang bernama HASYIM mendapatkan tanah seluas0.246 Ha atau 2.460 M2 dengan rincian 0,035 Ha, 0,023 Ha
ISMAN untuk mengelolatanah obyek sengketa.Bahwa perubahan/pergantian nama serta nomor persil dalam buku CDesa yang baru dari atas nama ABDULLAH AMIR alias DOELAH HAMIRmenjadi BRAHIM H. ISMAN tersebut dalam posita angka 5 diatas adalahdilakukan tanpa hak dan melawan hukum dan peralihan waris dariBRAHIM H.
23 — 4
Marjam adalah anak dari Doeja Misdin, punya saudara P Dafir, B Arifdan B Taha ; 209022 02225Bahwa saksi dulu sebelum menikah sekitar tahun 1957 sering ikut membantu B DoelaMarjam dan sering disuruh mengirim makanan kepada para pekerja di sawah yangsekarang jadi sengketa ; Bahwa saksi ikut membantu sekitar 3 tahun, berhenti karena menikah ; Bahwa saksi tahu itu tanah milik B Doelah Marjam dari bapaknya P Doeja Misdin ; 32Bahwa tanah terletak di barat Masjid Dusun Sumberpakem, Desa Kebonsari,Kecamatan
Sumbersari, Kabupaten Jember ; Bahwa saksi tahu batasbatas tanahnya yaitu Utara: tanah P Dafir, selokan, tembok,Timur : selokan, jalan Desa, Selatan : selokan, jalan Letjen Sutoyo, Barat : tanah CungBahwa saat itu tanah dikelola oleh B Doelah Marjam dan suami dibantu pekerjapekerjanya ; Bahwa tanah tersebut pernah dikerjakan oleh orang lain, kemudian oleh Hosin tetapisaksi tidak tahu alasannya apa ; Bahwa B Doelah Marjam sudah meninggal dengan anak P Yahya dan B Nurtija ; Bahwa setelah meninggalnya
B Doelah Marjam, tanah dikerjakan anakanaknya tetapisaksi tidak tahu berapa lama ; Bahwa sekarang saksi tidak tahu tanah dikerjakan siapa dan saksi tidak kenal denganBahwa saksi tahu H Husin menggarap tanah Doelah Marjam karena H Husin kalaumau ke sawah tersebut lewat rumah saksi dan saksi pernah menanyakan langsung ; Bahwa tanah tersebut ditanami tebu tetapi saksi tidak tahu siapa yang menggarapnya ;.
JalanSingosari, Selatan : selokan, J Sutoyo, Barat : tanah Cung Siwi, Supardi ; 33Bahwa tanah tersebut sekarang siapa yang mengerjakan saksi tidak tahu ; Bahwa tanah tersebut adalah milik Doelah Marjam berasal dari P Doja Misdin ; Bahwa P Doeja Misdin mempunyai 7 orang anak yaitu Dafir Ahmadi, Nur Taha, BAsmo, Arifsia, Bullah Marjam, P Tini Said dan P Moh Alli ; Bahwa Doelah Maryam mempunyai 2 orang anak yaitu Nur Tija dan Holip Yahya ; Bahwa dari P Doeja Misdin kemudian dikerjakan oleh Doelah Maryam
dikembalikansehingga tanah tersebut tetap dikerjakan oleh Harus Al Rosyid tetapi tidak pernahdijual hanya dikerjakan saja ; Bahwa setelah Sawir meninggal penggarapnya ganti P Budri sampai kapan saksi tidaktahu dan alasannya apa tanah dikerjakan oleh P Budri saksi juga tidak tahu ;Bahwa setelah P Budri meninggal dikerjakan oleh anaknya yang bernama Husen ; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu dikerjakan oleh Bambang dan ditanami tebu, katanyabeli dari Eko ; Bahwa Eko tidak ada hubungan keluarga dengan Doelah
17 — 5
Samad Doelah, Nomor : 4743/4876/Pem/Klh.Tgt. yang dikeluarkan oleh atas nama Kasi Pemerintahan dan KetertibanKelurahan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, tanggal 27 Oktober 2015, bukti surat tersebuttelah dinazegellen dan bermaterai cukup, bukti P.17:Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Kamsiah, Nomor : 4743/120/Pem/Klh.
SAMAD DOELAH telah meninggal dunia pada hari Sabtu, 25 Juli1987 karena sakit; PgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.18 berupa: Surat Keterangan Kematiansehingga terbukti bahwa Edi Alwi Samad telah meninggal dunia pada hari Kamis, 02 Juni 2000karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan but P.19 berupa Surat Keterangan Kematiansehingga terbukti bahwa Abdurachman S. telah meninggal dunia pada tanggal 03 Agustus 2002karena sakit; Menimbang, bahwa berdasarkan: bukti P.20 berupa Surat Keterangan Kematiansehingga
Samad Doelah, dengan ukuran Panjang ; 500 meter Lebar : 300meter, yang terletak di Daerah Tk. Il Paser, Kecamatan Tanah Grogot, Kampung Tanah Grogot(Banting Stit) dengan batas sebelas utara dengan Sungai Kecil Paya Rupiah, sebelah Selatandengan Batas Proyek Air Minum, Sebelah Barat dengan Kebun Karet H.
SAMAD DOELAH bin DOELAH yang meninggalpada tanggal 25 Juli 1987; Bahwa ARU SANJAYA (Pemohon 8) dan Hj. SIT SAODAH (Pemohon 9) adalah ahliwaris dari alamrhum EDY LWI SAMAD yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juni2000 (bukti P.18):e Bahwa MARIANI FINNIKE SUWANDI (Pemohon ), SILCE TELLY (Pemohon 2),JOHANSYAH (Pemohon 3), HERMANSYAH (Pemohon 4), MISNAWATI (Pemeohon 5)RACHMAWAT (Pemohon 6) dan ANDRIANSYAH (Pemohon 7) adalah ahli waris dariHal.19 dart 24 Nomor :0279/Pat.
19 — 5
Ponorogo,namun sekitar tahun 2009 Suami Pemohon (DOELAH Alias ABDULLAH)menempati rumah yang ada di JI.
suaminya sebagailayaknya anak kandung sendiri yakni di sekolahkan dan dibiayai sertadinikahkan bahkan sampai anakanak dari anak angkat (MOLIN AliasSUNARLIN binti KATIMIN) tersebut yang menyekolahkan dan membiayaiadalah Pemohon dan suaminya ;2nno nce nnn nnnnncennnns10.11.12.Bahwa sejak sekitar tahun 1999 anak yang bernama MOLIN Alias SUNARLINbinti KATIMIN tersebut sudah tidak mau tahu lagi dengan Pemohon bahkanPemohon dibiarkan hidup sendirian dengan umur yang sudah 68 tahun $;Bahwa DOLAH Alias DOELAH
8 — 4
Yusup Bin Tapsir) kepada Penggugat (Kasanah Binti Doelah);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
24 — 2
Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai pemohon ;Sutiasih binti Doelah, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman Dusun Tebel Barat, RT. 002RW. 001 Desa Tebel Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamidimuka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon sebagai ayah dan ibu kandung mengajukandispensasi
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutiasih Binti Doelah, nomor:08 Agustus 2012, tanggal 3515164207650002, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 32 / 32 / IV / 1992 tanggal 19 April1992 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KUA Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo, (P3);4.
Pembanding/Penggugat II : Ahli Waris Almarhum Njak Moesa Zulfah Diwakili Oleh : Ahli Waris Almarhum Di Mahmoed, Ir. Nazira,DKK
Terbanding/Tergugat I : Ahli waris alm. Zulkifli Hasyim Julianda bin Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat II : Ahli waris alm. Zulkifli Hasyim Sofia Linda binti Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat III : Ahli waris alm. Zulkifli Hasyim Muliono bin Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat IV : Ahli waris alm. Zulkifli Hasyim Ambiya bin Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat V : Ahli waris alm. Zulkifli Hasyim Martini binti Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat VI : Ahli waris alm. Zulkifli Hasyim Ichwan Syahputra bin Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat VII : Ahli waris alm. Zulkifli Hasyim Rahmat bin Zulkifli Hasyim
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli Waris alm. Nyak Asri Hasyim Yusrizal bin Nyak Asri Hasyim DKK
Terbanding/Turut Ter
51 — 43
Sebelah Barat dengan dahulu tanah Doelah, sekarang tanah AlmAnsharuddin Cs.25.Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum (PMH) yang dilakukan olehPara Tergugat yang mengakui dan menguasai secara sepihak tanah ObjekPerkara, dimana tanah Objek Perkara tersebut adalah tanah yang dibelisecara Kongsi 3 (tiga) antara Di Mahmoed, Njak Moesa dan Njak Hasjim,maka telah menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat baik secara materiilmaupun secara immateriil, dan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, bagi pihak
Sebelah Barat dengan dahulu tanah Doelah, sekarang tanah AlmAnsharudain Cs.27.Bahwa untuk menjamin Para Tergugat mematuhi dan melaksanakanputusan perkara a quo, Penggugat mohon agar Para Tergugat dihukummembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) perhari keterlambatan melaksanakan putusan perkara a quo setelahHalaman 13 dari 34 hal.PUT.No.31/PDT/2020/PT.BNAberkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijs) yang ditanggung secaraRenten oleh Para Tergugat.28.
Sebelah Barat dengan dahulu tanah Doelah, sekarang tanah AlmAnsharudain Cs.Adalah sah Milik Para Penggugat, Para Tergugat dan Para Turut Tergugatyang merupakan ahli waris Di Mahmoed, Njak Moesa dan Njak Hasyim,selaku pemilik asal.5. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang telah mengakui danmenguasai tanah Objek Perkara secara secara sepihak, dan tanpa seizinPara Penggugat yang juga merupakan pemilik yang sah adalah PerbuatanMelawan Hukum (PMH).6.
Sebelah Timur dengan dahulu tanah Lo Sei, sekarang denganJalan Baru.Halaman 15 dari 34 hal.PUT.No.31/PDT/2020/PT.BNA Sebelah Barat dengan dahulu tanah Doelah, sekarang tanah AlmAnsharuddin Cs.7. Menghukum Para Tergugat untuk membayarkan kepada Penggugatberupa kerugian Materiil sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),dan kerugian Immateriil sebesar Rp 500.000.000, (Jima ratus juta rupiah)yang ditanggung secara renteng oleh Para Tergugat.8.
Sebelah Barat dengan dahulu tanah Doelah, sekarang tanah AlmAnsharuddin Cs..9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp. 5009.000,/hari (lima ratus ribu rupiah perhari) atas keterlambatan melaksanakan putusan perkara a quo setelahberkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijs) yang ditanggung secararenteng.10.
23 — 6
Menetapkan Pemohon(Sulasmi binti Doelah Isin) sebagai ahli waris yang sah dari Alm Ibnu Abbas Pakeh
4. Menunjuk Pemohon untuk dapat mengurus uang simpanan yang ada pada bank BPD Aceh Cabang Meulaboh Nomor Rekening : 060.02.03.000910-8 atas nama Ibnu Abbas Pakeh
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000
8 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama Puji Santoso bin Doelah Soeprapto adalah adhal;
3. Menetapkan bahwa Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem., Kabupaten Kediri, menjadi wali Hakim bagi Pemohon untuk menikahkan Pemohon( Debby Ari Santoso binti Puji Santoso ) dengan calon Suami Pemohon ( Yuliantoro bin Supeno )
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang
71 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jawa Timur sebagaimana tertuang dalam Berita Acaratertanggal 15 Juli 1961 yang diperuntukan SMP Negeri Kauman tersebut,pada tahun 2014 digugat oleh ahli warisnya almarhum Doelah sebagaimanatertera dalam surat gugatannya yang terdaftar dalam Reg. Perk. No.41/Pdt.G/2014, tanggal 20 8 2014 dengan dasar dan alasan yang padapokoknya bahwa sebidang tanah milik Penggugat yang telah diserahkankepada Perwakilan Departemen P.D.&.K.
Jawa Timur untuk SMP Negeri Kauman tersebut dianggap sebagai harta peninggalannya dari suami isterialmarhum Doelah dan Suparti;4. Bahwa sehubungan dengan adanya gugatan dari ahli warisnya almarhumDoelah dan Suparti yang ditujukan kepada Bupati Tulungagung cg. KepalaDinas Pendidikan Kabupaten Tulungagung dan Kepala UPTD.
Doelah dan Suparti tersebut dicabut sebagaimana tertuang dalamPenetapan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 41/Pdt.G/2014/PN Tlg,tanggal 3 Februari 2015 yang isinya sebagai berikut:Menetapkan Menyatakan permohonan pencabutan Para Penggugat Asal diajukansetelah dilakukan jawaban oleh Tergugat dan II Asal dan PenggugatIntervensi; Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 41/Pdt.G/2014/PN Tlg., oleh Penggugat Asal; Menetapkan perkara Nomor 41/Pdt.G/2014/PN Tlg., telah dicabut olehPenggugat Asal
8 — 2
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat MURDIMAN bin DOELAH SODIK terhadap Penggugat AMBAR SETIA NINGRUM dengan iwadl Rp 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah);4.
10 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (HERI PURNOMO bin SAPAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOERIATI binti DOELAH) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat
70 — 13
Jawa Timursebagaimana tertuang dalam BERITA ACARA tertanggal 15 Juli 1961 yangdiperuntukan SMP Negeri I Kauman tersebut, pada tahun 2014 digugat oleh ahliwarisnya almarhum DOELAH sebagaimana tertera dalam surat gugatannya yangterdaftar dalam Reg. Perk. No. 41 / Pdt.G / 2014, Tanggal 20 8 2014dengan dasar dan alasan yang pada pokoknya bahwa sebidang tanah milik Penggugatyang telah diserahkan kepada Perwakilan Departemen P.D.&.K.
Jawa Timur untukSMP Negeri I Kauman tersebut dianggap sebagai harta peninggalannya dari suamiisteri almarhum DOELAH dan SUPARTI;4 Bahwa sehubungan dengan adanya gugatan dari ahli warisnya almarhum DOELAHdan SUPARTI yang ditujukan kepada Bupati Tulungagung cq. Kepala DinasPendidikan Kabupaten Tulungagung dan Kepala UPTD.
Bahwa TERGUGAT menyangkal keras dalil yang diajukan Penggugat, yang dalamsurat gugatan Penggugat pada posita fakta hukum telah mendalilkan bahwa tanah danbangunan SMP 1 Kauman adalah milik Penggugat, karena fakta nyata tanah tersebutsebagaimana yang tercatat dalam Buku Desa adalah tercatat sebagai milik orangHalaman 13 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Tgbernama DOELAH dan ASTURO, dan BUKAN atas nama Koperasi BatikTulungagung atau Penggugat.Sehingga oleh karena tanah tersebut
28 — 22
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Koesnandar bin Doelah Jasir alias Dullah Yasir, yang telah meninggal dunia pada 07 Nopember 2013 adalah :
2.1. Drs. Sutrisno bin Koesnandar, sebagai anak kandung laki-laki;
2.2. Tri Indarti binti Koesnandar, sebagai anak kandung perempuan;
2.3.
Terbanding/Tergugat VII : Rahmat Bin Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat II : Sofia Linda binti Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat IV : Ambiya Bin Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat VI : Ichwan Syahputra Bin Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat VIII : Tasliah Binti Kasim
Terbanding/Tergugat I : Julianda BinZulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat III : Muliono Bin Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat V : Martini Binti Zulkifli Hasyim
104 — 76
Si Oeloen yang seluas 2.83Ha, yang terletak di Jalan Baru Desa Air Dingin Sinabang yang berbatas : Sebelah utara dengan tanah Ole Kon Sen(sekarang tahan Alm,H.Ageh); Sebelah selatan dengan tanah Ma Ali (Sekarang tanah lokasi RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Simeulue); Sebelah Timur dengan tanah Lo Sei; Sebelah Barat dengan tanah Doelah;Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 5/PDT/2019/PT BNA11.12.13.14.Bahwa berdasarkan perjanjian yang telah didaftarkan pada PengadilanNegeri Sinabang pada tanggal 30 Januari
54 — 18
Bahwa Penggugat , Il, Ill sama sekali tidak berhak mewarisi HartaPusaka Abdullah ( Doelah Ketek ) DT. Majolelo, sebagaimana dimaksuddalam Surat Jual Beli Tanah / Objek Perkara, oleh karena satu satunyaWaris dari Abdullah ( Dullah Ketek DT. Majolelo ) adalah Didjah, jikaPenggugat , Il dan Penggugat III tersebut beranggapan Sekaumdengan Abdullah ( Dullah Ketek DT. Majolelo ) sudah barang tentu Nenekatau Ibu dari Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III tersebutbernama PATI.5.