Menyatakan bahwa Terdakwa I AHMAD HASAN alias DOLAK alias EDO bin NANANG dan Terdakwa II RUDI bin UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan Pemberatan.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna biru putih No. Pol.

AHMAD HASAN alias DOLAK alias EDO bin NANANG

PUTUSANNomor : 51/Pid.B/2015/PN.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan, atas namaterdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanAHMAD HASAN alias DOLAK alias EDO bin NANANGGarut25 tahunLakilakiIndonesia: Kp

AHMAD HASAN alias DOLAK alias EDO binNANANG dan terdakwa II. RUDI bin UDIN pada hari Sabtu tanggal 13 Desember2014 sekitar jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanDesember 2014 bertempat di Kp.

AHMAD HASANalias DOLAK alias EDO bin NANANG dan terdakwa II.RUDI bin UDIN berangkat menuju daerah Bayongbonguntuk mencari target kendaraan yang menjadi sasaran untukdiambil, dengan berjalan kaki mereka terdakwa mencarisasaran rumah yang ada sepeda motornya terparkir di terasrumah, tepat dirumah saksi HAMID bin UDI terdakwa I.AHMAD HASAN alias DOLAK alias EDO binNANANG dan terdakwa II.

RUDI bin UDIN melihat ada 2(dua) sepeda motor yang terparkir diteras rumah saksiHAMID bin UDI yakni sepeda motor Honda GL PRO dansepeda motor Yamaha Vega R, kemudian terdakwa I.AHMAD HASAN alias DOLAK alias EDO binNANANG dan terdakwa If. RUDI bin UDIN langsungmasuk keteras rumah dan mendekati sepedda motor HondaGL PRO, tetati karena dikunci ganda kemudian terdakwa I.AHMAD HASAN alias DOLAK alias EDO binNANANG dan terdakwa II.

AHMAD HASANalias DOLAK alias EDO bin NANANG dan terdakwa II.RUDI bin UDIN langsung mendorong sepeda motorYamaha Vega R tersebut kearah yang lebih jauh dari rumahsaksi HAMID bin UDI, setelah berhasil dibawa kemudianterdakwa I. AHMAD HASAN alias DOLAK alias EDObin NANANG dan terdakwa II.

MENG ADILI- Menyatakan terdakwa DADANG RUSTAM WIJAYA Alias DADANG DOLAK Bin UTOM (aim) tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5(lima) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk

DADANG DOLAK Bin UTOM (Alm)

DADANG DOLAK BinUTOM (Alm)Tempat Lahir : BandungUmur atau Tanggal Lahir : 56 Tahun/03 Juni 1960Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesiatempat Tinggal : Komplek Arjasari Asri Rt.03/14 Desa LebakwangiKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMATelah ditahan dengan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1. Oleh Penyidik tidak dilakukan Penahanan.2. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 06/12/2016, No.

Menyatakan terdakwa Dadang Rustam Wijaya alias Dadang Dolak Bin Utom (aim)terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (TO KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa Dadang Rustam Wijaya alias Dadang DolakBin Utom (aim) dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahan sementara , dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Reg.Perk : PDM532/ CIMAH / 12/ 2016yang isinya adalah sebagai berikut:Hal 2 dari hal 19 Putusan Pidana Nomor 1081/PID.B/2016/PN.BlbBahwa terdakwa DADANG RUSTAM WWAYA Alias DADANG DOLAK Bin UTOM(alm), padahariSenin tanggal 23 Mei 2016 sekira jam 00.30 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Mei 2016 bertempat di Kampung Baduyut Rt. 02 Rw. 13 Desa BarosKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempa tdalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, melakukan penganiayaan,yangdilakukandengancara

DADANG DOLAK Bin UTOM (Aim), dengan identitasnyasebagaimana tersebut diatas yang dibenarkan oleh Terdakwa dan terbukti Terdakwa sehatjasmani serta rohaninya yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya didepanhukum, dan Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan Majelis dengan baik;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah menyebutkan identitasnya secaralengkap dan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, Majelisberkeyakinan bahwa terdakwa yang dihadapkan kepersidangan ini

KESENGAJAAN ISENGAJA.Menimbang Bahwa sebelumnya perlu dipertanyakan dan dijawab apakah BenarTerdakwa Dadang Rutam Wijaya Alias Dadang Dolak Bin Utom telah melakukanperbuatan dengan Sengaja Sehingga Menimbulkan / Membuat Rasa Sakit atau luka padatubuh Orang Lain dalam hal ini Saksi korban (Ahmad Hidayat Bin Wawan Mulyana);Menimbang Bahwa dari fakta fakta Hukum yang ditemukan dalam persidangandihubungkan dengan keterangan saksi Korban Ahmad Hidayat Bin wawan Mulyana, yangmenerangkan Bahwa benar pada

Menyatakan bahwa Terdakwa I AHMAD HASAN alias DOLAK alias EDO bin NANANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan Pemberatan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar foto copy STNK sepda motor merk Suzuki Thunder warna hitam tahun 2008 No. Pol B 6816 TRE Noka MH8EN125A8J525905 Nosin F405-ID-525642, STNK an.

AHMAD HASAN alias DOLAK alias EDO bin NANANG

PUTUSANNomor : 55/Pid.B/2015/PN.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan, atas namaterdakwa :Nama Lengkap : AHMAD HASAN alias DOLAK alias EDO bin NANANGTempat Lahir : GarutUmur/Tgl Lahir : 25 tahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp Jengge Desa Sarimukti Kec. Pasirwangi Kab.

dan mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini.e Setelah mendengarkan pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum.e Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti dipersidangan.e Setelah mendengarkan pembacaan tuntutan (requisitoir) dari Penuntut Umumtertanggal 21 April 2015, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa I AHMAD HASAN alias DOLAK

rupiah).e Setelah mendengar pembelaan dari para terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya.e Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa yang menyatakantetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:KESATU :wonnn= Bahwa ia terdakwa AHMAD HASAN Als DOLAK

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363ayat (1) Ke 3 KUHP.ATAUBahwa ia AHMAD HASAN Als DOLAK Bin NANDANG pada hari Sabtutanggal 14 Desember 2014 atau pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat Kp.Cikamiri Rt/Rw 02/02 Ds. Sirnasari Kec. Samarang Kab. Garut atau pada suatutempat di daerah Hukum Pengadilan Garut dengan maksud menyimpan, menjualatau menyembunyikan sesuatu barang berupa type SUZUKI THUNDER No.

terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang10didakwakan seperti tersebut diatas, maka terdakwa haruslah dibebani untuk membayarbiaya perkara ini yang besarnya akan dicantum dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHP dan Ketentuanketentuandalam UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaketentuanketentuan lainya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa I AHMAD HASAN alias DOLAK

Menyatakan Terdakwa I AHMAD HASAN als EDO als DOLAK bin NANDANG dan Terdakwa II RUDI bin UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk/type: Honda/Astrea C 100 ML, tahun 2002 warna hitam No.POl: D 6145 TA No.Ka.

DOLAK bin NANDANG

DOLAK bin NANDANGGarut25 tahunLakilakiIndonesia: Kp. Jengge Desa Sarimukti Kecamatan PasirwangiKab. GarutIslamRUDI bin UDINGarut18 tahun 10 bulan /20 Januari 1996LakilakiIndonesia: Kp. Cijengkol Desa Panjiwangi Kec. Tarogong KalerKab.

mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini.e Setelah mendengarkan pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum.e Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa danmemperhatikan barang bukti dipersidangan.e Setelah mendengarkan pembacaan tuntutan (requisitoir) dari Penuntut Umumtertanggal 30 Maret 2015, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa I AHMAD HASAN als EDO als DOLAK

DOLAK Bin NANDANGbersamasama dengan terdakwa IT RUDI Bin UDIN dan DEDEN Als. KIPLI(berkas perkara displit) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi padabulan November 2014 sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Kp.

Garutsaksi telah mengambil kendaraan roda dua merk Honda CB 100 warna merahMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Para Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I AHMAD HASAN als EDO als DOLAK bin NANDANGBahwa pada awalnya Terdakwa I dan Terdakwa II dan Sdr DEDEN (dalamberkas perkara terpisah) bermain di daerah cipanas untuk mencari kendaraanyang bisa diambil , selanjutnya

Berdasarkanfakta yang terungkap di persidangan bahwa para terdakwa telah membenarkan semuaidentitas dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum atas nama Terdakwa I AHMADHASAN als EDO als DOLAK bin NANDANG dan Terdakwa II RUDI bin UDINsehingga dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi secara sah menuruthukum.Ad.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan data kependudukan Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran, KTP, dan KK yang semula HERMANSYAH tempat tanggal lahir : Dolak, 27 Juli 1984 anak dari AHMAD.R, dirubah menjadi HERMAWANSA tempat tanggal lahir : Dolak, 22 April 1984 anak dari HAMA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan data kependudukan yang tertulis pada Akta kelahiran,

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2020/PN SirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selayar, yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:HERMANSYAH, Lahir di Dolak, tanggal 24 Juli 1984, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Dolak,Desa MareMare, Kecamatan Bontomanai,Kabupaten Kepulauan Selayar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh

Bahwa berdasarkan Ijazah SD Pemohon yang tertera namaHERMAWANSA lahir di Dolak, pada tanggal 22 April 1984 yang ditandatangani oleh BADOLLAHI di Lembang Matene pada tanggal 10 Juni 1997.5. Bahwa berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar MadrasahTsanawiyah Pemohon yang tertera HERMAWANSA lahir di Dolak, padatanggal 22 April 1984 yang ditanda tangani oleh Drs. MASTURA di Selayarpada tanggal 20 Juni 2000.6.

Bahwa maksud dan tujuan pemohon merubah dataKependudukan Pemohon yaitu Nama dan tanggal lahir, bulan lahir dannama orang tua Pemohon yang semula HERMANSYAH tempat tanggallahir : Dolak, 27 Juli 1984 anak dari AHMAD.R, menjadi HERMAWANSAtempat tanggal lahir : Dolak, 22 April 1984 anak dari HAMA.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Sir12.

Mengizinkan PEMOHON untuk merubah data KependudukanPemohon yaitu Nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang semulaHERMANSYAH tempat tanggal lahir : Dolak, 27 Juli 1984 anak dariAHMAD.R, menjadi HERMAWANSA tempat tanggal lahir : Dolak, 22 April1984 anak dari HAMA.3. Menetapkan biaya permohonan yang timbul menurut ketentuanhukum yang berlaku.

Menetapkan data kependudukan Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran, KTP, dan KK yang semula HERMANSYAH tempat tanggallahir : Dolak, 27 Juli 1984 anak dari AHMAD.R, dirubah menjadiHERMAWANSA tempat tanggal lahir : Dolak, 22 April 1984 anak dariHAMA;g.

1.NUR SITO alias PAIJO alias SETAN Bin KASTO2.SUKHEMI alias DOLAK Bin WAIL3.SUSYANTO Bin KANAPI

Pencurian KBM tersebutdilakukan bersamasama dengan dengan terdakwa NUR SITO alias PAWO aliasSETAN dan terdakwa SUKHEMI alias DOLAK.

Setelah menyerahkanmobil kepada YANTO, terdakwa NUR SITO alias PAUO alias SETAN kemudianpergi mengantar Sdr SUKHEMI alias DOLAK ke terminal bobotsari karenaterdakwa SUKHEMI alias DOLAK akan pulang kerumahnya.

alias DOLAK.

Setelah menyerahkanmobil kepada YANTO, terdakwa NUR SITO alias PANO alias SETAN kemudianpergi mengantar Sdr SUKHEMI alias DOLAK ke terminal bobotsari karenaterdakwa SUKHEMI alias DOLAK akan pulang kerumahnya.

Menyatakan Terdakwa I AHMAD HASAN als EDO als DOLAK bin NANDANG dan Terdakwa II RUDI bin UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk/type: Honda/Astrea C 100 ML, tahun 2002 warna hitam No.POl: D 6145 TA No.Ka.

DOLAK bin NANDANGGarut25 tahunLakilakiIndonesia: Kp. Jengge Desa Sarimukti Kecamatan PasirwangiKab. GarutIslam: Buruh tani> RUDI bin UDINGarut18 tahun 10 bulan /20 Januari 1996LakilakiIndonesia: Kp. Cijengkol Desa Panjiwangi Kec. Tarogong KalerKab.

alsEDO Bin NANDANG serta terdakwa II RUDI Bin UDIN pada waktu dantempat tersebut diatas, berawal pada hari Minggu tanggal 07 Desember 2014sekitar jam 22.30 wib para terdakwa berangkat dari Kerkof menuju ke Cilawurencana mau ke orang tua terdakwa IT AHMAD HASAN als DOLAK als EDOmau nengok adiknya kemudian ketika" diperjalanan ke rumah terdakwa IIAHMAD HASAN als DOLAK als EDO melihat Motor Mio yang sedangdiparkir didepan rumah kemudian terdakwa I!

I ASEP SUPRIYATNA als ASEP LELES menunggu dan mengawasidi jalan raya sambil menjaga motor yang mereka bawa; kemudian terdakwa IIAHMAD HASAN als DOLAK als EDO dan terdakwa HI RUDI Bin UDINmenghampiri motor setelah sampai ke motor kemudian terdakwa IIT AHMADHASAN als DOLAK als EDO dan terdakwa III RUDI Bin UDIN membawamotor dengan cara didorong dulu oleh terdakwa III RUDI Bin UDIN dansetelah itu oleh terdakwa II AHMAD HASAN als DOLAK als EDO kabel kuncidipatahin songketnya kemudian disambungkan lagi

jam22.30 wib para terdakwa berangkat dari Kerkof menuju ke Cilawurencana mau ke orang tua terdakwa II AHMAD HASAN als DOLAK alsEDO mau nengok adiknya kemudian ketika" diperjalanan ke rumahterdakwa II AHMAD HASAN als DOLAK als EDO melihat Motor Mioyang sedang diparkir didepan rumah kemudian terdakwa IIT AHMADHASAN als DOLAK als EDO berhenti dan mengajak untuk mengambilmotor tersebut dengan berkata itu ada motor ayo kita ambil kemudiandijawab terdakwa I ASEP SUPRIYATNA als ASEP LELES hayo sokdeur

16 Desember 2014Terdakwa II RUDI bin UDINBahwa berawal pada hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 sekitar jam22.30 wib para terdakwa berangkat dari Kerkof menuju ke Cilawurencana mau ke orang tua terdakwa IIT AHMAD HASAN als DOLAK alsEDO mau nengok adiknya kemudian ketika" diperjalanan ke rumahterdakwa II AHMAD HASAN als DOLAK als EDO melihat Motor Mioyang sedang diparkir didepan rumah kemudian terdakwa IIT AHMADHASAN als DOLAK als EDO berhenti dan mengajak untuk mengambilmotor tersebut dengan berkata

Dolak (DPO). Bahwa besaran nominal uang yangdipasang Terdakwa untuk setiap lembarnya yakni sebesar Rp. 1000 (seribuHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 529/Pid.B/2015/PN.

Dolak (DPO).

, 3871, 871, 71;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannyadi bengkel Terdakwa yang bisadilihatdan didatangi oleh masyarakat;Bahwa yang pernah meminta bantuan Terdakwa untuk memasang ataumemesan angkaangka tebakan kim tersebut kepada DOLAK hanya abangTerdakwa yaitu Saksi Dahrul Nasution Alias Arul;Bahwa Terdakwatidak mendapat upah ataupun imbalan dari DOLAK;Bahwa Terdakwa hanya memesan atau memasang angkaangka tebakansaja kepada DOLAK;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwamelakukan perbuatannya tersebutadalah

(seribu rupiah) akan mendapat hadiah sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) dan DOLAK yang akan menantarkan uang hadiahtersebut kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannyadi bengkel Terdakwa yangbisa dilinatdan didatangi oleh masyarakat;Bahwa Terdakwa tidak mendapat upah ataupun imbalan dari DOLAK;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 529/Pid.B/2015/PN.

Dengan kata lain, permainan kimtersebut hanyabergantung pada keberuntungan belaka atau termasuk permainanuntunguntungan semata sehingga termasuk dalam kategori permainanjudi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, Terdakwa melakukan perbuatannya denganmempergunakan kesempatan yang diberikan oleh seseorang bernamaDOLAK dimana Terdakwa bertindak sebagai pemasang angkaangkatebakan yang dipasang atau dipesan kepada DOLAK melalui sms danseseorang yang bernama DOLAK

Dolak, Ds. Maremare, Kec. Bontomanai, Kab.Kep.

Dolak, Ds. Maremare, Kec. Bontomanai, Kab.Kep. Selayar dengan tujuan mau mencari orang sakit untuk di obati sambilberjualan obat.

Dolak, Desa.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, dan Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah, Sumatera Utara serta Kecamatan Dolak Batu Naggar, Kabupaten Simalungun, Sumatera Utara untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX tanggal 25 Oktober 2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolak

Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Oktober 1995; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Dolak Batu Naggar, SumateraUtara;Hal 5 dari 15 halaman Put.Nomor 0904/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Saksi IIBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Dolak llir, Sumatera Utara;Bahwa Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat terakhir diPekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Nama SAKSI Il.Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Oktober 1995;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Dolak Batu Naggar, SumateraUtara;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Dolak Ilir, Sumatera Utara;Bahwa Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat terakhir diPekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak 2 tahun yang lalu

Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatHal 8 dari 15 halaman Put.Nomor 0904/Pdt.G/2017/PA.Pbr.dibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Dolak

berpendapat perlu memerintahkanPanitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinandan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, dandomisili Tergugat Manduamas, yang dihubungkan dengan perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Kecamatan Dolak

PENETAPANNomor 37 /Pdt.P/2020/PN SirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selayar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:HERMANSYAH, umur 36 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Dusun Dolak, Desa MareMare,Kecamatan Bontomanai, Kabupaten KepulauanSelayar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

(Alm) yang telahmeninggal menjadi Hermansyah, umur 36 tahun, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Dusun Dolak, Desa MareMare, Kecamatan Bontomanai,Kabupaten Kepulauan Selayar;2. Posita nomor 4 (empat) diubah dari Bahwa terdapat perbedaan namapemohon dengan ijazan Anak Pemohon menjadi Bahwa terdapatperbedaan nama Bapak Pemohon dengan ijazah SD Pemohon;3.

MASTURA, atas namaHERMAWANSA, lahir pada tanggal 22 April 1984 di Dolak, anak dari HAMApada tanggal 20 Juni 2000, diberi tanda P6;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Tanda Tamat Belajar Nomor Dtll1/2501/MA20/27/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Aliyah NegeriBontoharu, H.

., atas nama HERMAWANSA, lahirpada tanggal 22 April 1984 di Dolak, anak dari HAMA pada tanggal 31 Mei2003, diberi tanda P7;Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 400/179/Ds.Mr/V1/2020 tertanggal25 Juni 2020, yang dikeluarkan ANDI ARMAN selaku Kepala Desa MareMare, yang menerangkan bahwa Hermansyah adalah Ahli Waris dariAhmad R./Hama, diberi tanda P8;Asli Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 25 Juni 2020, yangditandatangani Andi Tarwis, Hermansyah, dan Nur Hamzah (seluruh ahliwaris Ahmad R.

Kepulauan Selayar adalah untuk menyeragamkanseluruh data Kependudukan yang dimiliki oleh Pemohon; Bahwa Ibu Pemohon sudah meninggal dunia dan Pemohon mempunyai 2saudara kandung;Menimbang, bahwa Saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Nur Wahidayang telah disumpah sesuai agamanya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Dusun Dolak, Desa MareMare,Kecamatan Bontomanai, Kabupaten Kepulauan Selayar; Bahwa Pemohon bermaksud mengubah

Bogor dan 1 ( satu ) buah Handphone merk Vivo, adapun kronologisawalnya yaitu pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekitar jam 11.00 Wib, tersangka menghubungi saudara DOLAK ( DPO ) untukmemesan Narkotika jenis ganja melalui Handphone milik tersangka aada gak ganja ni ada uang 50 ribu kemudian saudara DOLAK ( DPO )menjawab bentar ditanyain dulu, yaudah janjian di daerah BunarCigudeg kemudian tersangka berangkat ke lokasi tersebut dan pada hariHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2021/

Bogor untuk bertemu dengansaudara DOLAK ( DPO ), setelah tersangka menunggu dan pada hari itujuga sekitar jam 13.

O00 Wib, saudara DOLAK ( DPO ) datangmenghampiri tersangka dan memberikan 2 ( dua ) linting kertas papirwarna putih yang diduga berisikan Narkotika jenis ganja yang dimasukankedalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild kepada tersangkakemudian tersangka memberikan uang sebesar Rp. 50. 000, (lima puluhribu rupiah ) kepada saudara DOLAK ( DPO ), kemudian Narkotika jenisganja tersebut tersangka bawa pulang kerumah sekitar jam 14. 0O Wibsesampainya dirumah tersangka yang beralamat di Kp.

Bogor dan 1 ( satu ) buah Handphonemerk Vivo.> Tersangka menjelaskan bahwa tersangka mendapatkanNarkotika jenis ganja tersebut dari saudara DOLAK (DPO) sudah 2 (dua)kali, dan saya tidak pernah mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebutselain dari saudara DOLAK ( DPO ).Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2021/PN CbiMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) linting kertas papir warna putih berisikan bahan/daun denganberat netto 0,4427 gram setelah pemeriksaan

DOLAK (DPO) melalui telepon untuk memesanNarkotika jenis ganja dan kemudian disepakati untuk bertemu di daerah Kp.Bunar Kp. Bunar, Ds. Bunar, Kec. Cigudeg, Kab. Bogor, selanjutnya padahari yang sama sekitar pukul 11.30 WIB terdakwa berangkat seorang dirimenuju Kp. Bunar, Ds. Bunar, Kec. Cigudeg, Kab. Bogor hingga bertemudengan sdr. DOLAK (DPO) dan melakukan transaksi di pinggir jalan Kp.Bunar, Ds. Bunar, Kec. Cigudeg, Kab.

ABA padahari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013 bertempat di belakang galon SPBUKelurahan Serbelawan Kecamatan Dolak Batu Nanggar Kabupaten Simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika

ABA padahari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013 bertempat di belakang galon SPBUKelurahan Serbelawan Kecamatan Dolak Batu Nanggar Kabupaten Simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, yang dilakukan

ABA padahari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013 bertempat di belakang galon SPBUKelurahan Serbelawan Kecamatan Dolak Batu Nanggar Kabupaten Simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut

PURBA;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acara pemeriksaanpada penyidik ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekira pukul 14.30 Wib, setelahmendapat informasi dari masyarakat saksi bersama temannya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di belakang galon SPBU Kelurahan Serbelawan,Kecamatan Dolak Batu Nanggar, Kabupaten Simalungun karena memiliki (satu)bungkus kecil Narkotika jenis sabusabu;Bahwa cara terdakwa memiliki Narkotika

SAKSI LAMSIAR SITUMORANG;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian;Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acara pemeriksaanpada penyidik ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekira pukul 14.30 Wib, setelahmendapat informasi dari masyarakat saksi bersama temannya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di belakang galon SPBU Kelurahan Serbelawan,Kecamatan Dolak Batu Nanggar, Kabupaten Simalungun karena memiliki (satu)bungkus kecil Narkotika jenis sabusabu;Bahwa cara terdakwa

SiantarSaribu Dolak Huta Sinta Raya Nagori Tiga RungguKecamatan Purba Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadiian Negeri Simalungun,tanpa tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwadengan

SiantarSaribu Dolak Huta Sinta Raya Nagori Tiga RungguKecamatan Purba Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadiian Negeri Simalungun,telah menggunakan kesempatan main judi, yang dilakukan terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut :e Terdakwa yang teiah melakukan perjudian jenis toto gelap sejak bulanMaret sampai dengan tertangkap dan berperan sebagai pembeli nomorangka tebakan judi jenis togel yang mana untuk memesan

SiantarSaribu Dolak Huta Sinta Raya NagoriTiga Runggu Kecamatan Purba Kabupaten Simalungun ;e bahwa saksi menerangkan dalam melakukan penangkapan terhadapterdakwa dibantu oleh rekan saksi yaitu J.W. Saragih, Rolan Manik danAngga C.

SiantarSaribu Dolak Huta Sinta Raya NagoriTiga Runggu Kecamatan Purba Kabupaten Simalungun ;bahwa saksi menerangkan dalam melakukan penangkapan terhadapterdakwa dibantu oleh rekan saksi yaitu J.W. Saragih, Rolan Manik danAngga C.

SiantarSaribu Dolak Huta Sinta Raya Nagori Tiga RungguKecamatan Purba Kabupaten Simalungun ;Menimbang, bahwa cara Terdakwa yang telah melakukan perjudian jenistoto gelap sejak bulan Maret sampai dengan tertangkap dan berperan sebagaipembeli nomor angka tebakan judi jenis togel yang mana untuk memesan angkaangka tebakan togel tersebut dimulai sejak pukul 10.00 wib sampai dengan pukul15.00 wib karena pukul 16.00 wib penulis sudah mengirimkan rekapnva kepadabandar dan pada saat itu terdakwa membeli/

SelayarUmur/Tanggal lahir : 26 tahun/26 Agustus 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Dolak Desa MareMare KecamatanBontomanai Kabupaten Kepulauan SelayarAgama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2020 sampaidengan 26 Oktober 2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejaktanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan 5 Desember 2020;2.

alasanTerdakwa memiliki istri yang sedang mengandung;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa HERIANTO JAFAR Alias HERI Bin JAFAR padawaktu yang tidak diingat lagi di Tahun 2019 sampai dengan hari Senin tanggal28 September 2020 sekira jam 23.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktulain di Tahun 2019 dan Tahun 2020, bertempat di Rumah dan Kebun BelakangRumah HERIANTO JAFAR Alias HERI Bin JAFAR di Dusun Dolak

Kekerasan atau) ancaman Kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat lagi diTahun 2019 sekira jam 20.00 Wita Anak Korban MUSRI ARIPA Alias IPAHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Siryang masih berusia 15 (lima belas) Tahun (berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 7301LT071020160004 tanggal 7 Oktober 2016) sedangberdiri di depan mesjid di Dusun Dolak

Desa MareMare KecamatanBontomanai Kabupaten Kepulauan Selayar kemudian Terdakwa datang danmemanggil Anak Korban dengan mengatakan /pa siniko pergi ambil mejadikebun, kKemudian Anak Korban ikut bersama Terdakwa ke Kebun yangberada di belakang rumah Terdakwa di Dusun Dolak, Ssesampainya dikebun, Terdakwa menarik tangan Anak Korban masuk ke dalam kebun,setelah itu Terdakwa menyuruh Anak Korban duduk di tanah, kemudianTerdakwa membuka baju Anak Korban setengah badan dalam posisi dudukberhadapan sambil

Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat lagi diTahun 2019 sekira jam 17.30 Wita, Terdakwa mengajak Anak Korban kegunung di Dusun Dolak untuk mengambil kayu, sesampainya di gunungAnak Korban baring ke pohon untuk istrahat, kKemudian TerdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Sirmenghampiri Anak Korban, lalu Terdakwa membuka baju dan celana AnakKorban sampai Anak Korban menangis, kemudian Anak Korban berteriaktetapi tidak ada yang mendengar suara Anak Korban, setelah

memesan nomor togel melalui SMS maupun yangdatang langsung kepada terdakwa yang terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka dan 4 (empat) angka, setelah pemasang mengirimkan angka tebakannyamelalui SMS atau yang datang langsung untuk memesan angka tebakannya,terdakwa langsung merekap angkaangka tebakan tersebutkedalam selembarkertas yang telah disediakannya dan sekitar pukul 16.00 wib rekapan angkatebakan judi togel tersebut beserta uang pasangannya diserahkan terdakwakepada tukang kutip rekap bernama Dolak

(belum tertangkap/DPO) dan setahuterdakwa Dolak akan menyerahkannya lagi kepada orang yang bernama Iwannamun terdakwa tidak kenal dengan Iwan, dan dari hasil penjualan judi togelytersebut terdakwa belum ada menerima upah atau imbalan dan terdakwahanya sekedar rokok dan minum kopi saja oleh Dolak karena Dolak merupakanteman terdakwa dari kecil dan nomor tebakan akan keluar dari Bandar sekitar4pukul 18.00 wib untuk menentukan apakah tebakan para pemasang ada yangtepat kena atau tidak, apabila angka

(belum tertangkap/DPO) dan setahuterdakwa Dolak akan menyerahkannya lagi kepada orang yang bernama Iwannamun terdakwa tidak kenal dengan Iwan, dan dari hasil penjualan judi togelytersebut terdakwa belum ada menerima upah atau imbalan dan terdakwahanya sekedar rokok dan minum kopi saja oleh Dolak karena Dolak merupakanteman terdakwa dari kecil dan nomor tebakan akan keluar dari Bandar sekitarpukul 18.00 wib untuk menentukan apakah tebakan para pemasang ada yangtepat kena atau tidak, apabila angka

angka tepatkena dan dengan pasangan Rp. 1.000, (seriou rupiah)maka mendapat hadiah sebesar Rp. 180.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah), dan apabila tebakan dengan 4(empat) angka tepat kena dengan pasangan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapat hadiahsebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah);Bahwa Handphone milik terdakwa yang disita oleh Polisi,dipergunakan oleh terdakwa untuk mengirimkan angkaangka tebakan melalui pesan singkat (SMS) kepadaseseorang yang bernama Dolak

Dwi Karya35,tanggal 1 April 2013 s/d 30 April 2013, denganketerangan track perjalanan kapal, terpantauselama bulan April 2013 telah melakukanpenangkapan ikan sampai Perairan TeritorrialLaut Arafura bagian timur/Utara dan baratPulau Dolak. (fotokopi print out) ;35. Bukti T 3536. Bukti T 3637. Bukti T 37penangkapan ikan sampai Perairan TeritorrialLaut Arafura bagian timur/utara Pulau Dolak.(fotokopi print out) ;Lembar Data VMS (Vessel MonitoringSystem) / Sistem Pemantauan KapalPerikanan, a.n.

Bukti T 40dengan keterangan track perjalanan kapal,terpantau telah melakukan penangkapan ikansampai Perairan Teritorrial Laut Arafura bagiantimur/utara Pulau Dolak. (fotokopi print out) ;Lembar Data VMS (Vessel MonitoringSystem) / Sistem Pemantauan KapalPerikanan, a.n. Kapal KM. Wogekel12,tanggal 1 Oktober 2013 s/d 31 Oktober 2013,dengan keterangan track perjalanan kapal,terpantau telah melakukan penangkapan ikansampai Perairan Teritorrial Laut Arafura bagiantimur/utara Pulau Dolak.

Bukti T 5051.Bukti T 51Perairan Teritorrial Laut Arafura bagian timur/utara Pulau Dolak. (fotokopi print out) ;Lembar Data VMS (Vessel MonitoringSystem) / Sistem Pemantauan KapalPerikanan, a.n. Kapal KM. Wogekel2, tanggal1 November 2013 s/d 30 November 2013,dengan keterangan track perjalanan kapal,terpantau selama bulan November 2013 telahmelakukan penangkapan ikan sampai PerairanTeritorrial Laut Arafura bagian timur/baratPulau Dolak.

Bukti T 62Laut Arafura bagian timur/utara Pulau Dolak.(fotokopi print out) ;Lembar Data VMS (Vessel MonitoringSystem) / Sistem Pemantauan KapalPerikanan, a.n. Kapal KM. Dwi Karya36,tanggal 1 April 2014 s/d 30 April 2014, denganketerangan track perjalanan kapal, terpantauselama bulan April 2014 telah melakukanpenangkapan ikan sampai Perairan TeritorrialLaut Arafura bagian timur/utara Pulau Dolak.

Bukti T 70Perairan Teritorrial Laut Arafura bagian timur/utara Pulau Dolak. (fotokopi print out) ;Lembar Data VMS (Vessel MonitoringSystem) / Sistem Pemantauan KapalPerikanan, a.n. Kapal KM. Wogekel32,tanggal 1 April 2014 s/d 30 April 2014, denganketerangan track perjalanan kapal, terpantauselama periode pengamatan bulan April 2014telah melakukan penangkapan ikan sampaiPerairan Teritorrial Laut Arafura bagian timur/utara dan tenggara Pulau Dolak.

(berdasarkan ketentuan pasal 141 huruf adan b dan c KUHAP, Penuntut Umum dapat melakukan penggabungan perkaradan membuatnya dalam satu surat dakwaan), membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Pada mulanya saksi Anmad Hasan alias Dolak

Sesampainya di bengkelterdakwa saksi Ahmad Hasan alias Dolak alias Edomenjual sepeda motor jenis Suzuki Thunder warna hitamdengan Nomor Polisi : B6816TRE kepada terdakwaseharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)sedangkan sepeda motor merek Yamaha Vega R warnaBiru Putih dengan Nomor Polisi : B6375TEP dijualseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kedua sepedamotor tersebut dijual tanpa dilengkapi dengan suratsuratatau dokumen kendaraan yang lengkap yaitu STNK danBPKB.

Saksi AHMAD HASAN alias DOLAK alias EDO bin NANDANG, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 di Kp Sari Mukti Kec.Pasirwangi Kab.

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2020/PN Slr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telan memberikanpenetapan sebagai berikut, dalam permohonan :HERMANSYAH, Lahir Dolak, 24 Juli 1984, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Dusun Dolak, Desa MareMare,Kecamatan Bontomanai, Kabupaten Kepulauan Selayar;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas

Sumihar Dolak Saribu (istri Penggugat) karenaPenggugat dalam tuntutannya telah pula menuntut halhal yang menjadihak istrinya tersebut, dalam hak dan kedudukannya sebagai pemegangsaham;Menimbang, bahwa walaupun tidak adanya kuasa dari isterinya itu satudan lain hal Ny. Sumihar Dolak Saribu sebagai pemegang hak dankewajiban dari pbemegang saham PT.

Dalam perkara a quo, Penggugat/Terbanding sekarang Termohon Kasasijelasjelas menuntut pembatalan jual beli saham kepada TergugatI/Pembanding Il sekarang Pemohon Kasasi II dan pemulihan haknyasebagai Komisaris Utama, selain itu juga menuntut hak isterinya Ny.Sumihar Dolak Saribu yaitu tentang pembatalan perjanjian jual belisaham yang dijual kepada Ny.

Sumihar Dolak Saribu(isterinya) sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah);a.

Sumihar Dolak Saribu sebesar Rp. 25.000.000,00Hal. 9 dari 21 hal. Put. No. 955 K/Pdt/2010(dua puluh lima juta Rupiah);f. Dengan demikian Judex Facti telah melampaui kewenangannya dalammemberikan putusannya, dan oleh karena itu para para Tergugat/paraPembanding/sekarang para Pemohon Kasasi sangat menolak atasputusan Majelis tersebut;3. Judex Facti telah salah menerapkan hukum dengan menyatakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

Sumihar Dolak Saribu sebagai Direktur Perseroan;ii. Pengalihan saham milik Tuan Kitaman Sinaga dan Ny. Sumihar DolokSaribu dengan dasar jual beli saham;iil. Perubahan susunan direksi dan komisaris, sekaligus pemegangsaham;iv.