HAMIDI alias DOLMAT;

Menyatakan Terdakwa Hamidi Als Dolmat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dengan Permufakatan Jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan TanamanYang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama Seumur Hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Jaksa Penuntut Umum :Hengky Fransiscus Munthe, S.HTerdakwa :Hamidi Als Dolmat

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAMIDI ALS DOLMAT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.

Bahwa terdakwa Hamidi als Dolmat tidak memiliki ijin dari yang berwenang,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.322 BC/ IIl/ 2019/BALAI LAB NARKOBA tanggal 25 Maret 2019 yang ditandatangani olehKepala Balai Laboratorium Forensik : Kuswardani, S.Si.M.Farm/ Apt. danpemeriksa: Maimunah, S.Si.M.Si.

Hingga yangterjadi adalah, terdakwa Hamidi Alias Dolmat mendapatkan hukuman yangSANGAT BERLEBIHAN..tidak sesuai dengan fakta persidangan yang ada.Bahwa Terdakwa Hamidi Alias Dolmat sebenarnya tertipu oleh perintah dariArmansyah Simatupang Alias Arman yaitu untuk menjemput barang dagangannya yang berasal dari malaysia. Dan kebetulan Terdakwa Hamidi Alias Dolmatmemiliki speed atau perahu yang dipakai harihari sebagai nelayan di tempattinggal terdakwa Hamidi Alias Dolmat di Pulat Rupat.

Jangan sampai Putusan itu akan menghukum orangHalaman 14 dari 17 halaman .Putusan.Nomor.511PID.SUS/2019/PT.PBRyang tidak bersalah, apalagi Terdakwa Hamidi Alias Dolmat yanghanya sebagai korban dalam perkara ini ;Berdasarkan hal tersebut di atas, kami mohon kepada yang Terhormat KetuaPengadilan Tinggi Riau menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Banding dari PemohonBanding / Terdakwa Hamidi Alias Dolmat untuk seluruhnya ;2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Narkotika padaPengadilan Negeri Dumai dengan Register Perkara No.284/Pid.Sus/2019/PN.Dum, tertanggal 12 November 2019 atas namaTerdakwa Hamidi Alias Dolmat, dengan segala akibat hukumnya ;3. Menyatakan Pemohon Banding/ Terdakwa Hamidi Alias Dolmat tersebutdiatas, tidak terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana narkotika sebagaimana Dakwaan Primatr ;4.

Menyatakan Pemohon Banding/ Terdakwa Hamidi Alias Dolmat bebasdari segala Dakwaan (Vrijspraak) atau setidaktidaknya dilepaskan darisegala tuntutan hukum (Ontslag van alle rechtsvelvolging);5. Memulihkan nama baik, harkat dan martabat Pemohon Banding/Terdakwa Hamidi Alias Dolmatpada keadaan semula;6.

orang lain sebagai biaya pernikahannya, akan tetapi tidaklama kemudian tanah tersebut ditebus oleh saudaranya yaitu DOLMAT aliasHAJI MAHNEP, dan pada saat OPOH meninggal dunia, seluruh biaya dalamproses rangkaian acara kematiannya ditanggung sepenuhnya oleh DOLMATalias HAJI MAHNEP, di samping itu juga pada saat H.

OPOH atas tanahsengketa diperhitungkan telah dibayar oleh DOLMAT dengan penebusan danbiaya pengurusannya tersebut, sehingga dengan demikian sangat wajar tanahsengketa diturunkan sepenuhnya pada anak keturunan DOLMAT yaitu ParaTergugat yang sampai saat ini tanah tersebut tetap dikuasai dan tercatat atasnama Para Tergugat, sedangkan keturunan OPOH (Para Penggugat/TurutTergugat) tidak mempunyai hak lagi atas tanah sengketa;Bahwa dengan demikian dalil gugatan Penggugat point 6 s/d 9 telahterbantahkan

alias HAJIMAHNEP, tanah tersebut dikuasai oleh anaknya yang bernama HAJIAWALUDIN (Tergugat 1) dan anaknya yang bernama MAMIK NURMINAH/BPK NURMINAH;11 Bahwa penguasaan tanah objek sengketa oleh NURCIAN alias HAJAHNURASIAH/HAJAH HAKI yang didalilkan oleh Para Penggugat adalah tanahtersebut telah digadaikan oleh HAJI AWALUDIN adalah dalil gugatan yangtidak benar adanya, kedudukan NURCIAN dalam hal ini adalah sebagai bagiandan ahli waris DOLMAT, yaitu isteri dari salah satu cucunya DOLMAT yangbernama

Saksi BAPAK IMRAN: 24Bahwa saksi kenal dengan Haji Zaenudin , Nurimah tidak kenal,denganSaminah kenal, dengan Haji Awaludin kenal , Bapak Nurminah tidak kenal,Nurcian tidak kenal, dengan Saparudin tidak kenal, Sisi Aisah, Serimah,Nurhidayah dan Mawardi kenal dan ada hubungan keluarga tapi jauh sertatidak terkait dengan pekerjaan dengan Para Penggugat dan Para Tergugat , ParaTurut Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Dolmat;Bahwa saksi tidak tahu orang bernama Opoh;Bahwa saksi tahu anakanaknya Dolmat

antara lain: Haji Awaludin,Bapak Serianom,Terep, Haji Zaini, Haji Ramlah;Bahwa Inaq Keman saudara dari Dolmat;Bahwa saksi tidak tahu Bapak dari Dolmat;Bahwa saksi tahu Inaq Serimah;Bahwa anakanaknya Inaq Serimah antara lain Haji Zaenudin, BapakJafar, Inaq Sul, Inaq Idi, Inaq Hiting (sudah meninggal dunia);Bahwa tanah sawah yang diperkarakan ini berada di Dusun SelawangBat Desa Tanah Awu;Bahwa batasbatas tanah sawah sengketa yaitu: sebelah utara tanahpekarangan Amaq Suake, sebelah selatan sawah Haji

(berkas displit) mengajakTerdakwa untuk menjemput barang (Shabu) dan di lyakan Terdakwaselanjutnya Saksi Hamidi als Dolmat menyampaikan bahwa akan bertemupada hari jumat.

Setelah itu spead boatb (kapal) merapat dan SaksiHamidi als Dolmat menghampiri Spead Boat selanjutnya Saksi Hamidimenghampiri Terdakwa dengan membawa karung (tas) berwarna merahberisikan Shabu berisi 9 (Sembilan) bungkus Narkotika jenis Shabu,selanjuntya Terdakwa bersama Saksi Hamidi als Dolmat berangkat menujukampung Caro dan menyembunyikan didalam semaksemak.Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 pukul 05.30 WIB, terdakwabersama Saksi Hamidi als Dolmat berangkat menuju Terminal Kelakapsesampainya

dan membonceng Saksi HamidiAls Dolmat menuju Wisma Teng.Sesampainya di Wisma Teng Terdakwa bersama Saksi Hamidi als Dolmatmasuk kedalam kamar kemudian Saksi Hamidi als Dolmat memberikanTerdakwa uang tunai sebesar uang /upah sebanyak Rp.20.000.000, (duapuluh juta) sebagai upah kerja mengantar karung (tas) warna merah hitamberisikan Shabu .berisi 9 (Sembilan) bungkus Narkotika jenis Shabu.Bahwa sekitar pukul 06.30 WIB setelah terdakwa menerima uang dariSaksiHamidi als Dolmat, kKeduanya menuju Warung

(berkas displit) mengajakTerdakwa untuk menjemput barang (Shabu) dan diiyakan Terdakwaselanjutnya Saksi Hamidi als Dolmat mrnyampaikan bahwa akan bertemupada hari jumat.Bahwa pada hari Jumat 15 Maret 2019 sekitar pukul 19.00 WIB Terdakwabersama Saksi Hamidi als Dolmat bertemu di kampung Pangkalan nyirih dankeduanya menggunakan sepeda motor menuju ke Pantai Tanjung MedangApi Pusing (mercesuar) dan tiba hari Sabtu pukul 01.15.

menerima uang dariSaksiHamidi als Dolmat, Keduanya menuju Warung makan di JI.

Setelah itu spead boatb (kapal) merapat dan SaksiHamidi als Dolmat menghampiri Spead Boat selanjutnya Saksi Hamidimenghampiri Terdakwa dengan membawa karung (tas) berwarna merahberisikan Shabu berisi 9 (Sembilan) bungkus Narkotika jenis Shabu,selanjuntya Terdakwa bersama Saksi Hamidi als Dolmat berangkat menujukampung Caro dan menyembunyikan didalam semaksemak.Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 pukul 05.30 WIB, terdakwabersama Saksi Hamidi als Dolmat berangkat menuju Terminal Kelakapsesampainya

Navyoni melakukan penangkapan terhadapSaksi Hamidi Als Dolmat dan Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat Saksi Hamidi Als Dolmat di interogasi,ia mengakui bahwa barang bukti Narkotika yang didapatkan dari SaksiSyamsyah dan Saksi Saksi Armansyah Simatupang, Saksi Aryanto Alias IsHalaman 33 dari 42 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2019/PN Dumdan Saksi Adi Tambunan adalah benar berasal dari Terdakwa dan SaksiHamidi Als Dolmat, dimana barang bukti Narkotika jenis sabusabu tersebutadalah benar Narkotika jenis

Als Dolmat mendapat panggilan,dalam pembicaraan ditelepon tersebut Saksi Hamidi Als Dolmat disuruh untukmemberi kode lampu, kKemudian Saksi Hamidi Als Dolmat memberi kode lampudengan menggunakan senter.

Selanjutnya speedboat (kapal) merapat ke daratlalu Saksi Hamidi Als Dolmat menghampiri soeedboat (kapal). Setelah itu SaksiHamidi Als Dolmat kembali menghampiri Terdakwa Kamarudin sambilmembawa tas berwarna merah yang berisikan Narkotika jenis sSabusabu,selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Hamidi Als Dolmat membawa tasberwarna merah yang berisikan Narkotika jenis sabusabu tersebut ke kampungCaro dengan menggunakan sepeda motor.

Fotocopy surat tanda Penerimaan Laporan kehilangan Barang Nomor :STPLKB/48/XI/2015 tanggal 10 November 2015 atas nama RONINURSAAT yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resort Karimun Sektor BalaiKarimun, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut diatas telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya dan ditunjukkanaslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama DOLMAT dan MOH.ARIFIN

Saksi DOLMAT :e Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Jalan Bukit Senang RT/RW002/006 Kel. Tanjung Balai Kec. Karimun, Kab. Karimun;e Bahwa benar nama Pemohon adalah RONI ;e Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akte Nikah dan dalamAkte Nikahnya tersebut nama lengkap Pemohon tertulis RONI,lahir di Lombok pada tanggal 31 Desember 1964;e Bahwa Pemohon mempunyai KTP No.

Lombok padatanggal 31 Desember 1964, jenis kelamin Laki laki sesuai dengan KartuTanda Penduduk Pemohon No. 2102033112640020 yang dikeluarkan olehKadis Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenKarimun tertanggal 24 Desember 2013 dan Kutipan Akta Nikah No. 189/13/11/1988 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 22Pebruari 1988;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan daiildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P1 s/d P6 dan 2 orang saksimasingmasing bernama DOLMAT

Surat LaporanKehilangan Barang dari Kepolisian Sektor Balai Karimun dimana namaPemohon adalah RONI NURSAAT dilahirkan di Lombok pada tanggal 31Desember 1964;Menimbang, bahwa dari bukti P3 dan P5 yang diajukan olehPemohon tersebut diatas sebagaimana telah didalilkan Pemohon dalampermohonannya ternyata identitas dalam KTP dan Kartu Keluarga Pemohonberbeda dengan identitas dalam Paspor miliknya dan dengan terjadinyaperbedaan tersebut, maka Pemohon melalui permohonan ini berdasarkanketerangan saksi DOLMAT

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dolmat Bin Abdul Rahman,) terhadap Penggugat (Sopiatun Binti Kisut).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribub rupiah).

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama ;a.Muhamad Tegar Abdullah Bin Dolmat, umur 16 tahunb.Jeni Allatifva Dewi Binti Dolmat, umur 12 tahun4.

Bahwa 2 orang anak yang bernama Muhamad Tegar Abdullah BinDolmat, umur 16 tahun dan Jeni Allatifva Dewi Binti Dolmat, umur 12Halaman 2 dari 11 halaman Put.

No. xxx/Pdt.G/2020/PABtm10.tahun hingga saat ini tinggal bersama Penggugat sebagai IbuKandungnya dan meminta untuk bersama Ibu Kandungnya;Bahwa 2 orang anak yang bernama Muhamad Tegar Abdullah BinDolmat, umur 16 tahun dan Jeni Allatifva Dewi Binti Dolmat, umur 12tahun Penggugat dengan Tergugat tersebut masih dibawah umur dantentu. masih sangat tergantung membutuhkan kasih sayang dariPenggugat selaku Ibu Kandungnya;Bahwa Penggugat sanggup memperhatikan kepentingan anak tersebutdan bertanggung jawab

denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam c/q Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (xxXXxxXXXxXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (xxxxxxXxXXXXXXXXXX);Menetapkan 2 orang anak yang bernama Muhamad Tegar Abdullah BinDolmat, umur 16 tahun dan Jeni Allatifva Dewi Binti Dolmat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dolmat Bin AbdulHalaman 9 dari 11 halaman Put. No. xxx/Pdt.G/2020/PABtmRahman,) terhadap Penggugat (Sopiatun Binti Kisut).4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribub rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2020 Milladiyah,bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil akhir 1441 Ayriyah oleh kamiDr. H.

Pernikahan Pemohon denganPemohon II disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Muhammad Imam Bebedan Dolmat bin Muhammad dengan Mahar uang RM.100;3. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan, dan sampai sekarang masih rukun sebagai suami isteri dantidak pernah bercerai;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah,sesusuan, serta tidak terdapat halangan menikah menurut syariatIslam;5.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 15September 2000diKinabatangan Sabah Malaysia; Bahwasaksi menyatakan ikuthadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon Il, Bahwa yang menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon adalah AyahKandung Pemohon Il bernma Ansari Patidengan mewakilkan kepada ImamMasjid bernma Jalpah bin Sani, karena saat itu Ayah kandung Pemohon II(Ansari Pati) dalam keadaan sakit; Bahwa, saksi menyatakan ada 2 orang yang menjadi saksi pernikahan,yaitu Muhammad Imam Bebe dan Dolmat

dalamkeadaan sakit;Bahwa, saksi menyatakan ada 2 orang yang menjadi saksipernikahanPemohon dengan Pemohon Il, yaitu Muhammad Imam Bebedan Dolmat bin Muhammad, dengan mas kawin berupa uang RM.100, dibayar tunal;Bahwa, Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikahadalah Jejaka dan Perawan;Bahwa saksi menerangkan, antara Pemohon dengan Pemohon II menikahatas dasar saling mencintai dan tidak ada pemaksaan dalampernikahannya, karena mereka sudah berpacaran sebelum menikah;Salinan Penetapan Perkara

faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinansecara syariat islam pada tanggal 15 September 2000 di KinabatanganSabah Malaysia dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernma Ansari Pati mewakilkan ijab kabulnya kepadaImam Masjid bernama Jalpah bin Sani, karena pada saat itu Ayah kandungPemohon Il bernama Ansari Pati dalam keadaan sakit; Bahwayang menjadi saksi dalam akad nikah Pemohon Idengan PemohonIl adalah Muhammad Imam Bebe dan Dolmat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Yendrik Bin Dolmat bin Dolmat Bin Kasim ) terhadap Penggugat ( Bunga Maysitah binti Nurman );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );

Said bin Dolmat bin Dolmat)terhadap Penggugat (Rasuna binti Amran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harimin bin Dolmat) kepada Penggugat (Tinam binti Nak Ning);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,00,-( tiga ratus dua puluh saturibu rupiah).

Pelita1, RT.004 /RW.001, Desa Penjajap, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanHarimin bin Dolmat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di JI. Cemara, Gg.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Harimin bin Dolmat)terhadap Penggugat (Tinam binti Nak Ning);Hal. 3 dari 16.Put.No. 387/Pdt.G/2019/PA.Sbs3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harimin bin Dolmat) kepadaPenggugat (Tinam binti Nak Ning);Hal. 14 dari 16.Put.No. 387/Pdt.G/2019/PA.Sbs4.

RUDI bin DOLMAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kampung Mentigi, Kelurahan Tanjung Uban, Kecamatan Bintan Utara,Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat sejak 13 tahun yang lalu ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat

/Pdt.G/2013/PA.TPI.syarat formil dan syarat materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telahdapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini sesuai ketentuan pasal 309 R.Bg ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bernamaMAKMUR bin DIAT (tetangga dekat Penggugat) dan RUDI bin DOLMAT ( tetanggaPenggugat) yang menerangkan dibawah sumpahnya secara agama Islam danmenyatakan bahwa Tergugat telah pergi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Edson Junisar bin Basaruddin ) terhadap Penggugat ( Rasidah binti Dolmat );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu );

PUTUSANNomor1618/Pdt.G/2018/PA.BtmSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rasidah binti Dolmat, Tempat Tanggal Lahir Teluk Bakau, 25 Februari 1986,Umur 32 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WargaNegara Indonesia, Agama Islam, NIK2171046502869004, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat Tinggal di Teluk Bakau

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Edson Junisar binBasaruddin) terhadap Penggugat (Rasidah binti Dolmat);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Machmud bin Dolmat) dengan Pemohon II (Sutia binti Tauli) yang dilaksanakan pada tanggal 2 September 1976, di Kecamatan Pemangkat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD DIAH Bin DOLMAT) terhadap Penggugat (IRMA YUNI LESTARI Binti SUPARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa IDodi Hardiansyah Bin Dolmat, Terdakwa II Iwan Suhardi Bin Mahmud Abdul Gani (alm), Jefri Nur Alindra Als.

Hendra Bin Bahrun Jonitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
DANIEL MARBUN, S.H
Terdakwa:
1.DODI HARDIANSYAH Bin DOLMAT
2.IWAN SUHARDI Bin MAHMUD ABDUL GANI Alm
3.JEFRI NUR ALINDRA Als HENDRA Bin BAHRUM JONI

saksi menjabat sebagai kordinator PPL selanjutnyasaksi sudah bekerja di tempat korban sekitar 1 (Satu) tahun 8(delapan) bulan lamanya selanjutnya tugas dan tanggung jawabsaksi sebagai penanggung jawab pemeliharaan ayam hingga ayamtersebut diproduksi selanjutnya saksi juga bertanggungjawabterhadap pakan ayam tersebut;Y Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamistanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 04.00 wib pada saat saksiberada dirumah saksi dan dihubungi oleh teknisi kandang yaitusaksi DOLMAT

Bahwa yang mengetahui kejadian ini yakni saksi DOLMAT SIHITE,Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ibrahim bin M Ramli) terhadap Penggugat (Ardiana binti Dolmat);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;

5.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Paudi bin Paharul) terhadap Penggugat (Yanti binti Dolmat );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat