MUHAMMAD TAHA Als BELANDA Bin (Alm) DOLOH

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TAHA Als BELANDA Bin (Alm) DOLOH, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 jo. Pasal 106ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalam Surat DakwaanPenuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD TAHA Als BELANDA Bin (Alm)DOLOH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa penahanan dan Denda sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa Uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;5.

(Alm) DOLOH pada Hari Selasatanggal 09 September 2014 sekitar jam 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu padaBulan September Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Tahun 2014, bertempatdi JI. Nelayan Rt. 01 Rw. 01 Desa Hilir Muara Kec. Pulau Laut Utara, Kab.

(Alm) DOLOH pada Hari Selasatanggal 09 September 2014 sekitar jam 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada=4=Bulan September Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Tahun 2014, bertempatdi JI. Nelayan Rt. 01 Rw. 01 Desa Hilir Muara Kec. Pulau Laut Utara, Kab.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
suhi doloh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SAMSUL Als IJUL BIN DOLOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA.

Penuntut Umum:
SYAFRIDA, SH
Terdakwa:
SAMSUL ALS IJUL BIN DOLOH

JAFARI, bertempat tinggal di Kampung Doloh, Desa Bonto,Wilayah Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Dati Il Enrekang ;. INDO SATA, bertempat tinggal di Kampung Doloh, DesaBonto, Wilayah Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Dati IlEnrekang ;JUFRI, bertempat tinggal di Kampung Doloh, Desa Bonito,Wilayah Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Dati Il Enrekang ;LASO BASIS, bertempat tinggal di Kampung Doloh, DesaBonto, Wilayah Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Dati IlEnrekang ;.

INDO HAWA, bertempat tinggal di Kampung Doloh, DesaBonto, Wilayah Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Dati IlEnrekang ;SUARDI LOTO, bertempat tinggal di Kampung Doloh, DesaBonto, Wilayah Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Dati IIEnrekang ;.

RAHIBA, bertempat tinggal di Kampung Doloh, Desa Bonto,Wilayah Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Dati Il Enrekang ;10.INDO RASIA, bertempat tinggal di Kampung Doloh, DesaBonto, Wilayah Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Dati IlEnrekang ;11.HIGU, bertempat tinggal di Kampung Baraka, KelurahanBaraka, Wilayah Kecamatan Baraka, Kabupaten Dati IlEnrekang ;12.SALAMA, bertempat tinggal di Kampung Bule, Desa Bonto,Wilayah Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Dati II Enrekang ;Hal. 1 dari 20 hal. Put.

SANDANGAN, bertempat tinggal di Kampung Doloh, DesaBonto, Wilayah Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Dati IlEnrekang ;3. OTO, bertempat tinggal di Kampung Dulang, Desa Tampo,Wilayah Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Dati Il Enrekang ;4. M. ARIFIN, bertempat tinggal di Kampung Doloh, DesaBonto, Wilayah Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Dati IlEnrekang ;5. H. PAPA KASMAN, bertempat tinggal di Kalosi, Desa MataAllo, Kecamatan Alla, Kabupaten Dati Il Enrekang ;6.

GAMMA, bertempat tinggal di Kampung Doloh, Desa Bonto,Wilayah Kecamatan Anggaraja, Kabupaten Dati Il Enrekang ;8. BACO, bertempat tinggal di Kampung Doloh, Desa Bonto,Wilayah Kecamatan Anggaraja, Kabupaten Dati Il Enrekang ;9.

PUTUSANNo. 04 / Pdt.G / 2015 / PN.Enr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang, yang mengadili perkara perdata Gugatan padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.SIMA, pekerjaan: tani, bertempat tinggal di Doloh Desa Kolai KecamatanMalua Kabupaten Enrekang, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; CALLING, pekerjaan: tani, bertempat tinggal di Doloh Desa Kolai KecamatanMalua Kabupaten Enrekang, untuk selanjutnya

disebut sebagai Penggugat II; ANGGA, pekerjaan: tani, bertempat tinggal di Doloh Desa Kolai KecamatanMalua Kabupaten Enrekang, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; H.

Kompleks BTNKNPI A.3 No. 13 Kelurahan Pacerakkang Daya Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; NAISA, pekerjaan: URT, bertempat tinggal di Doloh Desa Kolai KecamatanMalua Kabupaten Enrekang, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat V; Hj.

1970; Bahwa ketika para pengungsi kembali ke Doloh, MANTANG kembalimenggarap tanah sengketa dan menyuruh para pengungsi untuk tinggal danmembangun rumah di tanah sengketa; 3.28 Bahwa pada waktu itu MANTANG adalah sebagai Kepala Kampung Doloh; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan ketika para pengungsi mendirikanrumah di tanah sengketa; Bahw pada saat itu pengungsi yang masuk tanah sengketa dan mendirikanrumah adalah INDO KADE, JURANA, AMBE RUMPA dan RILLA; Bahwa Saksi mengetahui semuanya itu

Setelah masa pengungsian berakhir yaitu45+ tahun 1970 warga desa kembali ke Doloh, melihat warga desa yang tidak memilikitempat tinggal maka MANTANG Alias AMBE HADIJAH, yang pada saat itumenjabat sebagai Kepala Kampung Doloh, langsung memerintahkan warganya untukmenempati dan tinggal di lokasi yang sekarang menjadi obyek tanah sengketa dalamperkara a quo dimana sampai dengan saat ini obyek tanah sengketa masih ditempatioleh warga yang pada saat itu mengungsi; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

SIMA, bertempat tinggal di Doloh, Desa Kolai, KecamatanMalua, Kabupaten Enrekang;2. CALLING, bertempat tinggal di Doloh, Desa Kolai, KecamatanMalua, Kabupaten Enrekang;3. ANGGA, bertempat tinggal di Doloh, Desa Kolai, KecamatanMalua, Kabupaten Enrekang;4. H. ABD HAMID, bertempat tinggal di Jalan Kompleks BTNKNPI A.3, Nomor 138, Kelurahan Pacerakkang Daya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;5. NAISA, bertempat tinggal di Doloh, Desa Kolai, KecamatanMalua, Kabupaten Enrekang;6. H.

., Advokat, berkantor di Jalan Jenderal Sudiman 123,Engrekang, Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Mei 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;LawanAMIR MANTANG, bertempat tinggal di Doloh, Desa Kolai,Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon

Ketika situasi sudah aman dan tentara Siliwangi ditarik dandikembalikan ke kesatuaannya, para pemuka masyarakat Dusun Kolaibermusyawarah dan memutuskan kembali ke wilayah sebelumnya danmenentukan Doloh sebagai tempat untuk membangun perkampungan.Sehingga pada saat itu juga semua warga bergotongroyongmembersihkan lahan yang ada di Doloh untuk ditempati rumah danloronglorong Dusun/Perkampungan.

Dan adapun tanah yang sayatempati sekarang bersama objek sengketa lainnya ditunjukkan oleh duaorang yakni Mantang alias Ambe Hadija (Kepala Dusun Doloh) danBurahim alias nenek Jangi (pemilik lahan atau kebun). Adapun posisirumah saya berbatasan di sebelah Barat tanah sengketa Ill;.

MariPada saat dibangunnya pemukiman di Dusun Doloh setelah situasisudah aman dari pergolakan DII/TIl, maka para pemuka masyarakatmelaksanakan musyawarah untuk merencanakan kembali ke kampungasal dan setelah sebelumnya mengungsi ke wilayah Kecamatan Baraka(Pangi), pada saat itu diputuskan Doloh sebagai tempat membuatperkampungan. Musyawarah dimulai dengan mengumpulkan semuaHalaman 15 dari 31 hal. Put.

TAHA als BELANDA bin (alm) DOLOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar ;

Terdakwa:
MUH TAHA Als BELANDA Bin ALM DOLOH

No.355/Pid.B/2015/PN.PRP1 Saksi DOLOH Bin SHOLIH, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan di muka persidangan sehubungan dengan perkara ini;e Bahwa saksi dihadapkan ke muka persidangan sebagai saksi dalam perkara pidanaPencurian;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekira jam 02.00 wib bertempat diDusun Surau Tinggi Desa Rambah Kecamatan Rambah Hilir Kabupaten RokanHulu telah erjadi

IWAN berhasilmelarikan diri.e Bahwa, perbuatan para terdakwa mengambil 10 (sepuluh) ekor sapi tanpa izinmengakibatkan saksi DOLOH dkk mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Terdakwa IIHal. 11 dari 28 hal. Put.

No.355/Pid.B/2015/PN.PRPe Bahwa, perbuatan para terdakwa mengambil 10 (sepuluh) ekor sapi tanpa izinmengakibatkan saksi DOLOH dkk mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.

IWAN berhasilmelarikan diri.e Bahwa, perbuatan para terdakwa mengambil 10 (sepuluh) ekor sapi tanpa izinmengakibatkan saksi DOLOH dkk mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim berpendirian bahwa unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum; Hal. 21 dari 28 hal. Put.

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa , makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan.Hal yang memberatkan : 1 Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat; 2 Perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan kerugian materil terhadap saksiHASAN BASRI, saksi IBRAHIM, saksi DOLOH; Hal yang meringankan : n0001 Para Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya. 2 Para Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan. 3.

ketikasaksi REZA FEBRIADI bersama dengan rekan saksi yakni saksi RANOSINURAT mendapatkan informasi bahwa akan ada transaksi penjualan sapihasil dari kejahatan yang mana saksi segera menyikapi informasi tersebutdengan cara langsung turun ke lokasi yang dimaksud, kemudian setelah saksisampai ke lokasi saksi bertemu dengan masyarakat pemilik sapisapi yangdiambil dan akan dijual oleh terdakwa beserta rekanreannya tersebut,selanjutnya setelah saksi REZA dan saksi RANO bertemu dengan pemiliksapi yakni sakst DOLOH

Rokan Hulu;Akibat dari perbuatan terdakwa para petani sapi menjadi khawatir dan waswas terhadap usaha ternak sapi yang dijalankan saksi korban; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas Surat Dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukanKeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi DOLOH

Rokan Hulu;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi DOLOH sekira pukul07.00 WIB yang mana Sdr. DOLOH adalah tempat saksi menitipkan sapimilik sekolah sebanyak 4 (empat) ekor untuk dipeihara, dimana Sdr. DOLOHmengatakan kepada saksi bahwa sapi yang dipelihara tersebut telah dicuriorang dan mengatakan bahwa pencurinya sudah ditangkap;Bahwa jumlah sapi yang dicuri oleh terdakwa yaitu 10 (sepuluh) ekor masingmasing milik saksi 4 (empat) ekor, Sdr.

DOLOH kerumah saksi dan mengatakan bahwa sapi miliksekolah yang dititipkan kepadanya telah dicuri oleh orang. Mendengarkejadian tersebut saksi langsung menuju ke lokasi untuk memastika inforasitersebut. Sesampainya dilokasi, saksi melihat sapi yang saksi titipkan 4(empat) ekor hanya 2 (dua) ekor saja dan dilokasi kejadian saksi bertemudengan pihak kepolisian yang menangkap terdakwa menyuruh saksi untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Rokan Hululalu saksi bersama denganSdr.

DOLOH melaporkan kejadian tersebut ke Polres Rokan Hulu, saat saksisedang membuat laporan di Polres Rokan Hulu, saksi melihat pihakkepolisian membawa 8 (delapan) ekor sapi menggunakan truk dan parapelaku pencurian yang berjumlah 4 (empat) orang ke Polres;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4Saksi RANO SINURAT, dibawah sumpah di depanpersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut

Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang diajukanoleh:Risma Irianti binti lan tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 13 Februari 1990(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat KampungCipuntang RT 004 RW 005 Desa Talaga KecamatanCaringin Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTrubus Ngusman bin Doloh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risma Irianti binti lan)kepada Penggugat (Trubus Ngusman bin Doloh Achmad)3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I ERIK SUNARTO PURBA Als ERIK, Terdakwa II IRWANSYAH Als IWAN Bin Maas, Terdakwa III NUR ALI Als ALI Bin SUJANA, Terdakwa IV WITO SUDARMO Als WITO Bin HASAN (Alm), Terdakwa V WINDAH DOLOH Als SILALAHI dan Terdakwa VI JALI TUA DAMANIK Als MANIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan

Dengan Melanggar Pasal 303; ---------------------------------------------

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erik Sunarto Purba AlsErik, terdakwa II Irwansyah Als Iwan Bin Maas, terdakwa Ill Nur Ali AlsAli Bin Sujana, terdakwa IV Wito Sudarmo Als Wito Bin Hasan (Alm),terdakwa V Windah Doloh Saribu Als Silalahi, terdakwa VI Juli TuaDamanik Als Manik dengan pidana Penjara selama 6 (Enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap di tahan3.

Erik Sunarto Purba Als Erik, terdakwa Il IrwansyahAls Iwan Bin Maas, terdakwa III Nur Ali Als Ali Bin Sujana, terdakwa IV WitoSudarmo Als Wito Bin Hasan (Alm), terdakwa V Windah Doloh Saribu AlsSilalahi, terdakwa VI Juli Tua Damanik Als Manik pada hari Rabu tanggal 27Mei 2018 sekira pukul 01:00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2018atau pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di dalam Rumah MessKaryawan PT.

Terdakwa V WINDAH DOLOH SARIBU ALS SILALAHI,di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ketika dihadapkan dan diperiksa oleh majelis hakimdalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta memberikan keteranganyang sebenarnya.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP) nya di polisi dibenarkan olehTerdakwa semuanya.

Erik Sunarto Purba Als Erik, Terdakwa IIIrwansyah Als Iwan Bin Maas, Terdakwa III Nur Ali Als Ali Bin Sujana,Terdakwa IV Wito Sudarmo Als Wito Bin Hasan (Alm), Terdakwa VWindah Doloh Saribu Als Silalahi, dan Terdakwa VI Juli Tua DamanikAls Manik,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang DiadakanDengan Melanggar Pasal 303;2.

Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa I Erik Sunarto Purba AlsErik, Terdakwa Il Irwansyah Als Iwan Bin Maas, Terdakwa III Nur Ali AlsAli Bin Sujana, Terdakwa IV Wito Sudarmo Als Wito Bin Hasan (Alm),Terdakwa V Windah Doloh Saribu Als Silalahi, dan Terdakwa VI JuliTua Damanik Als Manik, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bermula pada pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016, tersangkabersama dengan Muhammad Din (DPO) sedang mengendarai sepeda motorSupra X warna hitam dengan No.Pol BK 3695 NAC menuju arah Brohol,sesampai di jalan Setiabudi Kelurahan Brohol Kecamatan Bajenis Kota TebingTinggi, terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor melihat saksiNurdahlia Sipayung yang berboncenan saksi Novita Sari sedang mengendaraisepeda motor Honda Beat yang melintas dari arah Doloh

dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bermula pada pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016, tersangkabersama dengan Muhammad Din (DPO) sedang mengendarai sepeda motorSupra X warna hitam dengan No.Pol BK 3695 NAC menuju arah Brohol,sesampai di jalan Setiabudi Kelurahan Brohol Kecamatan Bajenis Kota TebingTinggi, terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor melihat saksiNurdahlia Sipayung yang berboncenan saksi Novita Sari sedang mengendaraisepeda motor Honda Beat yang melintas dari arah Doloh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Junaedi bin Duloh alias Doloh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Helmi Mulyani binti Suhanda) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690000,00 ( enam ratus sembilan puluh ribu

Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunBelalang, Desa Langda, Kecamatan Buntu Batu, KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani Sayur, tempat kediaman di Dusun Doloh

=Terdakwa Dg LABBANG : bertugas mengikuti korban di halaman kantor Dolog parepare kemudian setelah pemilikuang meninggalkan halaman doloh maka lel. Dg LABBANGkemudian menyampaikan hal tersebut kepada DgILA; Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi bersama temanteman saksi merencanakan aksi tersebut dirumah Per.WELLANG dipucu'e kab. Sidrap dan berkumpul berenam danmerencanakan tindakan yangdilakukan.

curi waktu itu namun daripemberitahuan Dg ILA alias GUNTUR bahwa uang yangdiambil adalah uang tunai sebesar Rp. 220.000.000 (duaratus Dua puluh Juta rupiah); e Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi memperoleh uangtunai sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta Rupiah)setelah peristiwa tersebut namun saksi tidak mengetahuikelima teman saksi memperoleh berapa dari basil pencuriantersebut; e Bahwa bertugas mengikuti korban di halaman kantor Dologparepare kemudian setelah pemilik uang meninggalkanhalaman doloh

EE, Urur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kolai, Desa Doloh, Kecamatan Malua,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena ipar dan kenalTergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama selama kurang lebih dua puluh dua tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai enam oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahannya

Menyatakan tanah sengketa yaitu;

1) Tanah kebun/ perumahan objek sengketa seluas 7 Are, terletak di Dusun Doloh, Kel/ Desa Kolai, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang dengan batas-batas:

- Sebelah Utara dengan jalan setapak;

- Sebelah Timur dengan jalan setapak;

- Sebelah Selatan dengan tanah/rumah Jahi;

- Sebelah Barat dengan tanah/rumah Sahrul Tapa dan Ambe Saleh;

2) Tanah kebun/ perumahan objek sengketa

seluas 7 Are, terletak di Dusun Doloh, Kel/ Desa Kolai, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang dengan batas-batas:

- Sebelah Utara dengan jalan setapak;

- Sebelah Timur dengan tanah milik Syarif Taki;

- Sebelah Selatan tanah/rumah Raprin;

- Sebelah Barat dengan jalan setapak;

3) Tanah kebun/ perumahan objek sengketa seluas 7 Are, terletak di Dusun Doloh, Kel/ Desa Kolai, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang dengan batas-batas

Tergugat atas nama Nuraeni Binti Uding dituliskan olehPenggugat bahwa beralamat di Kayu Jolok, Kelurahan Baraka,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, di mana yang sebenarnyaSaudari Nuraeni Binti Uding sejak lahir hingga kini dan secaraadministrasi Kependudukan menetap dan beralamat di Doloh,Desakolai, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang.5. Tergugat atas nama Hawi Binti Borahima dituliskan olehPenggugat bahwa meninggal pada Tahun 2005 sedangkan yangsebenarnya adalah Tahun 2006.6.

karenanya Pemohon memilikilegal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama GS ssudah dewasa dan sudah disumpah, majelis hakim menilaibahwa kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil saksi sebagaimanayang dikehandaki Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg. yang selanjutnyaMajelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon (Ernawati bintiAli dan Rudin bin Doloh

Bahwa Radiumanto, umur 18 tahun, selaku Pihak Pembeli;Bahwa sesuai dengan Kitab UndangUndang HukumPerdata, seseorang yang belum berumur 21 tahun tidakdiperbolehkan melakukan tindakan hukum, karena masihdianggap belum dewasa/di bawah umur, oleh karenanya baikDjopih bin Doloh maupun Radiumanto belum bolehmelakukan transaksi jual beli, karena masih berstatus dibawah umur;3...