- WILHELMUS SABON BURA Alias WELEM, - DOMINIKUS DOMA SIRA Alias DOMA, - KASMIRUS RIFANTO SABON Alias SABON, - GABRIEL WERANG Alias RIEL

Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaWILHELMUS SABON BURA Alias WELEM ; K@NOtaN ; 20 22222 noe ene ene one ene een nee20 tahun /04 Desember 1994 ; Lakilaki ; ING OMGSIA, 9 errescressneseeeeeern err neeemeeternenee: Dusun Ill Desa Kenotan, KecamatanAdonara Tengah, Kabupaten Flor Timur ; DOMINIKUS DOMA SIRA Alias DOMA ; IRGNOLAN 9 eeeeeeerereeeeeeeemeee renee24 tahun / 15 Desember 1990 ; Lakilaki ; Indonesia ; ""=Dusun Ill Desa Kenotan, KecamatanAdonara Tengah, Kabupaten Flores Timur ;Katolik

Perkara : PDM06/Wwr/Ep.2/03/2015, tanggal 26 Maret2015 Para Terdakwa di dakwa sebagai berikut : DAKWAAN :PERTAMAPrimair Bahwa terdakwa WILHELMUS SABON BURA Alias WILEM,terdakwa Il DOMINIKUS DOMA SIRA Alias DOMA, terdakwa IllKASMIRUS RIFANTO SABON Alias SABON dan terdakwa IV GABRIELWERANG Alias RIEL pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekitarpukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan ...4bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015 bertempat

SIRA Alias DOMAdimana kemudian saksi (korban) memperhatikan terdakwa IV GABRIELWERANG Alias RIEL berjalan kearah halaman Gereja menuju ke aulaGereja disusul dari belakang oleh terdakwa Il DOMINIKUS DOMA SIRAAlias DOMA selanjutnya datang lagi saksi GABRIEL MAMUN SARE AliasMAMUNG dan terdakwa WILHELMUS SABON BURA Alias WILEMdimana pada waktu itu saksi (korban) melihat terdakwa Il DOMINIKUSDOMA SIRA Alias DOMA turun dari halaman Gereja melalui tanggakearah belakang aula Gereja dimana saksi JEFRIANUS

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILHELMUS SABON BURAAlias WILEM, terdakwa DOMINIKUS DOMA SIRA Alias DOMA,terdakwa Ill KASMIRUS RIFANTO SABON Alias SABON danterdakwa IV GABRIEL WERANG Alias RIEL berupa pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan dikurangisepenuhnya selama para terdakwa berada dalam tahanan ; 3.

Menetapkan agar terdakwa WILHELMUS SABON BURA AliasWILEM, terdakwa II DOMINIKUS DOMA SIRA Alias DOMA, terdakwaIll KASMIRUS RIFANTO SABON Alias SABON dan terdakwa IVGABRIEL WERANG Alias RIEL tetap berada dalam tahanan ;; 4.

Menyatakan terdakwa DAMASUS DOMA Alias DAMAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN YANG TIDAK MENYENANGKAN dan PENGRUSAKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) bulan dan 10 (Sepuluh) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DAMASUS DOMA Alias DAMAS

Perkara :PDM03/RTENG/Ep. 1/03/2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa DAMASUS DOMA Als.

Bahwa akibat katakatayang diucapkan oleh terdakwa tersebut menyebabkan saksi MARSELINUS HARUM,saksi DANIEL DABRON, saksi YOSEP BOGA, saksi KATARINA ANUT dan saksiFERONIKA ONI merasa takut dengan ancaman terdakwa tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335Ayat (1) ke1 KUHP;DAN:ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa DAMASUS DOMA Als.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DAMASUS DOMA dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Damasus Doma tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak Pidana dengan memakai kekerasan suatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, ataumemakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain atau melanggar pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;2. Membebaskan terdakwa dari tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum ;3. Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa Damasus Doma ;4.

Tentang unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atausiapa saja yang menjadi subyek hukum atau pelaku tindak pidana, yang dalam hal iniadalah DAMASUS DOMA Als.

Menyatakan Terdakwa I WILHELMUS SABON BURA Alias WILEM, Terdakwa II DOMINIKUS DOMA SIRA Alias DOMA, Terdakwa III KASMIRUS RIFANTO SABON Alias SABON dan Terdakwa IV GABRIEL WERANG Alias RIEL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Primair ;2.

pidanaWILHELMUS SABON BURA Alias WILEM ;Terdakwa II DOMINIKUS DOMA SIRA Alias DOMA, Terdakwa III KASMIRUS RIFANTO SABON Alias SABON dan Terdakwa IV GABRIEL WERANG Alias RIEL

Menetapkan agar terdakwa WILHELMUS SABON BURA AliasWILEM, terdakwa II DOMINIKUS DOMA SIRA Alias DOMA,terdakwa IIl KASMIRUS RIFANTO SABON Alias SABON danterdakwa IV GABRIEL WERANG Alias RIEL tetap berada dalamtahanan.4.

SIRAAlias DOMA dimana kemudian saksi (korban) memperhatikan terdakwa IV GABRIELWERANG Alias RIEL berjalan kearah halaman Gereja menuju ke aula Gereja disusuldari belakang oleh terdakwa II DOMINIKUS DOMA SIRA Alias DOMA selanjutnyadatang lagi saksi GABRIEL MAMUN SARE Alias MAMUNG dan terdakwa IWILHELMUS SABON BURA Alias WILEM dimana pada waktu itu saksi (korban)melihat terdakwa IIT DOMINIKUS DOMA SIRA Alias DOMA turun dari halamanGereja melalui tangga kearah belakang aula Gereja dimana saksi JEFRIANUS

SIRAAlias DOMA dimana kemudian saksi (korban) memperhatikan terdakwa IV GABRIELWERANG Alias RIEL berjalan kearah halaman Gereja menuju ke aula Gereja disusuldari belakang oleh terdakwa II DOMINIKUS DOMA SIRA Alias DOMA selanjutnyadatang lagi saksi GABRIEL MAMUN SARE Alias MAMUNG dan terdakwa IWILHELMUS SABON BURA Alias WILEM dimana pada waktu itu saksi (korban)melihat terdakwa IT DOMINIKUS DOMA SIRA Alias DOMA turun dari halamanGereja melalui tangga kearah belakang aula Gereja dimana saksi JEFRIANUS

Kemudian saya, Terdakwa SABON, Terdakwa DOMAdan saksi MAMUNG yang posisinya Terdakwa SABON berhadapandengan korban sedangkan Terdakwa DOMA dan saya di belakangkorban, lalu Terdakwa WILEM datang dan berdiri disampingTerdakwa DOMA, lalu memegang kerah baju korban dan mengajakkorban untuk berduel. Kemudian Terdakwa DOMA mengambil batudan memukulkannya pada bahu kanan korban.

Menyatakan terdakwa DOMA YAN SANI Pgl DOMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut akan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DOMA YAN SANI Pgl DOMA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOMA YAN SANI Pgl DOMA berupa PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

suntik dan 1 (satu) buah pirek kaca yang terpasangkompeng warna kuning diserahkan oleh terdakwa HARIS DARMAWAN PgI HARIS kepadaDOMA YAN SANI Pgl DOMA dan disimpannya di saku celana bagian depan sebelahkanan, selanjutnya terdakwa HARIS DARMAWAN Pgl HARIS bersamasama denganDOMA YAN SANI Pgl DOMA berangkat menuju Hotel Asoka Parmin, namun pada saatberjalan di lorong lantai Il Hotel Asoka Parmin tersebut terdakwa HARIS DARMAWAN PglHARIS dan DOMA YAN SANI Pgl DOMA ditangkap oleh anggota Polisi dan setelahdilakukan

kepemilikan Narkotika jenis shabushabu yangditemukan dalam penguasaan DOMA YAN SANI Pgl DOMA tersebut, terdakwa HARISDARMAWAN Pgl HARIS dan DOMA YAN SANI Pgl DOMA mengakui bahwa Narkotika jenisshabushabu tersebut adalah benar milik terdakwa HARIS DARMAWAN PgI HARIS yangakan digunakan oleh terdakwa HARIS DARMAWAN Pgl HARIS dan DOMA YAN SANI PglDOMA secara bersamasama, selanjutnya terdakwa HARIS DARMAWAN PgI HARIS danDOMA YAN SANI Pgl DOMA beserta barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak obat tetesmata

Padang Timur Kota Padang ;e Bahwa yang menangkap terdakwa dan Doma Yan Sani Pg! Doma ( perkara terpisah)tersebut adalah Anggota Polisi sebanyak 5 (lima) orang dari Polresta Padang ;e Bahwa pada saat Polisi menangkap terdakwa dan Doma Yan Sani Pg!

Doma (perkara terpisah) dan 2 (dua) buah HP merk Nokia warnahitam disita dari tangan terdakwa dan Doma Sani Doma perkara terpisah);e Bahwa tujuan terdakwa dan Doma Yan Pgl Doma (perkara terpisah) pergi ke Hoteltersebut untuk menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut;e Bahwa yang punya barang bukti tersebut adalah terdakwa (Haris Darmawan PglHaris);e Bahwa terdakwa dapat barang bukti tersebut dari Bagong (DPO) yang saya beliperpaket kecil seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan Bagong

Pemohon:
Doma Irawati

Doma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00,- (Dua ribu rupiah) ;

Sangkala Dg Ngeppe Bin Dg Doma

Menyatakan Terdakwa SANGKALA DG NGEPPE BIN DG DOMA,terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANGKALA DG NGEPPEBIN DG DOMA, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangkan masa dengan lamanya terdakwa ditahan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.;4.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalahdan menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi dan atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakanbertetap pada tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan bertetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa, SANGKALA DG NGEPPE BIN DG DOMA

temani tidur Sahar anakmu;Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan pemukulan;Bahwa terdakwa belum pernah dipidana sebelumnya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Terdakwa tidakakan mengajukan saksi yang menguntungkan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan maka diperoleh persesuaian yang Majelis Hakim yakini sebagai faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaSangkala Dg Ngeppe Bin Dg Doma

Doma telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.

- DOMARDIN Alias DOMA Bin JAMADIN

PUTUS AN Nomor : 42/Pid/2013/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilantingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap :DOMARDIN Alias DOMA Bin JAMADIN;Tempat lahir :Lamapu ;Umur/Tgl.lahir :28 tahun/ 25 Desember 1984 ;Jenis Kelamin :LakiLakiKebangsaan :IndonesiaTempat tinggal :Desa Lamapu, Kecamatan Kolono,Kabupaten Konawe Selatan

Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:KESATUBahwa terdakwa DOMARDIN alias DOMA bin JAMADIN padahari Minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira jam 19.00Wita, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Februari Tahun 2013 bertempat di warung korbanBONARA binti MARIADIN yang berada dalam tlingkungansekolah SMPN 4 Kolono Desa Roda Kec. Kolono Kab.

kemudian korban pergi ke rumah Kepala Desa Rodauntuk melaporkan kejadian tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DORMARDIN alias DOMAbin JAMADIN, korban BONARA mengalami luka memar pada pipisebelah kiri, memar dan bengkak pada bagian kelopak mataatas, akibat kekerasan benda tumpul sesuai dengan VisumEt Repertum No: 00.1/VER/PKMKLN/II/2013 tanggal 03Februari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh DokterADE HERI BUDIMAN, dokter pemeriksa pada Puskesmas Kolono;3Perbuatan ia Terdakwa DOMARDIN alias DOMA

binJAMADIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;KEDUABahwa terdakwa DOMARDIN alias DOMA bin JAMADIN padahari Minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira jam 19.00Wita, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Februari Tahun 2013 bertempat di warung korbanBONARA binti MARIADIN yang berada dalam lingkungansekolah SMPN 4 Kolono Desa Roda Kec.

Menyatakan terdakwa DOMARDIN alias DOMA bin JAMADINterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana Pengrusakan dan Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana sebagaimana dalam dakwaankomulatif ;2.

Sahir bin Genggeng dan Yasse binti Doma

No. 212/Pdt.P/2013/PA.Wtp.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung PemohonII bernama Doma, dinikahkan oleh Imam setempat bernama Sahuddin, denganmaskawin 12 real dan satu batang pohon kelapa, disaksikan oleh Madu dan Naing.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pmohon IJ tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanbaik menurut

No. 212/Pdt.P/2013/PA.Wtp.Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IJ pada tahun 1985 saksi hadiryang menikahkan adalah Imam setempat bernama Sahuddin dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Doma dan maskawin uang 12 real dan batang pohon kelapa, disaksikan dua saksi nikah yaitu Madu dan Naing;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.ANAK. 2.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istri karenabertetangga dan hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 1985 dinikahkan olehimam setempat bernama Sahuddin, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Doma dan saksi nikah adalah Madu dan Naing, dengan mahar uang 12real dan batang pohon kelapa;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus

No.1 tahun 1974 dan para Pemohon berdomisili hukum diwalayah Pengadilan Agama Watampone, dan karenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2( dan (3( butir (d) dan () Kompilasi Hukum Islam majelis berpendapat bahwa secara formalpermohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelis hakimmenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan wali ayah kandungPemoho I bernama Doma, disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya

adalah Madu danNaing sebagai saksi nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak Pemohon, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1985 M. dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan ..., Wali nikah bernama Doma, dengan maskawin 12 real dan 1 pohon kelapaHal. 5 dari 9

DARWIS Bin DOMA vs ROSMIATI binti ASSE

STELLADUCE DOMA >< Ny. Hj. BERNITA KARTINI,DKK

STELLADUCE DOMA., Beralamat di JI. Wisma Jaya No. 8, Jakarta Timur,dalam hal ini diwakili oleh FRANS NONGKA, sebagaiDirektur Utama yang memberikan kuasa kepada KuasaHukumnya Sonny Singal, SH., dan Yefta P. Kaligis, SH.,Pengacara/Advokat dan Konsultan Hukum beralamat diKomplek Perkantoran RUKO GADING BATAVIA JI. GadingBatavia Blok LC 10 No.27, Kelapa Gading, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Nopember2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. Ny. Hj.

STELLADUCE DOMA(Penggugat) mempunyai hak untuk membebaskan tanah dalam areal izinlokasi dari pihak lain yang mempunyai hak dan kepentingan terhadaptanah tersebut, dengan demikian Penggugat yang sampai saat gugatanini di ajukan ke Pengadilan dan belum mempunyai izin lokasi terhadaptanah obyek sengketa sehingga Penggugat tidak mempunyai kapasitassebagai pihak yang mempunyai hak dan kepentingan atas obyek tanahsengketa;3.

Foto copy perjanjian pengikatanoperalin garapan tertanggal 17Maret 2008 antara Panitia TanahPurnawirawan Angkatan Udaradengan Bapak Frans Nongkasebagai Direktur Utama dari PT.Stelladuce Doma diberi tandaP1 ;. Foto copy surat pernyataanpenyerahan hak garap atastanah garapan, tertanggal 6Nopember 2008, yang telahdilegalisasi oleh NotarisDarmawan Tjoa, SH., SE, NomorLEG/132/2008 tanggal 6Nopember 2008, diberi tandaP2 ;.

STELLADUCE DOMA yangdidirikan berdasarkan Undangundang No. 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas yang sesuai Anggaran Dasar pasal 13 ayat 2a yangmewakilinya adalah Direktur Utama yaitu FRANS NONGKA;2.

STELLADUCE DOMA (Penggugat) mempunyaihak untuk membebaskan tanah dalam areal izin lokasi dari pihak lain yangmempunyai hak dan kepentingan terhadap tanah tersebut, dengan demikianPenggugat yang sampai saat gugatan ini di ajukan ke Pengadilan dan belummempunyai izin lokasi terhadap tanah obyek sengketa sehingga Penggugattidak mempunyai kapasitas sebagai pihak yang mempunyai hak dankepentingan atas obyek tanah sengketa2.

STELLADUCE DOMA VS Ny. Hj. BERNITA KARTINI DKK

STELLADUCE DOMA., Beralamat di Jalan Wisma JayaNomor 8, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh FransNongka, selaku Direktur Utama dalam hal ini memberi kuasakepada Hukumnya Sonny Singal, SH., dan kawan Para Advokat,beralamat di Perkantoran Ruko Gading Batavia Jalan GadingBatavia Blok LC 10 Nomor 27, Kelapa Gading, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 November 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:Ny. Hj.

KARTINI) mengenai Tanah Garapan milik PTPAU (PanitiaTanah) telah dialinkan kepada pihak Bapak Frans Nongka/PT.Stelladuce Doma (in casu Penggugat) sekaligus menyampaikan Somasikepada Tergugat agar keluar dan/atau tidak melakukan kegiatan apapundi dalam bagian areal Tanah Garapan Penggugat, dengan Tanda Terima(Bukti P10) dan tembusannya telah disampaikan antara lain kepada: Kepala Kelurahan Bedahan, Kec.

Bahwa Penggugat sebagai subyek hukum tidak jelas, yaitu PT.Stelladuce Doma yang merupakan badan hukum (legal entity) tidakmenyebutkan dengan tegas siapa yang berhak mewakili badan hukum(legal entity) tersebut untuk bertindak di hadapan pengadilan. Tidakmungkin PT. Stelladuce Doma langsung memberikan kuasa kepadakuasa hukum tanpa dijelaskan terlebih dahulu siapa yang berhakmewakili Penggugat tersebut, karena keberadaan Penggugat bukanlahpribadi orang;2.

STELLADUCE DOMA tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Doma Harmika Bin Khaidir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Lebih Dari 5 (Lima) Gram, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan

Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
DOMA HARMIKA Bin KHAIDIR

Soppeng
Tergugat:
Ardi Doma

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedy Indrawan Lay Doma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diakses informasi elektronik dan atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaDedy Indrawan Lay Doma dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

Terdakwa:
DEDY INDRAWAN LAY DOMA

RANTEPAO
Tergugat:
1.Marthen Bagenda
2.Agustina Doma

Penyidik Atas Kuasa PU:
Doma Hefriyadi, S.H
Terdakwa:
SAMSUL RIZAL Als IJAL Bin IBRAHIM

Menyatakan terdakwa La Ode Obi alias La Obi bin La Ode Doma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana merusakkan barang milik orang lain;2. Menghukum terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

,MH- Terdakwa : LA ODE OBI Alias LA OBI Bin LA ODE DOMA

Nama lengkap : LA ODE OBI ALIAS LA OBI BIN LA ODE DOMA;2. Tempat lahir : Liya (Kabupaten Wakatobi);3. Umurftanggallahir : 47 Tahun/1Desember 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Bira, Desa Liya Mawi, KecamatanWangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;7. Agama : Islam;8.

PNWgw, tanggal 14 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 22/Pid.B/2019/PN Wgw, tanggal 14 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa La Ode Obi alias La Obi bin La Ode Doma

Terdakwa memohon agar Majelis Hakim membebaskan terdakwadari segala tuntutan hukum dan memerintahkan kepada jaksa Penuntut umumuntuk merehabilitasi nama baik terdakwa dan membebankan biaya perkaraterhadap negara ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa la ode obi alias La Obi Bin La Ode Doma

La Satu Alias La Satu Bin Sanusi sebagai upah kerja atas pekerjaanyang telah dilakukan tersebutBahwa akibat perbuatan terdakwa La Ode Obi Alias La Obi Bin La OdeDoma, tanaman yang berada di atas tanah milik saksi saksi Wa Ode SamudaAlias Samuda Binti La Ode Runga menjadi rusak sehingga saksi Wa OdeYuliana Alias Yuli Binti La Ode Lili mengalami kerugian sebesar Rp16.377.400,(enam belas juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu empatratus rupiah).Perbuatan Terdakwa La Ode Obi Alias La Obi Bin La Ode Doma

Menyatakan terdakwa La Ode Obi alias La Obi bin La Ode Doma telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamerusakkan barang milik orang lain,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Wgw2. Menghukum terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSAIBATUL HAMDI Alias DOMA Bin MUHAMMAD BAKRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan)Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,-dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,

Penuntut Umum:
RIANA DEWI SH
Terdakwa:
SAIBATUL HAMDI Alias DOMA Bin MUHAMMAD BAKRI

Bahwa Pemohon pernah mendaftar untuk memperoleh paspor pada tanggal26 Juni 2012 dengan menggunakan nama Rosneni Mide Doma lahir diPinrang pada tanggal 28 September 1983 dan paspor tersebut telahditerbitkan oleh Kantor Imigrasi Mamuju, dan sekarang ini Pemohon inginmemperpanjang paspor tersebut di Kantor Imigrasi Parepare denganmenggunakan nama Rosneni Mide Doma lahir di Parepare pada tanggal 29September 1983, akan tetapi nama Rosneni Mide Doma lahir di Pareparepada tanggal 29 September 1983 tidak

bisa digunakan karena Pemohonsudah terdaftar dengan Rosneni Mide Doma lahir di Pinrang pada tanggal 28September 1983;.

Bahwa untuk memenuhi permohonan penerbitan paspor Pemohon dengannama Rosneni Mide Doma lahir di Parepare pada tanggal 29 September1983, pihak Imigrasi Parepare membutuhkan Penetapan dari PengadilanNegeri Parepare bahwa benar Pemohon bernama Rosneni Mide Doma lahirdi Parepare pada tanggal 29 September 1983;.

tanggal 29 September 1983tetapi nama ROSNENI MIDE DOMA lahir di Parepare pada tanggal 29September 1983 tidak bisa digunakan karena Pemohon sudah terdaftardengan nama ROSNENI MIDE DOMA lahir di Pinrang pada tanggal 28September 1983;Bahwa dahulu Pemohon menggunakan nama di Paspor denganmenggunakan nama ROSNENI MIDE DOMA lahir di Pinrang pada tanggal28 September 1983 karena pada saat Pemohon membuat Paspor diuruskanoleh orang yang berada di Mamuju sehingga pada saat diuruskan untukmembuat Papor ada

lahir di Parepare pada tanggal 29 September 1983tetapi nama ROSNENI MIDE DOMA lahir di Parepare pada tanggal 29September 1983 tidak bisa digunakan karena Pemohon sudah terdaftardengan nama ROSNENI MIDE DOMA lahir di Pinrang pada tanggal 28September 1983; Bahwa dahulu Pemohon menggunakan nama di Paspor denganmenggunakan nama ROSNENI MIDE DOMA lahir di Pinrang pada tanggal28 September 1983 karena pada saat Pemohon membuat Paspor diuruskanoleh orang yang berada di Mamuju sehingga pada saat diuruskan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Doma Hefriyadi, S.H
Terdakwa:
LAILATUL MAHFIRAH, AMd. Keb Als FIRA Binti TARMIZI