MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi despensasi kepada anak kandung Pemohon bernama Wahyu Maisak bin Sali untuk menikah dengan calon istrinya bernama Domisila binti Antonius Abang Sebi;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau untuk melangsungkan pernikahan anak kandung Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);
4. Membebankan

PA.Sgu,tanggal 12 September 2017 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak kandungnya dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:ahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Wahyu Maisak bin SaliUmur : 18 tahun 4 bulanAgama : IslamHim. 1 dari 20 Penetapan Nomor 0034/Padt.G/2017/PA.SguPekerjaan > petaniPendidikan : tidak tamat sekolahTempat kediaman di : Dusun Sempurna Jaya RT.009 RW. 004Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau;dengan calon istrinya:Nama : Domisila

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama(Wahyu Maisak bin Sali) untuk menikah dengan calon istrinya bernama(Domisila binti Antonius Abang Sebi);3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Taman untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohonsebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4.

Saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islamtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 6 dari 20 Penetapan Nomor 0034/Padt.G/2017/PA.Sgu Bahwa, tujuan Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaSanggau untuk mengurus permohonan dispensasi kawin untuk anakkandung Pemohon yang bernama Wahyu Maisak bin Sali dengan calonistrinya bernama Domisila binti Antonius Abang Sebi karena anakkandung Pemohon tersebut belum cukup umur, sehingga ditolak

meringkas uraian penetapan ini, maka segala yang tercatatdalam Berita Acara Sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinatas anak kandung Pemohon bernama Wahyu Maisak bin Sali untuk menikahdengan calon istrinya bernama Domisila

untuk menikahkan anak kandung Pemohon dengan calonistri anak kandung Pemohon ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau karena anak kandung Pemohonbelum memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni anak kandung Pemohon belum cukup umuruntuk menikah, Sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi TandaPernyataan Beragama Islam nama Domisila

Saksi DOMISILA TELIK, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Kejadian penganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal 18 April2014 sekitar pukul 19.30 wita bertempat di Dusun Lalori, Desa Alkani,Kec.Wewiku, Kabupaten Malaka ;e Bahwa kejadian berawal ketika korban bercerita kepada saksi dan saksiAnastasia tentang Ayamnya yang hilang ;e Bahwa terdakwa datang dan memukul korban dengan menggunakantangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali mengenai pelipis Kanan korbanlalu terdakwa memukul korban

hadir dangugatan tersebut harus diperikasa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dailildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 seria dua orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P.1 (Asli surat keterangan domisila

diperikasa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Hal.8 dari 14 hal.Put.No.187/G/16/MS Tin Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P.1 (Asli surat keterangan domisila

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat CLIFFAN DOMISILA RUNTUWENE, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat

Domisila, 8. Nong Leda, 9. Antonius, 10.