• DONALDSON FILTRATION INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

  DONALDSON FILTRATION INDONESIA, NPWP: 02.058.912.3059.000, beralamat di Gedung Kawasan Komersial 101 Jalan CilandakKKO Cilandak Timur Jakarta Selatan (alamat Kep Keberatan), HB & P,Gd. Wirausaha Lt 7, Jl. HR Rasuna Said Kav.

  disebabkankarena Pemohon Banding melaporkan Surat Pemberitahuan Pajak PenghasilanHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 159 B/PK/PJK/2015Badan Tahun 2008 Tahun Buku 1 April 2008 s.d. 31 Maret 2009 dengan posisi"Lebih Bayar";bahwa pada tingkat proses keberatan yang tercantum dalam SuratPemberitahuan Untuk Hadir (GPUH) Nomor: S6492/WPJ.07/ 2011 tanggal 24Oktober 2011, koreksi yang masih dipertahankan oleh Peneliti Keberatanadalah sebagai berikut: KoreksiAlasan Koreksi Terbanding(Rp)1 Biaya Managemen ke Donaldson

  Surat Keterangan Domisiliditerbitkan oleh Kantor Pajak Singapura untuk tahun 2009 karena berdasarkanakhir tahun bukunya di Maret 2009 masuk tahun pengertian tahun 2009 olehKantor Pajak Singapura;bahwa dengan demikian berdasarkan P3B IndonesiaSingapura dan kenyataanbahwa memang benar secara fakta bahwa Donaldson Filtration Asia Pacific(DFAP) adalah penduduk Negara Singapura berdasarkan Pasal 3 P3BIndonesiaSingapura maka Donaldson Filtration Asia Pacific (DFAP) dapatmemanfaatkan fasilitas Pasal 7 P38B

  Oleh karena itu, sudah sepatutnya PermohonanPeninjauan Kembali ini diterima oleh Mahkamah Agung RepublikIndonesia.Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara banding yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Bandingdalam permohonan bandingnya (lihat Bukti PK3) adalah mengenaiKoreksikoreksi berikut: 1 Biaya Managemen ke Donaldson 2,727 332,640Filtration Asia Pasific, Singapore Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara banding yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali

  Adapun dokumen yang belum diminta pada saat Pemeriksaan tetapidiminta oleh dalam proses Keberatan dan telah diberikan pada saat prosesKeberatan hanya Perjanjian Licence dengan Donaldson Co Inc.20. Dari penjelasan kami diatas, maka Keputusan Keberatan DJP No.

• DONALDSON FILTRATION INDONESIA, tersebut

  DONALDSON FILTRATION INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,

  DONALDSON FILTRATION INDONESIA, NPWP: 02.058.912.3059.000, yang beralamat di Gedung Kawasan Komersial 101 JalanCilandak KKO, Cilandak Timur, Jakarta Selatan (alamat Kep Keberatan),HB & P, Gd. Wirausaha Lt 7, Jl. HR Rasuna Said Kav. C5, JakartaSelatan (alamat Korespondensi), dalam hal ini memberi kuasa kepada :Rizal Bawazier, pekerjaan Kuasa Hukum dan Konsultan Pajak, beralamatdi PT. RB Prima Konsultan Gedung Wirausaha, Lantai5 Jalan HR.Rasuna Said Kav.

  Adapun dokumen yang belum diminta pada saat Pemeriksaan tetapidiminta oleh dalam proses Keberatan dan telah diberikan pada saat prosesKeberatan hanya Perjanjian Licence dengan Donaldson Co Inc.20. Dari penjelasan kami diatas, maka Keputusan Keberatan DJP No.

  Keputusan Keberatan DJP =Keberatan PT Donaldson Filtration Indonesia (PT DFl) tidak dapatdipertimbangkan atau ditolak dengan dasar Pasal 26A ayat (4) UUKUPArtinya adalah:Dalam proses keberatan, PT DFI memberikan/mengungkapkandata/dokumen yang tidak diberikan pada saat pemeriksaan pajak,sehingga data/dokumen tersebut tidak bisa dipakai dalam proseskeberatan, oleh karena itu Keberatan PT DFI ditolak dengan tidakmelihat dokumendokumen apapun yang diberikan dalam proseskeberatan.C.

  DONALDSON FILTRATION INDONESIA, tersebuttidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004

  DONALDSON FILTRATION INDONESIA, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 5 Mei 2015, oleh Dr.H.lmamSoebechi,SH.MH., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

• DONALDSON FILTRATION INDONESIA, vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK,

  DONALDSON FILTRATION INDONESIA, beralamat di Gd. KawasanKomersial 101 Jalan Cilandak KKO, Cilandak Timur, Jakarta 12560 danalamat korespondensi di HB & P, Gd. Wirausaha Lt 7, Jalan HR RasunaSaid Kav. C5, Jakarta Selatan, diwakili olen Riza Ramsey selakuDirektur Utama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rizal Bawazier,Kuasa Hukum dan Konsultan Pajak, beralamat di PT. RB PrimaKonsultan Gedung Wirausaha, Lantai 5 Jalan HR. Rasuna Said Kav.

  PPh Masih Harus Dibayar 2.864.480.124 (398.805.006) 3.263.285.130 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT44953/PP/M.V1I/15/2013, Tanggal 17 Mei 2013, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalKEP2765/WPJ.07/2011 tanggal 7 Nopember 2011, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2008 Nomor : 00019/206/08/059/10 tanggal 18 Agustus 2010 atasPT Donaldson

  Put. 44953/PP/M.VI/15/2013 tanggal17 Mei 2013, dikirim 28 Mei 2013, terhadap mana oleh PemohonPeninjauan Kembali diajukan Permohonan Peninjauan Kembali, amar(dictum) putusannya adalah sebagai berikut:MEMUTUSKANMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor.KEP2765/WPJ.07/2011 tanggal 7 November 2011 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2008 Nomor 00019/206/08/059/10, tanggal 18Agustus 2010, atas nama: PT Donaldson

  Adapun dokumen yang belum diminta pada saat Pemeriksaan tetapidiminta oleh dalam proses Keberatan dan telah diberikan pada saat prosesKeberatan hanya Perjanjian Licence dengan Donaldson Co Inc.20. Dari penjelasan kami diatas, maka Keputusan Keberatan DJP No.

  Bahwa dengan demikian, tidak terdapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT DONALDSON FILTRATION INDONESIA tersebut tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya

• DONALDSON FILTRATION INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

  DONALDSON FILTRATION INDONESIA, beralamat diGedung Kawasan Komersial 101, Jalan Cilandak KKO CilandakTimur, Jakarta Selatan (alamat Keputusan Keberatan), HB & P,Gedung Wirausaha Lantai 7, Jalan H.R. Rasuna Said KavlingC5, Jakarta Selatan (alamat Korespondensi), dalam hal inimemberikan kuasa kepada: RIZAL BAWAZIER, Kuasa Hukumdan Konsultan Pajak, beralamat di PT RB Prima Konsultan,Gedung Wirausaha, Lantai 5, Jalan H.R.

  Putusan Nomor 332/B/PK/PJK/2015 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.44951/PP/M.VI/10/2013, tanggal 17 Mei 2013 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP2300/WPuJ.07/2011 tanggal 16 September 2011, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal21 Tahun Pajak 2008 Nomor 00052/201/08/059/10 tanggal 18 Agustus 2010atas nama: PT Donaldson

  Dapat dilihat bahwa dokumendokumen yang diminta dalam pemeriksaantelah diberikan oleh PT DFI pada tanggal:a. tanggal 17 Juni 2010;b. tanggal 26 Jull 2010;c. tanggal 4 Agustus 2010;d.tanggal 16 Agustus 2010, pada saat penyampaian surat tanggapan atashasil pemeriksaan pajak 2008;19.Adapun dokumen yang belum diminta pada saat Pemeriksaan tetapidiminta oleh dalam proses Keberatan dan telah diberikan pada saatproses Keberatan hanya Perjanjian Licence dengan Donaldson Co Inc.;20.Dari penjelasan kami di

  Untuk data dan informasi yang pada saat pemeriksaan belumdiperoleh PT DFI dari pihak ketiga, yang diberikan pada saat proseskeberatan adalah Surat Keterangan Domisili Donaldson FiltrationSingapore Pte.

  DONALDSON FILTRATION INDONESIA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2015 oleh Dr. H. Imam Soebechi, S.H., M.H.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. M.

• GL 61019950 Biaya Penjualan Hak Paten, Surat Keterangan dari Rouse & Co tertanggal 22 Mei 2012,Surat Keterangan dari Donaldson & Burkinshaw tertanggal 22 Mei 2012,Voucher pembayaran atas biaya hak patent;Surat Keterangan Domisili Rouse & Co International Limited tertanggal 31 Agustus2006eae sbahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap GL Account No. 61019950 Biaya Penjualan Hak Paten, diketahui bahwa terdapat biaya penjualan hak patent sebesar Rp.1.734.262.559,00terdiri dari pembayaran ke General

  Patent International sebesar Rp.852.731.653,00 yangmerupakan objek Pajak Penghasilan Pasal 23, dan sisanya sebesar Rp.881.530.906,00merupakan transaksi dengan Rouse & Co International Ltd dan Donaldson & Burkinshawberupa pembayaran trademark & legal action;bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis berkesimpulan bahwa benar pembayaran trademark& legal action dilakukan oleh Pemohon Banding kepada Rouse & Co International Ltd. diUnited Kingdom dan Donaldson & Burkinshaw di Singapore, yang merupakan

  Ltd.merupakan Subjek Pajak United Kingdom dan dilampiri dengan perincian transaksi antaralRouse & Co International Ltd. dengan Pemohon Banding selama tahun 2008 dengan nilaiinvoice sebesar USD 158,993.16;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap Surat Keterangan Donaldson & Burkinshaw,diketahui bahwa Donaldson & Burkinshaw merupakan Subjek Pajak Singapore danmenyatakan bahwa Donaldson & Burkinshaw menyerahkan jasa berupa trademark dan legalaction selama tahun 2008 dengan nilai invoice sebesar

  USD 2,908.40;bahwa berdasarkan fakta bahwa Rouse & Co International Ltd. dan Donaldson & Burkinshawdalam memberikan jasanya kepada Pemohon Banding tidak melalui BUT di Indonesia, makajMajelis berkesimpulan sesuai dengan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor : SE03/PJ.101/1996 tanggal 29 Maret 1996, tentang Penerapan Persetujuan Penghindaran PajakBerganda, Indonesia tidak dapat mengenakan PPh atas imbalan jasa tersebut;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa atas

  transaksi denganRouse & Co International Ltd. dan Donaldson & Burkinshaw berupa Trade Mark dan LegalAction sebesar Rp.881.530.906,00, bukan merupakan objek Pajak Penghasilan Pasal 26;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan atas buktibukti dan keterangan dari Pemohon Bandingmaupun Terbanding yang terungkap dalam persidangan, Majelis berkesimpulan terdapat cukupbukti dan alasan yang meyakinkan Majelis bahwa koreksi Terbanding atas objek Pajak'Penghasilan Pasal 26 berupa Biaya Penjualan Hak Patent sebesar

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek ;

  3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Sofyan bin Rohani) dengan Termohon (Megan Louise Donaldson binti Donaldson) yang dilaksanakan menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama

  (KUA) Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten pada Bulan Maret 2007;

  4. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Sofyan bin Rohani) untuk menjatuhkan dan mengikrarkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Megan Louise Donaldson binti Donaldson) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

  5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, Menyatakan Sah perubahan nama anak pemohon dari yang sebelumnya bernama bernama Donaldson Josua Bombing menjadi Donaldson Josua Bombing Worisio.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ridwan Abdul Kareem bin Winston Eric Donaldson ), terhadap Penggugat ( Siti Aminah binti Muhammad Usman );
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu ).

• produksi plastik,dengan rincian sebagai berikut: 3 set Blow Molding Machine (Hongzhen) 3set infrared preheater (Hongzhen) 3set full set mould Of 330 ml,600 ml (Hongzhen) 2set blow Molding Machine (Hongzhen) 2set Infrared preheater( Hongzhen) 2set Full set Mould Of 330 ml,600 ml(Hongzhen) 1unit blowing machine kosme strech blow modular model KSB4.000 SI,BelgiumHalaman 3 dari 28 Halaman Putusan Nomor 61/Pdt/2020/PTMDN 1 Unit Oil Free compressor Bellis & Morcom, England ,model,VH9H8N, Includingdryer merk donaldson

  Morawa ,Kab Deli Serdang ,Prop.Sumatera Utara.Mesin produksi plastik,dengan rincian sebagai berikut: 3 set Blow Molding Machine (Hongzhen) 3set infrared preheater (Hongzhen) 3 set full set mould Of 330 ml,600 ml (Hongzhen) 2 set blow Molding Machine (Hongzhen) 2set Infrared preheater( Hongzhen) 2set Full set Mould Of 330 ml,600 ml(Hongzhen) 1unit blowing machine kosme strech blow modular model KSB4.000 SI,Belgium 1 Unit Oil Free compressor Bellis & Morcom, England ,model,VH9H8N, Includingdryer merk donaldson

  Morawa ,Kab Deli Serdang ,Prop.Sumatera Utara.f.Mesin produksi plastik,dengan rincian sebagai berikut:3 set Blow Molding Machine (Hongzhen)3 set infrared preheater (Hongzhen)3 set full set mould Of 330 ml,600 ml (Hongzhen2 set blow Molding Machine (Hongzhen)2 set Infrared preheater( Hongzhen)2 set Full set Mould Of 330 ml,600 ml(Hongzhen)1 unit blowing machine kosme strech blow modular model KSB 4.000SI,Belgium1 Unit Oil Free compressor Bellis & Morcom, England ,model,VH9H3N, Including dryer merk donaldson

  Barangbarangyang telah diikat jaminan fidusia antara lain:e 3sets blow molding machinee 3sets infrared reheatere 3sets full set mould of 330 ml, 600mIlke 2sets blow molding machinee 2sets infrared preheatere 2sets full set moulde 1 unit pet blowing machine kosme strech blow modular model KSB4.000 SI, Belgiume 1 unit oil free compressor bellis & morcom, England, ModelVH9HBN, including dryer merk Donaldson, Englande 1 unit chiller merek MTA/TAE 081, Italye 1 unit pet preform strech blow moulding machine

• Donaldson Filtration Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Xxxxx, RumahKontrakan, RT.02, RW.04, Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Jakarta selatan, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada ,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JalanXxxxx, RT.03, RW.01, No.B 23, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon

• Arwana Mas kepada DEKY;

• 5 rangkap rekap pengeluaran untuk proj add SLI berikut dokumen tanda terima uang;
• 1 rangkap rekap pengeluaran untuk proj STAR RUBER JAMBI berikut dokumen tanda terima uang;
• 2 (dua) buah filter udara merk DONALDSON P771558;
• 2 (dua) buah filter oli merk SAKURA O-5302;
• 2 (dua) buah filter solar merk DONALDSON;
• 1 (satu) buah filter solar merk RACOR PARKER;
• 1 (satu) rangkap print our rekening tahapan BCA nomor

Tetap terlampir dalam berkas perkara

• 2 (dua) buah filter udara merk DONALDSON P771558;
• 2 (dua) buah filter oli merk SAKURA O-5302;
• 2 (dua) buah filter solar merk DONALDSON;
• 1 (satu) buah filter solar merk RACOR PARKER;

Dikembalikan kepada saksi korban HEARLY HALIM

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Restrukturisasi kredit Texmaco Grup dilakukan di BPPN dengan tetapmelanjutkan pola restrukturisasi yang telah dilaksanakan oleh Bank,kepemilikan pemerintah akan ditentukan oleh hasil due diligence yangdilakukan oleh Deloitte Touche & Tohmatsu/DTT dan Donaldson,Lufkin & Jenrette/DLJ sebagai international independent consultant.Hal. 6 dari 63 hal. Put. No. 300 K/Pat/20153. Kegiatan usaha Texmaco Group harus dipertahankan agarperusahaan tetap going concern;4.

  Penyelesaian Kredit Atas Nama TexmacoGroup tanggal 25 Februari 2000 (bukti TIl7) ditentukan bahwa untukmempercepat proses penyelesaian kredit Texmaco Group, para pihak antaralain telah sepakat untuk: Kredit atas nama Texmaco Group seluruhnya dialinkan kepada BPPN; Restrukturisasi Kredit Texmaco Group dilakukan di BPPN dengan tetapmelanjutkan pola restrukturisasi yang telah dilakukan oleh Bank,kepemilikan Pemerintah akan ditentukan oleh due diligence yangdilakukan oleh Deloitte Touche & Tohmatsu/DTT dan Donaldson

  Restrukturisasi kredit Texmaco Group dilakukan di BBPN dengan tetapmelanjutkan pola restrukturisasi yang telah dilaksanakan oleh Bank,kepemilikan pemerintah akan ditentukan oleh hasil due diligence yangdilakukan oleh Deloitte Touche & Tohmatsu/DTT dan Donaldson,Lufkin & Jenrette sebagai Internasional independent consultant;3. Kegiatan usaha Texmaco Group harus dipertahankan agarperusahaan tetap going concern;4.

• mengembalikan anak kepada orang tua masing-masing anak;

• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) buah pompa air;
2. 1 (satu) buah Filters solar warna putih merek fleetguard LF 4056;
3. 1 (satu) buah Filters solar warna putih merek fleetguard LF 5088;
4. 1 (satu) buah Filters Oli warna merah merek Baldwin Filters B76;
5. 1 (satu) buah Filters Oli warna hitam merek MANN FILTER W 940/18;
6. 2 (dua) buah Filters Oli warna putih merek Donaldson

• Penyelesaian Kredit atas nama Texmaco Group tanggal25 Februari 2000 (Bukti TI.7) ditentukan bahwa untuk mempercepat prosespenyelesaian kredit Texmaco Group, para pihak antara lain telah sepakatuntuk: Kredit atas nama Texmaco Group seluruhnya dialinkan kepada BPPN; Restrukturisasi Kredit Texmaco Group dilakukan di BPPN dengan tetapmelanjutkan pola restrukturisasi yang telah dilakukan oleh bank,kepemilikan pemerintah akan ditentukan oleh due diligence yangdilakukan oleh Deloitte Touche & Tohmatsu/DTT dan Donaldson

  Untuk mempercepat proses penyelesaian kredit Texmaco Group,para pihak antara lain telah sepakat untuk:1.2.Kredit Texmaco Grup seluruhnya dialinkan ke BPPN;Restrukturisasi kredit Texmaco Grup dilakukan di BPPNdengan tetap melanjutkan pola restrukturisasi yang telahdilaksanakan oleh bank, kepemilikan pemerintah akanditentukan oleh hasil due diligence yang dilakukan olehDeloitte Touche & Tohmatsu/DTT dan Donaldson, Lufkin &Jenrette/DLJ sebagai international independent consultant;Kegiatan usaha Texmaco

• 2016 (Bukti P2AL) 2 (dua) buah Amplas Kain Grade 320 53.641 .5001 (satu) buah monitor HP HDMI termasukkabel HDMI1 (satu) buah monitor HP 19 inch1 (satu) unit AC indoor outdoor LG 4% PKNOVEMBER2016 1 (satu) buah Material AC 5 cm2 (dua) buah penambahan material AC 1%PK (Kabel Power, Pipa Refrigrant, StopKontak, Klep Kabel)1 (satu) buah printer Canon IP 27702 (dua) unit Mann Filter H121101 (satu) buah fleet guard WF 20754 (empat) buah Mann Filter WK 8421 (satu) buah Fleet Guard LF 30001 (satu) buah Donaldson

• DONALDSON LUFKIN & JENRETTE SECURITIESCORPORATION, berkedudukan di 277 Park Avenue, NewYork, NY 101073;XVIII.

  Putusan Nomor 338 PK/Pdt/2014 14 Kantor Badan Pertanahan 14Kuala tungkal (Tergugat 14)Kantor Badan PertanahanKuala tungkal (Tergugat 14) 15 Gleary, Gottlieb, Steen & 15Hamilton (Tergugat 15) 16 US Bank National 16Assosiation (Tergugat 161) 17 Credit Suisse First Boston 17(Tergugat 17) 18 Donaldson, Lufkin & 18 Jenrette SecuritiesCorporation (Tergugat 18)19 Asia Pulp & Paper 19 Company (Tergugat 19) 1.2.3.1.2.4.Penggugat dan Tergugat XIII hanyalah bertukar tempat untuksuatu gugatan yang sama Penggugat

• ,berkedudukan di Desa Tebing Tinggi, Kecamatan TungkalUlu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi, TurutTermohon Kasasi dahulu Tergugat 13/Turut Terbanding 10 ;14.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KUALATUNGKAL, berkedudukan di Jalan Letkol Tugino,Kecamatan Kuala Tungkal, Turut Termohon Kasasi dahuluTergugat 14/Turut Terbanding 11 ;15.CLEARY, GOTTLIEB, STEEN & HAMILTON, berkedudukandi One Liberty, Plaza, New York 10006, Amerika Serikat,Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat 15/Turut Terbanding12;16.DONALDSON

  Donaldson, Lufkin &Jenrette SecuritiesCorporation (Tergugat 18)19. Asia Pulp & PaperCompany (Tergugat 19) 1.2.3. Penggugat dan Tergugat 13 Hanyalah Bertukar Tempat UntukSuatu Gugatan Yang SamaPenggugat dalam Gugatan Lontar (yakni Lontar) dan Penggugatdalam perkara ini pada dasarnya hanyalah bertukar tempat. Halini menunjukkan bahwa kedua belah pihak tersebut, yang padaprinsipnya merupakan pihak yang sama, telah menggunakandalildalil yang secara mendasar sama pula.