sebagai berikut:Menyatakan, bahwa permohonan banding Termohon/Pembanding dapatditerima;Sebelum menjatuhkan putusan akhir : Menyatakan bahwa Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta akanmembuka kembali persidangan untuk melakukan pemeriksaantambahan sebagaimana dimaksud putusan sela ini; Menentukan bahwa pemeriksaan perkara ini akan dilangsungkan padahari Selasa, tanggal tanggal 05 Januari 2016, Pukul 09.00 WIB,bertempat di ruang sidang Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta, JalanLingkar Selatan Nomor 321, Dongkelan

didengar keterangan keluarga dari kedua belah pihakbernama SAKSI dan orang yang dekat dengan kedua belah pihak bernamaSAKSI dan SAKSI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon namaSAKSI, hampir setiap minggu sekali saksi bertemu dengan Pemohon diperempatan pos ojek dan Pemohon tidur disitu, dan sejak tahun 2013 Pemohonsering pergi dan jarang pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon namaSAKSI, saksi sering melihat Pemohon tidurtiduran dipangkalan ojek baratperempatan Dongkelan

dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, tidak mesti dalam bentukcekcok dan bertengkar mulut, saling beradu argumentasi dengan suara kerasdan bernada tinggi tetapi dapat berupa tindakan phisik seperti yang terjadidalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon, dimana sejak tahun2013 Pemohon sering pergi dan tidak pulang kerumah, Pemohon sering tidur dipangkalan ojek perempatan Dongkelan

nafkah iddah yang telahditetapkan telah memenuhi kebutuhan hidup minimum, telah pula memenuhikepatutan dan rasa keadilan serta dalam kemampuan dan kesanggupanPemohon, maka terkait dengan pembebanan nafkah iddah oleh Majelis Hakimtingkat pertama patut untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa Terkait dengan amar putusan Pengadilan AgamaBantul pada diktum angka 3 tentang pemberian Mutah dengan menghukumkepada Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon mutah berupa rumahyang ditempati Termohon yang terletak di Dongkelan

Yk.sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam, Wahbah azZuhaily, dalam kitab Alfiqghu allslamiyyu wa adillatunu juz VII halaman 321, sebagai doktrin yangdiambil alin menjadi pendapat dan pertimbangan Pengadilan Tingkat Bandingdalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon bahwa rumahyang berdiri di atas tanah yang terletak di Dongkelan RTI 002 DesaPanggungharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul adalah milik orangtuaPemohon, yang sudah diberikan kepada Pemohon, namun belum dibalik

SUMARNO YOGANA SUSASTRO, dalam kedudukannya selaku Ketua POKJAdari dan oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama POKJAGrumbul Dongkelan Desa Widarapayung yang beralamat di Jl.Diponegoro No. 30. RT 03 RW 01 Desa Widarapayung Wetan, Kec.Binangun, Kab. Cilacap, semula disebut sebagai Penggugat lsekarang disebut sebagai Terbandingl; 2. TASIM SASTRO MIHARJO, dalam kedudukannya selaku Kepala DusunGrumbul Dongkelan Desa Widarapayung yang beralamat di Jl.

Bahwa antara Tergugat dan Para Penggugat pada tanggal 22 Agustus 2011mengadakan kesepakatan tentang tempat pelaksanaan pemurnian pasir besi dilingkungan grumbul Dongkelan, sebagaimana tercantum dalam BERITAACARA HASIL RAPAT / KOORDINASI DAN MUSYAWARAH TENTANGPEMURNIAN PASIR BESI DI TANAH MILIK TNI AD. DUSUN DONGKELANRT 01, 02, 03, 04, 05 RW 001 DESA WIDARAPAYUNG WETAN, KEC.BINANGUN, KAB.

Trijaya Sejahtera Mandiri dalam proyek penambangan dan pemurnianpasir besi di lingkungan Grumbul Dongkelan Desa Widarapayung Wetan,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap. o Bahwa Para Penggugat juga berupaya untuk meminta pelunasan dariTergugat Il selaku partner kerja dari Tergugat .

Kompensasi untuk warga sekitar Grumbul Dongkelan DesaWidarapayung, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap =Rp. 200.000.000. ; 22205 2 noo sone neces neces3.

I PEMURNIAN PASIR BESI DI GRUMBUL DONGKELAN DESAWIDARAPAYUNG WETAN tertanggal 30 September 201 3;Adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat.Menyatakan Surat Kesanggupan Pembangunan Reklamasi Jalan GudeGrumbul Dongkelan Desa Widarapayung Wetan tertanggal 18 Maret 2014adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janj /8) Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita ParaPenggugat baik moril maupun materiil, dengan perincian

Menyatakan agar barang. bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat bukti kredit dengan atas nama WIWIK IRWANTI CECELIA alamat dongkelan RT 01 Panggungharjo, Sewon, Bantul, dengan jaminan satu gelang Mtgelas mas putih srt perhiasan emas 17 karat, 7/14,2 gram yang dikeluarkan oleh Pegadaian UPC Pasar Niten, Dsn Kweni RT 05 Panggungharjo, Sewon, Bantul;- 1 (satu) lembar bukti Nota Transaksi yang dikeluarkan oleh Pegadaian UPC Pasar Niten, Dsn Kweni RT 05 Panggungharjo, Sewon, Bantul dengan nilai transaksi

PUTUSANNomor : 84/Pid.B/2015/PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TRI SUSANTI Binti JAMZANI;Tempat lahir : Bantul ;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/ 20 Oktober 1975 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Dongkelan Rt.3 Desa PanggungharjoKecamatan Sewon Kabupaten

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 (satu) lembar surat bukti kredit dengan atas nama WIWIK IRWANTICECELIA alamat dongkelan RT 01 Panggungharjo, Sewon, Bantul,dengan jaminan satu gelang Mtgelas mas putih srt perhiasan emas 17karat, 7/14,2 gram yang dikeluarkan oleh Pegadaian UPC Pasar Niten,Dsn Kweni RT 05 Panggungharjo, Sewon, Bantul;e 1 (satu) lembar bukti Nota Transaksi yang dikeluarkan oleh PegadaianUPC Pasar Niten, Dsn Kweni RT 05 Panggungharjo, Sewon, Bantuldengan nilai transaksi

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015, terdakwa menyerahkan gelangemas putih 17 karat dengan berat 15,8 gram dan surat perhiasan atas nama saksiDENNY NOVITA DEWI kepada saksi CECILIA WIWIK IRWANTI di dekat SimpangEmpat Ring Road Dongkelan Desa Panggungharjo Kecamatan Sewon KabupatenBantul, selanjutnya saksi CECILIA WIWIK IRWANTI menggadaikan gelang emasputih tersebut di PT Pegadaian (Persero) Cabang UPC Pasar Niten seharga Rp.4.150.000, (empat juta seratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian

Bahwa uang hasil gadai gelang emas putih milik saksi DENNY NOVITA DEWIdigunakan oleh terdakwa untuk kebutuhan seharihari dan sebagian dipinjamkansebesar Rp. 500.000, kepada saksi DIANING alamat Dusun Dongkelan DesaPanggungharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul, kemudian dipinjamkansebesar Rp. 150.000, kepada saksi ATIK alamat Dusun Dongkelan DesaPanggungharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul tanpa izin dansepengetahuan saksi DENNY NOVITA DEWI.

;Bahwa benar malam hari terdakwa menghubungi saksi CECILIAWIWIK IRWANTI dan saksi DIANING melalui handphone, danmengatakan bahwa saksi DENNY NOVITA DEWI telah mengizinkangelang emas miliknya digadaikan oleh terdakwa;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 januari 2015 sekitar jam08.00 wib bertempat di simpang empat Dongkelan Kabupaten Bantul,terdakwa menyerahkan gelang emas putih beserta surat pembeliangelang emas tersebut atas nama saksi DENNY NOVITA DEWI kepadasaksi CECILIA WIWIK IRWANTI dengan

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015, terdakwa menyerahkan gelangemas putih 17 karat dengan berat 15,8 gram dan surat perhiasan atas nama saksiDENNY NOVITA DEWI kepada saksi CECILIA WIWIK IRWANTI di dekat SimpangEmpat Ring Road Dongkelan Desa Panggungharjo Kecamatan Sewon KabupatenBantul, selanjutnya saksi CECILIA WIWIK IRWANTI menggadaikan gelang emasputih tersebut di PT Pegadaian (Persero) Cabang UPC Pasar Niten seharga Rp.4.150.000, (empat juta seratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian

Bahwa uang hasil gadai gelang emas putih milik saksi DENNY NOVITA DEWIdigunakan oleh terdakwa untuk kebutuhan seharihari dan sebagian dipinjamkansebesar Rp. 500.000, kepada saksi DIANING alamat Dusun Dongkelan Desa Hal. 3 dari 21 hal.

Putusan No.108/Pid.B/2015/PN.Btl Panggungharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul, kemudian dipinjamkansebesar Rp. 150.000, kepada saksi ATIK alamat Dusun Dongkelan DesaPanggungharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul tanpa izin dansepengetahuan saksi DENNY NOVITA DEWI.

bahwa telah mendapatkan izin untuk menggadaikangelang emas dari saksi DENNY NOVITA DEWI selaku pemilik setelahitu terdakwa kembali menawari saksi CECILIA apakah saksi jugaakan meminjam uang hasil gadai gelang emas tersebut, dan ditolaksaksi.Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015, pagi hari, terdakwaTRI SUSANTI menyerahkan gelang emas putih 17 karat denganberat 15,8 gram dan surat perhiasan atas nama saksi DENNYNOVITA DEWI kepada saksi CECILIA WIWIK IRWANTI di dekatSimpang Empat Ring Road Dongkelan

Putusan No.108/Pid.B/2015/PN.Btlgelang emas dari saksi DENNY NOVITA DEWI selaku pemilik setelahitu terdakwa menanyakan kepada saksi DIANING, berapa saksi akanmeminjam uang hasil gadai gelang emas tersebut, yang kemudiandijawab oleh saksi akan meminjam uang Rp. 500.000, .Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015, jam 10.00 wib, saksimenerima sms dari terdakwa TRI SUSANTI, kemudian saksimenemui terdakwa TRI SUSANTI di tempat kerjanya di simpangempat Dongkelan, selanjutnya saksi menerima uang sebesar

Putusan No. 12/Pid.Sus/2016/PN.Bitl3Bahwa terdakwa ASHARI BIN WASIRUN pada hari Minggu tanggal 29 November 2015sekitar jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2015,bertempat di Jalan Raya Bantul (Pos Dongkelan) atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, memperoleh, menyerahkan, menguasai, membawa,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau

mengeluarkan, dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: won ana anna nnn anne anne Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat seperti diatas bersama dengan temantemannyaantara lain saksi IBNU ikut kampanye Calon Bupati no urut 1 berangkat menuju Dongkelan,terdakwa berboncengan dengan saksi IBNU sesampainya di perempatan dongkelan belokke arah barat kemudian Polisi mengarahkan untuk masuk ke Pos Polisi ketika terdakwahendak

Saksi NURYADI : wenn anna aa nnnnn anne anna ane Bahwa saksi diajukan di persidangan untuk memberikan keterangan sehubungan dengan terdakwa yang telah kedapatan membawa senjata pemukul berupa keling ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29 November 2015 sekitarpukul 11.00 Wib di Pos Polisi Dongkelan, Sewon, Bantul; Bahwa pada saat itu saksi bersama rekanrekan saksi, saat sedang bertugas melakukanpengamanan di Pos Polisi Dongkelan, Sewon, Bantul, ada rombongan pesertakampanye

satu calon Bupat di Pilkada Kabupaten Bantul, dimana pada saatrombongan saksi dan terdakwa melewati Pos Polisi Dongkelan, Sewon, Bantul,kemudian petugas Kepolisian memberhentkan rombongan peserta kampanye, danmelakukan pemeriksaan terhadap peserta kampanye, dimana pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa ASHARI dan saksi, pada terdakwa ASHARI telahditemukan senjata pemukul jenis keling yang diselipkan di celana bagian belakang,Hal 4 dari 12 hal.

Bupati diPilkada Kabupaten Bantul, dimana pada saat rombongan terdakwa dan saksi IBNU melewati PosPolisi Dongkelan, Sewon, Bantul, tibatiba petugas Kepolisian memberhentikan rombonganpeserta kampanye, dan melakukan pemeriksaan terhadap pesertakampanye, dimanapada saatHal 8 dari 12 hal.

Woxtenk Bin Achmad Masih pada hariMinggu tanggal 08 September 2013 sekitar jam 00.15 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu pada bulan September 2013, bertempat di Perempatan Dongkelan BantulYogyakarta, namun karena kediaman sebagian besar saksi berada pada daerah hukumPengadilan Negeri Sleman berdasarkan Pasal 84 KUHAP pengadilan negeri slemanberwenang untuk memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli

Selanjutnya Hendra sms terdakwamengirimkan alamat untuk mengambil shabushabu bonus kepada terdakwa yaitu diperempatan Dongkelan ke utara, utara jalan ada gang menuju makam, barang ada ditianglampu. Setelah menerima sms tersebut selanjutnya terdakwa menuju ke alamat yangdikirimkan oleh Hendra untuk mengambil shabu bonus untuknya.

Selanjutnya Hendrasms terdakwa mengirimkan alamat untuk mengambil shabushabu bonus kepadaterdakwa yaitu di perempatan Dongkelan ke utara, utara jalan ada gang menuju makam,barang ada ditiang lampu.

SelanjutnyaTerdakwa mengambil shabu tersebut lalu Terdakwa serahkan kepada Anton.Setelah itu Terdakwa pulang ke rumah dan SMS kepada Hendra untukmeminta bonus, kemudian pada hari Minggu tanggal 8 September 2013Hendra mengirim SMS kepada Terdakwa mengenai alamat pengambilanshabu bonus untuk Terdakwa yaitu di perempatan Dongkelan ke utara ada11gang menuju makam shabu ada di tiang lampu, setelah shabu Terdakwa ambilditempat tersebut kemudian Terdakwa gunakan dirumah ; Bahwa Terdakwa menggunakan shabu

dan atau anggotanya kepada koperasi dalam bentuksimpanan/tabungan dan simpanan berjangka, namun dalam kenyataannyaKSUS BMT Isra mencari nasabah dari masyarakat umum yang bukanmerupakan sasaran dari kegiatan simpanan koperasi tersebut.Bahwa karena tertarik dengan imingiming nisbah yang tinggi dan pengelolaanyang bersifat Islami, selanjutnya Saksi KOLFI HARIYATNO, ST. pada hariSenin, tanggal 13 Juli 2009 sekira pukul 10.30 WIB, datang ke Kantor PusatKSUS BMT Isra di Jalan Bantul Km. 4 No.390, Dusun Dongkelan

, DesaPanggungharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul untuk menyerahkanuang simpanan penjamin kebutuhan keluarga (Si Penjaga) sebesarRp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah ), dan pada hari Kamis,tanggal 19 Agustus 2009sekira pukul 10.30 WIB juga datang ke Kantor Pusat KSUS BMT Isra di JalanBantul Km.4 Nomor 390, Dusun Dongkelan, Desa Panggungharjo,Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul untuk menyerahkan uang shia enjaminkebutuhan keluarga (Si Penjaga) sebesar Rp.35.000.000, (Tiga puluh Tima juta

stempel BMT Isra tanggal 14 Juli 2009 dan 21 Agustus 2009, dengankesepakatan nisbah sebesar 3,5 % (tiga koma lima persen) perbulan dari nilaisimpanan dalam jangka waktu 18 (delapan belas) bulan.e Bahwa = selain Saksi KOLFI HARIYATNO,ST., Saksi R.ARI NURWIJAYANTO,S.Hut. juga telah menyerahkan uang simpanan penjaminkebutuhan keluarga (Si Penjaga) sebanyak 2 (dua) tahap, yaitu pada hariSelasa, tanggal 29 Juni 2010 sekira pukul 10.00 WIB di Kantor Pusat KSUSBMT Isra di Jalan Bantul Km. 4 No.390, Dusun Dongkelan

, DesaPanggungharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul sebesar Rp.40.000.000,(Empat puluh juta rupiah) dan pada hari Selasa, tanggal 05 Oktober 2010sekira pukul 11.00 WIB di Kantor Pusat KSUS BMT Isra di Jalan Bantul Km.4 No.390, Dusun Dongkelan, Desa Panggungharjo, Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul sebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) dengandibuatkan kuitansi, 2 (dua) sertifikat simpanan berjangka bermateraiRp.6.000, (Enam ribu rupiah) yang ditandatangani Saksi BAMBANGWITANTO dan dicap

13Juli 2009 sekira pukul 10.30 WIB, pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2009 sekirapukul 10.30 WIB, pada hari Selasa, tanggal 29 Juni 2010 sekira pukul 10.00 WIB, danpada hari Selasa, tanggal 05 Oktober 2010, atau setidaktidaknya pada waktuwaktuantara bulan Juli 2009 hingga bulan Oktober 2010, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu antara tahun 2009 hingga tahun 2010, bertempat di Kantor Pusat KoperasiSerba Usaha Syariah Baitul Maal Wat Tamwil Isra (KSUS BMT Isra) di JalanBantul Km. 4 No.390, Dusun Dongkelan

padapada waktu, hari, tanggal 12 Maret 2009, tanggal 5 Juni 2009, tanggal07 Agustus 2009, tanggal 21 Agustus 2009, 21 Oktober 2009,10 Pebruari 2010, tanggal 25 Mei 2010, tanggal 19 Maret 2010, tanggal23 Maret 2010, tanggal 5 Juli 2010, tanggal 17 Juli 2009, tanggal21 Juli 2010, tanggal 21 Agustus 2010, tanggal 27 September 2010,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009 sampai dengantahun 2010, bertempat di Kantor Pusat Koperasi Serba Usaha SyariahBMT Isra Jalan Bantul KM 4 No 390 Dusun Dongkelan

DesaPanggungharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul berdirisejak tanggal 27 Juni 2008 dengan ketua Sukahar, sekretaris EmiLestari, bendahara Yusuf serta pengawas Ketua Terdakwa 1Bambang Witanto bin Sunarno sebagaimana dituangkan dalamAkta Pendirian Jalan Bantul KM 4 No 390 Dusun Dongkelan,Desa Panggungharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul yangdibuat didepan Notaris Servatia Herlina, B.Sc, SH Nomor 42Tanggal 27 Juni 2008 dan telah berbadan Hukum dengan badanHukum Nomor :807/BH/MENEG.1/IX/2008 tanggal

dankemudian berdasarkan Surat Keputusan Nohal 4 dari 56 hal Put.No. 152/Pid/2013/PT.Smg01/KSUS/SK/X1V/2008 tanggal 1 Desember 2008, Terdakwa 1Bambang Witanto bin Sunarno kembali menjadi Direktur KoperasiSerba Usaha Syariah BMT Isra, kemudian Terdakwa 1 BambangWitanto bin Sunarno mengangkat Terdakwa 2 Aris Subambangbin Karjan selaku Ketua dan Manager Operasional dan FundingKoperasi Serba Usaha Syariah BMT ISRA;Bahwa Koperasi Serba Usaha Syariah yang berkantor pusat diJalan Bantul KM 4 No 390 Dusun Dongkelan

(dua puluh empat juta empat ratus ribu rupiah),kemudian gaji bulan Nopember 2009 sampai dengan Juni 2009Rp. 2.00.000, x 7 bulan = Rp.15.400.000, (lima belas juta empatratus ribu rupiah) ; gaji bulan Agustus 2010 sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan totalnyaRp. 38.300.000, (tiga puluh delapan juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa saksi Paisun Prapto Mulyono Bin Mul Mairin tertarikdengan promosi Kantor Pusat Koperasi Serba Usaha SyariahBMT lsra Jalan Bantul KM 4 No 390 Dusun Dongkelan

DesaPanggungharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul berdirihal 19 dari 56 hal Put.No. 152/Pid/2013/PT.Smgsejak tanggal 27 Juni 2008 dengan ketua Sukahar, sekretaris EmiLestari, bendahara Yusuf serta pengawas Ketua Terdakwa 1Bambang Witanto bin Sunarno sebagaimana dituangkan dalamAkta Pendirian Jalan Bantul KM 4 No 390 Dusun Dongkelan,Desa Panggungharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul yangdibuat didepan Notaris Servatia Herlina, B.Sc, SH Nomor 42Tanggal 27 Juni 2008 dan telah berbadan Hukum dengan

Tempat tinggal : Dusun Dongkelan RT 02 RW 01 Desa Sikanco KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan > Buruh.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2014 sampai dengan tanggal 28 Januari2014 ;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari 2014 sampai dengantanggal 9 Maret 2014 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 16Maret 2014 ;.

putusan yang meringankanhukuman terdakwa dari Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum dengan alasanterdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Dapin Daryono Bin Sumei, pada hari kamis tanggal 9Januari 2014 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Dusun Dongkelan

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCilacap, tanoa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap, pada hari kamis tanggal 9 Januari 2014 sekitarpukul 12.00 WIB, bertempat di Dusun Dongkelan

ClpSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Dapin Daryono Bin Sumei, pada hari kamis tanggal 9Januari 2014 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Dusun Dongkelan RT 02 RW 01Desa Sikanco Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCilacap, tanpa mendapat izin turut serta bermain judi di atas atau di jalan umumatau di sesuatu tempat yang dapat di datangi oleh khalayak

ramai, kecualiapabila penyelenggaraan judi itu telah diizinkan oleh kekuasaan yangberwenang untuk itu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap, pada hari kamis tanggal 9 Januari 2014 sekitarpukul 12.00 WIB, bertempat di Dusun Dongkelan RT 02 RW 01 Desa SikancoKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, bahwa berawal dari penangkapanSakum Alias Basuki Bin Aim Karta Dikrama (berkas teipisah) kKemudian saksiYuli Ashari, SH, dan saksi Yudi Handoyo, SH melakukan

Dongkelan RT 02 Panggungharjo, Sewon, Bantul beserta STNK;- dikembalikan kepada Terdakwa Yudi Susanto Bin Satria;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Dongkelan RT 02Panggungharjo, Sewon, Bantul beserta STNK;Bahwa Saksi yang menangkap Terdakwa pertama kali;Bahwa saat ditangkap, Terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa harga sangkur yang dibawa Terdakwa kirakira Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;2.

Dongkelan RT 02Panggungharjo, Sewon, Bantul, motor tersebut milik Terdakwa, namunbelum dibalik nama;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa senjata tajam;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN YykBahwa Terdakwa membawa sangkur dalam jok sepeda motornya untukberjagajaga karena sebelumnya pernah dibuntuti orang denganmengacungacungkan senjata;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada Saksi berupa:e (satu) bilan senjata tajam jenis sangkur panjang sekitar 30 cm,dengan gagang

Dongkelan RT 02Panggungharjo, Sewon, Bantul beserta STNK;Atas barang bukti tersebut, Saksi menyatakan benar;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa yang mengendarai sepeda motor, Saksimembonceng;Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya:Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan karena membawa senjatatajam di tempat umum tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang sah daripihak yang berwajib;

Dongkelan RT 02 Panggungharjo, Sewon, Bantul besertaSTNK;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Yyk Bahwa benar Terdakwa membawa senjata penikam atau penusukberupa sangkur di tempat umumtanpa dilengkapi dengan suratsuratyang sah dari pihak yang berwajib; Bahwa benar Terdakwa ditangkap saat berboncengan dengan Sdr.

Dongkelan RI 02 Panggungharjo,Sewon, Bantul beserta STNK; dikembalikan kepada Terdakwa Yudi Susanto Bin Satria;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN YykDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta, pada hari Selasa, tanggal 22 Agustus 2017,oleh kami, Lilik Nuraini, S.H., sebagai Hakim Ketua, Taufik Rahman, S.H.

V Dongkelan RT. 02, Desa Tirtonirmolo, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, telah mengambil barang sesduatu yakni 1 (satu) ekorburung Jalak uren warna hitam kombinasi putih beserta sangkarnya yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi ALI TIRTO NDARU dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan

Saksi Ali Tirto Ndarue Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) ekor burung jalak uren warna hitamkombinasi putih beserta sangkarnya pada hari Jumat tanggal 22 Maret2013 sekira pukul 15.15wib di rumah saksi di Dusun Tegal Senggotan DKV, Dongkelan RT.02 Tirtonirmolo Kasihan Bantul;e Bahwa saksi mengatahui dan melihat dari dalam rumah pada waktuterdakwa mengambil sangkar yang didalamnya ada burung Jalak Urendari jarak 2 (dua) metera;e Bahwa sangkar burung yang berisi burung Jalak Uren tersebut saksigantung

dikejar oleh warga sedangkan sangkar yang berisi burung JalakUren dibuang di halaman rumah;e Bahwa terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Mio berboncengandengan temannya akhirnya ketangkap oleh warga;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;2.Saksi Aryantie Bahwa suami saksi kehilangan (satu) ekor burung jalak uren warnahitam kombinasi putih beserta sangkarnya pada hari Jumat tanggal 22Maret 2013 sekira pukul 15.15wib di rumah saksi di Dusun TegalSenggotan DK V, Dongkelan

yang dicuri adalah sangkar burung yang berisi burungJalak Uren;e Bahwa dua orang lakilaki yang diduga pencuri tersebut berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitamMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumattanggal 22 Maret 2013 sekira pukul 15.15wib di DusunTegal Senggotan 55 DK V, Dongkelan

warna hijau masingmasing barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar, saksi AliTirta Ndaru kehilangan 1(satu) ekor burung jalakuren warna hitamkombinasi putih besertasangkarnya pada hariJum at tanggal 22 Maret2013 sekira pukul15.15wib di rumah saksidi Dusun TegalSenggotan DK V,Dongkelan

Tempat tinggal : Nalan Rt 14 /08 Tarubasan Karanganom KlatenJawa Tengah Dusun Dongkelan Drono NgawenKlaten Jawa Tengah (tempat tinggal )Agama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa Heri Setyoko Bin Marsidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2018 sampai dengan tanggal 30 Maret 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2018sampai dengan tanggal 9 Mei 2018.

YOSHA FITROH SUBEKTI.dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan tim antara lain saksi ERIK HERMAWAN, saksiADKHA MAULANA dan saksi DION SATRIA ARINTARTO mengamankanTerdakwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekitar jam 20.00 WIBdirumah terdakwa Dusun Dongkelan, Drono, Ngawen, Klaten, JawaTengah.Bahwa dari informasi masyarakat saksi dan tim mengamankanTerdakwa.

ADKHA MAULANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dan tim antara lain saksi ERIK HERMAWAN, saksiYOSHA FITROH SUBEKTI dan saksi DION SATRIA ARINTARTOmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 08Maret 2018 sekitar jam 20.00 WIB dirumah terdakwa Dusun Dongkelan,Drono, Ngawen, Klaten, Jawa Tengah.Bahwa dari informasi masyarakat saksi dan tim mengamankanTerdakwa.

SAMSUL AL ROSYID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dimintai tolong oleh petugas Polisi Satres Narkoba PolresSleman untuk menyaksikan jalanya penggeledahan dan penyitaan danjuga penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret2018 sekitar jam 20.00 WIB dirumah terdakwa Dongkelan, Drono,Ngawen, Klaten.Bahwa setahu saksi terdakwa dilakukan penangkapan karenamelakukan penyalahgunaan narkotika jenis shabu.

Gombloh Bin Haryanto ( Berkas Perkara Terpisah) tersebuttelah digunakan oleh terdakwa dengan tanpa ijin yang berwajib di kamarterdakwa dalam rumah yang beralamat di Dusun Dongkelan, Drono, Ngawen,Klaten sebanyak 2 (dua) kali yaitu :a. Pada hari Senin tanggal 5 Maret 2018 sekitar jam 08.00 WIB bertempat didalam kamar dalam rumah terdakwa, terdakwa menggunakan shabu beratsekitar 0,5 gram.b.

,pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2009 sekira pukul 10.30 WIB, datang ke KantorPusat KSUS BMT Isra di Jalan Bantul Km. 4 No.390, Dusun Dongkelan, DesaPanggungharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul untuk menyerahkanuang simpanan penjamin kebutuhan keluarga (si penjaga) sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dan pada hari Kamis, tanggal 19Agustus 2009 sekira pukul 10.30 WIB juga datang ke Kantor Pusat KSUS BMTIsra di Jalan Bantul Km.4 No.390, Dusun Dongkelan, Desa Panggungharjo,Kecamatan

PUTUSANNomor 445/Pdt.G/2020/PA.BtladDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraxxxxxx, tempat kediaman di Dongkelan No 170, Rt 005,Desa Panggungharjo, Kecamatan Sewon, XXxxXXXXXXX XXXXXX,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Wahyu PuspitaHartanti

Banyuwangi, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 98/3/VI/1988 tertanggal 6 Mei1988Bahwa pernikahan antara Pengugat dan Tergugat tersebut dilangsungkanatas kehendak kedua belah pihak, dengan tujuan untuk membentuk rumahtangga yang Sakinah Mawaddah Warrahmah, bahagia dan kekal,berdasarkan atas Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana yangdiamanatkan oleh UndangUndang No. 1 tahun 1974, tentang Perkawinan.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat Dongkelan

Nama Srining Nur Drajati binti Mursidi, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dongkelan RT.05,Desa Panggungharjo, Kecamatan Sewon, XxXxXXXxXXXxXX XXXXxXxX, di bawahHalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 445/Pdt.G/2020/PA.Btlsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai adik kandung Penggugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dongkelan sampai bulan April2020. Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah diKaruniai 4 orang anak.

Nama Sigit Budi Satmoko binti Sudarsito, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx Harian Lepas, bertempat tinggal di Dongkelan RT.05,Halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 445/Pdt.G/2020/PA.BtlDesa Panggungharjo, Kecamatan Sewon, XxxxXxxXXX XXXxXxXx, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat jugapengurus RT.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Mei

SP Bin Harjo Wiratmo dan selanjutnyamelaporkan kejadian tersbut ke Polsek Buay Madang guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa saksi tidak tahu secara persis alat apa yang digunakan terdakwa sewaktumelakukan pencurian dengan pemberatan tersebut yang jelas saksi lihat pintu dapurUPTD sudah terbuka dan kancing pintu sudah dirusak, jendela kepala UPTD bagiandepan dan bagian belakang memiliki bekas congkelan, jendela ruang operatorbagian luar memiliki bekas dongkelan dan jendela ruang pemerintah bagian luarmemiliki

bekas dongkelan dan teralisnya dibengkokkan.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi Herlin Bin Rusdi:Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira pukul 07.10 Wib di kantorKecamatan Bp.

dan jendela ruang pemerintah bagian luarmemiliki bekas dongkelan dan teralisnya dibengkokkan.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanSaksilsjayanto Als Anton Bin Mitro Miharjo:Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira pukul 07.10 Wib di kantorKecamatan Bp.

SP Bin Harjo Wiratmo dan selanjutnya melaporkankejadian tersbut ke Polsek Buay Madang guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa saksi tidak tahu secara persis alat apa yang digunakan terdakwa sewaktumelakukan pencurian dengan pemberatan tersebut yang jelas saksi lihat pintu dapurUPTD sudah terbuka dan kancing pintu sudah dirusak, jendela kepala UPTD bagiandepan dan bagian belakang memiliki bekas congkelan, jendela ruang operatorbagian luar memiliki bekas dongkelan dan jendela ruang pemerintah bagian luarmemiliki

bekas dongkelan dan teralisnya dibengkokkan.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan4.

Telp. (0274) 374756, 6504994 HP.08122731467, Berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Juni 2017, sebagai Penggugat;melawanRindianta bin Safraji, umur tahun, agama Islam, pekeraan Wiraswasta,pendidikan tempat kediaman di Dongkelan KaumanRT.006 Desa Tirtonirmolo Kecamatan Kasihan KabupatenBantul, sebagai Tergugat;Putusan Nomor 641/Pdt.G/2017/PA.Btl Him 1 dari 15 hlmPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat, yaitu di Dongkelan Kauman RT/RW :006/, Desa Tirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul (alamatKTP Penggugat dan Tergugat), selama kurun waktu 5 (lima) tahun, yaitusejak bulan Januari tahun 1998 sampai bulan Juni tahun 2003.4.

Bahwa setelah bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatsebagaimana dijelaskan di atas, kemudian diawal tahun 2003 Penggugatdan Tergugat membangun rumah di atas tanah milik orang tua Tergugatyang beralamat di Dongkelan Kauman RT/RW :006/, Desa Tirtonirmolo,Putusan Nomor 641/Pdt.G/2017/PA.Btl Hlm 2 dari 15 himKecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul yang mulai ditempati olehPenggugat dan Tergugat pada bulan Juni 2003 sampai bulan Maret tahun2009 (selama 6 (enam) tahun).5.

Bahwa dari serangkaian sifatsifat jelek Tergugat sebagaimanadijelaskan di atas sehingga habislah kesabaran Penggugat untukmembina rumah tangga dengan Tergugat, sehingga terjadi puncakkeretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yaitu padasekitar awal bulan Mei 2017 sampai sekarang, dimana Penggugat danTergugat sekarang sudah pisah rumah dan pisah ranjang, Tergugatpulang kerumah orang tuanya di Dongkelan Kauman RT/RW :006/,Desa Tirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,sedangkan Penggugat

Dan Tergugat tinggal di Dongkelan KaumanRT/RW : 006/, Tirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul.14. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Martosoemardi (Alm) pemiliksebidang tanah Letter C Nomor 88 / Kr persil 7c klas III luas 2765 m2yang terletak di dusun Dongkelan, Desa Panggungharjo, KecamatanSewon, Kabupaten Bantul.Bahwa dahulu semasa hidupnya RM. Martosoemardi (Alm) dalamperkawinannya mempunyai delapan (8) orang anak yang masingmasing bernama R.Ay. Soetitah Hadi Soemarto (Almh), RM. UmatSosrokusumo (Alm), R.Ay. Syamsiah Dirjo Prasetyo, R.A. Kadariyah(Almh), Kodrat, R.Ay. Siti Fatonah Siswoyo, R.A. Insani, RM.

Martosoemardi (Alm) jugameninggalkan harta Warisan berupa sebidang tanah pekaranganseluas 2765 m2 yang terletak di dusun Dongkelan, DesaPanggungharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul,sebagaimana dalam Letter C Nomor ; 88 / Kr, Persil P 7c kelas III.Bahwa terhadap harta peninggalan/warisan dari RM.

Martosoemardi (Alm) yang berupa tanah pekarangansebagaimana di dalam Letter C Nomor : 88 / Kr, Persil P 7c kelas Illluas 2765 m2 yang terletak di Dusun Dongkelan, DesaPanggungharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul.4.

BektiUtomo sudah meninggal dunia sejak bulan Februari tahun 2010 yanglalu karena sakit dan beragama Islam; bahwa saksi tahu yaitu Pemohon memohon surat Penetapan Perwaliandari Pengadilan Agama Bantul untuk anaknya yang bernamaRA.Milakta Tiara yang masih di bawah umur; bahwa permohonan ini untuk keperluan mengurus harta warisan dariKakeknya sebagai Ahli Waris Pengganti dari Ayahnya R.M.Bekti Utomo; bahwa letak tanah tersebut di Dusun Dongkelan, Desa Panggungharjo,Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul;

BektiUtomo sudah meninggal dunia sejak bulan Februari tahun 2010 yanglalu karena sakit dan beragama Islam; bahwa saksi tahu yaitu Pemohon memohon surat Penetapan Perwaliandari Pengadilan Agama Bantul untuk anaknya yang bernamaRA.Milakta Tiara yang masih di bawah umur; bahwa permohonan ini untuk keperluan mengurus harta warisan darikakeknya sebagai Ahli Waris Pengganti dari ayahnya R.M.Bekti Utomo;Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan No. 125/Pdt.P/2016/PA.Btl. bahwa letak tanah tersebut di Dusun Dongkelan

WALJIMAN :YkHal 3 dari 7 hal Penetapan No. 651/Pdt.P/2012/PN.bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi bekerja di Toko Besi danBangunan dekat usaha Pemohon di Dongkelan jalan Bantul ;bahwa Pemohon di Dongkelan tinggal bersama dengan anaknya yang bernamaWieke ;bahwa Pemohon dalam percakapan seharihari menggunakan bahasa campurankadang dengan bahasa Indonesia dan kadang dengan bahasa Jawa ;bahwa Pemohon lahirnya dimana Saksi tidak tahu ;bahwa Pemohon sudah membaur dengan masyarakat sekitar dan

Bahwa pada bulan Desember 2019, Penggugat diantar Tergugatke rumah saudara Penggugat yang beralamat di Dongkelan Rt. 5, DesaXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Bantul, Provinsi D.I.Yogyakarta (tempat tinggal Penggugat saat ini). Setelan mengantarHalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.BtlPenggugat, Tergugat pulang kembali ke Klaten. Dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama.8.

Bahwa sekitar bulan April 2020, Tergugat menemui Penggugat dirumah saudara Penggugat di Dongkelan Rt. 5, DeSa xxxXXxXXXXXXXXxX,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Bantul, Provinsi D.I. Yogyakarta, Tergugatmeminta Penggugat untuk ikut Tergugat kembali ke Klaten. Namun padawaktu itu Penggugat tidak bersedia karena Penggugat merasa rumahtangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi.

Fotokopi Surat Pernyataan Domisili, atas nama Siti Ngaisah, tanggal 28092020, yang diketahui oleh Kepala Dukuh Dongkelan dan Pemerintah DesaXXXXXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazeglendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaHalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.BtlMajelis diberi tanda P.1;2.

Tergugatbertempat tinggal pindah pindah, kemudian terakhir tinggal bersama diKlaten, Sampai dengan berpisah;Halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa, saksi mengetahui cerita Penggugat awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015,mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;;Bahwa, saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sewaktu Penggugat berada di rumah kakakPenggugat di Dongkelan

;Bahwa, saksi Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena waktu itu Penggugat di Dongkelan dalam kondisisakit, saat diajak pulang oleh Tergugat, Penggugat tidak mau pulanghingga terjadi tarik menarik antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatmengeluarkan kata kata kasar kepada Penggugat kemudian obatobatPenggugat dibawa semua oleh Tergugat, padahal jika tidak minum obatkondisi Penggugat akan menurun, sewaktu kondisi sudah pulihPenggugat pernah cerita kalau sudah tidak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa Ayah Pemohon yang bernama Almarhum Parto Wiarjo anak dari Parto Sengojo -dan Ratinem - telah meninggal dunia pada 28 Oktober 1981 di Dongkelan ;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah).