Ditemukan 6 data
59 — 40
Menyatakan Terdakwa MIGUEL DOROSARIO ALS. RIO tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana;2. Menjatuhkan pidana ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dikurangkan selama Terdakwa ditahan;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;5.
- MIGUEL DOROSARIO alias RIO
Tanggal 13 Juni 2013 tentang penunjukan majelis Hakim;Setelah memperhatikan penetapan hari persidangan;Setelah memperhatikan pelimpahan perkara atas diri Terdakwa tersebut di atas;Setelah memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya adalah :Menyatakan terdakwa MIGUEL DOROSARIO ALS.
terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Setelah memperhatikan pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya :e Membebaskan terdakwa dari segala dakwaan atau melepaskan terdakwa dari segala tuntutanhukum;e Menyatakan bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum kabur atau obcuur libel dan karenanyadakwaan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa di hadapan siding Pengadilan Negeri Mataramdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MIGUEL DOROSARIO
setengahsentimeter.Penyebab kematian pada korban adalah luka tusuk akibat kekerasan tajam mengenai dadakanan atas hingga mematahkan tulang rawaniga keempat dan menembus hingga bagianbelakang paru kanan atas. luka tersebut menyebabkan perdarahan sebanyak seribu duaratus milliliter di rongga dada kanan.Korban diperkirakan meninggal dunia antara pukul 16.30 WITA (24/03/2013) 04.30 WITA(25/03/2013).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 340 KUHP .SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MIGUEL DOROSARIO
Korban diperkirakan meninggal dunia antara pukul 16.30 WITA (24/03/2013) 04.30 WITA(25/03/2013).16Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 338 KUHPLEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa MIGUEL DOROSARIO ALS.
57 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PIMPINAN HOTEL INA BOI lawan ANASTASIA DOROSARIO DA COSTA
ANASTASIA DOROSARIO DA COSTA
Tergugat:
PIMPINAN HOTEL INA BOI
167 — 11
Penggugat:
ANASTASIA DOROSARIO DA COSTA
Tergugat:
PIMPINAN HOTEL INA BOI
1.Iwan Gustiawan, SH.
2.Ari Wibowo, SH.
3.Hero Ardi Saputro, SH.
Terdakwa:
MARIA DO ROSARIO DO SANTOS RODRIGUES
292 — 250
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Tas Box warna kuning berisi peralatan Kamera;(agar dikembalikan kepada saksi JASON NOCOLAS) 1 (Satu) buah Kartu Identitas Nomor. 06943433 atas nama MARIA DOROSARIO DOS SANTOS RODRIGUES; 1 (satu) buah paspor nomor NO05231 atas nama MARIA DO ROSARIODOS SANTOS RODRIGUES;(agar dikembalikan kepada terdakwa MARIA DO ROSARIO DOSSANTOS RODRIGUES) 1 (satu) buah Boarding Pass Wings Air atas nama MARIA DOROSARIO DOS SANTOS RODRIGUES;(agar dirampas untuk dimusnahkan
DOS SANTOS RODRIGUES;3. 1 (satu) buah Boarding pass Wings Air atas nama : MARIA DOROSARIO DOS RODRIGUES;4. 1 (satu) buah Surat Permohonan Perpanjangan Jam Operasional /Extend tanggal 21 Juni 2018 dari Wings Air;5. 1 (satu) buah Surat tagihan pembayaran Extend tanggal 21 Juni 2018dari Kantor UPBU KomodoLabuan Bajo;6. 1 (satu) buah Data Biaya pemberian Service On Ground berupamakanan ringan dan berat bagi penumpang Wings Air IW 1899 tanggal 21Juni 2018;7. 1 (satu) buah Surat/Kwitansi pembayaran Extend
DOS SANTOS RODRIGUES;3. 1 (Satu) buah paspor nomor NO05231 atas nama Maria Do Rosario DosSantos Rodrigues;Oleh karena barang bukti tersebut milik dari Terdakwa Maria Do Rosario DosSantos Rodrigues, maka terhadap barang tersebut agar dikembalikan kepadaTerdakwa Maria Do Rosario Dos Santos Rodrigues;4. 1 (satu) buah Boarding pass Wings Air atas nama : MARIA DOROSARIO DOS RODRIGUES;Oleh karena barang bukti tersebut tidak lagi mempunyai nilai ekonomi dankemanfaatan, maka terhadap barang tersebut agar
Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 43/Pid.B/2018/PN Lbj5.1. 1 (Satu) buah tas Box berwarna kuning berisi peralatan Kamera;agar dikembalikan kepada saksi Jason Nicholas;2. 1 (Satu) buah kartu identitas Nomor : 06943433 atas nama : MARIA DOROSARIO DOS SANTOS RODRIGUES;3. 1 (Satu) buah paspor nomor NO05231 atas nama Maria Do Rosario DosSantos Rodrigues;agar dikembalikan kepada Terdakwa Maria Do Rosario Dos SantosRodrigues;4.1 (satu) buah Boarding pass Wings Air atas nama
: MARIA DOROSARIO DOS RODRIGUES;agar dimusnahkan;5. 1 (satu) buah Surat Permohonan Perpanjangan Jam Operasional /Extend tanggal 21 Juni 2018 dari Wings Air;6. 1 (Satu) buah Surat tagihan pembayaran Extend tanggal 21 Juni 2018dari Kantor UPBU KomodoLabuan Bajo;7.1 (satu) buah Data Biaya pemberian Service On Ground berupamakanan ringan dan berat bagi penumpang Wings Air IW 1899 tanggal 21Juni 2018;8. 1 (Satu) buah Surat/Kwitansi pembayaran Extend tanggal 21 Juni 2018;9.1 (satu) buah Data Pengeluaran
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
JOSE NUNU TALOFU MAIA alias NUNU
80 — 29
NUNU pada hariSenin tanggal 2 Juli 2018 sekira pukul 01.30 (dini hari) Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2018, bertempat di dalamtenda acara adat peminangan yang berada dekat di samping Taman MakamPahlawan (TMP) Kelurahan Manumutin Kecamatan Kota Atambua KabupatenBelu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Atambua yang berwenang memeriksa danmengadilinya dengan sengaja melukai berat orang lain yakni JOANIKO DOROSARIO
sengajayang dilakukan dengan sadar akan adanya kemungkinan (Opzet bijMogelijkheidsbewusizijt), Dan yang dimaksudkan dengan sengaja sebagaimaksud (Opzet als Oogemerk) yaitu apabila sipembuat (dader) menghendakiakibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasakan fakta yang terungkap dalampersidangan, keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dalam persidangan,hasil Visum Et Repertum yang telah dibacakan dalam persidangan yang satudengan lainnya saling bersesuaian, berawal ketika saksi (korban) Joaniko DoRosario
1.YOVITA KEFI
2.MODESTA OLO
Tergugat:
1.MOSES MONA
2.BERNADETHA UFA
3.BERNABAS MONA
4.YOHANES ETA
5.NIKODEMUS SFUNIT
126 — 56
Tentang Perkawinan dan esensi yang terpenting bahwa pembatalan perkawianharus diajukan ke Pengadilan dalam daerah hukum dimana perkawinandilangsungkan atau ditempat tinggal kedua suami istri, Suami atau istri (vide.Pasal 25 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan), makadengan demikian bahwa pembatalan yang dilakukan melalui TribunalPerkawinan Keuskupan Atambua, tidaklah dapat dipandang sebagaipembatalan perkawinan dalam hukum positif;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli MATEUS DOROSARIO